Janik Haberer [19]

Vergesst den - unvollständigen - #373 einfach, ich hatte ihn ausführlich vervollständigt, leider kam ein Error nach dem Abschicken, und jetzt habe ich keine Lust mehr, ihn nochmal zu schreiben. Nur soviel: ist doch schön, dass man endlich weiss, woran man bei Haberers Verletzung ist! Gute Besserung, Janik.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Berater ein großer Teil des Problems ist.

@waschkarte: Ich kann damit leben, dass du das so siehst. Lassen wir die genauen Gründe mal außen vor dann können wir uns hoffentlich darauf einigen, dass wo Misverständnisse auftauchen und Spekulation entsteht es auch Gründe dafür gibt. Wichtig ist, das JH einfach wieder Fit wird und seinen Weg weiter gehen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FANatic19 am 16.10.2020 um 09:48 Uhr bearbeitet

Nein. Wir einigen uns darauf, dass es rechtliche Grundlagen gibt, wie mit den Daten eines Spielers umzugehen ist. Haberer wollte nicht, dass es publik wird, dann hat der SC gar nichts dazu zu sagen.

Sorry, aber das ist keine Sache, bei der wir hier irgendwie diskutieren müssen. Vor allem, weil konstant die sinnlose unterschwellige Kritik am SC mit rumschwingt, der das ja doch iiiirgendwie hätte anders kommunizieren sollen - ne, hätte er nicht. Darf er nicht. Und das auch wenn's dem Fan, der seine Wurst und sein Trikot kauft, auf die Hutschnur geht.

Ich denke, dass Haberer bzw sein Berater gehofft haben, dass man trotz der Verletzung wechseln kann und keine Interessenten abgeschreckt werden sollten.
Es kann auch sein, dass ein Medizincheck unter Berücksichtigung der bekannten Verletzung statt fand und dabei noch etwas gefunden wurde. Das würde zumindest erklären, warum Streich so überzeugt davon war, dass Haberer geht.

Im Endeffekt ist es mir persönlich auch egal. Ich hoffe, dass er schnell wieder fit wird und seine Karriere so fortsetzen kann, wie er sich das wünscht.

Mal abgesehen von allen moralischen Aspekten, aber ist dem rechtlich wirklich so? Dürfte Jannik Haberer dem Verein verbieten sich öffentlich über dessen Gesundheitszustand zu äußern? Ich kenne die Antwort nicht. Aber da es in der Pressemitteilung heißt "auf Wunsch" des Spielers, würde ich eher vermuten, dass der Verein aus freien Stücken und nicht aus rechtlichen Zwang so gehandelt hat.

Von daher darf man schon fragen, ob der Verein zwingend dem Wunsch des Spielers folgen muss, wenn man das Gefühl hat, dass man durch die Geheimniskrämerei in der Öffentlichkeit als unseriös wahrgenommen wird und eventuell auch noch Transferverhandlungen erschwert werden.

Und an alle eisernen Verteidiger der Persönlichkeitsrechte. Verletzungen sind absoluter Alltag im Profisport, insbesondere wenn es sich um reine Sportverletzungen handelt. Da ist es doch mehr als albern, so ein Theater zu veranstalten. Als Person des öffentlichen Lebens muss man eben auch Opfer bringen und das erstreckt sich auf viele Lebensbereiche. Soweit ich weiß dürfte ich ja auch ein Foto von Jannik Haberer auf der Straße schießen und hier posten, was ich von dir zum Beispiel nicht dürfte.

Da keiner hier das Vertragswerk kennt, wird dir das keiner zu 100% beantworten können.
Generell haben ja erstmal alle Ärzte eine Schweigepflicht - auch gegenüber dem Verein. Der Patient (Haberer) muss die Ärzte gegenüber dem Verein von der Schweigepflicht befreien. Das wird bestimmt schon im Arbeitsvertrag geregelt - und wie genau, weiß keiner.

Das ist nicht korrekt, sondern sehr viel einfacher. Wie waschkarte sagt: Wenn Haberer dem nicht ausdrücklich zustimmt, dann darf es der Verein nicht. Punkt.

Da ist dem Verein dann eben auch nichts vorzuwerfen. Diese Vorwurfshaltung, die hier aufkam, war - entschuldigt - zum Kotzen.

Übrigens: Ein bisschen was ist nach außen gedrungen. Ein Teil der Verletzung war mir bekannt, daher hatte ich zwischendrin auch den Beitrag geschrieben. Insider bin ich keiner, hatte da nur etwas Glück.


Edit: Fehler gelöscht, hab tatsächlich was verwechselt, my bad. Sorry. Geregelt ist das im BDSG, die 2018 in Deutschland gleichzeitig mit der DSGVO veröffentlicht wurde - daher auch die Verwechslung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Phini am 16.10.2020 um 17:12 Uhr bearbeitet

Die DSGVO regelt die Verarbeitung und des Speichern persönlicher Daten, nicht irgendeine Geheimhaltung. Du verwechselst da was.

Sorry @waschkarte ! Ich habe erst lange suchen müssen aber jetzt habe ich folgendes gefunden:

https://www.gesetze-im-internet.de/bdsg_2018/__51.html

Damit kann JH jederzeit eine Einwilligung wiederrufen seine Daten zu verarbeiten. Das gilt für alle Daten. Der Verein hätte damit keine Handhabe mehr. Somit kann der keine Auskunft zu JH geben unabhängig davon was genau das ist.

Der Verein hat damit nur das getan was er konnte und mehr darf er nicht. Das es aber aufgrund der Kommunikation zu Spekulationen kam lässt sich wohl nicht leugnen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FANatic19 am 16.10.2020 um 20:27 Uhr bearbeitet