Hannover 96 Hannover 96
deadline-day banner
Ime Okon
Geburtsdatum 20.02.2004
Alter 22
Nat. Südafrika  Südafrika
Größe 1,87m
Vertrag bis 30.06.2029
Position Innenverteidiger
Fuß rechts
Akt. Verein Hannover 96

Leistungsdaten: 26/27

Wettbewerbwettbewerb
Insgesamt 2--
2--

Ime Okon [20]

01.07.2025 - 19:59 Uhr
Ime Okon [20] |#11
17.07.2025 - 20:51 Uhr
Zitat von Red1896
Zitat von diablo696

Ime hat auf alle Fälle das Potenzial die große Überraschung im Kader zu sein.

Durch die Verletzungsanfälligkeit von Blank und Tomiak kann er immer mal spielen, auf Knight steht anscheinend Titz nicht so und Okon ist nur wegen ihm hier. Von daher wird es da schon eine emotionale Verbindung geben, zumindest eine Wertschätzung.


Tomiak ist alles andere aber sicher nicht Verletzungsanfällig. Laut Datenbank hat er in seiner Karriere erst 4 Spiele wegen einer Verletzung verpasst.

Woran machst du das Fest das Knight nicht so auf Tomiak steht ?

Auch Blank ist nicht gerade ein Beispiel für Verletzungsanfälligkeit.

Das Wort Verletzungsanfällig wird sehr schnell sehr oft verwendet. Er hatte seit 23 3 Verletzungen. Maximal davon ist er einmal mit 8 spielen ausgefallen = 62 Tage.

Wie oft Okon verletzt fehlte, darüber gibt es keine Infos hier bei tm.de


Zeig mir mal die Zeile, in der ich behaupte das Knight nicht auf Tomiak steht. Vielleicht liesst du noch einmal meinen Text langsam durch, um zu verstehen, was ich da schrieb.

Achtung Spoiler " Titz steht anscheinend nicht auf Knight, sonst wäre Knight ja auch nicht der einzige Verteidiger, den man verkaufen würde, falls ein Angebot noch unverhofft reinschneit.

•     •     •

In jeder Minute, die man mit Ärger verbringt, versäumt man 60 glückliche Sekunden!
PS. Ich sehe Stimmen !
Ime Okon [20] |#12
18.07.2025 - 01:00 Uhr
Zitat von diablo696
Zitat von Red1896

Zitat von diablo696

Ime hat auf alle Fälle das Potenzial die große Überraschung im Kader zu sein.

Durch die Verletzungsanfälligkeit von Blank und Tomiak kann er immer mal spielen, auf Knight steht anscheinend Titz nicht so und Okon ist nur wegen ihm hier. Von daher wird es da schon eine emotionale Verbindung geben, zumindest eine Wertschätzung.


Tomiak ist alles andere aber sicher nicht Verletzungsanfällig. Laut Datenbank hat er in seiner Karriere erst 4 Spiele wegen einer Verletzung verpasst.

Woran machst du das Fest das Knight nicht so auf Tomiak steht ?

Auch Blank ist nicht gerade ein Beispiel für Verletzungsanfälligkeit.

Das Wort Verletzungsanfällig wird sehr schnell sehr oft verwendet. Er hatte seit 23 3 Verletzungen. Maximal davon ist er einmal mit 8 spielen ausgefallen = 62 Tage.

Wie oft Okon verletzt fehlte, darüber gibt es keine Infos hier bei tm.de


Zeig mir mal die Zeile, in der ich behaupte das Knight nicht auf Tomiak steht. Vielleicht liesst du noch einmal meinen Text langsam durch, um zu verstehen, was ich da schrieb.

Achtung Spoiler " Titz steht anscheinend nicht auf Knight, sonst wäre Knight ja auch nicht der einzige Verteidiger, den man verkaufen würde, falls ein Angebot noch unverhofft reinschneit.


Sorry das ich mich verschrieben habe. Ich meinte natürlich das Titz nicht auf Knight steht. zwinker
Ime Okon [20] |#13
18.07.2025 - 05:25 Uhr
Zitat von Red1896
Zitat von diablo696

Zitat von Red1896

Zitat von diablo696

Ime hat auf alle Fälle das Potenzial die große Überraschung im Kader zu sein.

Durch die Verletzungsanfälligkeit von Blank und Tomiak kann er immer mal spielen, auf Knight steht anscheinend Titz nicht so und Okon ist nur wegen ihm hier. Von daher wird es da schon eine emotionale Verbindung geben, zumindest eine Wertschätzung.


Tomiak ist alles andere aber sicher nicht Verletzungsanfällig. Laut Datenbank hat er in seiner Karriere erst 4 Spiele wegen einer Verletzung verpasst.

Woran machst du das Fest das Knight nicht so auf Tomiak steht ?

Auch Blank ist nicht gerade ein Beispiel für Verletzungsanfälligkeit.

Das Wort Verletzungsanfällig wird sehr schnell sehr oft verwendet. Er hatte seit 23 3 Verletzungen. Maximal davon ist er einmal mit 8 spielen ausgefallen = 62 Tage.

Wie oft Okon verletzt fehlte, darüber gibt es keine Infos hier bei tm.de


Zeig mir mal die Zeile, in der ich behaupte das Knight nicht auf Tomiak steht. Vielleicht liesst du noch einmal meinen Text langsam durch, um zu verstehen, was ich da schrieb.

Achtung Spoiler " Titz steht anscheinend nicht auf Knight, sonst wäre Knight ja auch nicht der einzige Verteidiger, den man verkaufen würde, falls ein Angebot noch unverhofft reinschneit.


Sorry das ich mich verschrieben habe. Ich meinte natürlich das Titz nicht auf Knight steht. zwinker


Unter Titz erhält Knight von allen Abwehrspielern die wenigsten Spielminuten und es wurde ja öffentlich gemacht, dass Knight von den Verteidigern eine Freigabe für einen Wechsel erhalten würde. All das macht ja niemand, wenn man auf den Spieler zukünftig setzt.

Interpretiere ich so zumindest, aber ich bin auch nicht Sherlock Dia

•     •     •

In jeder Minute, die man mit Ärger verbringt, versäumt man 60 glückliche Sekunden!
PS. Ich sehe Stimmen !
Ime Okon [20] |#14
18.07.2025 - 08:31 Uhr
Zitat von diablo696
Zitat von Red1896

Zitat von diablo696

Zitat von Red1896

Zitat von diablo696

Ime hat auf alle Fälle das Potenzial die große Überraschung im Kader zu sein.

Durch die Verletzungsanfälligkeit von Blank und Tomiak kann er immer mal spielen, auf Knight steht anscheinend Titz nicht so und Okon ist nur wegen ihm hier. Von daher wird es da schon eine emotionale Verbindung geben, zumindest eine Wertschätzung.


Tomiak ist alles andere aber sicher nicht Verletzungsanfällig. Laut Datenbank hat er in seiner Karriere erst 4 Spiele wegen einer Verletzung verpasst.

Woran machst du das Fest das Knight nicht so auf Tomiak steht ?

Auch Blank ist nicht gerade ein Beispiel für Verletzungsanfälligkeit.

Das Wort Verletzungsanfällig wird sehr schnell sehr oft verwendet. Er hatte seit 23 3 Verletzungen. Maximal davon ist er einmal mit 8 spielen ausgefallen = 62 Tage.

Wie oft Okon verletzt fehlte, darüber gibt es keine Infos hier bei tm.de


Zeig mir mal die Zeile, in der ich behaupte das Knight nicht auf Tomiak steht. Vielleicht liesst du noch einmal meinen Text langsam durch, um zu verstehen, was ich da schrieb.

Achtung Spoiler " Titz steht anscheinend nicht auf Knight, sonst wäre Knight ja auch nicht der einzige Verteidiger, den man verkaufen würde, falls ein Angebot noch unverhofft reinschneit.


Sorry das ich mich verschrieben habe. Ich meinte natürlich das Titz nicht auf Knight steht. zwinker


Unter Titz erhält Knight von allen Abwehrspielern die wenigsten Spielminuten und es wurde ja öffentlich gemacht, dass Knight von den Verteidigern eine Freigabe für einen Wechsel erhalten würde. All das macht ja niemand, wenn man auf den Spieler zukünftig setzt.

Interpretiere ich so zumindest, aber ich bin auch nicht Sherlock Dia


Wo wurde das geschrieben oder gesagt das dies so ist? Bild ? Np ? Es gab 3 Tests. Die wenigsten Spielminuten in den Test haben nichts damit zu tun ob Knight ein Standing beim Trainer hat. Es müssen alle 6 getestet werden um daraus dann rauszufinden welche 3 am Ende am besten passen. Da würde ich nicht all zu viel rein interpretieren
Ime Okon [20] |#15
18.07.2025 - 09:44 Uhr
Zitat von Red1896
Zitat von diablo696

Zitat von Red1896

Zitat von diablo696

Zitat von Red1896

Zitat von diablo696

Ime hat auf alle Fälle das Potenzial die große Überraschung im Kader zu sein.

Durch die Verletzungsanfälligkeit von Blank und Tomiak kann er immer mal spielen, auf Knight steht anscheinend Titz nicht so und Okon ist nur wegen ihm hier. Von daher wird es da schon eine emotionale Verbindung geben, zumindest eine Wertschätzung.


Tomiak ist alles andere aber sicher nicht Verletzungsanfällig. Laut Datenbank hat er in seiner Karriere erst 4 Spiele wegen einer Verletzung verpasst.

Woran machst du das Fest das Knight nicht so auf Tomiak steht ?

Auch Blank ist nicht gerade ein Beispiel für Verletzungsanfälligkeit.

Das Wort Verletzungsanfällig wird sehr schnell sehr oft verwendet. Er hatte seit 23 3 Verletzungen. Maximal davon ist er einmal mit 8 spielen ausgefallen = 62 Tage.

Wie oft Okon verletzt fehlte, darüber gibt es keine Infos hier bei tm.de


Zeig mir mal die Zeile, in der ich behaupte das Knight nicht auf Tomiak steht. Vielleicht liesst du noch einmal meinen Text langsam durch, um zu verstehen, was ich da schrieb.

Achtung Spoiler " Titz steht anscheinend nicht auf Knight, sonst wäre Knight ja auch nicht der einzige Verteidiger, den man verkaufen würde, falls ein Angebot noch unverhofft reinschneit.


Sorry das ich mich verschrieben habe. Ich meinte natürlich das Titz nicht auf Knight steht. zwinker


Unter Titz erhält Knight von allen Abwehrspielern die wenigsten Spielminuten und es wurde ja öffentlich gemacht, dass Knight von den Verteidigern eine Freigabe für einen Wechsel erhalten würde. All das macht ja niemand, wenn man auf den Spieler zukünftig setzt.

Interpretiere ich so zumindest, aber ich bin auch nicht Sherlock Dia


Wo wurde das geschrieben oder gesagt das dies so ist? Bild ? Np ? Es gab 3 Tests. Die wenigsten Spielminuten in den Test haben nichts damit zu tun ob Knight ein Standing beim Trainer hat. Es müssen alle 6 getestet werden um daraus dann rauszufinden welche 3 am Ende am besten passen. Da würde ich nicht all zu viel rein interpretieren


Der "Doppeltest" über 140 Minuten gegen Randers hat aus meiner Sicht schon etwas Aussagekraft hinsichtlich der Rangordnung. Knight durfte dort nur 25 Minuten ran. Bei Allgeier müsste ich nachschauen, aber ansonsten dürften alle anderen Konkurrenten 50+ Minuten spielen. Wenn Titz fest auf Knight bauen würde, wären meiner Meinung nach auch nicht so viele Innenverteidiger gekommen, ohne dass ich jetzt die Diskussion neu aufmachen möchte, ob wir dort überbesetzt sind oder nicht.

Aber hier geht es ja ohnehin um Okon, der sich mit Blank um die Position des LIV zu duellieren scheint - obwohl er Rechtsfuß ist übrigens. Ich bin gespannt auf den Test gegen Paderborn und was er gegen einen direkten Ligakonkurrenten zeigen kann. Es wäre in jedem Fall eine sehr schöne Erfolgsstory, wenn Okon sich schnell etablieren kann. Man darf auch nicht vergessen, dass wir für Blank noch eine Kaufoption bedienen müssten, wenn er überzeugt. Selbiges gilt für Nawrocki. Möglicherweise müsste man also schon 4-6 Mio investieren, um die Abwehr zusammenzuhalten (wenn man das möchte). Falls Okon doch sehr schnell zur guten Alternative avanciert, würde das wirtschaftlich den Druck sicherlich etwas rausnehmen.
Ime Okon [20] |#16
18.07.2025 - 12:23 Uhr
Zitat von Alex-
Zitat von Red1896

Zitat von diablo696

Zitat von Red1896

Zitat von diablo696

Zitat von Red1896

Zitat von diablo696

Ime hat auf alle Fälle das Potenzial die große Überraschung im Kader zu sein.

Durch die Verletzungsanfälligkeit von Blank und Tomiak kann er immer mal spielen, auf Knight steht anscheinend Titz nicht so und Okon ist nur wegen ihm hier. Von daher wird es da schon eine emotionale Verbindung geben, zumindest eine Wertschätzung.


Tomiak ist alles andere aber sicher nicht Verletzungsanfällig. Laut Datenbank hat er in seiner Karriere erst 4 Spiele wegen einer Verletzung verpasst.

Woran machst du das Fest das Knight nicht so auf Tomiak steht ?

Auch Blank ist nicht gerade ein Beispiel für Verletzungsanfälligkeit.

Das Wort Verletzungsanfällig wird sehr schnell sehr oft verwendet. Er hatte seit 23 3 Verletzungen. Maximal davon ist er einmal mit 8 spielen ausgefallen = 62 Tage.

Wie oft Okon verletzt fehlte, darüber gibt es keine Infos hier bei tm.de


Zeig mir mal die Zeile, in der ich behaupte das Knight nicht auf Tomiak steht. Vielleicht liesst du noch einmal meinen Text langsam durch, um zu verstehen, was ich da schrieb.

Achtung Spoiler " Titz steht anscheinend nicht auf Knight, sonst wäre Knight ja auch nicht der einzige Verteidiger, den man verkaufen würde, falls ein Angebot noch unverhofft reinschneit.


Sorry das ich mich verschrieben habe. Ich meinte natürlich das Titz nicht auf Knight steht. zwinker


Unter Titz erhält Knight von allen Abwehrspielern die wenigsten Spielminuten und es wurde ja öffentlich gemacht, dass Knight von den Verteidigern eine Freigabe für einen Wechsel erhalten würde. All das macht ja niemand, wenn man auf den Spieler zukünftig setzt.

Interpretiere ich so zumindest, aber ich bin auch nicht Sherlock Dia


Wo wurde das geschrieben oder gesagt das dies so ist? Bild ? Np ? Es gab 3 Tests. Die wenigsten Spielminuten in den Test haben nichts damit zu tun ob Knight ein Standing beim Trainer hat. Es müssen alle 6 getestet werden um daraus dann rauszufinden welche 3 am Ende am besten passen. Da würde ich nicht all zu viel rein interpretieren


Der "Doppeltest" über 140 Minuten gegen Randers hat aus meiner Sicht schon etwas Aussagekraft hinsichtlich der Rangordnung. Knight durfte dort nur 25 Minuten ran. Bei Allgeier müsste ich nachschauen, aber ansonsten dürften alle anderen Konkurrenten 50+ Minuten spielen. Wenn Titz fest auf Knight bauen würde, wären meiner Meinung nach auch nicht so viele Innenverteidiger gekommen, ohne dass ich jetzt die Diskussion neu aufmachen möchte, ob wir dort überbesetzt sind oder nicht.

Aber hier geht es ja ohnehin um Okon, der sich mit Blank um die Position des LIV zu duellieren scheint - obwohl er Rechtsfuß ist übrigens. Ich bin gespannt auf den Test gegen Paderborn und was er gegen einen direkten Ligakonkurrenten zeigen kann. Es wäre in jedem Fall eine sehr schöne Erfolgsstory, wenn Okon sich schnell etablieren kann. Man darf auch nicht vergessen, dass wir für Blank noch eine Kaufoption bedienen müssten, wenn er überzeugt. Selbiges gilt für Nawrocki. Möglicherweise müsste man also schon 4-6 Mio investieren, um die Abwehr zusammenzuhalten (wenn man das möchte). Falls Okon doch sehr schnell zur guten Alternative avanciert, würde das wirtschaftlich den Druck sicherlich etwas rausnehmen.


Das kann verschiedene Gründe haben. Schau dir Ezeh an. Der war ja fast komplett außen vor bisher.
Es mussten viele Innenverteidiger kommen. Mit Knight und Tomiak waren nur noch 2 da. Wenn du mit einer 3er Kette spielst brauchst du hinten halt 5 bis 6 Innenverteidiger. Das hat mich also nicht überrascht. Zudem sollte man auch bedenken das vielleicht nicht jeder Transfer sitzt und somit braucht man halt +1 um einen Formtiefen IV austauschen zu können. Mit 4 hätte man definitiv 1-2 zu wenig.

Das Knight es in der Liga kann ist klar, die Spieler konnte Titz schon besser bewerten. Ich glaube einfach das bis zum Test gegen Calgiari (Schreibt man den Verein so?) abzuwarten ist wer sich durch setzt oder noch Zeit braucht für Integration und Intensität.

Ich kann mir vorstellen das jeder heiß wie Frittenfett ist wie Titz und das Trainerteam zum 1. Spieltag aufstellt. Ich glaube da wird es sehr viele Überraschungen und vor allem diverse Meinungen geben.

Ich tu mich ehrlich gesagt sehr schwer aus dem Spieler Material eine 11 zu finden obwohl ich bisher schon 3-4 Stammplätze hätte. Ich glaube das Tomiak, Ghita, Leopold und Neubauer sehr gute Karten für den Stammplatz haben.

Natürlich hast du Recht das es hier um Okon geht.
Ime Okon [20] |#17
24.07.2025 - 16:07 Uhr
Wie schätzt ihr die dauerhaften Startelf-Chancen von Ime Okon ein?
Ime Okon [20] |#18
24.07.2025 - 16:38 Uhr
Zitat von Dimbala89
Wie schätzt ihr die dauerhaften Startelf-Chancen von Ime Okon ein?


Das ist schwer zu sagen da wir ja eine komplette neue Mannschaften haben und die "Platzhirsche" ja nicht mehr gibt. Siehe abgang von diversen Stammspielern
Ime Okon [20] |#19
24.07.2025 - 16:50 Uhr
Zitat von Red1896
Zitat von Dimbala89

Wie schätzt ihr die dauerhaften Startelf-Chancen von Ime Okon ein?


Das ist schwer zu sagen da wir ja eine komplette neue Mannschaften haben und die "Platzhirsche" ja nicht mehr gibt. Siehe abgang von diversen Stammspielern


Geht ja auch erstmal nur um eine Einschätzung aufgrund der Eindrücke aus der Vorbereitung 🙂
Ime Okon [20] |#20
24.07.2025 - 19:54 Uhr
Zitat von Dimbala89
Zitat von Red1896

Zitat von Dimbala89

Wie schätzt ihr die dauerhaften Startelf-Chancen von Ime Okon ein?


Das ist schwer zu sagen da wir ja eine komplette neue Mannschaften haben und die "Platzhirsche" ja nicht mehr gibt. Siehe abgang von diversen Stammspielern


Geht ja auch erstmal nur um eine Einschätzung aufgrund der Eindrücke aus der Vorbereitung 🙂


Finde ich auch schwer wegen den vielen wechseln im Spiel. Blank steht aufgrund des ausfall wohl etwas hinter Okon.

Was mir auffällt ist aber das Okon einfach ne Kante hinten drin ist und wenn ich sehe das hier 1,87 steht frage ich mich ob die Angabe stimmt. Ich habe das Gefühl da fehlen ein paar cm. auch die Statur von ihm ist krass.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.