Ime Okon [20]

M. Mann hat Ime den 4 Jahresvertrag gegeben, weil er denkt, Ime benötigt ein jahr um voll anzukommen um anschließend durchstarten zu können. Falls dann ein Interessent kommen sollte, wäre die Ablösesumme entsprechend hoch.

Ebenfalls steht in dem Bericht, dass die Spielerseite maximal für 3 Jahre unterschreiben wollte und die Verhandlungen deshalb sich etwas gezogen haben. Der Spieler hat keine Ausstiegsklausel oder sonstiges in seinem Vertrag festgeschrieben.

Jo, was die Abwehr angeht, war es selten so spannend, finde ich.
Die Laufzeit von 4 Jahren finde ich natürlich gut grade bei junge Spielern, welche noch extrem wachsen können (also gemessen an ihren Leistungen, nicht an Körpergröße) lieber zahle ich eine Abfindung als einen Spieler unter preis abgeben zu müssen und wenn man das nötige Selbstvertrauen hat, solche Perlen zu finden (Wie es Mann und Becker haben) dann bitte gerne in den nächsten Jahren mehr davon.

Stimme dir in allen Bereichen zu, allerdings war zu lesen, dass Okon von Titz und Kilian bereits länger beobachtet wurde und im Winter schon nach Magdeburg hätte wechseln sollen. Der Anteil von Marcus Mann und Ralf Becker ist gerade bei diesem Transfer also wahrscheinlich eher geringer als bei den anderen.

Es gab sogar ein Bildzitat über Okon und Titz, Okon würde nur wegen Titz hier herwechseln. Hier merkt man wieder, dass Titz ein Menschenfänger im positiven Sinne ist und Spieler mit seiner Art und Weise überzeugen kann.

Das ist richtig, wobei nicht Titz und Kilian die Laufzeit ausgehandelt haben.😉
Aber auch bei Waniss Taibi ist es das gleiche Prinzip, was ich meine, Waniss ist ja auch grade erst 23 geworden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 02.07.2025 um 19:49 Uhr bearbeitet

Ich bin sehr gespannt, ob er sich bereits jetzt gegen die grosse Konkurrenz in der Verteidung durchsetzen kann, die Anlagen dafür hat er jedenfalls und Titz scheint von ihm überzeugt zu sein.

Ime hat auf alle Fälle das Potenzial die große Überraschung im Kader zu sein.

Durch die Verletzungsanfälligkeit von Blank und Tomiak kann er immer mal spielen, auf Knight steht anscheinend Titz nicht so und Okon ist nur wegen ihm hier. Von daher wird es da schon eine emotionale Verbindung geben, zumindest eine Wertschätzung.

Tomiak ist alles andere aber sicher nicht Verletzungsanfällig. Laut Datenbank hat er in seiner Karriere erst 4 Spiele wegen einer Verletzung verpasst.

Woran machst du das Fest das Knight nicht so auf Tomiak steht ?

Auch Blank ist nicht gerade ein Beispiel für Verletzungsanfälligkeit.

Das Wort Verletzungsanfällig wird sehr schnell sehr oft verwendet. Er hatte seit 23 3 Verletzungen. Maximal davon ist er einmal mit 8 spielen ausgefallen = 62 Tage.

Wie oft Okon verletzt fehlte, darüber gibt es keine Infos hier bei tm.de

Wer schreibt denn, dass Knight nicht auf Tomiak steht?



Bitte was?
Saison: 24/25
Tage: 135
Verletzungen: 5
Verpasste Spiele: 20

Ja, zwei "Verletzungen" davon sind als "Krank" angegeben, aber selbst ohne die wären das noch immer 119 Tage Ausfallzeit und 15 verpasste Spiele.

Ich sehe auch gerade, dass das hier dafür der falsche Thread ist - mea culpa.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlackT am 17.07.2025 um 20:17 Uhr bearbeitet

Muss sich denn überhaupt erst jemand verletzen, damit er spielt, in meinen Augen könnte er auch so den Platz neben Ghita und Tomiak einnehmen.