Ilia Gruev [Trainer]

Natürlich hat Gruev Forderungen, aber die müssen ja nicht 1 zu 1 erfüllt werden. Das Ziel ist es ja beide Seiten zu befriedigen. 3 oder gar 4 Jahren Vertragslaufzeit zu fordern wäre ja utopisch und total realitätsfern und das traue ich Gruev auch nicht zu.
Und auch der Punkt, dass man nicht gewartet hat, weil Gruev auch am Tisch saß ist doch auch Quatsch. Der saß ja nur am Tisch, weil man auf ihn zugekommen ist. Er kann ja eine Vertragsverlängerung fordern wann immer er will. Wann man in Verhandlungen geht, liegt ganz alleine beim Verein.

Hallo Msv Fans
Ich kann es auch nicht verstehen das man jetzt den Trainer wieder einen 2 . Jahresvertrag geben wird. Warum gibt man den Trainer nicht 1.Jahresvertrag plus Option auf ein weiteres Jahr. Ich möchte gerne erklären
Wieso ich diese Meinung bin.
Ich bin über 50 Jahre schon Msv Fan. Habe schon erlebt das der Msv teilweise 3 Trainer bezahlen musste weil
Der sportliche Erfolg ausgeblieben ist. Wieso hat man dies nicht aus der Vergangenheit gelernt. Wir alle können
Nicht in die Zukunft schauen, aber man kann versuchen das Risiko so klein wie möglich zu halten.Leider ist durch solche Fehleinschätzung viel Geld verbrannt worden.
So ist ist meine Meinung dazu, wenn jemand diese Anders sieht ist dies auch in Ordnung . Ich glaube das alle Msv Fans nur das Beste für den Msv wollen.

Ich werde mir sicher nicht von einem wie Dir meine Meinung verbieten lassen. Ich bleibe dabei: ohne die Effenberg-Eskapade wären wir schon viel früher abgestiegen. Und nicht nur wegen Lettieri.

Leistung sollte sich immer lohnen und deshalb bin ich sehr glücklich über diese Vertragsverlängerung.

- offensichtlich herrscht Harmonie zwischen Gruev und Grlic
- Seit er hier ist, hat er Erfolg
- offensichtlich hat der MSV nach Jahren endlich wieder eine Spielidee


Unsinn wie " wir sind aufgestiegen, weil die anderen zu doof waren oder die Liga wäre zu schwach" lese ich hier schon seit Jahren. Wer mal Sport getrieben hat, wird wissen dass jedes Tor ´erst einmal geschossen und jeder Punkt erst einmal geholt werden muss und die Leistung auch in der Konstanz liegt sich auf jeden Gegner zu konzentrieren.

Man könnte diese Verlängerung auch als Fingerzeig in Richtung Schnelli deuten, denn dieser wüsste nun, dass jemand der viel von ihm hält weiterhin sein Coach wäre. Meiner Meinung nach vereinfacht diese Kontinuität auch die Spielersuche.

Die Diskussion um 1 oder 2 Jahre finde ich etwas naiv, weil sich Verträge aus der Position der Verhandlungspartner gestalten und Gruev ist in einer guten Position. Du kannst einem nobody 1 Jahr anbieten oder jemandem der seine letzte Chance sucht, aber sicherlich nicht einem Coach der sich mit der Aufholjagd im letzten Jahr und der aktuellen Tabellensituation einen Namen gemacht hat.

Ist doch Bullshit.
Mit Lettieri hat man doch auch frühzeitig verlängert und was hat uns das gebracht? Welche bessere Verhandlungsposition hätte man da? Richtig, nichts und gar keine.
Wenn wir jetzt dank der Verlängerung Spieler wie Bröker an Land ziehen, spricht das nicht für die Verlängerung und solange der Aufstieg nicht fest steht, scheint Grlic auch nicht dafür zu planen...

Und welchen Namen hat sich Gruev denn gemacht? Bis jetzt steht nur ein Abstieg in seiner Vita als Chefcoach. Lettieri hat sogar einen Aufstieg in seiner Vita und der bringt ihm nichts.

Gruev hat hier die Chance erhalten, sich seine Sporen zu verdienen und das obwohl er davor schon mal geflüchtet ist. Seine Stationen als Co-Trainer waren auch nicht gerade überragend und sollte man den Aufstieg doch vergeigen, so steht ein seiner Vita ein Abstieg und ein missglückter Aufstieg.
Und so wie Gruev vom MSV schwärmt, hätte es kein Problem darstellen sollen, bis zum Aufstieg mit der Verlängerung zu warten.
Ein bisschen Dankbarkeit kann man von dem Herren für seine Fahnenflucht und nochmalige Chance auch mal erwarten. Ich seh den MSV da in keiner schlechteren Verhandlungsposition. Und selbst wenn die Verlängerung gescheitet wäre, so steht doch erstmal Gruev schlecht da, da sich die Konkurrenz ja fragen wir, wieso man mit einem Aufstiegstrainer nicht verlängert und ob man ihm die zweite Liga doch nicht zutraut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HJG am 11.02.2017 um 10:59 Uhr bearbeitet

Wie kann man da denn auf Fahnenflucht kommen?
Ich denke das Gruev nach dem Weggang von Runjaic auf den Cheftrainerposten hoffte und vielleicht auch mit Baumann nicht hamonierte. In dieser Situation finde ich seinen Abgang nur logisch.
Ich kann auch nicht nach vollziehen wie über einen Trainer gemeckert werden kann, der uns letztes Jahr in die Relegation führte und jetzt mit der besten Defensive der Liga auf Platz 1 steht.
Das der MSV nicht im Geld schwimmt, sollte jedem bekannt sein. Spielerverträge liefen über die letzte Saison hinaus und galten somit auch für diese Saison.
Auf Grund der finanziellen Situation war es also garnichtnichtnicht möglich andere Spieler zu holen.
Aus meiner Sicht der Dinge hat er so mit alles richtig gemacht.
Ich möchte auch sehen, wie er und Ivo die Dinge hier weiter entwickeln.
Grüße Peter

Viele schreien hier, dass man mal auf den Boden der Tatsachen zurückkommen sollen, dass man noch nichts erreicht hat, dass der Aufstieg noch nicht perfekt ist, dass man nicht zu überheblich von der 2.Liga reden soll, usw...
Aber wenn es hier um die Vertragsverlängerung geht, soll man es nicht? Hier sollte man genauso auf dem Boden der Tatsachen bleiben und da ist es nun mal so, dass man noch nicht aufgestiegen ist und halt noch nichts erreicht hat, also wieso dann jemanden dafür belohnen?

Wie gesagt, an sich bin ich mit der Verlängerung zufrieden, über Zeitpunkt und Vertragsgestaltung lässt sich aber sicherlich streiten.

Grundsätzlich denke ich ja positiv über die ganze Sache .

Es müssen noch ca. 30 Punkte geholt werden .

Gruev will das ganz sicher , das steht fest .

Nur ob jeder Spieler hier mitzieht und den letzten nötigen Schritt noch macht ...
Da habe ich Zweifel , ganz große sogar .

Es sei denn Grlic verlängert jetzt auch die Verträge der meisten Spieler .

Was am Ende sogar noch schlimmer wäre...

Ich bin bei der Personalie Gruev immer noch ein wenig zwiegespalten, denn so ganz durch bin ich mit seinem Abgang von vor drei Jahren noch nicht, aber


ich halte die Verlängerung Gruevunabhängig sowohl hinsichtlich des Zeitpunktes als auch hinsichtlich der
Vertragslaufzeit für richtig. Die Planung für die kommende Saison laufen ligaunabhängig auf Hochtouren.
Da macht es Sinn, Klarheit über den Mann an der Seitenlinie zu haben. Das gilt sowohl für die Spieler, die aktuell unser Trikot tragen als auch für Spieler, die zu uns kommen wollen. Für einen Jahresvertrag bekommt man entweder einen jungen dynamischen Nobody oder einen seit längerem arbeitssuchenden Trainer. Gruev hat in der vergangenen Saison ein Himmelfahrtskommando beim MSV übernommen und seine Sache gut gemacht.

Ich denke, dass der Verein richtig gehandelt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HJG am 11.02.2017 um 14:31 Uhr bearbeitet

Jesses....

Erst mal mein Senf zur Verlängerung:
Ich halte diese für richtig und auch für den richtigen Zeitpunkt. Und zur Laufzeit: 2 Jahre sind fair für beide Seiten. Ich will gar nicht wissen, wer hier alles aus den Löchern gekrochen käme, wenn es ein Jahresvertrag geworden wäre.

Zu Gruev: Er hat in der letzten Saison zu einem Zeitpunkt übernommen, zu dem für viele "Experten" der Abstieg besiegelt war. Er hat es geschafft, dass wir es in die Relegation geschafft haben. Mit ein wenig mehr Glück wäre auch der Klassenerhalt drin gewesen.
In dieser Saison sind wir jetzt seit gefühlten Jahren Tabellenführer und spielen einen verdammt erfolgreichen Effektivfußball. Und das mit den ganzen Luschen die wir so im Kader haben (Wenn ich die Bewertung hier mal als Massstab nehme.) Also macht er seinen Job anscheinend ja nicht soooo schlecht. Des weiteren bin ich davon überzeugt, dass mit Gruev in Liga 2 eine andere Personalplanung möglich sein dürfte.

Gruß