| Geburtsdatum | 03.12.1971 |
|---|---|
| Alter | 54 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Heiko Herrlich
09.06.2017 - 13:07 Uhr
30.10.2018 - 10:49 Uhr
Er hat natürlich am WE gezeigt, dass er doch eine (große) Schuld an der aktuellen Punktausbeute trägt und
dies sollte man und darf man aus meiner Sicht auch kritisieren. Wenn er jetzt nicht liefert, dann muss man sich von ihm trennen.
Bei mir hat er Kredit, weil er für mich eine vernünftige letzte Saison auf die Bühne gebracht hat und der ist jetzt langsam aufgebraucht, weil er diese Saison relativ viele Fehler gemacht hat und die Mannschaft keinen Schritt nach vorne gemacht hat. Dazu sehe ich keine Heilsbringer auf dem Markt.
Nicht mehr und nicht weniger. Vllt. hätte Kai nicht zum Top-Scorer werden dürfen, dann hätte HH ihn wie am Anfang der Saison auf der CA Pos. aufgeboten und wir wohl ein paar Punkte mehr.
Klar, es wird wohl kaum noch Spiele geben, wo wir so viel Raum bekommen... aber ein Turnaround auch mit HH ist für mich noch nicht völlig ausgeschlossen und ich möchte endlich mal ein wenig Kontinuität auf der Pos., wobei ich es schon erschreckend finde, was er in seiner zweiten Saison ohne große Abgänge bisher "geleistet" hat.
dies sollte man und darf man aus meiner Sicht auch kritisieren. Wenn er jetzt nicht liefert, dann muss man sich von ihm trennen.
Bei mir hat er Kredit, weil er für mich eine vernünftige letzte Saison auf die Bühne gebracht hat und der ist jetzt langsam aufgebraucht, weil er diese Saison relativ viele Fehler gemacht hat und die Mannschaft keinen Schritt nach vorne gemacht hat. Dazu sehe ich keine Heilsbringer auf dem Markt.
Nicht mehr und nicht weniger. Vllt. hätte Kai nicht zum Top-Scorer werden dürfen, dann hätte HH ihn wie am Anfang der Saison auf der CA Pos. aufgeboten und wir wohl ein paar Punkte mehr.
Klar, es wird wohl kaum noch Spiele geben, wo wir so viel Raum bekommen... aber ein Turnaround auch mit HH ist für mich noch nicht völlig ausgeschlossen und ich möchte endlich mal ein wenig Kontinuität auf der Pos., wobei ich es schon erschreckend finde, was er in seiner zweiten Saison ohne große Abgänge bisher "geleistet" hat.
30.10.2018 - 10:58 Uhr
Zitat von Schnix_25
Zunächst mal eine Frage: welche tollen Leistungen liefert Sky denn ab?
Den Verlust von Bundesligaspielen, Champions League Spielen, der Europa League, der Premier League und der Formel 1?
Bei den Dingen, die übrig bleiben, liefert Sky schon seit Jahren keine Qualität mehr ab.
Die "Experten" haben ihren Namen nicht (mehr) verdient, weil sie schon ewig aus dem Fussballgeschäft raus sind.
Die Moderatoren selbst glänzen regelmäßig mit Inkompetenz und die Fehler der technischen Abteilung scheinen sich ebenfalls zu häufen.
Zudem sollte man sich manche Aussagen des Sky Kundenservices bezüglich der Kündigung des Abos ansehen (Stichwort:,, Wir haben Sie im Sack").
Und nebenbei: Die Abos von Sky sind aktuell rückläufig.
So viel zum heiligen Sportmonopol Sky an sich.
,,Da habt ihr das erste Mal bei nem renommierten Fachmagazin Aufmerksamkeit..."
So viele Fehler in einem einzigen Halbsatz:
Seit wann ist Sky ein renommiertes Fachmagazin?
Wie kommst du darauf, dass die zum ersten Mal über Bayer 04 berichten? Aber stimmt ja, vorher wusste niemand, dass es den Verein überhaupt gibt, wogegen Wasserziehr natürlich deutschlandweit als Koryphäe in Sachen Sport bekannt ist (So bekannt, dass du seinen Namen falsch schreibst).
Das ist aber noch nicht alles, was Sky an hochklassigen Sportjournalisten zu bieten hat:
Auch wenn sie etwas im Schatten der Lichtgestalt Wasserziehr stehen, müssen diese Experten ihres Fachs erwähnt werden: Jessica Kastrop und Sebastian Hellmann.
Zu diesen beiden Namen brauch ich gar nichts schreiben, sie sagen schon alles aus.
Zum Glück wurde dieses Fachmagazin am Sonntag auf uns aufmerksam und hilft uns endlich zur Bekanntheit in Deutschland.
Zu Sky90: Ich mag das Format an sich, vor Allem, weil (fast) immer Leute dabei sind, die am aktuellen Fussballgeschehen beteiligt sind. Letzten Sonntag war es bspw. Sebastian Kehl.
Dass Wasserziehr kritische oder auch mal kontroverse Fragen stellt, sei ihm gegönnt.
Man muss aber erkennen, dass er bei Herrlich einfach übers Ziel hinausgeschossen ist. Er fragt vermehrt danach, wie die Verantwortlichen jetzt entscheiden werden. Was soll Herrlich da bitte sagen? Dass er da nicht konkret antwortet, ist logisch und das sollte sich auch ein Wasserziehr denken können.
Dann noch permanent nachzubohren und Herrlich darauf hinzuweisen, dass er ja die Frage gar nicht beantwortet hätte, ist nur respektlos und zeugt von schlechtem Journalismus.
Ein Journalist sollte seine Fragen auch an seine Gäste anpassen und ein Trainer kann in den wenigsten Fällen etwas darüber sagen, ob er im Amt bleibt oder nicht.
Außerdem sollte ein Journalist die Fragen stellen, die die Zuschauer interessieren. Wasserziehr fragt im Grunde nur belangloses Zeug und dann wiederholt er die selbe Frage 3 Mal. Das ist also Qualitätsjournalismus bei Sky.
Mich hätte zb interessiert, warum die Systemumstellung auf 3er bzw. 5er Kette erst jetzt kam und nicht schon früher. Oder allgemein Fragen, die tiefer in die Materie gehen. Das ist nämlich im Grunde das, worum es in einem "Fussballtalk" primär gehen sollte.
Das deutlichste Bild, wie diese Situation zu werten war, hat Sebastian Kehl abgegeben, dem das sichtlich unangenehm war.
Allgemein erkennt man doch bei den Sky - Moderatoren immer wieder, dass ihr Ziel die Provokation ist. Es geht in erster Linie nicht darum, Infos aus einer Person zu bekommen, sondern diese soweit zu provozieren, bis es zu einem "Wutausbruch" kommt. Dass das bei Völler im Grunde relativ leicht ist, lädt Hellmann und Konsorten natürlich regelmäßig dazu ein.
Kommen dabei dann noch halbgare Informationen raus, die Sky in einer "Exklusivmeldung" als Tatsachen hinstellen kann, umso besser.
Die Frage, die man stellen muss, ist aber folgende: Warum muss Sky auf solche Provokationen setzen?
Hätte man wirklich kompetente Journalisten in seinen Reihen, wäre das nämlich nicht nötig, weil man auch ohne provozierte Wutreden ein interessantes Interview führen könnte.
Dann zu deinen letzten beiden Sätzen. Wie sich hier im Forum die Meinungen zum Trainer ändern, hat ja ziemlich wenig mit den Verantwortlichen zu tun und auch bei uns Fans ist jetzt nach dem Bremen Spiel nicht plötzlich jeder pro Heiko. Aber warum soll man eine gute Reaktion des Trainers und der Mannschaft nicht auch loben.
Die überwiegende Aussage hier im Forum ist doch die, dass das Spiel ein Anfang war, der erstmal gegen Gladbach und Hoffenheim bestätigt werden muss. Was der Vorstand dazu denkt, kann dir hier wohl niemand sagen.
Völler erstickt die Debatte um den Trainer...genau das ist es, was ein Verantwortlicher tun sollte, um ein ruhiges Arbeiten zu gewährleisten.
Außerdem ist Rudi mit seiner Kritik an den Sky - Moderatoren bei Weitem nicht allein. Das wird bei den Funktionären langsam zur einhelligen Meinung.
Zitat von triangolum
Der Unterschied zwischen Sky und Leverkusen besteht darin den Kunden was zu bieten. Würde Sky solche Leistungen abliefern wie Leverkusen Saisonübergreifend ab der Rückrunde würden deren Abos dramatisch sinken. Wer sich Sky90 stellt muss wissen das es ernst wird. Wasserzieher ist nicht für kuscheln bekannt. Siehe Meyer Geschichte. Siehe Augsburg vs RB Geschichte. Da habt ihr das erste mal bei dem renomierten Fachmagazin Aufmerksamkeit und schon wird geheult. Wasserzieher ist nicht Lußem. Der will Informationen raus holen für die welche ihn bezahlen und das war gestern angebracht. Wie leicht ihr dazu eure Position ändert im Bezug auf neuen Trainer oder jetzigen behalten ist auch sehr interessant. Entweder ist die Überzeugung da etwas zu ändern oder nicht. Völler hat schön mit diesen Move die Debatte erstickt. Ganz schön Manipulativ.
Der Unterschied zwischen Sky und Leverkusen besteht darin den Kunden was zu bieten. Würde Sky solche Leistungen abliefern wie Leverkusen Saisonübergreifend ab der Rückrunde würden deren Abos dramatisch sinken. Wer sich Sky90 stellt muss wissen das es ernst wird. Wasserzieher ist nicht für kuscheln bekannt. Siehe Meyer Geschichte. Siehe Augsburg vs RB Geschichte. Da habt ihr das erste mal bei dem renomierten Fachmagazin Aufmerksamkeit und schon wird geheult. Wasserzieher ist nicht Lußem. Der will Informationen raus holen für die welche ihn bezahlen und das war gestern angebracht. Wie leicht ihr dazu eure Position ändert im Bezug auf neuen Trainer oder jetzigen behalten ist auch sehr interessant. Entweder ist die Überzeugung da etwas zu ändern oder nicht. Völler hat schön mit diesen Move die Debatte erstickt. Ganz schön Manipulativ.
Zunächst mal eine Frage: welche tollen Leistungen liefert Sky denn ab?
Den Verlust von Bundesligaspielen, Champions League Spielen, der Europa League, der Premier League und der Formel 1?
Bei den Dingen, die übrig bleiben, liefert Sky schon seit Jahren keine Qualität mehr ab.
Die "Experten" haben ihren Namen nicht (mehr) verdient, weil sie schon ewig aus dem Fussballgeschäft raus sind.
Die Moderatoren selbst glänzen regelmäßig mit Inkompetenz und die Fehler der technischen Abteilung scheinen sich ebenfalls zu häufen.
Zudem sollte man sich manche Aussagen des Sky Kundenservices bezüglich der Kündigung des Abos ansehen (Stichwort:,, Wir haben Sie im Sack").
Und nebenbei: Die Abos von Sky sind aktuell rückläufig.
So viel zum heiligen Sportmonopol Sky an sich.
,,Da habt ihr das erste Mal bei nem renommierten Fachmagazin Aufmerksamkeit..."
So viele Fehler in einem einzigen Halbsatz:
Seit wann ist Sky ein renommiertes Fachmagazin?
Wie kommst du darauf, dass die zum ersten Mal über Bayer 04 berichten? Aber stimmt ja, vorher wusste niemand, dass es den Verein überhaupt gibt, wogegen Wasserziehr natürlich deutschlandweit als Koryphäe in Sachen Sport bekannt ist (So bekannt, dass du seinen Namen falsch schreibst).
Das ist aber noch nicht alles, was Sky an hochklassigen Sportjournalisten zu bieten hat:
Auch wenn sie etwas im Schatten der Lichtgestalt Wasserziehr stehen, müssen diese Experten ihres Fachs erwähnt werden: Jessica Kastrop und Sebastian Hellmann.
Zu diesen beiden Namen brauch ich gar nichts schreiben, sie sagen schon alles aus.
Zum Glück wurde dieses Fachmagazin am Sonntag auf uns aufmerksam und hilft uns endlich zur Bekanntheit in Deutschland.
Zu Sky90: Ich mag das Format an sich, vor Allem, weil (fast) immer Leute dabei sind, die am aktuellen Fussballgeschehen beteiligt sind. Letzten Sonntag war es bspw. Sebastian Kehl.
Dass Wasserziehr kritische oder auch mal kontroverse Fragen stellt, sei ihm gegönnt.
Man muss aber erkennen, dass er bei Herrlich einfach übers Ziel hinausgeschossen ist. Er fragt vermehrt danach, wie die Verantwortlichen jetzt entscheiden werden. Was soll Herrlich da bitte sagen? Dass er da nicht konkret antwortet, ist logisch und das sollte sich auch ein Wasserziehr denken können.
Dann noch permanent nachzubohren und Herrlich darauf hinzuweisen, dass er ja die Frage gar nicht beantwortet hätte, ist nur respektlos und zeugt von schlechtem Journalismus.
Ein Journalist sollte seine Fragen auch an seine Gäste anpassen und ein Trainer kann in den wenigsten Fällen etwas darüber sagen, ob er im Amt bleibt oder nicht.
Außerdem sollte ein Journalist die Fragen stellen, die die Zuschauer interessieren. Wasserziehr fragt im Grunde nur belangloses Zeug und dann wiederholt er die selbe Frage 3 Mal. Das ist also Qualitätsjournalismus bei Sky.
Mich hätte zb interessiert, warum die Systemumstellung auf 3er bzw. 5er Kette erst jetzt kam und nicht schon früher. Oder allgemein Fragen, die tiefer in die Materie gehen. Das ist nämlich im Grunde das, worum es in einem "Fussballtalk" primär gehen sollte.
Das deutlichste Bild, wie diese Situation zu werten war, hat Sebastian Kehl abgegeben, dem das sichtlich unangenehm war.
Allgemein erkennt man doch bei den Sky - Moderatoren immer wieder, dass ihr Ziel die Provokation ist. Es geht in erster Linie nicht darum, Infos aus einer Person zu bekommen, sondern diese soweit zu provozieren, bis es zu einem "Wutausbruch" kommt. Dass das bei Völler im Grunde relativ leicht ist, lädt Hellmann und Konsorten natürlich regelmäßig dazu ein.
Kommen dabei dann noch halbgare Informationen raus, die Sky in einer "Exklusivmeldung" als Tatsachen hinstellen kann, umso besser.
Die Frage, die man stellen muss, ist aber folgende: Warum muss Sky auf solche Provokationen setzen?
Hätte man wirklich kompetente Journalisten in seinen Reihen, wäre das nämlich nicht nötig, weil man auch ohne provozierte Wutreden ein interessantes Interview führen könnte.
Dann zu deinen letzten beiden Sätzen. Wie sich hier im Forum die Meinungen zum Trainer ändern, hat ja ziemlich wenig mit den Verantwortlichen zu tun und auch bei uns Fans ist jetzt nach dem Bremen Spiel nicht plötzlich jeder pro Heiko. Aber warum soll man eine gute Reaktion des Trainers und der Mannschaft nicht auch loben.
Die überwiegende Aussage hier im Forum ist doch die, dass das Spiel ein Anfang war, der erstmal gegen Gladbach und Hoffenheim bestätigt werden muss. Was der Vorstand dazu denkt, kann dir hier wohl niemand sagen.
Völler erstickt die Debatte um den Trainer...genau das ist es, was ein Verantwortlicher tun sollte, um ein ruhiges Arbeiten zu gewährleisten.
Außerdem ist Rudi mit seiner Kritik an den Sky - Moderatoren bei Weitem nicht allein. Das wird bei den Funktionären langsam zur einhelligen Meinung.
Danke dafür. Könnte ich werten hätte ich es getan. Gerade der Aspekt der Adressierung der Fragen geht mir ein wenig unter. Im Prinzip waren das Fragen für Völler oder meinetwegen Boldt. Bei Herrlich wären tatsächlich Fragen bzgl. der Systemumstellung oder Teampsychologie nach dem Zürich-Spiel viel passender gewesen. Auch die Frage nach der Einordnung des Ergebnisses aufgrund der Umstellung der Bremer und des Spielglücks wären angemessen(er) gewesen...
30.10.2018 - 11:16 Uhr
Das ist das was mich am meisten störte, die interessanten Fragen kamen überhaupt nicht:
- Warum nicht schon vorher die Dreierkette, die im Vorjahr gut funktionierte?
- Wie hat man das Team nach Zürich psychologisch angepackt?
Fragen zur Taktik und den Überlegungrn während des Ingame-Coachings.
Das wären Fragen, die ich kn einem Fußballfachmagazin erwarte. Aber leider kann da Sky vom Fachwissen der Mitarbeiter nicht mithalten. Schade, würde sich wohltuend abheben. So geht es halt, wie immer und überall darum zu analysieren wer wo einen individuellen Fehler gemacht hat.
- Warum nicht schon vorher die Dreierkette, die im Vorjahr gut funktionierte?
- Wie hat man das Team nach Zürich psychologisch angepackt?
Fragen zur Taktik und den Überlegungrn während des Ingame-Coachings.
Das wären Fragen, die ich kn einem Fußballfachmagazin erwarte. Aber leider kann da Sky vom Fachwissen der Mitarbeiter nicht mithalten. Schade, würde sich wohltuend abheben. So geht es halt, wie immer und überall darum zu analysieren wer wo einen individuellen Fehler gemacht hat.
30.10.2018 - 11:46 Uhr
Zitat von Marbelous88
Was mich ärgert, ist, dass er 12 Spiele wartet, bis er endlich mal etwas an seinem System ändert. Es war schon in der Vorbereitung und sogar schon letzte Saison klar, das über unsere AVs die größte Anfälligkeit besteht. Anstatt allerdings mit einem entsprechenden System darauf zu reagieren, sei es 343 oder 532 etc., spielt er konsequent mit 4er Kette und mit Wendell auf links. JA es fehlt ein weiterer LV, aber das weiß jeder, der es mit Leverkusen hält, aber dann MUSS ich eben reagieren und mein System an die Spieler im Kader anpassen.
Gleiches gilt im ZM, denn wie gesehen hat Havertz seine Aufgabe als ZM im 343 hervorragend erfüllt, weil er defensiv besser abgesichert ist. Das dazu unsere Offensiven mit unliebsamen Aufgaben in der Rückwärtsbewegung entlastet werden, ist die Kirsche auf der Torte. Denn wir alle wissen um die Defensivallergie von Bailey oder Brandt. Noch dazu werden eben diese Spieler vorne gebraucht und können sich die Luft für die Angriffe sparen. Ich will mir gar nicht ausmalen wie Alario z.B. als defensiv entlasteter 9er explodieren könnte.
Wie gesagt bleibt es mir ein Rätsel warum Herrlich erst so spät reagiert hat und ich habe weiterhin meine Zweifel, dass es tatsächlich SEINE Maßnahmen waren. Dafür redet er mir auch zu häufig von Hoffnung, Glaube, Potenzial, anstatt über taktische Inhalte.
Zitat von Dome81
Dass die Truppe jetzt mal gezeigt hat, was in ihr steckt, bestärkt mich ehrlich gesagt nicht darin mit Herrlich weiter zu machen. Dafür waren die ersten Spiele einfach zu schlecht.
Die ganzen Umstände sind auch irgendwie sehr mysteriös. Sky hatte wohl eindeutige Infos dass Herrlich entlassen werden soll und deshalb wohl auch die unüblichen Nachfragen. Also irgendwas ist da im Busch.
Dass die Truppe jetzt mal gezeigt hat, was in ihr steckt, bestärkt mich ehrlich gesagt nicht darin mit Herrlich weiter zu machen. Dafür waren die ersten Spiele einfach zu schlecht.
Die ganzen Umstände sind auch irgendwie sehr mysteriös. Sky hatte wohl eindeutige Infos dass Herrlich entlassen werden soll und deshalb wohl auch die unüblichen Nachfragen. Also irgendwas ist da im Busch.
Was mich ärgert, ist, dass er 12 Spiele wartet, bis er endlich mal etwas an seinem System ändert. Es war schon in der Vorbereitung und sogar schon letzte Saison klar, das über unsere AVs die größte Anfälligkeit besteht. Anstatt allerdings mit einem entsprechenden System darauf zu reagieren, sei es 343 oder 532 etc., spielt er konsequent mit 4er Kette und mit Wendell auf links. JA es fehlt ein weiterer LV, aber das weiß jeder, der es mit Leverkusen hält, aber dann MUSS ich eben reagieren und mein System an die Spieler im Kader anpassen.
Gleiches gilt im ZM, denn wie gesehen hat Havertz seine Aufgabe als ZM im 343 hervorragend erfüllt, weil er defensiv besser abgesichert ist. Das dazu unsere Offensiven mit unliebsamen Aufgaben in der Rückwärtsbewegung entlastet werden, ist die Kirsche auf der Torte. Denn wir alle wissen um die Defensivallergie von Bailey oder Brandt. Noch dazu werden eben diese Spieler vorne gebraucht und können sich die Luft für die Angriffe sparen. Ich will mir gar nicht ausmalen wie Alario z.B. als defensiv entlasteter 9er explodieren könnte.
Wie gesagt bleibt es mir ein Rätsel warum Herrlich erst so spät reagiert hat und ich habe weiterhin meine Zweifel, dass es tatsächlich SEINE Maßnahmen waren. Dafür redet er mir auch zu häufig von Hoffnung, Glaube, Potenzial, anstatt über taktische Inhalte.
Ganz genau meine Gedankengänge. Der Kader ist mMn auch für die 3er Kette ausgelegt. Das ist ja auch ziemlich offensichtlich. Wir haben viele IV und nur einen gelernten AV im Kader in Wendell, der dazu noch seine Stärken in der Offensive hat. Als offensive Alternative hätte man auf links noch Bailey, rechts hat man Weiser, Bender eventuell Bella.
---------------------------Alario/Volland-------------------
-------------Brandt----------------------Havertz-----------
Bailey/Wendell----CA----Baumi/Kohr------Weiser/Bender
-------------------Retsos---Bender----Tah---------------
-------------------------------Hradecky--------------------
Für Brandt, Havertz hätte man noch Bella und Paulinho. Man hätte offensive und defensive Optionen auf den Außen. Für die 3er Kette als Alternativen Dragovic und Jedvaj. Die Kaderplanung wäre ziemlich stark.
Stattdessen will Heiko einen Brecher vorne und einen weiteren LV. Gab es da Kommunikationsprobleme. Ist Heiko einfach stur oder was ist da passiert ?
Wir werden es wohl nicht erfahren, aber ich hoffe einfach dass wir jetzt an diesem System festhalten.
30.10.2018 - 13:41 Uhr
Zitat von Dome81
Ganz genau meine Gedankengänge. Der Kader ist mMn auch für die 3er Kette ausgelegt. Das ist ja auch ziemlich offensichtlich. Wir haben viele IV und nur einen gelernten AV im Kader in Wendell, der dazu noch seine Stärken in der Offensive hat. Als offensive Alternative hätte man auf links noch Bailey, rechts hat man Weiser, Bender eventuell Bella.
---------------------------Alario/Volland-------------------
-------------Brandt----------------------Havertz-----------
Bailey/Wendell----CA----Baumi/Kohr------Weiser/Bender
-------------------Retsos---Bender----Tah---------------
-------------------------------Hradecky--------------------
Für Brandt, Havertz hätte man noch Bella und Paulinho. Man hätte offensive und defensive Optionen auf den Außen. Für die 3er Kette als Alternativen Dragovic und Jedvaj. Die Kaderplanung wäre ziemlich stark.
Stattdessen will Heiko einen Brecher vorne und einen weiteren LV. Gab es da Kommunikationsprobleme. Ist Heiko einfach stur oder was ist da passiert ?
Wir werden es wohl nicht erfahren, aber ich hoffe einfach dass wir jetzt an diesem System festhalten.
Zitat von Marbelous88
Was mich ärgert, ist, dass er 12 Spiele wartet, bis er endlich mal etwas an seinem System ändert. Es war schon in der Vorbereitung und sogar schon letzte Saison klar, das über unsere AVs die größte Anfälligkeit besteht. Anstatt allerdings mit einem entsprechenden System darauf zu reagieren, sei es 343 oder 532 etc., spielt er konsequent mit 4er Kette und mit Wendell auf links. JA es fehlt ein weiterer LV, aber das weiß jeder, der es mit Leverkusen hält, aber dann MUSS ich eben reagieren und mein System an die Spieler im Kader anpassen.
Gleiches gilt im ZM, denn wie gesehen hat Havertz seine Aufgabe als ZM im 343 hervorragend erfüllt, weil er defensiv besser abgesichert ist. Das dazu unsere Offensiven mit unliebsamen Aufgaben in der Rückwärtsbewegung entlastet werden, ist die Kirsche auf der Torte. Denn wir alle wissen um die Defensivallergie von Bailey oder Brandt. Noch dazu werden eben diese Spieler vorne gebraucht und können sich die Luft für die Angriffe sparen. Ich will mir gar nicht ausmalen wie Alario z.B. als defensiv entlasteter 9er explodieren könnte.
Wie gesagt bleibt es mir ein Rätsel warum Herrlich erst so spät reagiert hat und ich habe weiterhin meine Zweifel, dass es tatsächlich SEINE Maßnahmen waren. Dafür redet er mir auch zu häufig von Hoffnung, Glaube, Potenzial, anstatt über taktische Inhalte.
Zitat von Dome81
Dass die Truppe jetzt mal gezeigt hat, was in ihr steckt, bestärkt mich ehrlich gesagt nicht darin mit Herrlich weiter zu machen. Dafür waren die ersten Spiele einfach zu schlecht.
Die ganzen Umstände sind auch irgendwie sehr mysteriös. Sky hatte wohl eindeutige Infos dass Herrlich entlassen werden soll und deshalb wohl auch die unüblichen Nachfragen. Also irgendwas ist da im Busch.
Dass die Truppe jetzt mal gezeigt hat, was in ihr steckt, bestärkt mich ehrlich gesagt nicht darin mit Herrlich weiter zu machen. Dafür waren die ersten Spiele einfach zu schlecht.
Die ganzen Umstände sind auch irgendwie sehr mysteriös. Sky hatte wohl eindeutige Infos dass Herrlich entlassen werden soll und deshalb wohl auch die unüblichen Nachfragen. Also irgendwas ist da im Busch.
Was mich ärgert, ist, dass er 12 Spiele wartet, bis er endlich mal etwas an seinem System ändert. Es war schon in der Vorbereitung und sogar schon letzte Saison klar, das über unsere AVs die größte Anfälligkeit besteht. Anstatt allerdings mit einem entsprechenden System darauf zu reagieren, sei es 343 oder 532 etc., spielt er konsequent mit 4er Kette und mit Wendell auf links. JA es fehlt ein weiterer LV, aber das weiß jeder, der es mit Leverkusen hält, aber dann MUSS ich eben reagieren und mein System an die Spieler im Kader anpassen.
Gleiches gilt im ZM, denn wie gesehen hat Havertz seine Aufgabe als ZM im 343 hervorragend erfüllt, weil er defensiv besser abgesichert ist. Das dazu unsere Offensiven mit unliebsamen Aufgaben in der Rückwärtsbewegung entlastet werden, ist die Kirsche auf der Torte. Denn wir alle wissen um die Defensivallergie von Bailey oder Brandt. Noch dazu werden eben diese Spieler vorne gebraucht und können sich die Luft für die Angriffe sparen. Ich will mir gar nicht ausmalen wie Alario z.B. als defensiv entlasteter 9er explodieren könnte.
Wie gesagt bleibt es mir ein Rätsel warum Herrlich erst so spät reagiert hat und ich habe weiterhin meine Zweifel, dass es tatsächlich SEINE Maßnahmen waren. Dafür redet er mir auch zu häufig von Hoffnung, Glaube, Potenzial, anstatt über taktische Inhalte.
Ganz genau meine Gedankengänge. Der Kader ist mMn auch für die 3er Kette ausgelegt. Das ist ja auch ziemlich offensichtlich. Wir haben viele IV und nur einen gelernten AV im Kader in Wendell, der dazu noch seine Stärken in der Offensive hat. Als offensive Alternative hätte man auf links noch Bailey, rechts hat man Weiser, Bender eventuell Bella.
---------------------------Alario/Volland-------------------
-------------Brandt----------------------Havertz-----------
Bailey/Wendell----CA----Baumi/Kohr------Weiser/Bender
-------------------Retsos---Bender----Tah---------------
-------------------------------Hradecky--------------------
Für Brandt, Havertz hätte man noch Bella und Paulinho. Man hätte offensive und defensive Optionen auf den Außen. Für die 3er Kette als Alternativen Dragovic und Jedvaj. Die Kaderplanung wäre ziemlich stark.
Stattdessen will Heiko einen Brecher vorne und einen weiteren LV. Gab es da Kommunikationsprobleme. Ist Heiko einfach stur oder was ist da passiert ?
Wir werden es wohl nicht erfahren, aber ich hoffe einfach dass wir jetzt an diesem System festhalten.
Ich finde es auch verwunderlich dass er erst nach so langer Zeit mal was am System geändert hat. Seine Äußerungen zum Spiel lassen für mich auch den Schluss zu, dass dies eine einmalige Sache speziell fürs Bremen Spiel war.
Dass ihm jemand die Systemänderung "vorgeschrieben" hat kann ich mir nicht vorstellen. Wer sollte das gewesen sein? Völler schließ Ich da mal aus, ist für mich das Gegenteil eines Taktikers. Jemand aus dem Trainerteam wohl kaum? Boldt?Rolfes? Ich weiß nicht, das ist mir dann doch zu weit her geholt.
30.10.2018 - 14:47 Uhr
Wenn jemand aus dem Trainerteam die Taktik entwickelt wäre das vollkommen in Ordnung und in Zeiten der Trainerteams auch das normalste auf der Welt. Bei der N11 hat auch Klinsi nie die Taktik bestimmt, sondern Löw.
Ob das eine einmalige Sache war, sollte man vlt erst nach Gladbach diskutieren.
Ich bin auch nicht voll überzeugt, aber es wäre einfach schöner, wenn es mit Herrlich klappt und wir ne furiose Aufholjagd starten.
Ich denke auch, dass Rudi und Jonas nicht so ignorant sind und das Team mit nem ungeliebten Trainer belasten (wenn sich der Druckabfall so bemerkbar gemacht hätte).
Ob das eine einmalige Sache war, sollte man vlt erst nach Gladbach diskutieren.
Ich bin auch nicht voll überzeugt, aber es wäre einfach schöner, wenn es mit Herrlich klappt und wir ne furiose Aufholjagd starten.
Ich denke auch, dass Rudi und Jonas nicht so ignorant sind und das Team mit nem ungeliebten Trainer belasten (wenn sich der Druckabfall so bemerkbar gemacht hätte).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BayerImHerz am 30.10.2018 um 14:51 Uhr bearbeitet
30.10.2018 - 17:13 Uhr
Zitat von Basilikum
Sind das wieder Infos über dritte vom Bayerwerk? (nicht böse gemeint).
Zitat von Bundesligist
Ich bezweifle stark, dass Herrlich weiter machen darf, wenn wir gegen Gladbach verlieren; selbst bei guter Performance. Alleine für die Signalwirkung.
Der DFB Pokal wird nämlich intern (wieder) als einzige Möglichkeit gesehen, den Imageschaden durch die schlechte Rückrunde und die desolaten Leistungen jetzt, zu glätten.
Es wurde dem Vernehmen nach auch so mit HH kommuniziert, dass am Mittwoch nur ein Sieg zählt, egal wie.
Ich bezweifle stark, dass Herrlich weiter machen darf, wenn wir gegen Gladbach verlieren; selbst bei guter Performance. Alleine für die Signalwirkung.
Der DFB Pokal wird nämlich intern (wieder) als einzige Möglichkeit gesehen, den Imageschaden durch die schlechte Rückrunde und die desolaten Leistungen jetzt, zu glätten.
Es wurde dem Vernehmen nach auch so mit HH kommuniziert, dass am Mittwoch nur ein Sieg zählt, egal wie.
Sind das wieder Infos über dritte vom Bayerwerk? (nicht böse gemeint).
Dass Heiko Herrlich die Wichtigkeit vom Gladbach Spiel nochmal klar gemacht worden ist von oben, ist eine Info von meinem Kumpel bei der Bayer AG, ja.
Dass der DFB Pokal unserer Führungsetage extrem wichtig ist, und dieses Jahr auch nicht weniger wichtig sein wird (sondern eher mehr wegen des verkorksten Startes), ist denke ich klar
30.10.2018 - 19:19 Uhr
Auf der pk zum gladbachspiel erklärt herrlich, dass die wechsel gegen bremen von bender (erkältung) und bellarabi (probleme an operierter stelle) verletzungsbedingt und zumindest bei bellarabi auf wunsch des spielers stattfanden. Hatte mich während des spiels unheimlich über diese wechsel aufgeregt. Zu unrecht, wie ich jetzt sehe.
31.10.2018 - 12:48 Uhr
Zitat von Bundesligist
Dass Heiko Herrlich die Wichtigkeit vom Gladbach Spiel nochmal klar gemacht worden ist von oben, ist eine Info von meinem Kumpel bei der Bayer AG, ja.
Dass der DFB Pokal unserer Führungsetage extrem wichtig ist, und dieses Jahr auch nicht weniger wichtig sein wird (sondern eher mehr wegen des verkorksten Startes), ist denke ich klar
Dass Heiko Herrlich die Wichtigkeit vom Gladbach Spiel nochmal klar gemacht worden ist von oben, ist eine Info von meinem Kumpel bei der Bayer AG, ja.
Dass der DFB Pokal unserer Führungsetage extrem wichtig ist, und dieses Jahr auch nicht weniger wichtig sein wird (sondern eher mehr wegen des verkorksten Startes), ist denke ich klar
Und in Gladbach fragt man sich derweil: Fliegt Herrlich heute (wieder)?
31.10.2018 - 13:23 Uhr
Zitat von Bundesligist
Dass Heiko Herrlich die Wichtigkeit vom Gladbach Spiel nochmal klar gemacht worden ist von oben, ist eine Info von meinem Kumpel bei der Bayer AG, ja.
Dass der DFB Pokal unserer Führungsetage extrem wichtig ist, und dieses Jahr auch nicht weniger wichtig sein wird (sondern eher mehr wegen des verkorksten Startes), ist denke ich klar
Zitat von Basilikum
Sind das wieder Infos über dritte vom Bayerwerk? (nicht böse gemeint).
Zitat von Bundesligist
Ich bezweifle stark, dass Herrlich weiter machen darf, wenn wir gegen Gladbach verlieren; selbst bei guter Performance. Alleine für die Signalwirkung.
Der DFB Pokal wird nämlich intern (wieder) als einzige Möglichkeit gesehen, den Imageschaden durch die schlechte Rückrunde und die desolaten Leistungen jetzt, zu glätten.
Es wurde dem Vernehmen nach auch so mit HH kommuniziert, dass am Mittwoch nur ein Sieg zählt, egal wie.
Ich bezweifle stark, dass Herrlich weiter machen darf, wenn wir gegen Gladbach verlieren; selbst bei guter Performance. Alleine für die Signalwirkung.
Der DFB Pokal wird nämlich intern (wieder) als einzige Möglichkeit gesehen, den Imageschaden durch die schlechte Rückrunde und die desolaten Leistungen jetzt, zu glätten.
Es wurde dem Vernehmen nach auch so mit HH kommuniziert, dass am Mittwoch nur ein Sieg zählt, egal wie.
Sind das wieder Infos über dritte vom Bayerwerk? (nicht böse gemeint).
Dass Heiko Herrlich die Wichtigkeit vom Gladbach Spiel nochmal klar gemacht worden ist von oben, ist eine Info von meinem Kumpel bei der Bayer AG, ja.
Dass der DFB Pokal unserer Führungsetage extrem wichtig ist, und dieses Jahr auch nicht weniger wichtig sein wird (sondern eher mehr wegen des verkorksten Startes), ist denke ich klar
Als ob RV an einem Donnerstag den Trainer rauswirft, wenn es Samstag gegen Hoffenheim geht.
Ich gehe davon aus, dass Sonntag Schluss ist. Der neue Trainer hat dann eine Woche für Basics und Trainereffekt. Danach kommt die Länderspielpause in der hoffentlich Charly und Baumi direkt zu hause bleiben und integriert werden können und dann muss man die Saison im Eilverfahren retten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.