Felipe Sánchez [2]

Glaube das KvW schon ganz gut einschätzen kann wer wieso spielt. Ob wir als Fans dazu die Gelegenheit bekommen ist unwichtig. Der Trainer und das Team sind wichtig. Bei den Chancen, die er erhalten hatte war er halt zu ungestüm und Stellungsfehler.

Das sind jetzt aber auch alles Sachen an denen man im Trainingslager gut arbeiten kann. Ich erwarte schon, dass Sanchez in der zweiten Jahreshälfte mehr Einsätze bekommt. Vor allem, weil Schallenberg im DM gebraucht wird und scheinbar Kalas nicht über allen Zweifel erhaben ist.

Am liebsten wäre es mir, wenn noch ein starker IV kommt und Sanchez nach und nach Kaminski ersetzt. Dann hätten wir zwar wieder neue IV-Pärchen, aber wenn die Qualität der Spieler passt, dann kann man die auch mal auswechseln. Ein Jenz oder Itakura neben Sanchez würden sicherlich sofort funktionieren.

Ganz unabhängig von Sanchez, würde ich schon probieren, das Trainingslager dafür zu nutzen eine Innenverteidigung aus Innenverteidigern zu bilden.
Schallenberg ist in der Rolle ganz OK, aber den würde ich lieber wieder auf der 6 sehen und einen richtigen Verteidiger in der Abwehr.
In der aktuellen Besetzung wären das für mich Kalas und Kaminski, weil die sich in ihren Skills eigentlich ganz gut ergänzen. Kalas ist ein schneller und kompromissloser Zweikämpfer und Kaminski ein guter Spieleröffner, aber eben leider sehr langsam und auch nicht immer zu 100% aufmerksam.

Sanchez sehe ich dann allerdings eher als Schatten von Kalas, weil er auch mehr über Zweikampfstärke kommt, aber ich sehe auch nicht, dass van Wonderen auf zwei Linksfüßer setzt.

Ich find dieses Mär von "Linksfuß auf links und Rechtsfuß auf rechts" einfach überholt. Von einem Spieler in der Verteidigung mit Potential erwarte ich, dass er auch mit dem "schwachen" Fuß einen Ball über 5 Meter ins Zentrum bringen kann.

Sanchez fehlt die Spielpraxis und er ist wohl kein Aufbauspieler, sondern wie du es schon sagst: Ein kompromissloser Verteidiger, energisch und mannorientiert. Und auch hier ist er meiner Meinung eher der Kalas ersatz...aber auch zwei der Sorte Kalas/Sanchez funktioniert, wenn man im Bindeglied vorne Schallenberg und Seguin hast, da sind das dann nur 5-10 Meter Pässe nötig und die IV nicht für den kreativen Aufbau zuständig. Die Schnittstellenpässe und kreativen Spielzüge dürfen gerne hauptsächlich aus dem dafür vorgesehenen Mittelfeld kommen, so lange die Abwehr ein richtiges Bollwerk ist.

Ich hoffe der Junge findet noch seinen Platz bei uns.

Die beste IV, die wir hatten bestand aus zwei Linksfüßern, mit Bordon und Krstajic, aber selbst Jupp Heynckes, der ja nun wirklich kein schlechter Trainer war, hat dann doch wieder auf Waldoch gesetzt, weil er sich eine Viererkette mit zwei Linksfüßern nicht vorstellen konnte.
Wenn da jetzt zwei absolute Ausnahmeverteidiger im Kader wären, die beide denselben starken Fuß haben, dann würden die sicherlich spielen. Aber ich glaube, dass bei den Spielern, die zur Wahl stehen, tendenziell darauf geachtet wird, dass der Fuß "passt", weil es hier und da eben doch Genauigkeit oder eine Sekunde kostet, wenn der starke Fuß nicht im Spiel ist.

VdW setzt sehr stark auf das spielerische Element, was die Perspektive für Sanchez erschweren könnte. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass mit Kaminski und Heekeren regelmäßig zwei Spieler in der Startelf stehen, die (wahrscheinlich nicht nur) für mich die beiden größten Schwachpunkte in der Mannschaft sind.
Bei der Verpflichtung eines neuen IV wird man vermutlich Wert darauf legen, dass er sowohl gut verteidigen, als auch Fußball spielen kann, was die Auswahl erschwert.
Falls Schallenberg in der IV bleiben soll (wo er zuletzt meiner Meinung nach deutlich stärker war als auf der 6), müsste eigentlich ein besserer Spieler für Kaminski her.
Soll Schallenberg wieder auf die 6, müssten streng genommen zwei neue IV her, was aber sicherlich nicht passieren wird.
Ich bin gespannt, ob Sanchez in der RR mehr Einsätze bekommen wird.

War Schallenberg in der IV denn besser als auf der 6, weil er da wirklich besser wurde oder hat er da nur besser ausgesehen, weil die Mannschaft insgesamt besser wurde? Vielleicht wäre er auf der 6 auch besser gewesen.

Van Wonderen setzt sicherlich auf das spielerische Element und da haben Schallenberg und Kaminski natürlich bessere Karten als Kalas und Sanchez, aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Kalas jetzt komplett raus ist. Spieleröffnung ist nicht seins, aber defensiv ist er klar unser bester Innenverteidiger, wenn er in Form ist.

Für mich steht und fällt, viel mit einem neuen Verteidiger. Wenn man da einen guten Spieler bekommt, der sicherer verteidigt als Kaminski, aber ähnliche Qualität im Spielaufbau hat, dann sehe ich da auch eine bessere Chance für Sanchez.
Gleichzeitig schreitet Sanchez Integration übers Training auch an. Der ist also vielleicht bei einem neuen Versuch schon besser auf den deutschen Fußball vorbereitet als im letzten Halbjahr.

Unterm Strich muss man sagen, dass Manga die Probleme bei Sanchez Integration dann doch etwas unterschätzt hat und man im Sommer anders in die Abwehr hätte investieren sollen, auch wenn eine Integration auf dem Platz, bei der geplanten Dreierkette vielleicht einfacher gewesen wäre.

Das ist nicht klar.

In seinem ersten Zweitligaspiel in Magdeburg war seine Leistung nicht gut aber OK.

Im Spiel darauf war er aber wieder auf der Bank.

Die Chance in einer funktionierenden Mannschaft zu spielen hatte er beiuns noch nicht.

Manga sprach davon, dass man ihm Zeit geben muss: keine Sprachkenntnisse, anderer Kontinent, andere Liga usw ... "auf Strecke" sollte er eine Verstärkung sein. Warten wir mal die RR ab, dann werden wir sehen, ob seine Integration Fortschritte macht. Persönlich erwarte ich ihn allerdings erst 2025/26 im Stamm.

Im August hat Manga mehr Spielzeit für Sanchez gefordert und im Oktober eingeräumt, dass er "den einen oder anderen Spieler überschätzt" hat. Ob Sanchez jetzt einer dieser Spieler war, weiß man nicht, aber es liegt schon nah. Sanchez hat unter van Wonderen direkt gespielt, nicht sehr gut ausgesehen und hat dann nach seinem Platzverweis zwei Monate keine Minute mehr in der Liga gespielt und im Pokal auch nur kurz, als das Spiel schon verloren war, was ebenfalls zwei Monate her ist.

Schalke hatte offensichtliche Probleme in der Innenverteidigung. Schalke hat relativ viel Geld für Sanchez bezahlt und sonst nur noch Wasinski verpflichtet. Im August hat Manga sich über zu wenig Spielzeit von Sanchez beschwert. Es deutet schon viel darauf hin, dass Manga von Sanchez auch in der Hinrunde schon mehr erwartet hat, auch wenn er bei der Verpflichtung Geduld forderte.
Die Geduld hatte er dann selbst nicht und Sanchez hat Ende Oktober sein letztes Spiel gemacht. Stattdessen spielte durchgehend ein Mittelfeldspieler in der Abwehr, die immer noch wackelig ist.

Wenn Manga gedacht hätte, dass Sanchez vielleicht sogar eine ganze Saison brauchen würde, dann muss man ihn fragen, warum er die Schwachstelle in der Innenverteidigung nicht geschlossen hat.

Vielleicht hätte Sanchez die geplante Dreierkette etwas mehr geholfen, aber unterm Strich hat er drei Trainer nicht überzeugt.