FC. Kaderplanung
04.04.2013 - 13:02 Uhr
30.05.2023 - 14:50 Uhr
Zitat von Dreisambock
Die Schärfe (falls du das so wahrgenommen hast) mag daran liegen, dass ich an sich kein Fan von Keller bin. Inhaltlich stehe ich aber dazu.
Ich vermute mal, dass jedem klar ist, dass der FC needy ist.
Und ich denke nicht, dass man dieses Thema bei Vertragsverhandlungen außen vor lassen kann. Nicht bei den Neuen und nicht bei den Vertragsverlängerungen. Wäre ich Berater oder Spieler und Keller würde mir gegenüber versuchen, den Elefanten im Raum zu ignorieren, wäre ich sehr schnell aus der Tür wieder raus (sofern ich andere Optionen habe).
Castrop (habe gerade einen mächtigen Schreck bekommen, als du Castro geschrieben hast
) habe ich in meinem Rumpkader auf der vorigen Seite ja sogar schon drin.
Und unabhängig von Keller wäre ich interessiert, warum viele glauben, dass man die Verlängerungen noch hinbekommt und nicht einplanen muss, dass man die Spieler verliert. Die Verlängerungen sind doch (zum Teil) nur realistisch, falls es keine Sperre gibt (und dann bräuchte man sie weniger dringend). Kommt die Sperre, wird es schwierig, bei Abstieg doch nahezu unmöglich, da was zu verlängern.
Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Zitat von Mr Ripley
Wieso denn diese Schärfe?
Erstmal isses eine Aussage für die Öffentlichkeit. Er täte sich und dem Effzeh keinen Gefallen, rauszuposauen, dass man aufgrund der drohenden Transfersperre in diesem Sommer besonders 'needy' ist. Sowohl mit Blick auf andere Vereine, aber auch interessierte Spieler würde ich versuchen, diesen Punkt so klein wie möglich zu halten bzw. ihn erst gar nicht zu thematisieren, wenn nicht danach gefragt wird.
Dann lese ich häufig, man müsse den beiden kommenden Transferperioden vorgreifen. Wenn ich es richtig sehe, sind wir aber nicht nur nicht auf Rosen gebettet, sondern müssen/wollen jährlich ein Transferplus erzielen, was dann ja bedeuten würde, dass wir diesen Sommer nicht extra Geld ausgeben dürfen, sondern eher mehr Geld einnehmen müssten. Vermutlich retten uns hiervon die massiv eingesparten Gehälter ab 01.07.23
Ich denke schon, dass man die drohende Sperre in die Überlegungen einpreist und am 01.09. eher einen Spieler mehr als einen Spieler zu wenig im Kader hat, dass man an Vertragsverlängerungen arbeitet und vielleicht bei Castro schaut, dass aus dieser Rückkaufnummer eine längere Leihe wird, die auch dem Club was bringt.
Zitat von Dreisambock
@D0Mspatz
Du hast Recht, ich finde den Satz tatsächlich auf jeder Ebene ärgerlich. Zum einen weil der erste Teil
eine komplette Nullaussage ist. Zum einen wird man nie den Beweis antreten müssen, dass der Kader die Quantität gehabt hätte Bundesliga zu spielen. Zum anderen sagt er ja nicht mal „in der Lage gewesen wäre die Klasse zu halten“. Vielmehr aber auch, weil es im Kontext absolut irrelevant ist, ob Keller Vertrauen in den Kader aufgrund einer Sperre 2023 gehabt hätte. Denn weder wurde der Kader unter diesen Gesichtspunkten konzipiert noch hätte man etwas ändern können.
Und auch der zweite Teil macht es nicht besser – im Gegenteil.
„NUR um“?
„Etwaige Zunkunftsszenarien“?
„Nur um“ klingt nach einer zu vernachlässigenden Kleinigkeit. Ehrlich?
Und bei alle Respekt, es geht nicht um Szenarien (Plural). Es geht um ein ganz konkret umrissenes Szenario, was dem FC blüht: Transfersperre im Sommer 2024 bei 7-8 ausstehenden Verträgen. Diesem sehr konkreten Szenario gilt es vorzubeugen, das ist ein Kernpunkt seines Arbeitsauftrages. Zu sagen „geht halt nicht“, kann nicht die Lösung sein. Spätestens wenn man so denkt, hätte man überhaupt keinen Aufschub beantragen dürfen.
Und dass die Verträge nicht verlängert wurden, liegt entweder daran, dass man nicht wollte oder dass man es nicht hinbekommen hat. Warum das dann in den nächsten 11 Monaten unter schlechteren Voraussetzungen passieren sollte, wäre tatsächlich mal eine Einlassung wert.
@D0Mspatz
Du hast Recht, ich finde den Satz tatsächlich auf jeder Ebene ärgerlich. Zum einen weil der erste Teil
Zitat von Keller
„Wir haben einen Kader, der auch mit Transfer-Sperre aufgrund der quantitativen Anzahl in der Lage gewesen wäre, Bundesliga zu spielen.“
„Wir haben einen Kader, der auch mit Transfer-Sperre aufgrund der quantitativen Anzahl in der Lage gewesen wäre, Bundesliga zu spielen.“
eine komplette Nullaussage ist. Zum einen wird man nie den Beweis antreten müssen, dass der Kader die Quantität gehabt hätte Bundesliga zu spielen. Zum anderen sagt er ja nicht mal „in der Lage gewesen wäre die Klasse zu halten“. Vielmehr aber auch, weil es im Kontext absolut irrelevant ist, ob Keller Vertrauen in den Kader aufgrund einer Sperre 2023 gehabt hätte. Denn weder wurde der Kader unter diesen Gesichtspunkten konzipiert noch hätte man etwas ändern können.
Und auch der zweite Teil macht es nicht besser – im Gegenteil.
Zitat von Keller
Wir werden jetzt keinen 30-Mann-Kader bauen, nur um für etwaige Zukunftsszenarien besser vorbereitet zu sein.“
Wir werden jetzt keinen 30-Mann-Kader bauen, nur um für etwaige Zukunftsszenarien besser vorbereitet zu sein.“
„NUR um“?
„Etwaige Zunkunftsszenarien“?
„Nur um“ klingt nach einer zu vernachlässigenden Kleinigkeit. Ehrlich?
Und bei alle Respekt, es geht nicht um Szenarien (Plural). Es geht um ein ganz konkret umrissenes Szenario, was dem FC blüht: Transfersperre im Sommer 2024 bei 7-8 ausstehenden Verträgen. Diesem sehr konkreten Szenario gilt es vorzubeugen, das ist ein Kernpunkt seines Arbeitsauftrages. Zu sagen „geht halt nicht“, kann nicht die Lösung sein. Spätestens wenn man so denkt, hätte man überhaupt keinen Aufschub beantragen dürfen.
Und dass die Verträge nicht verlängert wurden, liegt entweder daran, dass man nicht wollte oder dass man es nicht hinbekommen hat. Warum das dann in den nächsten 11 Monaten unter schlechteren Voraussetzungen passieren sollte, wäre tatsächlich mal eine Einlassung wert.
Wieso denn diese Schärfe?
Erstmal isses eine Aussage für die Öffentlichkeit. Er täte sich und dem Effzeh keinen Gefallen, rauszuposauen, dass man aufgrund der drohenden Transfersperre in diesem Sommer besonders 'needy' ist. Sowohl mit Blick auf andere Vereine, aber auch interessierte Spieler würde ich versuchen, diesen Punkt so klein wie möglich zu halten bzw. ihn erst gar nicht zu thematisieren, wenn nicht danach gefragt wird.
Dann lese ich häufig, man müsse den beiden kommenden Transferperioden vorgreifen. Wenn ich es richtig sehe, sind wir aber nicht nur nicht auf Rosen gebettet, sondern müssen/wollen jährlich ein Transferplus erzielen, was dann ja bedeuten würde, dass wir diesen Sommer nicht extra Geld ausgeben dürfen, sondern eher mehr Geld einnehmen müssten. Vermutlich retten uns hiervon die massiv eingesparten Gehälter ab 01.07.23
Ich denke schon, dass man die drohende Sperre in die Überlegungen einpreist und am 01.09. eher einen Spieler mehr als einen Spieler zu wenig im Kader hat, dass man an Vertragsverlängerungen arbeitet und vielleicht bei Castro schaut, dass aus dieser Rückkaufnummer eine längere Leihe wird, die auch dem Club was bringt.
Die Schärfe (falls du das so wahrgenommen hast) mag daran liegen, dass ich an sich kein Fan von Keller bin. Inhaltlich stehe ich aber dazu.
Ich vermute mal, dass jedem klar ist, dass der FC needy ist.
Und ich denke nicht, dass man dieses Thema bei Vertragsverhandlungen außen vor lassen kann. Nicht bei den Neuen und nicht bei den Vertragsverlängerungen. Wäre ich Berater oder Spieler und Keller würde mir gegenüber versuchen, den Elefanten im Raum zu ignorieren, wäre ich sehr schnell aus der Tür wieder raus (sofern ich andere Optionen habe).
Castrop (habe gerade einen mächtigen Schreck bekommen, als du Castro geschrieben hast
) habe ich in meinem Rumpkader auf der vorigen Seite ja sogar schon drin. Und unabhängig von Keller wäre ich interessiert, warum viele glauben, dass man die Verlängerungen noch hinbekommt und nicht einplanen muss, dass man die Spieler verliert. Die Verlängerungen sind doch (zum Teil) nur realistisch, falls es keine Sperre gibt (und dann bräuchte man sie weniger dringend). Kommt die Sperre, wird es schwierig, bei Abstieg doch nahezu unmöglich, da was zu verlängern.
Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Die Einschätzung, dass wir Verträge verlängert bekommen, beruht bei mir auf der Annahme, dass wir mit den Spielern und Beratern in regelmäßigen Austausch sind. Spieler wie Schwäbe, Hübers, Schmitz und Thielmann wissen um ihren Stellenwert, und dass man vermutlich unabhängig von einer Sperre mit ihnen verlängern will, sofern es finanziell passt. Und da wird man auch nicht zwingend warten, bis das Urteil gefällt ist.
Bei Selke will ich mich nicht aus dem Fenster lehnen, ob man schon spricht oder erst abwarten will, wie er in die kommende Saison startet.
Bei Limnios wird man definitiv abwarten, wie er sich entwickelt. Gleiches gilt für Duda, der wahrscheinlich auch zurückkommt und bis 24 Vertrag hat. Auch Pedersen würde ich in diese Kategorie einordnen.
Und mit Katterbach plant denke ich niemand. Der kommt wenn dann ja nur zurück, weil er verletzt ist.
Ich sehe keine Abhängigkeit von der Sperre, sondern lediglich von den persönlichen Entwicklungen.
30.05.2023 - 14:55 Uhr
Ich denke wir werden zeitnah die ersten Transfers verkündet bekommen. Mal sehen was sich Keller und co so ausgedacht haben 
30.05.2023 - 15:10 Uhr
Zitat von Dreisambock
Die Schärfe (falls du das so wahrgenommen hast) mag daran liegen, dass ich an sich kein Fan von Keller bin. Inhaltlich stehe ich aber dazu.
Ich vermute mal, dass jedem klar ist, dass der FC needy ist.
Und ich denke nicht, dass man dieses Thema bei Vertragsverhandlungen außen vor lassen kann. Nicht bei den Neuen und nicht bei den Vertragsverlängerungen. Wäre ich Berater oder Spieler und Keller würde mir gegenüber versuchen, den Elefanten im Raum zu ignorieren, wäre ich sehr schnell aus der Tür wieder raus (sofern ich andere Optionen habe).
Castrop (habe gerade einen mächtigen Schreck bekommen, als du Castro geschrieben hast) habe ich in meinem Rumpkader auf der vorigen Seite ja sogar schon drin.
Und unabhängig von Keller wäre ich interessiert, warum viele glauben, dass man die Verlängerungen noch hinbekommt und nicht einplanen muss, dass man die Spieler verliert. Die Verlängerungen sind doch (zum Teil) nur realistisch, falls es keine Sperre gibt (und dann bräuchte man sie weniger dringend). Kommt die Sperre, wird es schwierig, bei Abstieg doch nahezu unmöglich, da was zu verlängern.
Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Zitat von Mr Ripley
Wieso denn diese Schärfe?
Erstmal isses eine Aussage für die Öffentlichkeit. Er täte sich und dem Effzeh keinen Gefallen, rauszuposauen, dass man aufgrund der drohenden Transfersperre in diesem Sommer besonders 'needy' ist. Sowohl mit Blick auf andere Vereine, aber auch interessierte Spieler würde ich versuchen, diesen Punkt so klein wie möglich zu halten bzw. ihn erst gar nicht zu thematisieren, wenn nicht danach gefragt wird.
Dann lese ich häufig, man müsse den beiden kommenden Transferperioden vorgreifen. Wenn ich es richtig sehe, sind wir aber nicht nur nicht auf Rosen gebettet, sondern müssen/wollen jährlich ein Transferplus erzielen, was dann ja bedeuten würde, dass wir diesen Sommer nicht extra Geld ausgeben dürfen, sondern eher mehr Geld einnehmen müssten. Vermutlich retten uns hiervon die massiv eingesparten Gehälter ab 01.07.23
Ich denke schon, dass man die drohende Sperre in die Überlegungen einpreist und am 01.09. eher einen Spieler mehr als einen Spieler zu wenig im Kader hat, dass man an Vertragsverlängerungen arbeitet und vielleicht bei Castro schaut, dass aus dieser Rückkaufnummer eine längere Leihe wird, die auch dem Club was bringt.
Zitat von Dreisambock
@D0Mspatz
Du hast Recht, ich finde den Satz tatsächlich auf jeder Ebene ärgerlich. Zum einen weil der erste Teil
eine komplette Nullaussage ist. Zum einen wird man nie den Beweis antreten müssen, dass der Kader die Quantität gehabt hätte Bundesliga zu spielen. Zum anderen sagt er ja nicht mal „in der Lage gewesen wäre die Klasse zu halten“. Vielmehr aber auch, weil es im Kontext absolut irrelevant ist, ob Keller Vertrauen in den Kader aufgrund einer Sperre 2023 gehabt hätte. Denn weder wurde der Kader unter diesen Gesichtspunkten konzipiert noch hätte man etwas ändern können.
Und auch der zweite Teil macht es nicht besser – im Gegenteil.
„NUR um“?
„Etwaige Zunkunftsszenarien“?
„Nur um“ klingt nach einer zu vernachlässigenden Kleinigkeit. Ehrlich?
Und bei alle Respekt, es geht nicht um Szenarien (Plural). Es geht um ein ganz konkret umrissenes Szenario, was dem FC blüht: Transfersperre im Sommer 2024 bei 7-8 ausstehenden Verträgen. Diesem sehr konkreten Szenario gilt es vorzubeugen, das ist ein Kernpunkt seines Arbeitsauftrages. Zu sagen „geht halt nicht“, kann nicht die Lösung sein. Spätestens wenn man so denkt, hätte man überhaupt keinen Aufschub beantragen dürfen.
Und dass die Verträge nicht verlängert wurden, liegt entweder daran, dass man nicht wollte oder dass man es nicht hinbekommen hat. Warum das dann in den nächsten 11 Monaten unter schlechteren Voraussetzungen passieren sollte, wäre tatsächlich mal eine Einlassung wert.
@D0Mspatz
Du hast Recht, ich finde den Satz tatsächlich auf jeder Ebene ärgerlich. Zum einen weil der erste Teil
Zitat von Keller
„Wir haben einen Kader, der auch mit Transfer-Sperre aufgrund der quantitativen Anzahl in der Lage gewesen wäre, Bundesliga zu spielen.“
„Wir haben einen Kader, der auch mit Transfer-Sperre aufgrund der quantitativen Anzahl in der Lage gewesen wäre, Bundesliga zu spielen.“
eine komplette Nullaussage ist. Zum einen wird man nie den Beweis antreten müssen, dass der Kader die Quantität gehabt hätte Bundesliga zu spielen. Zum anderen sagt er ja nicht mal „in der Lage gewesen wäre die Klasse zu halten“. Vielmehr aber auch, weil es im Kontext absolut irrelevant ist, ob Keller Vertrauen in den Kader aufgrund einer Sperre 2023 gehabt hätte. Denn weder wurde der Kader unter diesen Gesichtspunkten konzipiert noch hätte man etwas ändern können.
Und auch der zweite Teil macht es nicht besser – im Gegenteil.
Zitat von Keller
Wir werden jetzt keinen 30-Mann-Kader bauen, nur um für etwaige Zukunftsszenarien besser vorbereitet zu sein.“
Wir werden jetzt keinen 30-Mann-Kader bauen, nur um für etwaige Zukunftsszenarien besser vorbereitet zu sein.“
„NUR um“?
„Etwaige Zunkunftsszenarien“?
„Nur um“ klingt nach einer zu vernachlässigenden Kleinigkeit. Ehrlich?
Und bei alle Respekt, es geht nicht um Szenarien (Plural). Es geht um ein ganz konkret umrissenes Szenario, was dem FC blüht: Transfersperre im Sommer 2024 bei 7-8 ausstehenden Verträgen. Diesem sehr konkreten Szenario gilt es vorzubeugen, das ist ein Kernpunkt seines Arbeitsauftrages. Zu sagen „geht halt nicht“, kann nicht die Lösung sein. Spätestens wenn man so denkt, hätte man überhaupt keinen Aufschub beantragen dürfen.
Und dass die Verträge nicht verlängert wurden, liegt entweder daran, dass man nicht wollte oder dass man es nicht hinbekommen hat. Warum das dann in den nächsten 11 Monaten unter schlechteren Voraussetzungen passieren sollte, wäre tatsächlich mal eine Einlassung wert.
Wieso denn diese Schärfe?
Erstmal isses eine Aussage für die Öffentlichkeit. Er täte sich und dem Effzeh keinen Gefallen, rauszuposauen, dass man aufgrund der drohenden Transfersperre in diesem Sommer besonders 'needy' ist. Sowohl mit Blick auf andere Vereine, aber auch interessierte Spieler würde ich versuchen, diesen Punkt so klein wie möglich zu halten bzw. ihn erst gar nicht zu thematisieren, wenn nicht danach gefragt wird.
Dann lese ich häufig, man müsse den beiden kommenden Transferperioden vorgreifen. Wenn ich es richtig sehe, sind wir aber nicht nur nicht auf Rosen gebettet, sondern müssen/wollen jährlich ein Transferplus erzielen, was dann ja bedeuten würde, dass wir diesen Sommer nicht extra Geld ausgeben dürfen, sondern eher mehr Geld einnehmen müssten. Vermutlich retten uns hiervon die massiv eingesparten Gehälter ab 01.07.23
Ich denke schon, dass man die drohende Sperre in die Überlegungen einpreist und am 01.09. eher einen Spieler mehr als einen Spieler zu wenig im Kader hat, dass man an Vertragsverlängerungen arbeitet und vielleicht bei Castro schaut, dass aus dieser Rückkaufnummer eine längere Leihe wird, die auch dem Club was bringt.
Die Schärfe (falls du das so wahrgenommen hast) mag daran liegen, dass ich an sich kein Fan von Keller bin. Inhaltlich stehe ich aber dazu.
Ich vermute mal, dass jedem klar ist, dass der FC needy ist.
Und ich denke nicht, dass man dieses Thema bei Vertragsverhandlungen außen vor lassen kann. Nicht bei den Neuen und nicht bei den Vertragsverlängerungen. Wäre ich Berater oder Spieler und Keller würde mir gegenüber versuchen, den Elefanten im Raum zu ignorieren, wäre ich sehr schnell aus der Tür wieder raus (sofern ich andere Optionen habe).
Castrop (habe gerade einen mächtigen Schreck bekommen, als du Castro geschrieben hast
) habe ich in meinem Rumpkader auf der vorigen Seite ja sogar schon drin. Und unabhängig von Keller wäre ich interessiert, warum viele glauben, dass man die Verlängerungen noch hinbekommt und nicht einplanen muss, dass man die Spieler verliert. Die Verlängerungen sind doch (zum Teil) nur realistisch, falls es keine Sperre gibt (und dann bräuchte man sie weniger dringend). Kommt die Sperre, wird es schwierig, bei Abstieg doch nahezu unmöglich, da was zu verlängern.
Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Naja. spätestens bei "kompletter Nullaussage" war die Richtung mehr als klar.
Ja, sorry, bei Castrop ging ein "p" verloren, was das für einen Unterschied machen kann...
In der einen oder anderen Situation ist der Elefant vielleicht sogar rosa? Wenn ich als junger, ambitionierter RV komme, weiß ich, dass mir zumindest in den kommenden beiden Transferperioden ein starker Konkurrent vorgesetzt wird?!
Zumal der Effzeh durch die beiden letzten Saisons durchaus ein attraktiver Arbeitgeber für Spieler mit innerem Antrieb ist. Gefühlt haben wir durch Baumgart einen gewissen Charakterfilter installiert: Wohlfühloasen (und mehr Geld) gibt es in Sinsheim oder Wolfsburg.
Ich denke, wir finden da aber keinen gemeinsamen Nenner, da ich Keller als großen Glücksfall für diesen Verein sehe und wir dann doch sehr konträre Meinungen zu dieser Personalie haben. Was ja auch nicht schlimm ist.
30.05.2023 - 16:45 Uhr
@dezzperado
Dein Blickwinkel ist der des FC. Ich meinte eher den der Spieler.
Ich spiele das mal durch:
Schwäbe, Hübers, Thielmann, Selke und Schmitz sind im Prinzip Stammspieler und gehen ohne Verlängerung in die kommende Saison. Eine Komponente ist die Sperre. Sollte der FC freigesprochen werden nimmt alles seinen gewohnten Gang. Die Spieler können Klauseln in den Vertrag einbauen lassen oder sich auch nur den Handschlag darauf geben lassen, bei einem entsprechenden Angebot gehen zu können. Ich denke zwar, dass der FC dann einige dieser acht Spieler verlieren wird, aber man kann dann im Sommer Ersatz holen. Daher werde ich dieses Szenario nicht weiter verfolgen.
Kommt aber die Sperre, wird zunächst keiner dieser Spieler unterschreiben. Denn es ist klar, dass man im Sommer 24 auf keinen Fall aus dem Vertrag kommen würde, da der FC ohne die Möglichkeit, Ersatz zu verpflichten, den Kader zusammenhalten muss. Das gilt dann auch im Falle des Abstieges. Und bei den Verlängerungsgesprächen kann der FC den Spielern nicht glaubwürdig das Angebot machen, sie bei einem fairen Angebot gehen zu lassen oder gar eine Ausstiegsklausel einbauen. Kommt also die Sperre, werden die genannten frühestens im Moment des Klassenerhalts unterschreiben, bei Abstieg sicher nicht. Und hält man die Klasse, dürfte es genug Interessenten geben, die eventuell auch schon seit drei oder vier Monaten auf der Matte stehen und das Angebot des FC wahrscheinlich matchen können.
Limnios wird sich wahrscheinlich aus anderen Gründen nicht zwingend ohne klare Perspektive an den Verein binden wollen und hat ablösefrei mit Sicherheit einen Makt in Griechenland und den Niederlanden. Bei Pedersen und Katterbach kann ich es schwierig einschätzen.
Ich sehe den FC hier halt überhaupt nicht auf dem Fahrersitz und halte das Szenario hier mindestens den Großteil der genannten Spieler zu verlieren für nicht unwahrscheinlich.
Dass entgegen aller Gepflogenheiten zu diesem Zeitpunkt noch acht Spieler einen 2024 auslaufenden Vertrag besitzen, lässt ja durchaus Rückschlüsse darauf zu, dass die Keller jetzt nicht das Büro einrennen, um zu verlängern. Denn würden die signalisieren, dass sie verlängern wollen, wäre es mMn ein MUSS, das sofort umzusetzen, um die Sicherheit für 2024 zu erhöhen.
@Mr Ripley
Ok, ja. Allerdings ist selbst die abgeschwächte Variante, der Begriff „inhaltlsleer“, auch nicht sonderlich höflich im eigentlichen Sinne. Aber ja, nächstes Mal anders.
Sollte keine Verbesserung sein. Hatte wirklich für einen kurzen Moment Bilder im Kopf (zuvor war ja von einem erfahrenen DM die Rede, da war ich am Erinnerungen scannen, ob Castro aufgehört hatte oder doch noch irgendwo kickt…. ) War nicht böse gemeint.
Mein Thema war allerdings eher, dass es schwierig wird, die Spieler mit auslaufendem Vertrag zu halten und dass ich das AKTIVE Nichtansprechen des Elefanten sowohl bei Neuzugängen als auch bei den Verlängerungen eben nicht für vertrauensbildend halte. Dass der eine oder andere Neuzugang das als Chance sehen könnte? Schon möglich (auch wenn sie es natürlich nicht wissen können, ob die Sperre kommt) aber das nutzt mir dann wenig, wenn der FC (meiner Meinung nach) zu wenige dieser Spieler holt.
Und ich denke, dass eben für alle Spieler (neu oder alt) der FC in diesem Sommer wie Schrödingers Kiste vorkommen muss (und die Transfersperre ist die Katze. Sie ist gleichzeitig da und nicht da).
Runtergebrochen lautet halt meine Rechnung so, dass ich ein fulminantes Problem bekomme, wenn ich mit 26 (Profi-)Spielern unter Vertrag (einschließlich Spieler, die ich irgendwo hinverliehen habe) aus dieser Transferphase gehe, die Sperre kommt und 6-8 dieser Spieler gehen. (und unter den übrig gebliebenen 18-20 noch eher unsichere Kandiadten wie Castrop, Urbig und Lemperle stehen und auch solche, bei denen man aus anderen Gründen aus heutiger Sicht skeptisch sein müsste wie etwa Adamyan oder Dietz).
Und warum ich mir das vorstellen kann, habe ich ja gerade dargelegt.
Ist tatsächlich nicht schlimm.
Schlimm wird es erst, falls ich recht behalte. Daher drücke ich dir/euch ernsthaft die Daumen, dass ich daneben liege.
Dein Blickwinkel ist der des FC. Ich meinte eher den der Spieler.
Ich spiele das mal durch:
Schwäbe, Hübers, Thielmann, Selke und Schmitz sind im Prinzip Stammspieler und gehen ohne Verlängerung in die kommende Saison. Eine Komponente ist die Sperre. Sollte der FC freigesprochen werden nimmt alles seinen gewohnten Gang. Die Spieler können Klauseln in den Vertrag einbauen lassen oder sich auch nur den Handschlag darauf geben lassen, bei einem entsprechenden Angebot gehen zu können. Ich denke zwar, dass der FC dann einige dieser acht Spieler verlieren wird, aber man kann dann im Sommer Ersatz holen. Daher werde ich dieses Szenario nicht weiter verfolgen.
Kommt aber die Sperre, wird zunächst keiner dieser Spieler unterschreiben. Denn es ist klar, dass man im Sommer 24 auf keinen Fall aus dem Vertrag kommen würde, da der FC ohne die Möglichkeit, Ersatz zu verpflichten, den Kader zusammenhalten muss. Das gilt dann auch im Falle des Abstieges. Und bei den Verlängerungsgesprächen kann der FC den Spielern nicht glaubwürdig das Angebot machen, sie bei einem fairen Angebot gehen zu lassen oder gar eine Ausstiegsklausel einbauen. Kommt also die Sperre, werden die genannten frühestens im Moment des Klassenerhalts unterschreiben, bei Abstieg sicher nicht. Und hält man die Klasse, dürfte es genug Interessenten geben, die eventuell auch schon seit drei oder vier Monaten auf der Matte stehen und das Angebot des FC wahrscheinlich matchen können.
Limnios wird sich wahrscheinlich aus anderen Gründen nicht zwingend ohne klare Perspektive an den Verein binden wollen und hat ablösefrei mit Sicherheit einen Makt in Griechenland und den Niederlanden. Bei Pedersen und Katterbach kann ich es schwierig einschätzen.
Ich sehe den FC hier halt überhaupt nicht auf dem Fahrersitz und halte das Szenario hier mindestens den Großteil der genannten Spieler zu verlieren für nicht unwahrscheinlich.
Dass entgegen aller Gepflogenheiten zu diesem Zeitpunkt noch acht Spieler einen 2024 auslaufenden Vertrag besitzen, lässt ja durchaus Rückschlüsse darauf zu, dass die Keller jetzt nicht das Büro einrennen, um zu verlängern. Denn würden die signalisieren, dass sie verlängern wollen, wäre es mMn ein MUSS, das sofort umzusetzen, um die Sicherheit für 2024 zu erhöhen.
@Mr Ripley
Ok, ja. Allerdings ist selbst die abgeschwächte Variante, der Begriff „inhaltlsleer“, auch nicht sonderlich höflich im eigentlichen Sinne. Aber ja, nächstes Mal anders.
Zitat von Mr Ripley
Ja, sorry, bei Castrop ging ein "p" verloren, was das für einen Unterschied machen kann...
Ja, sorry, bei Castrop ging ein "p" verloren, was das für einen Unterschied machen kann...
Sollte keine Verbesserung sein. Hatte wirklich für einen kurzen Moment Bilder im Kopf (zuvor war ja von einem erfahrenen DM die Rede, da war ich am Erinnerungen scannen, ob Castro aufgehört hatte oder doch noch irgendwo kickt…. ) War nicht böse gemeint.
Zitat von Mr Ripley
In der einen oder anderen Situation ist der Elefant vielleicht sogar rosa? Wenn ich als junger, ambitionierter RV komme, weiß ich, dass mir zumindest in den kommenden beiden Transferperioden ein starker Konkurrent vorgesetzt wird?!
Zumal der Effzeh durch die beiden letzten Saisons durchaus ein attraktiver Arbeitgeber für Spieler mit innerem Antrieb ist. Gefühlt haben wir durch Baumgart einen gewissen Charakterfilter installiert: Wohlfühloasen (und mehr Geld) gibt es in Sinsheim oder Wolfsburg.
In der einen oder anderen Situation ist der Elefant vielleicht sogar rosa? Wenn ich als junger, ambitionierter RV komme, weiß ich, dass mir zumindest in den kommenden beiden Transferperioden ein starker Konkurrent vorgesetzt wird?!
Zumal der Effzeh durch die beiden letzten Saisons durchaus ein attraktiver Arbeitgeber für Spieler mit innerem Antrieb ist. Gefühlt haben wir durch Baumgart einen gewissen Charakterfilter installiert: Wohlfühloasen (und mehr Geld) gibt es in Sinsheim oder Wolfsburg.
Mein Thema war allerdings eher, dass es schwierig wird, die Spieler mit auslaufendem Vertrag zu halten und dass ich das AKTIVE Nichtansprechen des Elefanten sowohl bei Neuzugängen als auch bei den Verlängerungen eben nicht für vertrauensbildend halte. Dass der eine oder andere Neuzugang das als Chance sehen könnte? Schon möglich (auch wenn sie es natürlich nicht wissen können, ob die Sperre kommt) aber das nutzt mir dann wenig, wenn der FC (meiner Meinung nach) zu wenige dieser Spieler holt.
Und ich denke, dass eben für alle Spieler (neu oder alt) der FC in diesem Sommer wie Schrödingers Kiste vorkommen muss (und die Transfersperre ist die Katze. Sie ist gleichzeitig da und nicht da).
Runtergebrochen lautet halt meine Rechnung so, dass ich ein fulminantes Problem bekomme, wenn ich mit 26 (Profi-)Spielern unter Vertrag (einschließlich Spieler, die ich irgendwo hinverliehen habe) aus dieser Transferphase gehe, die Sperre kommt und 6-8 dieser Spieler gehen. (und unter den übrig gebliebenen 18-20 noch eher unsichere Kandiadten wie Castrop, Urbig und Lemperle stehen und auch solche, bei denen man aus anderen Gründen aus heutiger Sicht skeptisch sein müsste wie etwa Adamyan oder Dietz).
Und warum ich mir das vorstellen kann, habe ich ja gerade dargelegt.
Zitat von Mr Ripley
Ich denke, wir finden da aber keinen gemeinsamen Nenner, da ich Keller als großen Glücksfall für diesen Verein sehe und wir dann doch sehr konträre Meinungen zu dieser Personalie haben. Was ja auch nicht schlimm ist.
Ich denke, wir finden da aber keinen gemeinsamen Nenner, da ich Keller als großen Glücksfall für diesen Verein sehe und wir dann doch sehr konträre Meinungen zu dieser Personalie haben. Was ja auch nicht schlimm ist.
Ist tatsächlich nicht schlimm.
Schlimm wird es erst, falls ich recht behalte. Daher drücke ich dir/euch ernsthaft die Daumen, dass ich daneben liege.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreisambock am 30.05.2023 um 16:48 Uhr bearbeitet
30.05.2023 - 17:51 Uhr
Der Geissblog schreibt, dass "neben Paqarada noch mindestens fünf weitere Neuzugänge kommen sollen: eine neue Nummer zwei im Tor, ein Innenverteidiger, ein Sechser, ein Flügelspieler und ein Angreifer."
Ich verstehe nicht, warum die Rechtsverteidigerposition nicht thematisiert wird. Dort besteht doch offensichtlich der größte Bedarf. Oder wurde mit Kingsley Schindler bereits ein neuer Vertrag verhandelt, der nur noch unterschrieben werden muss?
Ich verstehe nicht, warum die Rechtsverteidigerposition nicht thematisiert wird. Dort besteht doch offensichtlich der größte Bedarf. Oder wurde mit Kingsley Schindler bereits ein neuer Vertrag verhandelt, der nur noch unterschrieben werden muss?
30.05.2023 - 18:23 Uhr
Zitat von Nandru
Der Geissblog schreibt, dass "neben Paqarada noch mindestens fünf weitere Neuzugänge kommen sollen: eine neue Nummer zwei im Tor, ein Innenverteidiger, ein Sechser, ein Flügelspieler und ein Angreifer."
Ich verstehe nicht, warum die Rechtsverteidigerposition nicht thematisiert wird. Dort besteht doch offensichtlich der größte Bedarf. Oder wurde mit Kingsley Schindler bereits ein neuer Vertrag verhandelt, der nur noch unterschrieben werden muss?
Der Geissblog schreibt, dass "neben Paqarada noch mindestens fünf weitere Neuzugänge kommen sollen: eine neue Nummer zwei im Tor, ein Innenverteidiger, ein Sechser, ein Flügelspieler und ein Angreifer."
Ich verstehe nicht, warum die Rechtsverteidigerposition nicht thematisiert wird. Dort besteht doch offensichtlich der größte Bedarf. Oder wurde mit Kingsley Schindler bereits ein neuer Vertrag verhandelt, der nur noch unterschrieben werden muss?
Wenn es so sein sollte, kann ich es such nicht nachvollziehen.
Würde gerne Simon Asta https://www.transfermarkt.de/simon-asta/profil/spieler/392131 als Ersatz für Schindler bei uns sehen.
Roberto Massimo (VFB) für Außen fände ich auch nicht verkehrt.
Im Sturm könnte ich mir auch einen Luca Waldschmidt vorstellen. Dazu noch einen gestandenen 2. Torhüter und einen entwicklungsfähigen 6er (z.B. Kerber/Saarbrücken)
30.05.2023 - 22:37 Uhr
Zitat von Dreisambock
@dezzperado
Dein Blickwinkel ist der des FC. Ich meinte eher den der Spieler.
Ich spiele das mal durch:
Schwäbe, Hübers, Thielmann, Selke und Schmitz sind im Prinzip Stammspieler und gehen ohne Verlängerung in die kommende Saison. Eine Komponente ist die Sperre. Sollte der FC freigesprochen werden nimmt alles seinen gewohnten Gang. Die Spieler können Klauseln in den Vertrag einbauen lassen oder sich auch nur den Handschlag darauf geben lassen, bei einem entsprechenden Angebot gehen zu können. Ich denke zwar, dass der FC dann einige dieser acht Spieler verlieren wird, aber man kann dann im Sommer Ersatz holen. Daher werde ich dieses Szenario nicht weiter verfolgen.
Kommt aber die Sperre, wird zunächst keiner dieser Spieler unterschreiben. Denn es ist klar, dass man im Sommer 24 auf keinen Fall aus dem Vertrag kommen würde, da der FC ohne die Möglichkeit, Ersatz zu verpflichten, den Kader zusammenhalten muss. Das gilt dann auch im Falle des Abstieges. Und bei den Verlängerungsgesprächen kann der FC den Spielern nicht glaubwürdig das Angebot machen, sie bei einem fairen Angebot gehen zu lassen oder gar eine Ausstiegsklausel einbauen. Kommt also die Sperre, werden die genannten frühestens im Moment des Klassenerhalts unterschreiben, bei Abstieg sicher nicht. Und hält man die Klasse, dürfte es genug Interessenten geben, die eventuell auch schon seit drei oder vier Monaten auf der Matte stehen und das Angebot des FC wahrscheinlich matchen können.
Limnios wird sich wahrscheinlich aus anderen Gründen nicht zwingend ohne klare Perspektive an den Verein binden wollen und hat ablösefrei mit Sicherheit einen Makt in Griechenland und den Niederlanden. Bei Pedersen und Katterbach kann ich es schwierig einschätzen.
Ich sehe den FC hier halt überhaupt nicht auf dem Fahrersitz und halte das Szenario hier mindestens den Großteil der genannten Spieler zu verlieren für nicht unwahrscheinlich.
Dass entgegen aller Gepflogenheiten zu diesem Zeitpunkt noch acht Spieler einen 2024 auslaufenden Vertrag besitzen, lässt ja durchaus Rückschlüsse darauf zu, dass die Keller jetzt nicht das Büro einrennen, um zu verlängern. Denn würden die signalisieren, dass sie verlängern wollen, wäre es mMn ein MUSS, das sofort umzusetzen, um die Sicherheit für 2024 zu erhöhen.
@Mr Ripley
Ok, ja. Allerdings ist selbst die abgeschwächte Variante, der Begriff „inhaltlsleer“, auch nicht sonderlich höflich im eigentlichen Sinne. Aber ja, nächstes Mal anders.
Sollte keine Verbesserung sein. Hatte wirklich für einen kurzen Moment Bilder im Kopf (zuvor war ja von einem erfahrenen DM die Rede, da war ich am Erinnerungen scannen, ob Castro aufgehört hatte oder doch noch irgendwo kickt…. ) War nicht böse gemeint.
Mein Thema war allerdings eher, dass es schwierig wird, die Spieler mit auslaufendem Vertrag zu halten und dass ich das AKTIVE Nichtansprechen des Elefanten sowohl bei Neuzugängen als auch bei den Verlängerungen eben nicht für vertrauensbildend halte. Dass der eine oder andere Neuzugang das als Chance sehen könnte? Schon möglich (auch wenn sie es natürlich nicht wissen können, ob die Sperre kommt) aber das nutzt mir dann wenig, wenn der FC (meiner Meinung nach) zu wenige dieser Spieler holt.
Und ich denke, dass eben für alle Spieler (neu oder alt) der FC in diesem Sommer wie Schrödingers Kiste vorkommen muss (und die Transfersperre ist die Katze. Sie ist gleichzeitig da und nicht da).
Runtergebrochen lautet halt meine Rechnung so, dass ich ein fulminantes Problem bekomme, wenn ich mit 26 (Profi-)Spielern unter Vertrag (einschließlich Spieler, die ich irgendwo hinverliehen habe) aus dieser Transferphase gehe, die Sperre kommt und 6-8 dieser Spieler gehen. (und unter den übrig gebliebenen 18-20 noch eher unsichere Kandiadten wie Castrop, Urbig und Lemperle stehen und auch solche, bei denen man aus anderen Gründen aus heutiger Sicht skeptisch sein müsste wie etwa Adamyan oder Dietz).
Und warum ich mir das vorstellen kann, habe ich ja gerade dargelegt.
Ist tatsächlich nicht schlimm.
Schlimm wird es erst, falls ich recht behalte. Daher drücke ich dir/euch ernsthaft die Daumen, dass ich daneben liege.
@dezzperado
Dein Blickwinkel ist der des FC. Ich meinte eher den der Spieler.
Ich spiele das mal durch:
Schwäbe, Hübers, Thielmann, Selke und Schmitz sind im Prinzip Stammspieler und gehen ohne Verlängerung in die kommende Saison. Eine Komponente ist die Sperre. Sollte der FC freigesprochen werden nimmt alles seinen gewohnten Gang. Die Spieler können Klauseln in den Vertrag einbauen lassen oder sich auch nur den Handschlag darauf geben lassen, bei einem entsprechenden Angebot gehen zu können. Ich denke zwar, dass der FC dann einige dieser acht Spieler verlieren wird, aber man kann dann im Sommer Ersatz holen. Daher werde ich dieses Szenario nicht weiter verfolgen.
Kommt aber die Sperre, wird zunächst keiner dieser Spieler unterschreiben. Denn es ist klar, dass man im Sommer 24 auf keinen Fall aus dem Vertrag kommen würde, da der FC ohne die Möglichkeit, Ersatz zu verpflichten, den Kader zusammenhalten muss. Das gilt dann auch im Falle des Abstieges. Und bei den Verlängerungsgesprächen kann der FC den Spielern nicht glaubwürdig das Angebot machen, sie bei einem fairen Angebot gehen zu lassen oder gar eine Ausstiegsklausel einbauen. Kommt also die Sperre, werden die genannten frühestens im Moment des Klassenerhalts unterschreiben, bei Abstieg sicher nicht. Und hält man die Klasse, dürfte es genug Interessenten geben, die eventuell auch schon seit drei oder vier Monaten auf der Matte stehen und das Angebot des FC wahrscheinlich matchen können.
Limnios wird sich wahrscheinlich aus anderen Gründen nicht zwingend ohne klare Perspektive an den Verein binden wollen und hat ablösefrei mit Sicherheit einen Makt in Griechenland und den Niederlanden. Bei Pedersen und Katterbach kann ich es schwierig einschätzen.
Ich sehe den FC hier halt überhaupt nicht auf dem Fahrersitz und halte das Szenario hier mindestens den Großteil der genannten Spieler zu verlieren für nicht unwahrscheinlich.
Dass entgegen aller Gepflogenheiten zu diesem Zeitpunkt noch acht Spieler einen 2024 auslaufenden Vertrag besitzen, lässt ja durchaus Rückschlüsse darauf zu, dass die Keller jetzt nicht das Büro einrennen, um zu verlängern. Denn würden die signalisieren, dass sie verlängern wollen, wäre es mMn ein MUSS, das sofort umzusetzen, um die Sicherheit für 2024 zu erhöhen.
@Mr Ripley
Ok, ja. Allerdings ist selbst die abgeschwächte Variante, der Begriff „inhaltlsleer“, auch nicht sonderlich höflich im eigentlichen Sinne. Aber ja, nächstes Mal anders.
Zitat von Mr Ripley
Ja, sorry, bei Castrop ging ein "p" verloren, was das für einen Unterschied machen kann...
Ja, sorry, bei Castrop ging ein "p" verloren, was das für einen Unterschied machen kann...
Sollte keine Verbesserung sein. Hatte wirklich für einen kurzen Moment Bilder im Kopf (zuvor war ja von einem erfahrenen DM die Rede, da war ich am Erinnerungen scannen, ob Castro aufgehört hatte oder doch noch irgendwo kickt…. ) War nicht böse gemeint.
Zitat von Mr Ripley
In der einen oder anderen Situation ist der Elefant vielleicht sogar rosa? Wenn ich als junger, ambitionierter RV komme, weiß ich, dass mir zumindest in den kommenden beiden Transferperioden ein starker Konkurrent vorgesetzt wird?!
Zumal der Effzeh durch die beiden letzten Saisons durchaus ein attraktiver Arbeitgeber für Spieler mit innerem Antrieb ist. Gefühlt haben wir durch Baumgart einen gewissen Charakterfilter installiert: Wohlfühloasen (und mehr Geld) gibt es in Sinsheim oder Wolfsburg.
In der einen oder anderen Situation ist der Elefant vielleicht sogar rosa? Wenn ich als junger, ambitionierter RV komme, weiß ich, dass mir zumindest in den kommenden beiden Transferperioden ein starker Konkurrent vorgesetzt wird?!
Zumal der Effzeh durch die beiden letzten Saisons durchaus ein attraktiver Arbeitgeber für Spieler mit innerem Antrieb ist. Gefühlt haben wir durch Baumgart einen gewissen Charakterfilter installiert: Wohlfühloasen (und mehr Geld) gibt es in Sinsheim oder Wolfsburg.
Mein Thema war allerdings eher, dass es schwierig wird, die Spieler mit auslaufendem Vertrag zu halten und dass ich das AKTIVE Nichtansprechen des Elefanten sowohl bei Neuzugängen als auch bei den Verlängerungen eben nicht für vertrauensbildend halte. Dass der eine oder andere Neuzugang das als Chance sehen könnte? Schon möglich (auch wenn sie es natürlich nicht wissen können, ob die Sperre kommt) aber das nutzt mir dann wenig, wenn der FC (meiner Meinung nach) zu wenige dieser Spieler holt.
Und ich denke, dass eben für alle Spieler (neu oder alt) der FC in diesem Sommer wie Schrödingers Kiste vorkommen muss (und die Transfersperre ist die Katze. Sie ist gleichzeitig da und nicht da).
Runtergebrochen lautet halt meine Rechnung so, dass ich ein fulminantes Problem bekomme, wenn ich mit 26 (Profi-)Spielern unter Vertrag (einschließlich Spieler, die ich irgendwo hinverliehen habe) aus dieser Transferphase gehe, die Sperre kommt und 6-8 dieser Spieler gehen. (und unter den übrig gebliebenen 18-20 noch eher unsichere Kandiadten wie Castrop, Urbig und Lemperle stehen und auch solche, bei denen man aus anderen Gründen aus heutiger Sicht skeptisch sein müsste wie etwa Adamyan oder Dietz).
Und warum ich mir das vorstellen kann, habe ich ja gerade dargelegt.
Zitat von Mr Ripley
Ich denke, wir finden da aber keinen gemeinsamen Nenner, da ich Keller als großen Glücksfall für diesen Verein sehe und wir dann doch sehr konträre Meinungen zu dieser Personalie haben. Was ja auch nicht schlimm ist.
Ich denke, wir finden da aber keinen gemeinsamen Nenner, da ich Keller als großen Glücksfall für diesen Verein sehe und wir dann doch sehr konträre Meinungen zu dieser Personalie haben. Was ja auch nicht schlimm ist.
Ist tatsächlich nicht schlimm.
Schlimm wird es erst, falls ich recht behalte. Daher drücke ich dir/euch ernsthaft die Daumen, dass ich daneben liege.
Ok. Ich verstehe die Argumentation, erwarte aber gar nicht, dass es soweit kommt. Es war immer die Transferpolitik des Effzeh, dass Stammspieler nicht ins letzte Vertragsjahr gehen sollen ohne verlängert zu haben. Lieber Verkaufen als einen ablösefreien Abgang riskieren. Das ist bei Skhiri zwar schiefgelaufen, aber wieso sollten man jetzt bei 5(!) Spielern ein solches Szenario riskieren? Da glaube ich nie im Leben dran. Das würden wir auch ohne drohende Transfersperre nicht machen.
Entweder die Spieler verlängern kurzfristig und damit vor dem endgültigen Urteil des CAS oder man wird versuchen sie zu verkaufen und Ersatz zu holen, der dann Verträge über 2024 hinaus bekommt. Oder zumindest eine Leihe mit Kaufoption.
Vor diesem Hintergrund finde ich sogar eher 2025 endende Verträge problematisch, weil man die Spieler 2024 nicht wird verkaufen können um wettbewerbsfähig zu bleiben. Da droht dann 2025 eine Welle ablösefreier Abgänge.
31.05.2023 - 04:01 Uhr
Zitat von dezzperado
Ok. Ich verstehe die Argumentation, erwarte aber gar nicht, dass es soweit kommt. Es war immer die Transferpolitik des Effzeh, dass Stammspieler nicht ins letzte Vertragsjahr gehen sollen ohne verlängert zu haben. Lieber Verkaufen als einen ablösefreien Abgang riskieren. Das ist bei Skhiri zwar schiefgelaufen, aber wieso sollten man jetzt bei 5(!) Spielern ein solches Szenario riskieren? Da glaube ich nie im Leben dran. Das würden wir auch ohne drohende Transfersperre nicht machen.
Entweder die Spieler verlängern kurzfristig und damit vor dem endgültigen Urteil des CAS oder man wird versuchen sie zu verkaufen und Ersatz zu holen, der dann Verträge über 2024 hinaus bekommt. Oder zumindest eine Leihe mit Kaufoption.
Vor diesem Hintergrund finde ich sogar eher 2025 endende Verträge problematisch, weil man die Spieler 2024 nicht wird verkaufen können um wettbewerbsfähig zu bleiben. Da droht dann 2025 eine Welle ablösefreier Abgänge.
Ok. Ich verstehe die Argumentation, erwarte aber gar nicht, dass es soweit kommt. Es war immer die Transferpolitik des Effzeh, dass Stammspieler nicht ins letzte Vertragsjahr gehen sollen ohne verlängert zu haben. Lieber Verkaufen als einen ablösefreien Abgang riskieren. Das ist bei Skhiri zwar schiefgelaufen, aber wieso sollten man jetzt bei 5(!) Spielern ein solches Szenario riskieren? Da glaube ich nie im Leben dran. Das würden wir auch ohne drohende Transfersperre nicht machen.
Entweder die Spieler verlängern kurzfristig und damit vor dem endgültigen Urteil des CAS oder man wird versuchen sie zu verkaufen und Ersatz zu holen, der dann Verträge über 2024 hinaus bekommt. Oder zumindest eine Leihe mit Kaufoption.
Vor diesem Hintergrund finde ich sogar eher 2025 endende Verträge problematisch, weil man die Spieler 2024 nicht wird verkaufen können um wettbewerbsfähig zu bleiben. Da droht dann 2025 eine Welle ablösefreier Abgänge.
Ich verstehe nicht, warum du für deinen Kommentar vorher einen ellenlangen Text mit etlichen überflüssigen Leerzeilen zitierst. Möchtest du den Thread zumüllen?
31.05.2023 - 11:12 Uhr
Der Geissblog hat seine Transferansagen von gestern auf Nachfrage beim FC schon wieder korrigiert 
guter Journalismus, erst was raushauen, dann recherchieren und dann eine zweiten Artikel raushauen, für doppelt so viele Klicks...
Wie auch immer:
https://geissblog.koeln/2023/05/gruenes-licht-fuer-talente-auf-welchen-positionen-sucht-der-fc/
In kurz:
Zweiter torhüter
Innenverteidiger, wenn Soldo verliehen wird
Rechtsverteidiger abhängig davon, was mit Schindler ist, wozu sich Keller nicht äußern will
Defensiver Mittelfeldspieler mit Erfahrung
Schneller außen mit 1:1 qualität
Ein 10ner, abhängig davon, was uth in der Vorbereitung macht, womit pherai mMn schon raus wäre, der wird wohl nicht so lange warten und die Option wird da wohl auch auslaufen irgendwann
Eher kein stürmer
guter Journalismus, erst was raushauen, dann recherchieren und dann eine zweiten Artikel raushauen, für doppelt so viele Klicks... Wie auch immer:
https://geissblog.koeln/2023/05/gruenes-licht-fuer-talente-auf-welchen-positionen-sucht-der-fc/
In kurz:
Zweiter torhüter
Innenverteidiger, wenn Soldo verliehen wird
Rechtsverteidiger abhängig davon, was mit Schindler ist, wozu sich Keller nicht äußern will
Defensiver Mittelfeldspieler mit Erfahrung
Schneller außen mit 1:1 qualität
Ein 10ner, abhängig davon, was uth in der Vorbereitung macht, womit pherai mMn schon raus wäre, der wird wohl nicht so lange warten und die Option wird da wohl auch auslaufen irgendwann
Eher kein stürmer
31.05.2023 - 12:16 Uhr
Ich finde, Keller sollte jetzt in Verhandlungen gehen mit den Spielern, bei denen 2024 der Vertrag ausläuft und auf diese weiterhin gebaut werden soll.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.