FC. Kaderplanung
04.04.2013 - 13:02 Uhr
29.05.2023 - 19:38 Uhr
Zitat von Geissbock79
Der FC soll angeblich an Mikkel Kaufmann und Gerrit Holtmann von Bochum interessiert sein
Der FC soll angeblich an Mikkel Kaufmann und Gerrit Holtmann von Bochum interessiert sein
Hast du eine Quelle zu der Intresse an Holtmann?
29.05.2023 - 20:26 Uhr
Zitat von D0Mspatz
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln
Express schreibt mir verweis auf Keller: ein erfahrenen DM, kein weiteren LV, kein weiteren IV, RV Schindler oder was neues, da will sich Keller nicht in die Karten schauen lassen...
Die Liste hat aber bestimmt auch keine Anspruch auf vollständigkeit... Aber gibt schon Mal Hinweise...
Zudem sind wohl von Keller unbestätigt nach Express Infos 3-4 Spieler abgesprungen, weil denen das mit der transfersperre zu heiß war. Die haben dann wohl woanders unterschrieben um Sicherheit zu haben: die Spekulationen um wen es sich da handeln könnte sind hiermit eröffnet...
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln
Express schreibt mir verweis auf Keller: ein erfahrenen DM, kein weiteren LV, kein weiteren IV, RV Schindler oder was neues, da will sich Keller nicht in die Karten schauen lassen...
Die Liste hat aber bestimmt auch keine Anspruch auf vollständigkeit... Aber gibt schon Mal Hinweise...
Zudem sind wohl von Keller unbestätigt nach Express Infos 3-4 Spieler abgesprungen, weil denen das mit der transfersperre zu heiß war. Die haben dann wohl woanders unterschrieben um Sicherheit zu haben: die Spekulationen um wen es sich da handeln könnte sind hiermit eröffnet...
Was versteht der Keller wohl unter einem erfahrenen DM? Ist Benedikt Gimber damit raus, weil der keine Bundesligaerfahrung bieten kann? Ich finde ihn vom Profil super interessant, weil er nicht nur den wichtigen Part des Backups für Martel ab Sommer übernehmen kann. Mit Blick auf 2024 könnte er mit seinen Nebenpositionen auch den Backupposten für Paqarada übernehmen und einen Engpass in der IV absichern, falls Hübers und Pedersen nicht verlängern und wir 2024 nicht transferieren dürfen.
29.05.2023 - 22:41 Uhr
Zitat von Block-A-1848
Hast du eine Quelle zu der Intresse an Holtmann?
Zitat von Geissbock79
Der FC soll angeblich an Mikkel Kaufmann und Gerrit Holtmann von Bochum interessiert sein
Der FC soll angeblich an Mikkel Kaufmann und Gerrit Holtmann von Bochum interessiert sein
Hast du eine Quelle zu der Intresse an Holtmann?
Bericht: Holtmann hat Wechselwunsch bei Bochum hinterlegt
29.05.2023 - 22:42 Uhr
Zitat von D0Mspatz
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln
Express schreibt mir verweis auf Keller: ein erfahrenen DM, kein weiteren LV, kein weiteren IV, RV Schindler oder was neues, da will sich Keller nicht in die Karten schauen lassen...
Die Liste hat aber bestimmt auch keine Anspruch auf vollständigkeit... Aber gibt schon Mal Hinweise...
Zudem sind wohl von Keller unbestätigt nach Express Infos 3-4 Spieler abgesprungen, weil denen das mit der transfersperre zu heiß war. Die haben dann wohl woanders unterschrieben um Sicherheit zu haben: die Spekulationen um wen es sich da handeln könnte sind hiermit eröffnet...
Zitat von Socceroo_FC
Ach, ich will hier niemanden irgendwas unterstellen. Hab ja nur wiedergegeben, was da vor einigen Tagen geschrieben worden ist. Ein ST macht für mich dann Sinn, wenn Tigges länger als geplant ausfällt und Uth nicht auf die Beine kommt. Dietz, sorry, ist für mich keine Alternative.
Im Express wird Keller jetzt wieder in Bezug auf die DM Position zitiert. Für mich naheliegend. Ebenso wie OM und RV. Wenn es bei Limnios nicht reicht; brauchen wir da natürlich auch noch Ersatz.
Zitat von D0Mspatz
Baumgart hat vor nicht Mal einer Woche gesagt, dass er mit selke, tigges, Dietz in die Saison gehen will und das er lemperle verleihen möchte. Zudem hat er gesagt, dass es nicht angedacht ist einen weiteren stürmer zu holen...
Kann ja sein, dass er irgendwie lügt oder nur reine Kanten aber keine beweglichen stürmer meint oder so... Gesagt hat erst halt trotzdem...
Das ein DM und ein OM kommen sollen wiederspricht im übrigen auch der Aussage von Keller und Baumgart, dass man im Mittelfeld primär nach Außenbahnspielern mit Tempo sucht... Das wäre ja genau das Gegenteil... ich glaube auch ehrlich gesagt eher an 1-2 Spielern fürs Mittelfeld als an 3, ansonsten müssten richtig viele Spieler gehen. Nimmt man Mal obuz und alle Nachwuchsspieler aus U19 und U23 raus haben wir ja im Mittelfeld derzeit immer noch 12 Spieler unter Vertrag, skhiri schon nicht mitgetechnet, am Ende hat ein ausgewogener Kader ohne Europapokal ja eher so 10. Und mir fallen spontan schon auch ein paar Spieler ein, die ich gerne behalten würde oder die wir nur sehr schwer los werden...
Zitat von Socceroo_FC
Das wurde irgendwann die letzten Tage nochmal nach Aussetzen der Transfersperre von den Medien gebracht. War meine ich entweder Bild oder Express. Da wurde folgende Liste aufgemacht:
RV, DM, OM, ST + TW
ich meine mich zu erinnern, dass es zu der DM position auch ein Zitat von Keller gab, inwieweit die anderen Positionen gehaltvoll sind oder nicht, kam da nicht wirklich raus. Wobei die Liste jetzt bis auf die ST Position kein wirkliches Insight ist.
Meine persönliche Meinung:
Dietz ist für mich nicht Buli tauglich; weder technisch noch taktisch. Tigges erstmal verletzt. Uth völlig unklar. Lemperle Verleih Kandidat. Downs (und Diehl eher als Außenstürmer) muss sich erstmal im Kader beweisen. Verletzt sich Selke mit nem faserriss in der Vorbereitung, stehen wir quasi ohne Stürmer da. Daher glaube ich, dass das eine Position ist, bei der man den Verlauf der Vorbereitung abwartet und dann ggf. Reagieren (muss), sofern es eine Option auf der Angebotsseite gibt.
Zitat von D0Mspatz
Und eigentlich hat Baumgart ja auch schon sehr klar gesagt, dass wir diesen Sommer keinen stürmer suchen ... Keine Ahnung, warum sowas trotzdem dann immer wieder hochkommt...
Zitat von LuLuLu
Das stimmt, der haben wir ja auch noch in der Hinterhand. Kann mir aber auch vorstellen, dass man den in die 2. Liga oder so verleihen wird. Im Grunde war seine Verletzung ja auch mit ein Grund für die Selke-Verpflichtung.
Vielleicht bekommen aber auch Downs und Schmid mal noch ihre Chance, Diehl nicht zu vergessen, obwohl ich den eher als Halbstürmer oder als RA/LA sehe.
Zitat von YoungTimer
Finde, da sollte man auch Dietz nicht vergessen. Das war nicht so schlecht, wie der das zu Saisonbeginn gemacht hat - insbesondere wenn man bedenkt, wie kurzfristig er da reingeschmissen wurde. Wenn er die Vorbereitung voll mitmachen kann und fit bleibt, ist er in meinen Augen gut genug, um im Zweifel in die Bresche zu springen.
Zitat von LuLuLu
Weil hier immer mal wieder ein weiterer Mittelstürmer gewünscht wird...
Sehe ich irgendwie gar nicht. Tigges wird nicht lange ausfallen und mit Selke hat man doch jetzt mal Glück gehabt. Ich denke auf den wird man auch kommende Saison bauen wollen. Tigges reicht uns doch eigentlich vollkommen als Ersatzstürmer. Dazu ist Adamyan noch längerfristig an den FC gebunden.
Weil hier immer mal wieder ein weiterer Mittelstürmer gewünscht wird...
Sehe ich irgendwie gar nicht. Tigges wird nicht lange ausfallen und mit Selke hat man doch jetzt mal Glück gehabt. Ich denke auf den wird man auch kommende Saison bauen wollen. Tigges reicht uns doch eigentlich vollkommen als Ersatzstürmer. Dazu ist Adamyan noch längerfristig an den FC gebunden.
Finde, da sollte man auch Dietz nicht vergessen. Das war nicht so schlecht, wie der das zu Saisonbeginn gemacht hat - insbesondere wenn man bedenkt, wie kurzfristig er da reingeschmissen wurde. Wenn er die Vorbereitung voll mitmachen kann und fit bleibt, ist er in meinen Augen gut genug, um im Zweifel in die Bresche zu springen.
Das stimmt, der haben wir ja auch noch in der Hinterhand. Kann mir aber auch vorstellen, dass man den in die 2. Liga oder so verleihen wird. Im Grunde war seine Verletzung ja auch mit ein Grund für die Selke-Verpflichtung.
Vielleicht bekommen aber auch Downs und Schmid mal noch ihre Chance, Diehl nicht zu vergessen, obwohl ich den eher als Halbstürmer oder als RA/LA sehe.
Und eigentlich hat Baumgart ja auch schon sehr klar gesagt, dass wir diesen Sommer keinen stürmer suchen ... Keine Ahnung, warum sowas trotzdem dann immer wieder hochkommt...
Das wurde irgendwann die letzten Tage nochmal nach Aussetzen der Transfersperre von den Medien gebracht. War meine ich entweder Bild oder Express. Da wurde folgende Liste aufgemacht:
RV, DM, OM, ST + TW
ich meine mich zu erinnern, dass es zu der DM position auch ein Zitat von Keller gab, inwieweit die anderen Positionen gehaltvoll sind oder nicht, kam da nicht wirklich raus. Wobei die Liste jetzt bis auf die ST Position kein wirkliches Insight ist.
Meine persönliche Meinung:
Dietz ist für mich nicht Buli tauglich; weder technisch noch taktisch. Tigges erstmal verletzt. Uth völlig unklar. Lemperle Verleih Kandidat. Downs (und Diehl eher als Außenstürmer) muss sich erstmal im Kader beweisen. Verletzt sich Selke mit nem faserriss in der Vorbereitung, stehen wir quasi ohne Stürmer da. Daher glaube ich, dass das eine Position ist, bei der man den Verlauf der Vorbereitung abwartet und dann ggf. Reagieren (muss), sofern es eine Option auf der Angebotsseite gibt.
Baumgart hat vor nicht Mal einer Woche gesagt, dass er mit selke, tigges, Dietz in die Saison gehen will und das er lemperle verleihen möchte. Zudem hat er gesagt, dass es nicht angedacht ist einen weiteren stürmer zu holen...
Kann ja sein, dass er irgendwie lügt oder nur reine Kanten aber keine beweglichen stürmer meint oder so... Gesagt hat erst halt trotzdem...
Das ein DM und ein OM kommen sollen wiederspricht im übrigen auch der Aussage von Keller und Baumgart, dass man im Mittelfeld primär nach Außenbahnspielern mit Tempo sucht... Das wäre ja genau das Gegenteil... ich glaube auch ehrlich gesagt eher an 1-2 Spielern fürs Mittelfeld als an 3, ansonsten müssten richtig viele Spieler gehen. Nimmt man Mal obuz und alle Nachwuchsspieler aus U19 und U23 raus haben wir ja im Mittelfeld derzeit immer noch 12 Spieler unter Vertrag, skhiri schon nicht mitgetechnet, am Ende hat ein ausgewogener Kader ohne Europapokal ja eher so 10. Und mir fallen spontan schon auch ein paar Spieler ein, die ich gerne behalten würde oder die wir nur sehr schwer los werden...
Ach, ich will hier niemanden irgendwas unterstellen. Hab ja nur wiedergegeben, was da vor einigen Tagen geschrieben worden ist. Ein ST macht für mich dann Sinn, wenn Tigges länger als geplant ausfällt und Uth nicht auf die Beine kommt. Dietz, sorry, ist für mich keine Alternative.
Im Express wird Keller jetzt wieder in Bezug auf die DM Position zitiert. Für mich naheliegend. Ebenso wie OM und RV. Wenn es bei Limnios nicht reicht; brauchen wir da natürlich auch noch Ersatz.
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln
Express schreibt mir verweis auf Keller: ein erfahrenen DM, kein weiteren LV, kein weiteren IV, RV Schindler oder was neues, da will sich Keller nicht in die Karten schauen lassen...
Die Liste hat aber bestimmt auch keine Anspruch auf vollständigkeit... Aber gibt schon Mal Hinweise...
Zudem sind wohl von Keller unbestätigt nach Express Infos 3-4 Spieler abgesprungen, weil denen das mit der transfersperre zu heiß war. Die haben dann wohl woanders unterschrieben um Sicherheit zu haben: die Spekulationen um wen es sich da handeln könnte sind hiermit eröffnet...
An diese 3-4 Spieler nach Express Info glaube ich überhaupt nicht! Hätte der Express da wirklich Informationen, dann hätten sie auch Namen und würden diese veröffentlichen weil es eine gute Story wäre die sie der Konkurrenz voraus hätten.
Der Express weiß wie so oft gar nix und jetzt stellen sie sich hin und sagen 3-4 Spieler hätten woanders unterschrieben, weil es dann so scheint als hätten sie Insider Infos.
Sicherlich werden sich Spieler im Entscheidungsprozess gegen Köln entschieden haben. Aber es ist gar nicht gesagt, dass das jetzt primär an der Transfersperre liegt. Andererseits konzentrieren sich über 80% der Spieler erstmal auf den Saison Abschluss und unterschreiben dann ihre Verträge und solange der andere Vertrag nicht unterschrieben ist könnten wir als Effzeh auch noch nen Fuß in die Tür bekommen.
Der Express spielt da nur mit unseren Emotionen.
29.05.2023 - 22:55 Uhr
Merten vom Geißblog erzählt in der aktuellen Ausgabe des Geisspods, dass er auf der Abschiedsfeier des FC im Playa erfahren hat, dass die Transfersperre gar nicht mal so negative Konsequenzen für Transfers für den Profikader hatte. Als Grund wurde genannt, dass viele Vereine, die im selben Regal wie der FC stöbern würden, bis zum letzten Spieltag entweder nicht sicher sein konnten, ob sie die Klasse halten konnten (Bochum, Augsburg, Hoffenheim), oder in die Relegation müssen (HSV, VfB) oder abgestiegen sind (Hertha, S04).
Im Nachwuchsbereich seien jedoch ein oder zwei Spieler aufgrund der sperrebedingten Unsicherheit abgesprungen.
Im Nachwuchsbereich seien jedoch ein oder zwei Spieler aufgrund der sperrebedingten Unsicherheit abgesprungen.
29.05.2023 - 23:09 Uhr
Zitat von tibu87
An diese 3-4 Spieler nach Express Info glaube ich überhaupt nicht! Hätte der Express da wirklich Informationen, dann hätten sie auch Namen und würden diese veröffentlichen weil es eine gute Story wäre die sie der Konkurrenz voraus hätten.
Der Express weiß wie so oft gar nix und jetzt stellen sie sich hin und sagen 3-4 Spieler hätten woanders unterschrieben, weil es dann so scheint als hätten sie Insider Infos.
Sicherlich werden sich Spieler im Entscheidungsprozess gegen Köln entschieden haben. Aber es ist gar nicht gesagt, dass das jetzt primär an der Transfersperre liegt. Andererseits konzentrieren sich über 80% der Spieler erstmal auf den Saison Abschluss und unterschreiben dann ihre Verträge und solange der andere Vertrag nicht unterschrieben ist könnten wir als Effzeh auch noch nen Fuß in die Tür bekommen.
Der Express spielt da nur mit unseren Emotionen.
Zitat von D0Mspatz
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln
Express schreibt mir verweis auf Keller: ein erfahrenen DM, kein weiteren LV, kein weiteren IV, RV Schindler oder was neues, da will sich Keller nicht in die Karten schauen lassen...
Die Liste hat aber bestimmt auch keine Anspruch auf vollständigkeit... Aber gibt schon Mal Hinweise...
Zudem sind wohl von Keller unbestätigt nach Express Infos 3-4 Spieler abgesprungen, weil denen das mit der transfersperre zu heiß war. Die haben dann wohl woanders unterschrieben um Sicherheit zu haben: die Spekulationen um wen es sich da handeln könnte sind hiermit eröffnet...
Zitat von Socceroo_FC
Ach, ich will hier niemanden irgendwas unterstellen. Hab ja nur wiedergegeben, was da vor einigen Tagen geschrieben worden ist. Ein ST macht für mich dann Sinn, wenn Tigges länger als geplant ausfällt und Uth nicht auf die Beine kommt. Dietz, sorry, ist für mich keine Alternative.
Im Express wird Keller jetzt wieder in Bezug auf die DM Position zitiert. Für mich naheliegend. Ebenso wie OM und RV. Wenn es bei Limnios nicht reicht; brauchen wir da natürlich auch noch Ersatz.
Zitat von D0Mspatz
Baumgart hat vor nicht Mal einer Woche gesagt, dass er mit selke, tigges, Dietz in die Saison gehen will und das er lemperle verleihen möchte. Zudem hat er gesagt, dass es nicht angedacht ist einen weiteren stürmer zu holen...
Kann ja sein, dass er irgendwie lügt oder nur reine Kanten aber keine beweglichen stürmer meint oder so... Gesagt hat erst halt trotzdem...
Das ein DM und ein OM kommen sollen wiederspricht im übrigen auch der Aussage von Keller und Baumgart, dass man im Mittelfeld primär nach Außenbahnspielern mit Tempo sucht... Das wäre ja genau das Gegenteil... ich glaube auch ehrlich gesagt eher an 1-2 Spielern fürs Mittelfeld als an 3, ansonsten müssten richtig viele Spieler gehen. Nimmt man Mal obuz und alle Nachwuchsspieler aus U19 und U23 raus haben wir ja im Mittelfeld derzeit immer noch 12 Spieler unter Vertrag, skhiri schon nicht mitgetechnet, am Ende hat ein ausgewogener Kader ohne Europapokal ja eher so 10. Und mir fallen spontan schon auch ein paar Spieler ein, die ich gerne behalten würde oder die wir nur sehr schwer los werden...
Zitat von Socceroo_FC
Das wurde irgendwann die letzten Tage nochmal nach Aussetzen der Transfersperre von den Medien gebracht. War meine ich entweder Bild oder Express. Da wurde folgende Liste aufgemacht:
RV, DM, OM, ST + TW
ich meine mich zu erinnern, dass es zu der DM position auch ein Zitat von Keller gab, inwieweit die anderen Positionen gehaltvoll sind oder nicht, kam da nicht wirklich raus. Wobei die Liste jetzt bis auf die ST Position kein wirkliches Insight ist.
Meine persönliche Meinung:
Dietz ist für mich nicht Buli tauglich; weder technisch noch taktisch. Tigges erstmal verletzt. Uth völlig unklar. Lemperle Verleih Kandidat. Downs (und Diehl eher als Außenstürmer) muss sich erstmal im Kader beweisen. Verletzt sich Selke mit nem faserriss in der Vorbereitung, stehen wir quasi ohne Stürmer da. Daher glaube ich, dass das eine Position ist, bei der man den Verlauf der Vorbereitung abwartet und dann ggf. Reagieren (muss), sofern es eine Option auf der Angebotsseite gibt.
Zitat von D0Mspatz
Und eigentlich hat Baumgart ja auch schon sehr klar gesagt, dass wir diesen Sommer keinen stürmer suchen ... Keine Ahnung, warum sowas trotzdem dann immer wieder hochkommt...
Zitat von LuLuLu
Das stimmt, der haben wir ja auch noch in der Hinterhand. Kann mir aber auch vorstellen, dass man den in die 2. Liga oder so verleihen wird. Im Grunde war seine Verletzung ja auch mit ein Grund für die Selke-Verpflichtung.
Vielleicht bekommen aber auch Downs und Schmid mal noch ihre Chance, Diehl nicht zu vergessen, obwohl ich den eher als Halbstürmer oder als RA/LA sehe.
Zitat von YoungTimer
Finde, da sollte man auch Dietz nicht vergessen. Das war nicht so schlecht, wie der das zu Saisonbeginn gemacht hat - insbesondere wenn man bedenkt, wie kurzfristig er da reingeschmissen wurde. Wenn er die Vorbereitung voll mitmachen kann und fit bleibt, ist er in meinen Augen gut genug, um im Zweifel in die Bresche zu springen.
Zitat von LuLuLu
Weil hier immer mal wieder ein weiterer Mittelstürmer gewünscht wird...
Sehe ich irgendwie gar nicht. Tigges wird nicht lange ausfallen und mit Selke hat man doch jetzt mal Glück gehabt. Ich denke auf den wird man auch kommende Saison bauen wollen. Tigges reicht uns doch eigentlich vollkommen als Ersatzstürmer. Dazu ist Adamyan noch längerfristig an den FC gebunden.
Weil hier immer mal wieder ein weiterer Mittelstürmer gewünscht wird...
Sehe ich irgendwie gar nicht. Tigges wird nicht lange ausfallen und mit Selke hat man doch jetzt mal Glück gehabt. Ich denke auf den wird man auch kommende Saison bauen wollen. Tigges reicht uns doch eigentlich vollkommen als Ersatzstürmer. Dazu ist Adamyan noch längerfristig an den FC gebunden.
Finde, da sollte man auch Dietz nicht vergessen. Das war nicht so schlecht, wie der das zu Saisonbeginn gemacht hat - insbesondere wenn man bedenkt, wie kurzfristig er da reingeschmissen wurde. Wenn er die Vorbereitung voll mitmachen kann und fit bleibt, ist er in meinen Augen gut genug, um im Zweifel in die Bresche zu springen.
Das stimmt, der haben wir ja auch noch in der Hinterhand. Kann mir aber auch vorstellen, dass man den in die 2. Liga oder so verleihen wird. Im Grunde war seine Verletzung ja auch mit ein Grund für die Selke-Verpflichtung.
Vielleicht bekommen aber auch Downs und Schmid mal noch ihre Chance, Diehl nicht zu vergessen, obwohl ich den eher als Halbstürmer oder als RA/LA sehe.
Und eigentlich hat Baumgart ja auch schon sehr klar gesagt, dass wir diesen Sommer keinen stürmer suchen ... Keine Ahnung, warum sowas trotzdem dann immer wieder hochkommt...
Das wurde irgendwann die letzten Tage nochmal nach Aussetzen der Transfersperre von den Medien gebracht. War meine ich entweder Bild oder Express. Da wurde folgende Liste aufgemacht:
RV, DM, OM, ST + TW
ich meine mich zu erinnern, dass es zu der DM position auch ein Zitat von Keller gab, inwieweit die anderen Positionen gehaltvoll sind oder nicht, kam da nicht wirklich raus. Wobei die Liste jetzt bis auf die ST Position kein wirkliches Insight ist.
Meine persönliche Meinung:
Dietz ist für mich nicht Buli tauglich; weder technisch noch taktisch. Tigges erstmal verletzt. Uth völlig unklar. Lemperle Verleih Kandidat. Downs (und Diehl eher als Außenstürmer) muss sich erstmal im Kader beweisen. Verletzt sich Selke mit nem faserriss in der Vorbereitung, stehen wir quasi ohne Stürmer da. Daher glaube ich, dass das eine Position ist, bei der man den Verlauf der Vorbereitung abwartet und dann ggf. Reagieren (muss), sofern es eine Option auf der Angebotsseite gibt.
Baumgart hat vor nicht Mal einer Woche gesagt, dass er mit selke, tigges, Dietz in die Saison gehen will und das er lemperle verleihen möchte. Zudem hat er gesagt, dass es nicht angedacht ist einen weiteren stürmer zu holen...
Kann ja sein, dass er irgendwie lügt oder nur reine Kanten aber keine beweglichen stürmer meint oder so... Gesagt hat erst halt trotzdem...
Das ein DM und ein OM kommen sollen wiederspricht im übrigen auch der Aussage von Keller und Baumgart, dass man im Mittelfeld primär nach Außenbahnspielern mit Tempo sucht... Das wäre ja genau das Gegenteil... ich glaube auch ehrlich gesagt eher an 1-2 Spielern fürs Mittelfeld als an 3, ansonsten müssten richtig viele Spieler gehen. Nimmt man Mal obuz und alle Nachwuchsspieler aus U19 und U23 raus haben wir ja im Mittelfeld derzeit immer noch 12 Spieler unter Vertrag, skhiri schon nicht mitgetechnet, am Ende hat ein ausgewogener Kader ohne Europapokal ja eher so 10. Und mir fallen spontan schon auch ein paar Spieler ein, die ich gerne behalten würde oder die wir nur sehr schwer los werden...
Ach, ich will hier niemanden irgendwas unterstellen. Hab ja nur wiedergegeben, was da vor einigen Tagen geschrieben worden ist. Ein ST macht für mich dann Sinn, wenn Tigges länger als geplant ausfällt und Uth nicht auf die Beine kommt. Dietz, sorry, ist für mich keine Alternative.
Im Express wird Keller jetzt wieder in Bezug auf die DM Position zitiert. Für mich naheliegend. Ebenso wie OM und RV. Wenn es bei Limnios nicht reicht; brauchen wir da natürlich auch noch Ersatz.
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln
Express schreibt mir verweis auf Keller: ein erfahrenen DM, kein weiteren LV, kein weiteren IV, RV Schindler oder was neues, da will sich Keller nicht in die Karten schauen lassen...
Die Liste hat aber bestimmt auch keine Anspruch auf vollständigkeit... Aber gibt schon Mal Hinweise...
Zudem sind wohl von Keller unbestätigt nach Express Infos 3-4 Spieler abgesprungen, weil denen das mit der transfersperre zu heiß war. Die haben dann wohl woanders unterschrieben um Sicherheit zu haben: die Spekulationen um wen es sich da handeln könnte sind hiermit eröffnet...
An diese 3-4 Spieler nach Express Info glaube ich überhaupt nicht! Hätte der Express da wirklich Informationen, dann hätten sie auch Namen und würden diese veröffentlichen weil es eine gute Story wäre die sie der Konkurrenz voraus hätten.
Der Express weiß wie so oft gar nix und jetzt stellen sie sich hin und sagen 3-4 Spieler hätten woanders unterschrieben, weil es dann so scheint als hätten sie Insider Infos.
Sicherlich werden sich Spieler im Entscheidungsprozess gegen Köln entschieden haben. Aber es ist gar nicht gesagt, dass das jetzt primär an der Transfersperre liegt. Andererseits konzentrieren sich über 80% der Spieler erstmal auf den Saison Abschluss und unterschreiben dann ihre Verträge und solange der andere Vertrag nicht unterschrieben ist könnten wir als Effzeh auch noch nen Fuß in die Tür bekommen.
Der Express spielt da nur mit unseren Emotionen.
Ich habe eigentlich nur sachlich den Artikel zusammengefasst, weil dieser zufällig zur Diskussion vorher passte... Sorry, wenn's dich aufgeregt hat. Ich selbst denke, es kann so und so sein, aber den Express seriös nehmen sollte man halt so oder so nicht...
29.05.2023 - 23:32 Uhr
Nach den Aussagen von Keller und allem was bisher geschrieben/ erzählt etc. wurde gehe ich für mich gerade von einem Kader aus der so aussehen KÖNNTE:
Tor: Schwäbe, X, Roloff, Köbbing
Ich hoffe hier auf eine erfahrene Nummer 2, die man zu jeder Zeit reinwerfen kann, wenn Schwäbe verletzt/ gesperrt ist. Mir würde jemand wie Drewes von Sandhausen vorschweben, auch wenn der wohl innerhalb der zweiten Liga wechselt. Nach Baumis Aussagen würde man Urbig dann nochmal für ein Jahr verleihen.
LV: Pedersen, Paqarada
Keiner kann Hector ersetzen, das ist ganz klar. Ich hoffe, dass sich dieses Duo im Saisonverlauf gut ergänzt.
RV: Schmitz, X
Ich gehe davon aus, dass wir uns hier einen neuen Ersatz holen werden. Ich mag den King unfassbar gerne, sehe ihn jedoch nicht als Buli RV. Castrop wäre eine Option, kann aber auch gut jemand anderes werden.
IV: Hübers, Chabot, Kilian, Jugendspieler
Kann mir gut vorstellen, dass Soldo verliehen wird und man einem Jugendspieler mit Potential den vierten Platz gibt. In den Spielen, wo er nicht gebraucht wird, kann er dann in der Regionalliga Spielpraxis sammeln.
DM: Lubi, Martel, X, Olesen
Ich würde Lubi in der neue Saison konsequent auf die 6 ziehen. Dazu einen relativ erfahrenen 6er holen und dafür eventuell auch etwas mehr Budget einplanen. Olesen ist für mich defensiv stärker als weiter vorne.
OM/10er: Uth, Kainz, Huse
Das wäre die kostengünstige Lösung ohne externe Verstärkung. Baumi hat von Kainz als 10er sehr geschwärmt (nicht zu unrecht). Wenn bei Uth absehbar ist, dass er nicht zurückkommt, muss man sich natürlich extern umstellen. Wunschlösung wäre für mich Pherai.
Außen: Maina, Thielmann, X, X
Dadurch, dass (bei mir) Lubi auf die 6 geht und Kainz auf die 10, haben wir hier Bedarf. Hier könnte ich mir Schindler durchaus besser als Back up vorstellen. Wichtig bei Neuverpflichtungen wäre vor allem viel Dampf und eine gewisse Variabilität.
Sturm: Selke, Tigges, Dietz, Adamyan
Stand jetzt soll kein neuer Stürmer kommen, also bleibt es bei dieser Auswahl. Schade, dass Tigges wieder keine komplette Vorbereitung bekommt. Eventuell wird Dietz auch ein wenig für die U21 eingeplant. Bedarf haben wir da auf jeden Fall.
Nach dieser Rechnung wären es:
- 22 Spieler + Torhüter + 2/3 Jugendspieler (halte dieser Kadergröße für okay, vor allem weil mit Uth, Tigges, Dietz auch ein paar Fragezeichen dabei sind)
- 5 neue Spieler + Paqarada (bisher war oft nur von 3 bis 4 weiteren die Rede, schaun mer mal)
Wenn die X Spieler einigermaßen performen und die Qualität und nicht nur die Quantität erhöhen, sollte ein Klassenerhalt auch ohne Hector und Skhiri zu schaffen sein.
Tor: Schwäbe, X, Roloff, Köbbing
Ich hoffe hier auf eine erfahrene Nummer 2, die man zu jeder Zeit reinwerfen kann, wenn Schwäbe verletzt/ gesperrt ist. Mir würde jemand wie Drewes von Sandhausen vorschweben, auch wenn der wohl innerhalb der zweiten Liga wechselt. Nach Baumis Aussagen würde man Urbig dann nochmal für ein Jahr verleihen.
LV: Pedersen, Paqarada
Keiner kann Hector ersetzen, das ist ganz klar. Ich hoffe, dass sich dieses Duo im Saisonverlauf gut ergänzt.
RV: Schmitz, X
Ich gehe davon aus, dass wir uns hier einen neuen Ersatz holen werden. Ich mag den King unfassbar gerne, sehe ihn jedoch nicht als Buli RV. Castrop wäre eine Option, kann aber auch gut jemand anderes werden.
IV: Hübers, Chabot, Kilian, Jugendspieler
Kann mir gut vorstellen, dass Soldo verliehen wird und man einem Jugendspieler mit Potential den vierten Platz gibt. In den Spielen, wo er nicht gebraucht wird, kann er dann in der Regionalliga Spielpraxis sammeln.
DM: Lubi, Martel, X, Olesen
Ich würde Lubi in der neue Saison konsequent auf die 6 ziehen. Dazu einen relativ erfahrenen 6er holen und dafür eventuell auch etwas mehr Budget einplanen. Olesen ist für mich defensiv stärker als weiter vorne.
OM/10er: Uth, Kainz, Huse
Das wäre die kostengünstige Lösung ohne externe Verstärkung. Baumi hat von Kainz als 10er sehr geschwärmt (nicht zu unrecht). Wenn bei Uth absehbar ist, dass er nicht zurückkommt, muss man sich natürlich extern umstellen. Wunschlösung wäre für mich Pherai.
Außen: Maina, Thielmann, X, X
Dadurch, dass (bei mir) Lubi auf die 6 geht und Kainz auf die 10, haben wir hier Bedarf. Hier könnte ich mir Schindler durchaus besser als Back up vorstellen. Wichtig bei Neuverpflichtungen wäre vor allem viel Dampf und eine gewisse Variabilität.
Sturm: Selke, Tigges, Dietz, Adamyan
Stand jetzt soll kein neuer Stürmer kommen, also bleibt es bei dieser Auswahl. Schade, dass Tigges wieder keine komplette Vorbereitung bekommt. Eventuell wird Dietz auch ein wenig für die U21 eingeplant. Bedarf haben wir da auf jeden Fall.
Nach dieser Rechnung wären es:
- 22 Spieler + Torhüter + 2/3 Jugendspieler (halte dieser Kadergröße für okay, vor allem weil mit Uth, Tigges, Dietz auch ein paar Fragezeichen dabei sind)
- 5 neue Spieler + Paqarada (bisher war oft nur von 3 bis 4 weiteren die Rede, schaun mer mal)
Wenn die X Spieler einigermaßen performen und die Qualität und nicht nur die Quantität erhöhen, sollte ein Klassenerhalt auch ohne Hector und Skhiri zu schaffen sein.
30.05.2023 - 09:33 Uhr
Ich weiß nicht, ob das überhaupt jemand anders sieht, aber mMn sollte man eigentlich bis Ende August eine Transferpolitik verfolgen, die dafür sorgt, dass man im Falle einer Transfersperre im Sommer 24 einen Kader zur Verfügung hat, der aus Spielern besteht, über die man selbst bestimmen kann und mit denen man glaubt quantitativ und qualitativ bestehen zu können. In welcher Liga auch immer.
Ich habe aber das Gefühl, dass hier "nur" der Kader für 23/24 berücksichtigt wird und man irgendwie verdrängt, dass man - je nach Zählweise - 7-8 Spieler im Kader hat, die im nächsten Jahr ablösefrei weg sein könnten.
Ich habe daher mal aufgelistet, wer stand jetzt das Profil "ist auch ab 24 noch da, wenn der Verein es will" erfüllt (und schon relevante Einsätze in der 1. oder 2. Liga hatte).
Unten habe ich dann noch aufgeführt, wessen Verträge 24 auslaufen (+ Schindler).
MMn sollte jeder 11 Positionen doppelt besetzt sein. An anderer Stelle habe ich ja schon mal ausgeführt, warum ich eigentlich keinen Grund für diejenigen, deren Vertrag ausläuft, sehe, ihren Vertrag zu verlängern (Ausnahme Katterbach). D.h. konsequenterweise müsste man die in diesem Sommer abgeben und durch Spieler ersetzen, die länger als bis 24 bleiben oder schon einen Schattenersatz verpflichten (egal, ob man den dann ausleiht oder in den Kader integriert). Generell wäre es selbst ohne drohende Transfersperre nicht gerade ein tolles Szenario 7-8 Spieler im Kader zu haben, deren Verträge 24 auslaufen. Durch den Aufschub und die mögliche Sperre ist das ein riesiger Klotz am Bein und ich bin schon überrascht, dass an dieser Planung so gar keine Kritik geübt wird.
Allein quantitativ fehlen also aktuell 8 Spieler mit Vertrag bis 2025 oder länger. Dazu meinem Meinung nach ein neunter Spieler auf MS. Mit etwas gutem Willen kann man das auf 7 +1 drücken, wenn man Olesen oder Huseinabsic auf ZDM sehen will (aber für diese Position wird ja wohl jemand gesucht, also doch 8+1)
Und bei der ganzen Rechnung ist noch nicht mit einbegriffen, dass hinter Uth ein großes Fragezeichen steht und ich keine Ahnung habe, welcher der übrig gebliebenen Spieler womöglich Ausstiegsklauseln hat und damit eigentlich nicht seriös als Spieler für 24/25 geplant werden kann.
Wem das an Zugängen jetzt zu viel ist, den würde ich bitten, Alternativen zu skizzieren oder zumindest darzulegen, warum er glaubt, dass die Spieler mit auslaufenden Verträgen bei einem negativen Urteil vor einem etwaigen Klassenerhalt irgendwann im April/Mai (falls er gelingt) verlängern sollten oder warum überhaupt. Zu hoffen, dass man schon nicht gesperrt wird oder dass die Spieler schon irgendwie unterschreiben würden, ist für mich absolut unseriös. Selbst wenn eine Aufhebung des Urteils kommen sollte, würde es diese Planung für mich kein Stück besser machen, da man dann halt einfach eine hochriskante Wette gewonnen hätte. Natürlich kann man die Plätze dann auch mit 19-20jährigen ohne große Profierfahrung auffüllen und hoffen, dass der Trainer, der eher denkt, dass man mehrere Jahre Herrenfußball braucht, bis man bestehen kann, das hinbekommt (das erwähne ich wertfrei, aber man muss es halt berücksichtigen, wenn man auf die Jugned setzen wollte). Auch das für mich: ein Wette, bei der die Bank die besseren Karten hat.
Die meisten von euch haben ja großes Vertrauen in CK. Ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass das funktionieren wird. Wenn ich den Geißblogartikel neulich richtig gedeutet habe, will man z.B. in diesem Sommer nichts auf MS machen. D.h. man wäre ok damit, 24/25 mit den unten angeführten Spielern als MS in die Saison zu gehen. Sorry, das halte ich für naiv.
Der aktuelle Rumpfkader 24/25
Tor: Urbig
RV: Castrop
IV: Kilian
IV: Chabot, Soldo
LV: Paquarada,
ZDM: Martel
ZM: Ljubicic, Olesen Huseinbasic
ROM
ZOM: Uth,
LOM: Kainz, Maina
MS: Tigges, Dietz, Lemperle, Adamyan
Auslaufende Verträge 24: Schwäbe, Hübers, Schmitz, Thielmann, Pedersen, Liminios, Selke, Katterbach
Auslaufender Vertrag 23 und unklar, ob verlängert wird: Schindler
Sollte ich etwas bei den Vertragsdaten verpeilt haben, bitte ich um Korrektur.
Ich habe aber das Gefühl, dass hier "nur" der Kader für 23/24 berücksichtigt wird und man irgendwie verdrängt, dass man - je nach Zählweise - 7-8 Spieler im Kader hat, die im nächsten Jahr ablösefrei weg sein könnten.
Ich habe daher mal aufgelistet, wer stand jetzt das Profil "ist auch ab 24 noch da, wenn der Verein es will" erfüllt (und schon relevante Einsätze in der 1. oder 2. Liga hatte).
Unten habe ich dann noch aufgeführt, wessen Verträge 24 auslaufen (+ Schindler).
MMn sollte jeder 11 Positionen doppelt besetzt sein. An anderer Stelle habe ich ja schon mal ausgeführt, warum ich eigentlich keinen Grund für diejenigen, deren Vertrag ausläuft, sehe, ihren Vertrag zu verlängern (Ausnahme Katterbach). D.h. konsequenterweise müsste man die in diesem Sommer abgeben und durch Spieler ersetzen, die länger als bis 24 bleiben oder schon einen Schattenersatz verpflichten (egal, ob man den dann ausleiht oder in den Kader integriert). Generell wäre es selbst ohne drohende Transfersperre nicht gerade ein tolles Szenario 7-8 Spieler im Kader zu haben, deren Verträge 24 auslaufen. Durch den Aufschub und die mögliche Sperre ist das ein riesiger Klotz am Bein und ich bin schon überrascht, dass an dieser Planung so gar keine Kritik geübt wird.
Allein quantitativ fehlen also aktuell 8 Spieler mit Vertrag bis 2025 oder länger. Dazu meinem Meinung nach ein neunter Spieler auf MS. Mit etwas gutem Willen kann man das auf 7 +1 drücken, wenn man Olesen oder Huseinabsic auf ZDM sehen will (aber für diese Position wird ja wohl jemand gesucht, also doch 8+1)
Und bei der ganzen Rechnung ist noch nicht mit einbegriffen, dass hinter Uth ein großes Fragezeichen steht und ich keine Ahnung habe, welcher der übrig gebliebenen Spieler womöglich Ausstiegsklauseln hat und damit eigentlich nicht seriös als Spieler für 24/25 geplant werden kann.
Wem das an Zugängen jetzt zu viel ist, den würde ich bitten, Alternativen zu skizzieren oder zumindest darzulegen, warum er glaubt, dass die Spieler mit auslaufenden Verträgen bei einem negativen Urteil vor einem etwaigen Klassenerhalt irgendwann im April/Mai (falls er gelingt) verlängern sollten oder warum überhaupt. Zu hoffen, dass man schon nicht gesperrt wird oder dass die Spieler schon irgendwie unterschreiben würden, ist für mich absolut unseriös. Selbst wenn eine Aufhebung des Urteils kommen sollte, würde es diese Planung für mich kein Stück besser machen, da man dann halt einfach eine hochriskante Wette gewonnen hätte. Natürlich kann man die Plätze dann auch mit 19-20jährigen ohne große Profierfahrung auffüllen und hoffen, dass der Trainer, der eher denkt, dass man mehrere Jahre Herrenfußball braucht, bis man bestehen kann, das hinbekommt (das erwähne ich wertfrei, aber man muss es halt berücksichtigen, wenn man auf die Jugned setzen wollte). Auch das für mich: ein Wette, bei der die Bank die besseren Karten hat.
Die meisten von euch haben ja großes Vertrauen in CK. Ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass das funktionieren wird. Wenn ich den Geißblogartikel neulich richtig gedeutet habe, will man z.B. in diesem Sommer nichts auf MS machen. D.h. man wäre ok damit, 24/25 mit den unten angeführten Spielern als MS in die Saison zu gehen. Sorry, das halte ich für naiv.
Der aktuelle Rumpfkader 24/25
Tor: Urbig
RV: Castrop
IV: Kilian
IV: Chabot, Soldo
LV: Paquarada,
ZDM: Martel
ZM: Ljubicic, Olesen Huseinbasic
ROM
ZOM: Uth,
LOM: Kainz, Maina
MS: Tigges, Dietz, Lemperle, Adamyan
Auslaufende Verträge 24: Schwäbe, Hübers, Schmitz, Thielmann, Pedersen, Liminios, Selke, Katterbach
Auslaufender Vertrag 23 und unklar, ob verlängert wird: Schindler
Sollte ich etwas bei den Vertragsdaten verpeilt haben, bitte ich um Korrektur.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreisambock am 30.05.2023 um 09:44 Uhr bearbeitet
30.05.2023 - 09:40 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Ich habe eigentlich nur sachlich den Artikel zusammengefasst, weil dieser zufällig zur Diskussion vorher passte... Sorry, wenn's dich aufgeregt hat. Ich selbst denke, es kann so und so sein, aber den Express seriös nehmen sollte man halt so oder so nicht...
Zitat von tibu87
An diese 3-4 Spieler nach Express Info glaube ich überhaupt nicht! Hätte der Express da wirklich Informationen, dann hätten sie auch Namen und würden diese veröffentlichen weil es eine gute Story wäre die sie der Konkurrenz voraus hätten.
Der Express weiß wie so oft gar nix und jetzt stellen sie sich hin und sagen 3-4 Spieler hätten woanders unterschrieben, weil es dann so scheint als hätten sie Insider Infos.
Sicherlich werden sich Spieler im Entscheidungsprozess gegen Köln entschieden haben. Aber es ist gar nicht gesagt, dass das jetzt primär an der Transfersperre liegt. Andererseits konzentrieren sich über 80% der Spieler erstmal auf den Saison Abschluss und unterschreiben dann ihre Verträge und solange der andere Vertrag nicht unterschrieben ist könnten wir als Effzeh auch noch nen Fuß in die Tür bekommen.
Der Express spielt da nur mit unseren Emotionen.
Zitat von D0Mspatz
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln
Express schreibt mir verweis auf Keller: ein erfahrenen DM, kein weiteren LV, kein weiteren IV, RV Schindler oder was neues, da will sich Keller nicht in die Karten schauen lassen...
Die Liste hat aber bestimmt auch keine Anspruch auf vollständigkeit... Aber gibt schon Mal Hinweise...
Zudem sind wohl von Keller unbestätigt nach Express Infos 3-4 Spieler abgesprungen, weil denen das mit der transfersperre zu heiß war. Die haben dann wohl woanders unterschrieben um Sicherheit zu haben: die Spekulationen um wen es sich da handeln könnte sind hiermit eröffnet...
Zitat von Socceroo_FC
Ach, ich will hier niemanden irgendwas unterstellen. Hab ja nur wiedergegeben, was da vor einigen Tagen geschrieben worden ist. Ein ST macht für mich dann Sinn, wenn Tigges länger als geplant ausfällt und Uth nicht auf die Beine kommt. Dietz, sorry, ist für mich keine Alternative.
Im Express wird Keller jetzt wieder in Bezug auf die DM Position zitiert. Für mich naheliegend. Ebenso wie OM und RV. Wenn es bei Limnios nicht reicht; brauchen wir da natürlich auch noch Ersatz.
Zitat von D0Mspatz
Baumgart hat vor nicht Mal einer Woche gesagt, dass er mit selke, tigges, Dietz in die Saison gehen will und das er lemperle verleihen möchte. Zudem hat er gesagt, dass es nicht angedacht ist einen weiteren stürmer zu holen...
Kann ja sein, dass er irgendwie lügt oder nur reine Kanten aber keine beweglichen stürmer meint oder so... Gesagt hat erst halt trotzdem...
Das ein DM und ein OM kommen sollen wiederspricht im übrigen auch der Aussage von Keller und Baumgart, dass man im Mittelfeld primär nach Außenbahnspielern mit Tempo sucht... Das wäre ja genau das Gegenteil... ich glaube auch ehrlich gesagt eher an 1-2 Spielern fürs Mittelfeld als an 3, ansonsten müssten richtig viele Spieler gehen. Nimmt man Mal obuz und alle Nachwuchsspieler aus U19 und U23 raus haben wir ja im Mittelfeld derzeit immer noch 12 Spieler unter Vertrag, skhiri schon nicht mitgetechnet, am Ende hat ein ausgewogener Kader ohne Europapokal ja eher so 10. Und mir fallen spontan schon auch ein paar Spieler ein, die ich gerne behalten würde oder die wir nur sehr schwer los werden...
Zitat von Socceroo_FC
Das wurde irgendwann die letzten Tage nochmal nach Aussetzen der Transfersperre von den Medien gebracht. War meine ich entweder Bild oder Express. Da wurde folgende Liste aufgemacht:
RV, DM, OM, ST + TW
ich meine mich zu erinnern, dass es zu der DM position auch ein Zitat von Keller gab, inwieweit die anderen Positionen gehaltvoll sind oder nicht, kam da nicht wirklich raus. Wobei die Liste jetzt bis auf die ST Position kein wirkliches Insight ist.
Meine persönliche Meinung:
Dietz ist für mich nicht Buli tauglich; weder technisch noch taktisch. Tigges erstmal verletzt. Uth völlig unklar. Lemperle Verleih Kandidat. Downs (und Diehl eher als Außenstürmer) muss sich erstmal im Kader beweisen. Verletzt sich Selke mit nem faserriss in der Vorbereitung, stehen wir quasi ohne Stürmer da. Daher glaube ich, dass das eine Position ist, bei der man den Verlauf der Vorbereitung abwartet und dann ggf. Reagieren (muss), sofern es eine Option auf der Angebotsseite gibt.
Zitat von D0Mspatz
Und eigentlich hat Baumgart ja auch schon sehr klar gesagt, dass wir diesen Sommer keinen stürmer suchen ... Keine Ahnung, warum sowas trotzdem dann immer wieder hochkommt...
Zitat von LuLuLu
Das stimmt, der haben wir ja auch noch in der Hinterhand. Kann mir aber auch vorstellen, dass man den in die 2. Liga oder so verleihen wird. Im Grunde war seine Verletzung ja auch mit ein Grund für die Selke-Verpflichtung.
Vielleicht bekommen aber auch Downs und Schmid mal noch ihre Chance, Diehl nicht zu vergessen, obwohl ich den eher als Halbstürmer oder als RA/LA sehe.
Zitat von YoungTimer
Finde, da sollte man auch Dietz nicht vergessen. Das war nicht so schlecht, wie der das zu Saisonbeginn gemacht hat - insbesondere wenn man bedenkt, wie kurzfristig er da reingeschmissen wurde. Wenn er die Vorbereitung voll mitmachen kann und fit bleibt, ist er in meinen Augen gut genug, um im Zweifel in die Bresche zu springen.
Zitat von LuLuLu
Weil hier immer mal wieder ein weiterer Mittelstürmer gewünscht wird...
Sehe ich irgendwie gar nicht. Tigges wird nicht lange ausfallen und mit Selke hat man doch jetzt mal Glück gehabt. Ich denke auf den wird man auch kommende Saison bauen wollen. Tigges reicht uns doch eigentlich vollkommen als Ersatzstürmer. Dazu ist Adamyan noch längerfristig an den FC gebunden.
Weil hier immer mal wieder ein weiterer Mittelstürmer gewünscht wird...
Sehe ich irgendwie gar nicht. Tigges wird nicht lange ausfallen und mit Selke hat man doch jetzt mal Glück gehabt. Ich denke auf den wird man auch kommende Saison bauen wollen. Tigges reicht uns doch eigentlich vollkommen als Ersatzstürmer. Dazu ist Adamyan noch längerfristig an den FC gebunden.
Finde, da sollte man auch Dietz nicht vergessen. Das war nicht so schlecht, wie der das zu Saisonbeginn gemacht hat - insbesondere wenn man bedenkt, wie kurzfristig er da reingeschmissen wurde. Wenn er die Vorbereitung voll mitmachen kann und fit bleibt, ist er in meinen Augen gut genug, um im Zweifel in die Bresche zu springen.
Das stimmt, der haben wir ja auch noch in der Hinterhand. Kann mir aber auch vorstellen, dass man den in die 2. Liga oder so verleihen wird. Im Grunde war seine Verletzung ja auch mit ein Grund für die Selke-Verpflichtung.
Vielleicht bekommen aber auch Downs und Schmid mal noch ihre Chance, Diehl nicht zu vergessen, obwohl ich den eher als Halbstürmer oder als RA/LA sehe.
Und eigentlich hat Baumgart ja auch schon sehr klar gesagt, dass wir diesen Sommer keinen stürmer suchen ... Keine Ahnung, warum sowas trotzdem dann immer wieder hochkommt...
Das wurde irgendwann die letzten Tage nochmal nach Aussetzen der Transfersperre von den Medien gebracht. War meine ich entweder Bild oder Express. Da wurde folgende Liste aufgemacht:
RV, DM, OM, ST + TW
ich meine mich zu erinnern, dass es zu der DM position auch ein Zitat von Keller gab, inwieweit die anderen Positionen gehaltvoll sind oder nicht, kam da nicht wirklich raus. Wobei die Liste jetzt bis auf die ST Position kein wirkliches Insight ist.
Meine persönliche Meinung:
Dietz ist für mich nicht Buli tauglich; weder technisch noch taktisch. Tigges erstmal verletzt. Uth völlig unklar. Lemperle Verleih Kandidat. Downs (und Diehl eher als Außenstürmer) muss sich erstmal im Kader beweisen. Verletzt sich Selke mit nem faserriss in der Vorbereitung, stehen wir quasi ohne Stürmer da. Daher glaube ich, dass das eine Position ist, bei der man den Verlauf der Vorbereitung abwartet und dann ggf. Reagieren (muss), sofern es eine Option auf der Angebotsseite gibt.
Baumgart hat vor nicht Mal einer Woche gesagt, dass er mit selke, tigges, Dietz in die Saison gehen will und das er lemperle verleihen möchte. Zudem hat er gesagt, dass es nicht angedacht ist einen weiteren stürmer zu holen...
Kann ja sein, dass er irgendwie lügt oder nur reine Kanten aber keine beweglichen stürmer meint oder so... Gesagt hat erst halt trotzdem...
Das ein DM und ein OM kommen sollen wiederspricht im übrigen auch der Aussage von Keller und Baumgart, dass man im Mittelfeld primär nach Außenbahnspielern mit Tempo sucht... Das wäre ja genau das Gegenteil... ich glaube auch ehrlich gesagt eher an 1-2 Spielern fürs Mittelfeld als an 3, ansonsten müssten richtig viele Spieler gehen. Nimmt man Mal obuz und alle Nachwuchsspieler aus U19 und U23 raus haben wir ja im Mittelfeld derzeit immer noch 12 Spieler unter Vertrag, skhiri schon nicht mitgetechnet, am Ende hat ein ausgewogener Kader ohne Europapokal ja eher so 10. Und mir fallen spontan schon auch ein paar Spieler ein, die ich gerne behalten würde oder die wir nur sehr schwer los werden...
Ach, ich will hier niemanden irgendwas unterstellen. Hab ja nur wiedergegeben, was da vor einigen Tagen geschrieben worden ist. Ein ST macht für mich dann Sinn, wenn Tigges länger als geplant ausfällt und Uth nicht auf die Beine kommt. Dietz, sorry, ist für mich keine Alternative.
Im Express wird Keller jetzt wieder in Bezug auf die DM Position zitiert. Für mich naheliegend. Ebenso wie OM und RV. Wenn es bei Limnios nicht reicht; brauchen wir da natürlich auch noch Ersatz.
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln
Express schreibt mir verweis auf Keller: ein erfahrenen DM, kein weiteren LV, kein weiteren IV, RV Schindler oder was neues, da will sich Keller nicht in die Karten schauen lassen...
Die Liste hat aber bestimmt auch keine Anspruch auf vollständigkeit... Aber gibt schon Mal Hinweise...
Zudem sind wohl von Keller unbestätigt nach Express Infos 3-4 Spieler abgesprungen, weil denen das mit der transfersperre zu heiß war. Die haben dann wohl woanders unterschrieben um Sicherheit zu haben: die Spekulationen um wen es sich da handeln könnte sind hiermit eröffnet...
An diese 3-4 Spieler nach Express Info glaube ich überhaupt nicht! Hätte der Express da wirklich Informationen, dann hätten sie auch Namen und würden diese veröffentlichen weil es eine gute Story wäre die sie der Konkurrenz voraus hätten.
Der Express weiß wie so oft gar nix und jetzt stellen sie sich hin und sagen 3-4 Spieler hätten woanders unterschrieben, weil es dann so scheint als hätten sie Insider Infos.
Sicherlich werden sich Spieler im Entscheidungsprozess gegen Köln entschieden haben. Aber es ist gar nicht gesagt, dass das jetzt primär an der Transfersperre liegt. Andererseits konzentrieren sich über 80% der Spieler erstmal auf den Saison Abschluss und unterschreiben dann ihre Verträge und solange der andere Vertrag nicht unterschrieben ist könnten wir als Effzeh auch noch nen Fuß in die Tür bekommen.
Der Express spielt da nur mit unseren Emotionen.
Ich habe eigentlich nur sachlich den Artikel zusammengefasst, weil dieser zufällig zur Diskussion vorher passte... Sorry, wenn's dich aufgeregt hat. Ich selbst denke, es kann so und so sein, aber den Express seriös nehmen sollte man halt so oder so nicht...
Sachlich einen Express-Artikel zusammenfassen, ist dann auch so ein Ding.
Sehe es wie @tibu87: So einen Müll sollte mal einfach überlesen und ihn niemals wiedergeben.
30.05.2023 - 09:55 Uhr
Zitat von Mr Ripley
Sachlich einen Express-Artikel zusammenfassen, ist dann auch so ein Ding.
Sehe es wie @tibu87: So einen Müll sollte mal einfach überlesen und ihn niemals wiedergeben.
Zitat von D0Mspatz
Ich habe eigentlich nur sachlich den Artikel zusammengefasst, weil dieser zufällig zur Diskussion vorher passte... Sorry, wenn's dich aufgeregt hat. Ich selbst denke, es kann so und so sein, aber den Express seriös nehmen sollte man halt so oder so nicht...
Zitat von tibu87
An diese 3-4 Spieler nach Express Info glaube ich überhaupt nicht! Hätte der Express da wirklich Informationen, dann hätten sie auch Namen und würden diese veröffentlichen weil es eine gute Story wäre die sie der Konkurrenz voraus hätten.
Der Express weiß wie so oft gar nix und jetzt stellen sie sich hin und sagen 3-4 Spieler hätten woanders unterschrieben, weil es dann so scheint als hätten sie Insider Infos.
Sicherlich werden sich Spieler im Entscheidungsprozess gegen Köln entschieden haben. Aber es ist gar nicht gesagt, dass das jetzt primär an der Transfersperre liegt. Andererseits konzentrieren sich über 80% der Spieler erstmal auf den Saison Abschluss und unterschreiben dann ihre Verträge und solange der andere Vertrag nicht unterschrieben ist könnten wir als Effzeh auch noch nen Fuß in die Tür bekommen.
Der Express spielt da nur mit unseren Emotionen.
Zitat von D0Mspatz
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln
Express schreibt mir verweis auf Keller: ein erfahrenen DM, kein weiteren LV, kein weiteren IV, RV Schindler oder was neues, da will sich Keller nicht in die Karten schauen lassen...
Die Liste hat aber bestimmt auch keine Anspruch auf vollständigkeit... Aber gibt schon Mal Hinweise...
Zudem sind wohl von Keller unbestätigt nach Express Infos 3-4 Spieler abgesprungen, weil denen das mit der transfersperre zu heiß war. Die haben dann wohl woanders unterschrieben um Sicherheit zu haben: die Spekulationen um wen es sich da handeln könnte sind hiermit eröffnet...
Zitat von Socceroo_FC
Ach, ich will hier niemanden irgendwas unterstellen. Hab ja nur wiedergegeben, was da vor einigen Tagen geschrieben worden ist. Ein ST macht für mich dann Sinn, wenn Tigges länger als geplant ausfällt und Uth nicht auf die Beine kommt. Dietz, sorry, ist für mich keine Alternative.
Im Express wird Keller jetzt wieder in Bezug auf die DM Position zitiert. Für mich naheliegend. Ebenso wie OM und RV. Wenn es bei Limnios nicht reicht; brauchen wir da natürlich auch noch Ersatz.
Zitat von D0Mspatz
Baumgart hat vor nicht Mal einer Woche gesagt, dass er mit selke, tigges, Dietz in die Saison gehen will und das er lemperle verleihen möchte. Zudem hat er gesagt, dass es nicht angedacht ist einen weiteren stürmer zu holen...
Kann ja sein, dass er irgendwie lügt oder nur reine Kanten aber keine beweglichen stürmer meint oder so... Gesagt hat erst halt trotzdem...
Das ein DM und ein OM kommen sollen wiederspricht im übrigen auch der Aussage von Keller und Baumgart, dass man im Mittelfeld primär nach Außenbahnspielern mit Tempo sucht... Das wäre ja genau das Gegenteil... ich glaube auch ehrlich gesagt eher an 1-2 Spielern fürs Mittelfeld als an 3, ansonsten müssten richtig viele Spieler gehen. Nimmt man Mal obuz und alle Nachwuchsspieler aus U19 und U23 raus haben wir ja im Mittelfeld derzeit immer noch 12 Spieler unter Vertrag, skhiri schon nicht mitgetechnet, am Ende hat ein ausgewogener Kader ohne Europapokal ja eher so 10. Und mir fallen spontan schon auch ein paar Spieler ein, die ich gerne behalten würde oder die wir nur sehr schwer los werden...
Zitat von Socceroo_FC
Das wurde irgendwann die letzten Tage nochmal nach Aussetzen der Transfersperre von den Medien gebracht. War meine ich entweder Bild oder Express. Da wurde folgende Liste aufgemacht:
RV, DM, OM, ST + TW
ich meine mich zu erinnern, dass es zu der DM position auch ein Zitat von Keller gab, inwieweit die anderen Positionen gehaltvoll sind oder nicht, kam da nicht wirklich raus. Wobei die Liste jetzt bis auf die ST Position kein wirkliches Insight ist.
Meine persönliche Meinung:
Dietz ist für mich nicht Buli tauglich; weder technisch noch taktisch. Tigges erstmal verletzt. Uth völlig unklar. Lemperle Verleih Kandidat. Downs (und Diehl eher als Außenstürmer) muss sich erstmal im Kader beweisen. Verletzt sich Selke mit nem faserriss in der Vorbereitung, stehen wir quasi ohne Stürmer da. Daher glaube ich, dass das eine Position ist, bei der man den Verlauf der Vorbereitung abwartet und dann ggf. Reagieren (muss), sofern es eine Option auf der Angebotsseite gibt.
Zitat von D0Mspatz
Und eigentlich hat Baumgart ja auch schon sehr klar gesagt, dass wir diesen Sommer keinen stürmer suchen ... Keine Ahnung, warum sowas trotzdem dann immer wieder hochkommt...
Zitat von LuLuLu
Das stimmt, der haben wir ja auch noch in der Hinterhand. Kann mir aber auch vorstellen, dass man den in die 2. Liga oder so verleihen wird. Im Grunde war seine Verletzung ja auch mit ein Grund für die Selke-Verpflichtung.
Vielleicht bekommen aber auch Downs und Schmid mal noch ihre Chance, Diehl nicht zu vergessen, obwohl ich den eher als Halbstürmer oder als RA/LA sehe.
Zitat von YoungTimer
Finde, da sollte man auch Dietz nicht vergessen. Das war nicht so schlecht, wie der das zu Saisonbeginn gemacht hat - insbesondere wenn man bedenkt, wie kurzfristig er da reingeschmissen wurde. Wenn er die Vorbereitung voll mitmachen kann und fit bleibt, ist er in meinen Augen gut genug, um im Zweifel in die Bresche zu springen.
Zitat von LuLuLu
Weil hier immer mal wieder ein weiterer Mittelstürmer gewünscht wird...
Sehe ich irgendwie gar nicht. Tigges wird nicht lange ausfallen und mit Selke hat man doch jetzt mal Glück gehabt. Ich denke auf den wird man auch kommende Saison bauen wollen. Tigges reicht uns doch eigentlich vollkommen als Ersatzstürmer. Dazu ist Adamyan noch längerfristig an den FC gebunden.
Weil hier immer mal wieder ein weiterer Mittelstürmer gewünscht wird...
Sehe ich irgendwie gar nicht. Tigges wird nicht lange ausfallen und mit Selke hat man doch jetzt mal Glück gehabt. Ich denke auf den wird man auch kommende Saison bauen wollen. Tigges reicht uns doch eigentlich vollkommen als Ersatzstürmer. Dazu ist Adamyan noch längerfristig an den FC gebunden.
Finde, da sollte man auch Dietz nicht vergessen. Das war nicht so schlecht, wie der das zu Saisonbeginn gemacht hat - insbesondere wenn man bedenkt, wie kurzfristig er da reingeschmissen wurde. Wenn er die Vorbereitung voll mitmachen kann und fit bleibt, ist er in meinen Augen gut genug, um im Zweifel in die Bresche zu springen.
Das stimmt, der haben wir ja auch noch in der Hinterhand. Kann mir aber auch vorstellen, dass man den in die 2. Liga oder so verleihen wird. Im Grunde war seine Verletzung ja auch mit ein Grund für die Selke-Verpflichtung.
Vielleicht bekommen aber auch Downs und Schmid mal noch ihre Chance, Diehl nicht zu vergessen, obwohl ich den eher als Halbstürmer oder als RA/LA sehe.
Und eigentlich hat Baumgart ja auch schon sehr klar gesagt, dass wir diesen Sommer keinen stürmer suchen ... Keine Ahnung, warum sowas trotzdem dann immer wieder hochkommt...
Das wurde irgendwann die letzten Tage nochmal nach Aussetzen der Transfersperre von den Medien gebracht. War meine ich entweder Bild oder Express. Da wurde folgende Liste aufgemacht:
RV, DM, OM, ST + TW
ich meine mich zu erinnern, dass es zu der DM position auch ein Zitat von Keller gab, inwieweit die anderen Positionen gehaltvoll sind oder nicht, kam da nicht wirklich raus. Wobei die Liste jetzt bis auf die ST Position kein wirkliches Insight ist.
Meine persönliche Meinung:
Dietz ist für mich nicht Buli tauglich; weder technisch noch taktisch. Tigges erstmal verletzt. Uth völlig unklar. Lemperle Verleih Kandidat. Downs (und Diehl eher als Außenstürmer) muss sich erstmal im Kader beweisen. Verletzt sich Selke mit nem faserriss in der Vorbereitung, stehen wir quasi ohne Stürmer da. Daher glaube ich, dass das eine Position ist, bei der man den Verlauf der Vorbereitung abwartet und dann ggf. Reagieren (muss), sofern es eine Option auf der Angebotsseite gibt.
Baumgart hat vor nicht Mal einer Woche gesagt, dass er mit selke, tigges, Dietz in die Saison gehen will und das er lemperle verleihen möchte. Zudem hat er gesagt, dass es nicht angedacht ist einen weiteren stürmer zu holen...
Kann ja sein, dass er irgendwie lügt oder nur reine Kanten aber keine beweglichen stürmer meint oder so... Gesagt hat erst halt trotzdem...
Das ein DM und ein OM kommen sollen wiederspricht im übrigen auch der Aussage von Keller und Baumgart, dass man im Mittelfeld primär nach Außenbahnspielern mit Tempo sucht... Das wäre ja genau das Gegenteil... ich glaube auch ehrlich gesagt eher an 1-2 Spielern fürs Mittelfeld als an 3, ansonsten müssten richtig viele Spieler gehen. Nimmt man Mal obuz und alle Nachwuchsspieler aus U19 und U23 raus haben wir ja im Mittelfeld derzeit immer noch 12 Spieler unter Vertrag, skhiri schon nicht mitgetechnet, am Ende hat ein ausgewogener Kader ohne Europapokal ja eher so 10. Und mir fallen spontan schon auch ein paar Spieler ein, die ich gerne behalten würde oder die wir nur sehr schwer los werden...
Ach, ich will hier niemanden irgendwas unterstellen. Hab ja nur wiedergegeben, was da vor einigen Tagen geschrieben worden ist. Ein ST macht für mich dann Sinn, wenn Tigges länger als geplant ausfällt und Uth nicht auf die Beine kommt. Dietz, sorry, ist für mich keine Alternative.
Im Express wird Keller jetzt wieder in Bezug auf die DM Position zitiert. Für mich naheliegend. Ebenso wie OM und RV. Wenn es bei Limnios nicht reicht; brauchen wir da natürlich auch noch Ersatz.
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln
Express schreibt mir verweis auf Keller: ein erfahrenen DM, kein weiteren LV, kein weiteren IV, RV Schindler oder was neues, da will sich Keller nicht in die Karten schauen lassen...
Die Liste hat aber bestimmt auch keine Anspruch auf vollständigkeit... Aber gibt schon Mal Hinweise...
Zudem sind wohl von Keller unbestätigt nach Express Infos 3-4 Spieler abgesprungen, weil denen das mit der transfersperre zu heiß war. Die haben dann wohl woanders unterschrieben um Sicherheit zu haben: die Spekulationen um wen es sich da handeln könnte sind hiermit eröffnet...
An diese 3-4 Spieler nach Express Info glaube ich überhaupt nicht! Hätte der Express da wirklich Informationen, dann hätten sie auch Namen und würden diese veröffentlichen weil es eine gute Story wäre die sie der Konkurrenz voraus hätten.
Der Express weiß wie so oft gar nix und jetzt stellen sie sich hin und sagen 3-4 Spieler hätten woanders unterschrieben, weil es dann so scheint als hätten sie Insider Infos.
Sicherlich werden sich Spieler im Entscheidungsprozess gegen Köln entschieden haben. Aber es ist gar nicht gesagt, dass das jetzt primär an der Transfersperre liegt. Andererseits konzentrieren sich über 80% der Spieler erstmal auf den Saison Abschluss und unterschreiben dann ihre Verträge und solange der andere Vertrag nicht unterschrieben ist könnten wir als Effzeh auch noch nen Fuß in die Tür bekommen.
Der Express spielt da nur mit unseren Emotionen.
Ich habe eigentlich nur sachlich den Artikel zusammengefasst, weil dieser zufällig zur Diskussion vorher passte... Sorry, wenn's dich aufgeregt hat. Ich selbst denke, es kann so und so sein, aber den Express seriös nehmen sollte man halt so oder so nicht...
Sachlich einen Express-Artikel zusammenfassen, ist dann auch so ein Ding.
Sehe es wie @tibu87: So einen Müll sollte mal einfach überlesen und ihn niemals wiedergeben.
Damit hast du doch den lang ersehnten Beweis, dass ich unseriös bin und kannst mich mit der wiedergewonnenen inneren Ruhe wieder auf ignore stellen... Sollte dir ja entgegenkommen...
Der Rest kann ja Quellen dann selbst lesen, einordnen und selbst bewerten, was man mit so einem Artikel an anfängt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.