| Geburtsdatum | 19.07.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 1 | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | 1 | - | |
Fábio Silva [21]
27.08.2025 - 15:55 Uhr
25.08.2026 - 14:39 Uhr
Zitat von Patty
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rosicky1990 am 25.08.2026 um 14:40 Uhr bearbeitet
25.08.2026 - 15:00 Uhr
Zitat von rosicky1990
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Zitat von Patty
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
25.08.2026 - 15:31 Uhr
Zitat von Zandhi
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Zitat von rosicky1990
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Zitat von Patty
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Man betreibt bei Silva aber einen erstaunlich großen Aufwand, um auf seine nicht vorhandende Torgefahr hinzuweisen.
Das ist bei Fabio einfach nicht mehr normal. Natürlich war der Kopfball ungefährlich, aber dass man ihn dafür kritisiert, obwohl er in dem Spiel ja sein Tor gemacht hat, ist einfach bezeichnend.
Er ist sicher kein Kopfballungeheuer.
Man hat hier ja schon öfter drüber geschrieben. Stürmer leben von Vertrauen und meiner Meinung nach kann man ihn nicht wirklich fair bewerten, wenn er nicht mal seine 5 Spiele am Stück von Beginn an hatte.
Bei ihm hat man dann nach jedem Einsatz ohne Tor mit dem Finger drauf gezeigt. Bei Guirassy hat Kovac ihn trotzdem machen lassen wegen Vertrauen usw.
Das muss dann schon auch für beide gelten.
25.08.2026 - 15:52 Uhr
Zitat von BVB-09
Man betreibt bei Silva aber einen erstaunlich großen Aufwand, um auf seine nicht vorhandende Torgefahr hinzuweisen.
Das ist bei Fabio einfach nicht mehr normal. Natürlich war der Kopfball ungefährlich, aber dass man ihn dafür kritisiert, obwohl er in dem Spiel ja sein Tor gemacht hat, ist einfach bezeichnend.
Er ist sicher kein Kopfballungeheuer.
Man hat hier ja schon öfter drüber geschrieben. Stürmer leben von Vertrauen und meiner Meinung nach kann man ihn nicht wirklich fair bewerten, wenn er nicht mal seine 5 Spiele am Stück von Beginn an hatte.
Bei ihm hat man dann nach jedem Einsatz ohne Tor mit dem Finger drauf gezeigt. Bei Guirassy hat Kovac ihn trotzdem machen lassen wegen Vertrauen usw.
Das muss dann schon auch für beide gelten.
Zitat von Zandhi
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Zitat von rosicky1990
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Zitat von Patty
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Man betreibt bei Silva aber einen erstaunlich großen Aufwand, um auf seine nicht vorhandende Torgefahr hinzuweisen.
Das ist bei Fabio einfach nicht mehr normal. Natürlich war der Kopfball ungefährlich, aber dass man ihn dafür kritisiert, obwohl er in dem Spiel ja sein Tor gemacht hat, ist einfach bezeichnend.
Er ist sicher kein Kopfballungeheuer.
Man hat hier ja schon öfter drüber geschrieben. Stürmer leben von Vertrauen und meiner Meinung nach kann man ihn nicht wirklich fair bewerten, wenn er nicht mal seine 5 Spiele am Stück von Beginn an hatte.
Bei ihm hat man dann nach jedem Einsatz ohne Tor mit dem Finger drauf gezeigt. Bei Guirassy hat Kovac ihn trotzdem machen lassen wegen Vertrauen usw.
Das muss dann schon auch für beide gelten.
Keine Ahnung, ich betreibe da 0,0 Aufwand. Ich war zwar gegen Silvas-Transfer, aber spielerisch hat er mich bis dato überzeugt, daher hätte er bei mir auch den Vortritt vor dem aktuellen Guirassy. Er muss halt beweisen, dass er zweistellig Treffen kann. Mir ging es bei dem Beitrag wirklich nur darum die Chance einzuordnen. Und da finde ich eben schon, dass es eine Großchance war.
25.08.2026 - 15:58 Uhr
Zitat von Zandhi
Keine Ahnung, ich betreibe da 0,0 Aufwand. Ich war zwar gegen Silvas-Transfer, aber spielerisch hat er mich bis dato überzeugt, daher hätte er bei mir auch den Vortritt vor dem aktuellen Guirassy. Er muss halt beweisen, dass er zweistellig Treffen kann. Mir ging es bei dem Beitrag wirklich nur darum die Chance einzuordnen. Und da finde ich eben schon, dass es eine Großchance war.
Zitat von BVB-09
Man betreibt bei Silva aber einen erstaunlich großen Aufwand, um auf seine nicht vorhandende Torgefahr hinzuweisen.
Das ist bei Fabio einfach nicht mehr normal. Natürlich war der Kopfball ungefährlich, aber dass man ihn dafür kritisiert, obwohl er in dem Spiel ja sein Tor gemacht hat, ist einfach bezeichnend.
Er ist sicher kein Kopfballungeheuer.
Man hat hier ja schon öfter drüber geschrieben. Stürmer leben von Vertrauen und meiner Meinung nach kann man ihn nicht wirklich fair bewerten, wenn er nicht mal seine 5 Spiele am Stück von Beginn an hatte.
Bei ihm hat man dann nach jedem Einsatz ohne Tor mit dem Finger drauf gezeigt. Bei Guirassy hat Kovac ihn trotzdem machen lassen wegen Vertrauen usw.
Das muss dann schon auch für beide gelten.
Zitat von Zandhi
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Zitat von rosicky1990
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Zitat von Patty
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Mir persönlich wäre auch ein Guirassy Abgang lieber gewesen, allerdings vermute ich, dass man Silva deutlich leichter verkaufen bzw. verleihen könnte, weil er noch deutlich jünger ist und kein Monstergehalt bezieht.
Auch wenn Plettenberg oft daneben liegt, gibt es durchaus einige Indizien, dass Dortmund im Sturm noch etwas machen wird. Die Testspiele und das Spiel gegen Bayern haben bei mir sogar den Eindruck erweckt, dass die MS Position die letzte gravierende Schwachstelle im BvB Kader ist. Sicherlich kann man nun mit dem Tor dagegenhalten, aber bei der Hereingabe von Beier hat Silva - mal wieder - eine gute Chance liegen lassen.
Deshalb wäre ich dafür Silva zu verkaufen und Tresoldi zu verpflichten. Wenn es dann jedoch Asllani oder Woltemade stattdessen werden, könnte man aus meiner Sicht auch Silva behalten. Sicherlich hat speziell Woltemade nochmal ein komplett konträres Skillset zu Silva, aber aus meiner Sicht benötigt Dortmund einen Stürmer, der aktiv am Spielaufbau teilnimmt und Chance somit selbstständig erzeugt.
Tresoldi ist für mich eine Mischung aus Guirassy und Silva. Zudem hat er extrem gut mit Tzolis funktioniert und ich könnte mir dies bei Karetsas, Inacio und Konstantelias in ähnlicher Form sehr gut vorstellen.
Das ist jetzt das 2.mal seit Samstag zu Sonntag in der Nacht, dass ich von dir lese Silva hat eine Topchance versemmelt.
WELCHE DENN? Entweder haben alle Kameras die nicht gesehen, keiner der Ticker die aufgeschrieben .. denn in keiner der Highlights ist davon was zu sehen.
So war ich nüchtern beim Spiel, und bin mir relativ sicher .. Silva hatte 2 Aktionen die aufs Tor gingen.
Das Tor, und eine Flanke von RA.
https://www.youtube.com/watch?v=no-D3zaf68U&t=845s
Wenn das eine "großchance" ist, und "versemmelt" dann muss ich mich nicht wundern, dass deine Beiträge zu Silva sind wie sie sind und am Ende immer mit "kauft Tresoldi" enden.
Das ist doch keine Großchance, stattdessen wird ignoriert das er sich gegen Tah absolut gut löst im Zweikampf nachdem er von Leuten wie u.a dir doch auch oft als körperlich Schwach betitelt wird.
Also ich weiß echt nicht was du für eine Großchance du meinst.
Er löst sich gut, kommt dann aufgrund vom Zweikampf nicht mit Druck zum Tor, zumal Flanke dann auch eher im Rücken landete.
Flanken = Silva .. wir kennen es, genau so muss er eingesetzt werden.. hust
PS: https://www.transfermarkt.de/fabio-silva-21-/thread/forum/12/thread_id/806271/post_id/4828976 gleiche eig. hier schon geschrieben, da hab ich das Thema "Großchance versemmelt" auch schon genommen.
Also wenn ich irgendeine Großchance vergessen hab, bitte zeig sie mir .. denn dann schein ich echt vom Spiel Dinge verpasst zu haben, was mir dann Sorgen macht.
Ich bin eigentlich klar pro Silva, aber hier muss ich mal einhaken. Das ist de facto eine Großchance, er kommt völlig frei im Sechzehner zum Kopfball und bringt ihn lasch auf Neuer. Den MUSS ein Stürmer gefährlicher bringen und genau das ist eben auch Silvas größtes Problem: er ist aktuell nicht torgefährlich genug. Trotzdem bringt er mMn in vielen anderen Aspekten top Anlagen mit weswegen ich ihn gerne im Sturm sehen würde. Möglicherweise kann er sogar einen Lauf entwickeln und regelmäßig treffen.
Man betreibt bei Silva aber einen erstaunlich großen Aufwand, um auf seine nicht vorhandende Torgefahr hinzuweisen.
Das ist bei Fabio einfach nicht mehr normal. Natürlich war der Kopfball ungefährlich, aber dass man ihn dafür kritisiert, obwohl er in dem Spiel ja sein Tor gemacht hat, ist einfach bezeichnend.
Er ist sicher kein Kopfballungeheuer.
Man hat hier ja schon öfter drüber geschrieben. Stürmer leben von Vertrauen und meiner Meinung nach kann man ihn nicht wirklich fair bewerten, wenn er nicht mal seine 5 Spiele am Stück von Beginn an hatte.
Bei ihm hat man dann nach jedem Einsatz ohne Tor mit dem Finger drauf gezeigt. Bei Guirassy hat Kovac ihn trotzdem machen lassen wegen Vertrauen usw.
Das muss dann schon auch für beide gelten.
Keine Ahnung, ich betreibe da 0,0 Aufwand. Ich war zwar gegen Silvas-Transfer, aber spielerisch hat er mich bis dato überzeugt, daher hätte er bei mir auch den Vortritt vor dem aktuellen Guirassy. Er muss halt beweisen, dass er zweistellig Treffen kann. Mir ging es bei dem Beitrag wirklich nur darum die Chance einzuordnen. Und da finde ich eben schon, dass es eine Großchance war.
Wenn ich mich als Außenstehender da einmal kurz einklinken darf .Während des Spiels habe ich auch gedacht,den Kopfball hätte man wirklich gefährlicher aufs Tor bringen können aber im Nachhinein und da er kein wirkliches Kopfball ungeheuer ist würde ich sie nur noch als gute Chance bezeichnen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.