| Geburtsdatum | 19.07.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 1 | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | 1 | - | |
Fábio Silva [21]
27.08.2025 - 15:55 Uhr
24.08.2026 - 21:34 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Zitat von DaleDanton
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Zitat von DaleDanton
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Zitat von Coq-au-vin
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Zitat von Abgefaelscht
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
24.08.2026 - 21:39 Uhr
Zitat von DaleDanton
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Zitat von DaleDanton
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Zitat von DaleDanton
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Zitat von Coq-au-vin
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Zitat von Abgefaelscht
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
24.08.2026 - 21:44 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Zitat von DaleDanton
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Zitat von DaleDanton
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Zitat von DaleDanton
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Zitat von Coq-au-vin
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Zitat von Abgefaelscht
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaleDanton am 24.08.2026 um 21:49 Uhr bearbeitet
24.08.2026 - 21:45 Uhr
Zitat von DaleDanton
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Zitat von DaleDanton
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Zitat von DaleDanton
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Zitat von Coq-au-vin
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Zitat von Abgefaelscht
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Es geht ja nicht um ein Formtief. Silva kann sich seine Chance erarbeiten, indem er eben genau die o.g. Defizite abstellt. Nämlich in gefährliche Räume kommen und auch gefährliche Abschlüsse generieren. D.h. z.B. nach Einwechslung mal Schüsse abgebebn, bei denen sich der gegnerische Torwart auch mal anstrengen muss. Dann kann man sagen, dass dann folgerichtig auch irgendwann Tore fallen sollten und dann kann man auch rehtfertigen, ihn als Mittelstürmer aufzustellen.
24.08.2026 - 21:56 Uhr
Zitat von DaleDanton
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Zitat von Coq-au-vin
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Zitat von DaleDanton
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Zitat von DaleDanton
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Zitat von DaleDanton
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Zitat von Coq-au-vin
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Zitat von Abgefaelscht
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Du setzt einen guten und torgefährlichen Stürmer nicht nach ein paar schwächeren Spielen sofort auf die Bank, sondern stärkst ihm demonstrativ den Rücken, genau das hat Kovac getan. Alles andere wäre tatsächlich ein Agieren wie ein Fähnchen im Wind und würde Vertrauen, Hierarchie und im Zweifel auch Ruhe innerhalb der Mannschaft beschädigen. Dass das für Silva in dem Moment unglücklich ist, ändert nichts an dieser völlig normalen Dynamik.
24.08.2026 - 22:00 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Du setzt einen guten und torgefährlichen Stürmer nicht nach ein paar schwächeren Spielen sofort auf die Bank, sondern stärkst ihm demonstrativ den Rücken, genau das hat Kovac getan. Alles andere wäre tatsächlich ein Agieren wie ein Fähnchen im Wind und würde Vertrauen, Hierarchie und im Zweifel auch Ruhe innerhalb der Mannschaft beschädigen. Dass das für Silva in dem Moment unglücklich ist, ändert nichts an dieser völlig normalen Dynamik.
Zitat von DaleDanton
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Zitat von Coq-au-vin
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Zitat von DaleDanton
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Zitat von DaleDanton
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Zitat von DaleDanton
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Zitat von Coq-au-vin
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Zitat von Abgefaelscht
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Du setzt einen guten und torgefährlichen Stürmer nicht nach ein paar schwächeren Spielen sofort auf die Bank, sondern stärkst ihm demonstrativ den Rücken, genau das hat Kovac getan. Alles andere wäre tatsächlich ein Agieren wie ein Fähnchen im Wind und würde Vertrauen, Hierarchie und im Zweifel auch Ruhe innerhalb der Mannschaft beschädigen. Dass das für Silva in dem Moment unglücklich ist, ändert nichts an dieser völlig normalen Dynamik.
Wir haben hier halt unterschiedliche Meinungen. Ist auch okay, habe schon viele Beiträge von dir gelesen, in denen ich deiner Meinung absolut folgen konnte. Meiner Meinung nach hat Silva letzte Saison viel zu wenig Einsatzzeit erhalten. Dort zu überzeugen, in den vorherrschenden 10-15 Minuten Einsätzen, ist schwierig.
24.08.2026 - 22:04 Uhr
Zitat von DaleDanton
Wir haben hier halt unterschiedliche Meinungen. Ist auch okay, habe schon viele Beiträge von dir gelesen, in denen ich deiner Meinung absolut folgen konnte. Meiner Meinung nach hat Silva letzte Saison viel zu wenig Einsatzzeit erhalten. Dort zu überzeugen, in den vorherrschenden 10-15 Minuten Einsätzen, ist schwierig.
Zitat von Coq-au-vin
Du setzt einen guten und torgefährlichen Stürmer nicht nach ein paar schwächeren Spielen sofort auf die Bank, sondern stärkst ihm demonstrativ den Rücken, genau das hat Kovac getan. Alles andere wäre tatsächlich ein Agieren wie ein Fähnchen im Wind und würde Vertrauen, Hierarchie und im Zweifel auch Ruhe innerhalb der Mannschaft beschädigen. Dass das für Silva in dem Moment unglücklich ist, ändert nichts an dieser völlig normalen Dynamik.
Zitat von DaleDanton
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Zitat von Coq-au-vin
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Zitat von DaleDanton
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Zitat von DaleDanton
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Zitat von DaleDanton
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Zitat von Coq-au-vin
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Zitat von Abgefaelscht
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Du setzt einen guten und torgefährlichen Stürmer nicht nach ein paar schwächeren Spielen sofort auf die Bank, sondern stärkst ihm demonstrativ den Rücken, genau das hat Kovac getan. Alles andere wäre tatsächlich ein Agieren wie ein Fähnchen im Wind und würde Vertrauen, Hierarchie und im Zweifel auch Ruhe innerhalb der Mannschaft beschädigen. Dass das für Silva in dem Moment unglücklich ist, ändert nichts an dieser völlig normalen Dynamik.
Wir haben hier halt unterschiedliche Meinungen. Ist auch okay, habe schon viele Beiträge von dir gelesen, in denen ich deiner Meinung absolut folgen konnte. Meiner Meinung nach hat Silva letzte Saison viel zu wenig Einsatzzeit erhalten. Dort zu überzeugen, in den vorherrschenden 10-15 Minuten Einsätzen, ist schwierig.
Da gebe ich dir sogar recht, das ist für Silva natürlich eine schwierige Situation. Nur bekommst du bei Dortmund und erst recht gegen einen Stürmer wie Guirassy nichts geschenkt. Über Guirassy wird viel geschimpft, ich war letzte Saison selbst oft genug genervt von ihm, aber selbst in einem für seine Verhältnisse schwachen Jahr hat er wieder eine enorme Zahl an Toren und Scorern gesammelt. Genau deshalb waren bei fast jeder diskutierten Alternative sofort die Zahlen das Problem, weil kaum einer an seine Quote herankommt.
Wenn Silva diese Position haben will, muss er also besser sein und er muss auch in begrenzter Einsatzzeit zeigen, dass er das sein kann. Das ist hart, aber das ist Konkurrenzkampf auf diesem Niveau. Kovac kann ihm Minuten geben und das System kann ihm entgegenkommen, aber den entscheidenden Schritt muss Silva selbst machen. Ich würde mich sogar freuen, wenn er es schafft, weil ich seinem Profil deutlich lieber zusehe und er viele starke Qualitäten mitbringt. Nur genau in dem Bereich, der für die Guirassy Position entscheidend ist, also Abschlussgefahr, Strafraumpräsenz und konstante Tore, fehlt ihm im Moment noch etwas.
24.08.2026 - 22:10 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Du setzt einen guten und torgefährlichen Stürmer nicht nach ein paar schwächeren Spielen sofort auf die Bank, sondern stärkst ihm demonstrativ den Rücken, genau das hat Kovac getan. Alles andere wäre tatsächlich ein Agieren wie ein Fähnchen im Wind und würde Vertrauen, Hierarchie und im Zweifel auch Ruhe innerhalb der Mannschaft beschädigen. Dass das für Silva in dem Moment unglücklich ist, ändert nichts an dieser völlig normalen Dynamik.
Zitat von DaleDanton
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Zitat von Coq-au-vin
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Zitat von DaleDanton
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Zitat von DaleDanton
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Zitat von Coq-au-vin
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Zitat von DaleDanton
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Zitat von Coq-au-vin
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Zitat von Abgefaelscht
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Ich bin gespannt, ob er es schaffen kann, Guirassy in der laufenden Saison den Rang abzulaufen. Ich sehe ihn deutlich lieber auf dem Feld, alleine wegen seiner Laufbereitschaft und Konbinationsstärke. Silva ist als Gegenspieler maximal eklig, egal ob mit oder gegen den Ball. Ob er konstant torgefährlich sein kann und ob seine Stärken in der neuen Offensive besser eingesetzt werden, wird zumindest mal interessant.
Lewandowski war in der ersten Saison auch in einer ähnlichen Rolle bei uns: Joker für den gesetzten Barrios, nicht immer auf der alleinigen 9 eingesetzt, von der Attribution ebenfalls ähnlich.
Der Lewandowski Vergleich passt für mich ehrlich gesagt nur bedingt. Bei ihm war nach der ersten Saison vor allem die Chancenverwertung das Thema, er kam regelmäßig in gute Abschlusspositionen, ließ davon aber sehr viel liegen und hatte trotzdem acht Bundesligatore, dazu wurde er meistens sogar positionsfremd eingesetzt. Bei Silva sehe ich bislang eher das Problem davor: Er kam vergangene Saison in 805 Minuten nur auf 23 Abschlüsse und 2,64 xG, also rund 0,30 xG pro 90 Minuten, während Guirassy bei etwa 0,67 lag. Das spricht für mich eben nicht dafür, dass Silva nur an seiner Verwertung arbeiten muss, sondern dass er sich überhaupt viel häufiger in hochwertige Abschlusspositionen bringen muss. Seine Laufbereitschaft und sein Kombinationsspiel sind stark, aber dieses typische Gespür eines Strafraumstürmers, wann und wo er sich lösen muss, sehe ich bei ihm bisher nur sehr selten. Deshalb halte ich auch die Parallele zu Lewandowski für schwierig, weil dessen damaliges Problem deutlich eher am letzten Abschluss lag als an der Fähigkeit, überhaupt zu Chancen zu kommen.
Wäre interessant, wie oft Silva davon als MS auflaufen durfte.
Lewandowski hatte unter Klopp weiterhin den Vorteil, dass wir eine ganz andere fusballerische Ausrichtung unter Klopp als unter Kovac hatten.
Ja, genau diesen Fehler würde ich an der Stelle nicht machen. Du stellst jetzt gleichzeitig die Position und den Trainer als mögliche Erklärung in den Raum und verschiebst damit die Bewertung ziemlich schnell weg vom Spieler selbst. Natürlich können Rolle und Spielweise Einfluss darauf haben, wie ein Stürmer zur Geltung kommt, aber sie erklären nicht automatisch grundlegende Dinge wie Strafraumbewegung, Timing oder das Gespür für Abschlussräume. Gerade bei Silva war das Problem ja nicht nur, dass er zu wenige Bälle bekommen hat, sondern dass er selbst viel zu selten in Situationen gekommen ist, in denen überhaupt eine hochwertige Torchance entstehen konnte. Irgendwann muss man deshalb auch akzeptieren, dass nicht jedes individuelle Defizit mit dem Trainer oder der taktischen Ausrichtung zu erklären ist.
Am Ende muss Silva selbst der bessere Guirassy sein, wenn er ihm den Rang ablaufen will und nicht Kovac ihn erst durch eine andere Rolle oder taktische Ausrichtung dazu machen, genauso wie Lewandwoski Barrios in der zweiten Saison komplett den Rang abgelaufen hat.
Man sollte aber auch den klaren Aufwärtstrend in dieser Vorbereitung sehen, vor allem in den Spielen gegen stärkere Gegner. Er hat sich mMn einfach die Chance erarbeitet und verdient. Und passt im Setup mit Konstantelias und Karetsas vermutlich besser als Guirassy.
Ja, schön, dass Silva jetzt besser reinkommt, aber das ändert doch an der Ausgangslage erst einmal nichts. Ein Trainer setzt seinen etatmäßigen Stürmer nicht einfach auf die Bank, solange der weiterhin zuverlässig trifft, nur weil der Ersatzspieler vielleicht etwas besser mit Konstantelias oder Karetsas kombiniert. Silva muss Guirassy sportlich verdrängen und nicht darauf hoffen, dass Kovac die Mannschaft so umbaut, dass seine Stärken möglichst gut kaschieren, was ihm als Abschlussspieler noch fehlt.
Zumal hier doch sofort alle Hölle los wäre, wenn Guirassy plötzlich auf der Bank sitzt und nach zwei Spielen die ersten Fragen kommen, warum man ihn dann überhaupt behalten hat. Gerade zum Saisonstart will man Ruhe, klare Rollen und die Stürmerposition nicht künstlich zum Thema machen.
Also was genau soll Silva denn dann machen, um deiner Meinung nach eine reele Chance zu bekommen? In den nächsten zwanzig 15-20 Minuten Einsätzen kontinuierlich 2 Scorer pro Spiel sammeln?
Deiner Logik nach wird er nie eine Chance haben. Vermutlich hast du sogar recht, Kovac hat Guirassy ja auch letzte Saison unbegründet durch ein wochelanges Tief geschleppt.
Du baust dir hier gerade ein völlig absurdes Extrem, das ich nicht behauptet habe: Natürlich muss Silva nicht in jedem 15 Minuten Einsatz zwei Scorer liefern, sondern über Leistung zeigen, dass er Guirassy verdrängen kann. Wenn Guirassy weiterhin trifft, ist es schlicht Unsinn, daraus einen Trainerfehler zu konstruieren, nur weil Silva nicht automatisch den Stammplatz geschenkt bekommt. Trifft Guirassy nicht, muss Silva da sein. So einfach ist das.
Aber Silva hat auch keine Chance erhalten, als Guirassy mal nicht getroffen hat. Den Fakt ignorierst du.
Guirassy ist Guirassy und nicht Erling Haaland, Aubameyang oder Lewandowski. Guirassy ist am Ende seiner Karriere und wäre er so gut, wie du ihn hier darstellen möchtest, hätte jede (gemäß Klausel berechtigte) Spitzenmannschaft diesen Sommer ja die lächerliche AK für so einen Ausnahmestürmer gezogen.
Du setzt einen guten und torgefährlichen Stürmer nicht nach ein paar schwächeren Spielen sofort auf die Bank, sondern stärkst ihm demonstrativ den Rücken, genau das hat Kovac getan. Alles andere wäre tatsächlich ein Agieren wie ein Fähnchen im Wind und würde Vertrauen, Hierarchie und im Zweifel auch Ruhe innerhalb der Mannschaft beschädigen. Dass das für Silva in dem Moment unglücklich ist, ändert nichts an dieser völlig normalen Dynamik.
Zu einem guten und torgefährlichen Stürmer gehört auch, dass er in jedem Spiel 100% Einsatz bringt und auch für seine Mitspieler da ist. Das muss Kovac auch anmahnen und bei Nichterfüllung reagieren, sonst hat das ganz negative Einflüsse auf die Chemie im Team. Und da lässt Serhou manchmal zu wünschen übrig. Stellt er Serhou auf egal ob er Schussglück hat ist das o.k., Stellt er ihn auf egal ob er für seine Mannschaft 100% Einsatz zeigt nicht. Denn das würde viel mehr Unruhe ins Team bringen als ihn auf die Bank zu setzen. Da zeigt Silva eine vorbildliche Körpersprache und Einsatz wenn er von der Bank kommt. Serhou scheint Bankzeiten nicht so gut wegzustecken.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.