Fábio Silva [21]

Freut mich sehr, dass er gerade getroffen hat!
Engagiert ist er immer. Hätte ja auch schon einen Assist, wenn Inacio die hundertprozentige nicht vergeben hätte.

schön aus der Drehung abgeschlossen. Hat er stark gemacht. Insgesamt gutes Spiel von ihm👍️
Auch wenn dieses Lob einigen Usern auf den letzten Seiten nicht gefallen wird in ihrer vorgefertigten Meinung über manche User.

Starkes Tor, gute Laufwege, viel mitgespielt und aktiv, dazu fast mit Vorlage, wenn Beier die hundertprozentige macht. Bleibt für mich dabei, dass ich ihn lieber sehe als Guirassy und ich glaube, dass er mit dem selben Vertrauen von Kovac, wie Guirassy es bekommt, dafür sorgen würde, dass wir besser spielen würden und mindestens offensiv genau so gut wären(auch wenn er selber nicht so oft treffen sollte wie Guirassy, dafür mehr Assists oder Preassists auflegen würde).

Ich ahne es zwar das sein 4-5Min Interview von irgendwem kritisiert wird, aber gut.. denke er spricht vieles an.

Teamplayer, mehr als nur reine Tore, will mehr treffen, gibt alles, hat lust.

Bzgl. des Spiels, um direkt zu meckern ...
Er kann selbst abschließen, statt quer zu legen.
Aber gut, Auge für den Mitspieler zu haben ist jetzt auch nicht so schlecht, vor allem hätte er nicht getroffen während der Mitspieler frei steht, hätte ich mehr Wut als jede andere Situation.

Ansonsten viel Angebot, Zweikämpfe gemacht, Sprints nach hinten an den 16er, Kombinationen gemacht und eigentlich an jedem Anfriff der halbwegs gefährlich war beteiligt.

Das Carney so früh raus musste war jetzt leider nicht so hilfreich für den Plan den man hatte weil Carney und Silva haben eig. gut harmoniert wie ich fand. Ansonsten hat er immer den Kopf oben.

Ich bleib dabei und das liegt nicht am Tor ( man kanns ja nachlesen ), ich hätte keine Bauchschmerzen mit ihm als Stürmer, jedoch müsste eben neben Karetsas noch jemand kommen der auch noch kreativ denkend ist.
Potenzial zu treffen und vorbereiten haben alle, Torgefahr auf mehrere aufteilen .. für mich der bessere Weg als das was wir aktuell hatten.

Aber mal schauen wie das dann aussieht wenn alle dabei sind, die Gegner besser werden.

Das er mehr Assists als Guirassy liefert ist völlig korrekt aber im System Kovac brauchen wir keinen weiteren für Assits vorne im Zentrum. Seine beste Position wäre wohl als HS, aber dazu müsste man auf 4er Kette umstellen

Ich finde, bei Fabio Silva sieht man ziemlich deutlich, dass er technisch einiges mitbringt. Seine Ballbehandlung ist sehr sauber, auch unter Druck bekommt er viele Bälle ordentlich verarbeitet und weitergeleitet. Dazu kann er den Ball wirklich gut verteilen und hat eine gute Übersicht dafür, wo sich Räume öffnen bzw. welcher Mitspieler gerade anspielbar wird.

Deshalb finde ich es eigentlich schade, dass man ihn über die Jahre nicht konsequenter auf dem Flügel oder als AOM eingesetzt und entsprechend auch für diese Rollen entwickelt bzw. dahingehend in derartigen Positionen/Rollen bestärkt hat. Sehe ihn dort ehrlich gesagt meistens am stärksten, weil seine Technik, sein Passspiel und seine Übersicht dort deutlich besser zur Geltung kommen. Mir gefällt er in solchen Spielsituationen sogar besser als als reiner HS oder erst recht als klassischer MS. Gerade wenn er etwas mehr vom Tor weg agieren und selbst am Spiel teilnehmen kann, wirkt er auf mich wesentlich natürlicher.

Eigentlich wäre unser (viel zu defensives) 3-5-2 / 5-3-2 mit ihm als relativ freigeistiger zweiter Spitze dennoch passend, aber unsere Spielweise und-anlage sind es meistens leider einfach nicht. Ich hätte ihn gerne einmal unter einem anderen System oder einer anderen Spielweise unter einem anderen Trainer bei uns gesehen - dazu wird es nur leider wahrscheinlich kaum noch kommen...

Wie sagt man so schön: "Take it with a grain of salt"

Laut einer Tier 1 Quelle von Real Sociedad (Mikel Recalde) steht der spanische Verein kurz davor Fabio Silva von uns auszuleihen.

Keine Infos zu Kaufoption/pflicht und Leihgebühr oder wer das Spielergehalt übernimmt.

Kann ich mir irgendwie nur vorstellen, wenn wir voll das Gehalt sparen, so 2/3 Mio Gebühr einstreichen und im besten Fall auch noch eine leicht zu erreichende Kaufpflicht drin ist.
Wir müssen uns ja dann auch noch nach einem 2. Stürmer umschauen (Beier und einen potentiellen El Mala rechne ich da jetzt mal raus).

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/reala/2026/08/11/real-sociedad-cesion-fabio-silva-borussia-dortmund-11429487.html

Halte ich aufgrund der aufgezählten Fakten dann doch für unwahrscheinlich, dass wir jetzt neben Yan Couto bei einem zweiten Spieler, der uns vor einem Jahr (wie Yan Couto, bei dem dann die Kaufpflicht griff) +/- 20mio gekostet hat, plötzlich wieder den heiligen Samariter spielen und das Risiko einer reinen Leihe in Kauf nehmen. Soll RSSS uns hier ~20 bis 25mio auf den Tisch legen, dann kann man das Kapitel Fabio Silva sauber beenden.

Bin eigentlich versucht aber darauf zu pochen, dass man Silva noch eine Saison in Konkurrenz zu Serhou behält. Die Offensive mit Guirassy, Silva, Inacio, El Mala, Karetsas + dann auch noch Beier (der freilich derzeit öfter mal als Wingback spielt, aber ob das eine Dauerlösung ist?) und perspektivisch Lerma bzw. Albert klingt im Paket schon irgendwie nicht allzu schlecht Würde uns für diverse Wettbewerbe auch immer sehr viel Rotationspotential bieten bzw. man hätte ab der 60.Minute eigentlich immer eine mehr oder weniger gleichspannende Offensive aufzubieten. Das Wechselgame von Niko war ja unter vielen Punkten, die man an seinem Stil kritisieren kann, letzte Saison schon schlichtweg überragend.

Alles gute Punkte und ich mag noch ergänzen, dass Silva auch einer ist, der sich enorm stark am Kombinationsspiel beteiligt, was ein tolles Dreieck Karetsas-Silva-Nmecha bilden kann, ebenso aber auch Abschlusspieler wie Beier und El Mala versorgt. Würde ich wirklich nur dann angehen, wenn Silva von selbst äußerst unzufrieden ist, wenn wir Winterpause haben, aber bis dahin kann noch viel passieren. Mit Beier UND El Mala kann ein Guirassy bei einer evtl. weitere Flaute analog Hinrunde 25/26 nicht mehr so leicht in die Startelf sliden, so dass man im Winter nochmal über einen Abgang nachdenkt und Silva eine merklich andere Wichtigkeit bekommt (ein Szenario). Zudem hat ein User hier im Forum die letzten Tage geschrieben, völlig zurecht: Du bekommst als BVB nicht wirklich einen zweiten Stürmer, den du direkt hinter deinem Stamm zum Stamm aufbaust. Solche Akteure wollen SPIELEN SPIELEN SPIELEN. Schau nach München, selbes Thema und deren Lösungen: Jackson-Konstrukt, Tel sehr unzufrieden, Choupo-Moting Oldie, Wagner klar hinten angestellt. Die machen auch Improtheater mit Leute wie wir mit Silva, Beier und dann El Mala machen werden. Silva passt da schon bei uns.

Vielleicht will aber auch Silva einen Tapetenwechsel, vielleicht gefällt ihm Deutschland nicht so, da wäre er ja nicht der erste Südländer, dem es so geht. Die spanische Liga könnte zudem besser zu ihm passen, da hat er mehr Platz und kann seine spielerischen Fähigkeiten evtl. besser nutzen. Ich fände es schade, wenn er geht, aber wenn er dann bei RSSS aufblühnt und wir 25M+ einnehmen, würde ich das mitnehmen. Und selbst wenn es weniger sind, die Ablöse für ihn ist eh geflossen, das sind Sunk Costs, die kann man nicht mehr mit in die Überlegungen einbeziehen.