| Geburtsdatum | 24.10.1991 |
|---|---|
| Alter | 34 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Fortuna Düsseldorf |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 2 | - | ||
 | 3. Liga | 2 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Fabian Schleusener (24)
25.06.2021 - 18:47 Uhr
14.09.2024 - 21:28 Uhr
Zitat von Fochest
Gut, dass du so viele Fakten bringst mit deinem Post
Ist ja grad so, als würde ich dich mit meiner Meinung persönlich angreifen.
* 1. Chance 1. HZ (Pfosten): Standard
* 1. Chance 2. HZ (scheitert am Torwart) Standard
* Kopfballchance 2. HZ: Jensen Flankenwechsel auf Jung, Jung Flanke in die Mitte, Schleuse Kopfball
* 2:0: Ball kommt von Burnic gespielt zu Schleuse, er verliert den Zweikampf, der Ball prallt zu Burnic zurück, der Wani schickt. Wani flankt, Schleuse nimmt mit Brust / Bauch /Knie an und schiebt ihn mit der linken Pieke aufs Tor.
Du gehst davon aus, dass das Hunziker nicht hinbekäme? Oder dass Schleuse diese Leistung nicht bringen würde, wenn er von der Bank käme? Oder was ist dein Kritikpunkt?
In Braunschweig fielen beide Tore nach seiner Auswechslung.
Gegen Elversberg wurde er durch Budu geschickt, an den beiden anderen Toren war er nicht beteiligt. (Flanke Wani auf Günther, beim 3:2 war er ausgewechselt)
beim 1:2 gegen Nürnberg war er nicht beteiligt, Beifus -> Jung -> Budu
beim 2:2 war es ein Fehlpass eines Nürnbergers, Conte erläuft ihn und legt rüber zu Budu
beim 3:2 war er nicht mehr auf dem Feld.
Dafür hat er ihn freistehend aus 5m über das Tor geschossen in diesem Spiel (17. Minute)
Ah und die Szene in der 28. Minute den Ball nach seinem Übersteiger auch nicht im Tor untergebracht, obwohl der Torwart nicht mehr im Tor war.
Gegen Lotte hat er den vorletzten Pass auf Jensen gespielt, der dann rüber auf Herold legt, der zum 1:0 trifft.
Danach hatte er eine Chance, die er freistehend an den Pfosten schießt. (19. Minute)
an den anderen Toren ist er nicht beteiligt. (2:0 budu auf wani, 3:0 Eigentor, 4:0 Conte auf Budu, 5:0 war er ausgewechselt)
Zitat von WilliWildpark
Viel Text und nichts dahinter.
Deine Beurteilung stützt sich auf eine einzige Tatsache:
„Nutzt X 100% Chancen nicht“
Für eine differenzierte Einschätzung, die über BILD Niveau hinausgeht, empfehle ich dir dich mit ein paar weiteren Aspekten auseinanderzusetzen:
- Wie kamen die Torchancen von Schleuse zustande? (Trug er vielleicht durch starke Balleroberung, Spieleröffnung oder Zweikampfgewinn dazu bei?)
- Was resultierte aus der eigenen vergebenen Chance? (z.B. Tor durch Budu nur, weil Schleuse den Ball immerhin kontrollierte anstatt ihn z.B. aus dem Stadion zu schießen)
- Welchen Beitrag lieferte er zum gesamten Spiel (Zweikämpfe, Defensivverhalten, Spieleröffung,…)
Was man sicher sagen kann: Es gelang ihm erneut kein Tor.
Was man sicher NICHT sagen kann: Er war jetzt der EINE Spieler, der negativ heraussticht.
Zitat von Fochest
Meine Einschätzung deckt sich mit der meines Sitznachbarn. Schleuse war für mich gestern der schlechteste Karlsruher, gut, er hatte auch Pech beim Pfosten Kopfball, aber das war im Stadion von unserem Platz aus nicht erkenntlich, dass er in der Situation am Ball war. Für mich hatte er mindestens 3 100% Chancen in Halbzeit 2, von denen er keine macht. Zum Feiern habe ich da nichts gesehen, aber zum Aufbauen. Ich will auch keinem das Feiern von Spielern verbieten, ich sah und sehe nur absolut keinen Grund, warum ausgerechnet er gefeiert werden soll.
Und ich würde in Magdeburg lieber einen anderen Stürmer in der Startelf sehen, der laut Statistik auf tm in einem Drittel der Spielminuten von Schleuse mehr Torbeteiligungen hat. Wenn Schleuse die Kurve bekommt und regelmäßig treffen sollte, würde ich mich für ihn als Person (als KSC Fan sowieso) freuen, aber so wie er jetzt momentan spielt, würde ich mir von Eiche wünschen, dass Schleuse nicht auf die zur Vertragsverlängerung benötigten Anzahl Einsätze in dieser Saison kommt.
Stand jetzt, nach dem 5. Spieltag.
Zitat von UtzdieWutz
Und da ist er, der Beweis: Oberschlauberger gehen auch ins Fußballstadion. Weil sie dort schlau daher reden können. Macht Sinn.
Oder wie der vor vor meinem LapTop sagen würde: Quod erat demonstrandum.
Zitat von Fochest
Vor mir wurde gesagt: "Oh, da ist aber jemand hochpädagogisch am Werk" als die Schleusener Rufe kamen.
Zitat von Nizko
Also in meinem „Umfeld“ hat jeder nur den Kopf geschüttelt (ähnlich wie beim Spitzenreiter, manchmal hat man das Gefühl nur das was der Capo vorgibt hat Gewicht).
Ich spreche ihm nicht seinen Willen und Engagement ab, aber eben seine aktuelle Klasse.
Zitat von save71
Ja er hat gestern so ein schlechtes Spiel gemacht das nach Spielschluss genau zwei Spieler von der S-Tribüne komplett gefeiert und nementlich gerufen wurden Buuuudduuuu und ja der so schlechte Fabian Schleusener das hat ihm bestimmt richtig gut getan. Fand ihn gestern auch richtig gut und das mit den Toren klappt bestimmt auch bald verdient hätte er es sich
Ja er hat gestern so ein schlechtes Spiel gemacht das nach Spielschluss genau zwei Spieler von der S-Tribüne komplett gefeiert und nementlich gerufen wurden Buuuudduuuu und ja der so schlechte Fabian Schleusener das hat ihm bestimmt richtig gut getan. Fand ihn gestern auch richtig gut und das mit den Toren klappt bestimmt auch bald verdient hätte er es sich
Also in meinem „Umfeld“ hat jeder nur den Kopf geschüttelt (ähnlich wie beim Spitzenreiter, manchmal hat man das Gefühl nur das was der Capo vorgibt hat Gewicht).
Ich spreche ihm nicht seinen Willen und Engagement ab, aber eben seine aktuelle Klasse.
Vor mir wurde gesagt: "Oh, da ist aber jemand hochpädagogisch am Werk" als die Schleusener Rufe kamen.
Und da ist er, der Beweis: Oberschlauberger gehen auch ins Fußballstadion. Weil sie dort schlau daher reden können. Macht Sinn.
Oder wie der vor vor meinem LapTop sagen würde: Quod erat demonstrandum.
Meine Einschätzung deckt sich mit der meines Sitznachbarn. Schleuse war für mich gestern der schlechteste Karlsruher, gut, er hatte auch Pech beim Pfosten Kopfball, aber das war im Stadion von unserem Platz aus nicht erkenntlich, dass er in der Situation am Ball war. Für mich hatte er mindestens 3 100% Chancen in Halbzeit 2, von denen er keine macht. Zum Feiern habe ich da nichts gesehen, aber zum Aufbauen. Ich will auch keinem das Feiern von Spielern verbieten, ich sah und sehe nur absolut keinen Grund, warum ausgerechnet er gefeiert werden soll.
Und ich würde in Magdeburg lieber einen anderen Stürmer in der Startelf sehen, der laut Statistik auf tm in einem Drittel der Spielminuten von Schleuse mehr Torbeteiligungen hat. Wenn Schleuse die Kurve bekommt und regelmäßig treffen sollte, würde ich mich für ihn als Person (als KSC Fan sowieso) freuen, aber so wie er jetzt momentan spielt, würde ich mir von Eiche wünschen, dass Schleuse nicht auf die zur Vertragsverlängerung benötigten Anzahl Einsätze in dieser Saison kommt.
Stand jetzt, nach dem 5. Spieltag.
Viel Text und nichts dahinter.
Deine Beurteilung stützt sich auf eine einzige Tatsache:
„Nutzt X 100% Chancen nicht“
Für eine differenzierte Einschätzung, die über BILD Niveau hinausgeht, empfehle ich dir dich mit ein paar weiteren Aspekten auseinanderzusetzen:
- Wie kamen die Torchancen von Schleuse zustande? (Trug er vielleicht durch starke Balleroberung, Spieleröffnung oder Zweikampfgewinn dazu bei?)
- Was resultierte aus der eigenen vergebenen Chance? (z.B. Tor durch Budu nur, weil Schleuse den Ball immerhin kontrollierte anstatt ihn z.B. aus dem Stadion zu schießen)
- Welchen Beitrag lieferte er zum gesamten Spiel (Zweikämpfe, Defensivverhalten, Spieleröffung,…)
Was man sicher sagen kann: Es gelang ihm erneut kein Tor.
Was man sicher NICHT sagen kann: Er war jetzt der EINE Spieler, der negativ heraussticht.
Gut, dass du so viele Fakten bringst mit deinem Post
Ist ja grad so, als würde ich dich mit meiner Meinung persönlich angreifen. * 1. Chance 1. HZ (Pfosten): Standard
* 1. Chance 2. HZ (scheitert am Torwart) Standard
* Kopfballchance 2. HZ: Jensen Flankenwechsel auf Jung, Jung Flanke in die Mitte, Schleuse Kopfball
* 2:0: Ball kommt von Burnic gespielt zu Schleuse, er verliert den Zweikampf, der Ball prallt zu Burnic zurück, der Wani schickt. Wani flankt, Schleuse nimmt mit Brust / Bauch /Knie an und schiebt ihn mit der linken Pieke aufs Tor.
Du gehst davon aus, dass das Hunziker nicht hinbekäme? Oder dass Schleuse diese Leistung nicht bringen würde, wenn er von der Bank käme? Oder was ist dein Kritikpunkt?
In Braunschweig fielen beide Tore nach seiner Auswechslung.
Gegen Elversberg wurde er durch Budu geschickt, an den beiden anderen Toren war er nicht beteiligt. (Flanke Wani auf Günther, beim 3:2 war er ausgewechselt)
beim 1:2 gegen Nürnberg war er nicht beteiligt, Beifus -> Jung -> Budu
beim 2:2 war es ein Fehlpass eines Nürnbergers, Conte erläuft ihn und legt rüber zu Budu
beim 3:2 war er nicht mehr auf dem Feld.
Dafür hat er ihn freistehend aus 5m über das Tor geschossen in diesem Spiel (17. Minute)
Ah und die Szene in der 28. Minute den Ball nach seinem Übersteiger auch nicht im Tor untergebracht, obwohl der Torwart nicht mehr im Tor war.
Gegen Lotte hat er den vorletzten Pass auf Jensen gespielt, der dann rüber auf Herold legt, der zum 1:0 trifft.
Danach hatte er eine Chance, die er freistehend an den Pfosten schießt. (19. Minute)
an den anderen Toren ist er nicht beteiligt. (2:0 budu auf wani, 3:0 Eigentor, 4:0 Conte auf Budu, 5:0 war er ausgewechselt)
Es mag zwar richtig sein, dass Schleuse nicht in jedem Spiel der Saison bisher seine Glanzleistungen gezeigt hat, weswegen auch verschieden Foren-User durchaus den Wunsch geäußert haben, dass ein Hunziker beginnt, aber es ist schon beachtlich, dass du mit deiner Antwort in einem Austausch, der sich um das gestrige Spiel dreht, plötzlich auf andere Spiele ausweichst, anstatt die Aktionen des gestrigen Spiels aufzuarbeiten.
Dazu gehört unter anderem, dass er seine Chance vor dem 2:0 selbst einleitet und mit gutem Laufweg erst ermöglicht.
Dazu gehört auch, dass er laut fotmob 100% seiner Luftzweikämpfe gewonnen hat.
Dazu gehört auch, dass er in der Defensive zwei Schussversuche von Schalkern erfolgreich geblockt hat.
Dazu gehört auch, dass er gleich drei Mal durch die Mannschaft verlorene Bälle sofort zurückerobern konnte.
All das ergibt natürlich trotzdem immer nur eine Perspektive, und verschleiert auch nicht, dass Schleusener gestern leider nicht das Tor gemacht hat, das er wohl hätte machen müssen. Aber es legt irgendwie trotzdem dar, dass du deine Meinung zwar mit Argumenten untermauerst, diese aber kaum auf das gestrige Spiel ausweiten kannst, weswegen ich deine Kritik zwar nachvollziehen, mit Blick auf das Schalke-Spiel aber trotzdem nicht für in seine Gesamtheit korrekt halte.
Wenn im kommenden Spiel Hunziker statt Schleuse stürmt, habe ich damit kein Problem. Aber ich habe beileibe auch kein Problem damit, wenn Schleuse gegen Magdeburg wieder in der Startelf steht.
14.09.2024 - 21:38 Uhr
Zitat von Fochest
Ich freue mich immer über Feedback, kannst du mir die Stelle genau mitteilen, wo es auf Bild Niveau abdriftet?
Zitat von VorstopperKA
Ich stimme meinen Vorrednern zu. Kommentare wie von Fochest sind nicht förderlich und In der Tat auf Bild Niveau
1) Ich finde, gestern war gar keiner schlecht - Schon gar nicht Fabian! Er hat sich Chancen herausgespielt, und mit etwas mehr Glück hätte er tatsächlich zwei Tore machen können, so ist es „nur“ Ein Assist geworden.
2) Ich denke, am besten kann unser Trainer Team das beurteilen Wer von Beginn an spielen soll und wer nicht . Und wenn er Fabian aufstellt, dann hat das wohl einen Oder vielleicht sogar mehrere gute Gründe.
3) Klar, jeder kann Wünsche äußern oder darlegen, wen er gerne in der Start11 sehen möchte. Aber ich glaube, es bringt nichts, unsere Spieler so durch den Kaffee zu ziehen. Manchmal denke ich, er hat drei Eigentore gemacht, so wie sich das hier liest.
Fabian, falls du das lesen solltest ich entschuldige mich für Kommentare, die nicht sachlich sind. Ich war gestern mit fünf Freunden im Stadion Und jeder war mehr als angetan von deiner und der mannschaftsLeistung.
#NURDERKSC
Ich stimme meinen Vorrednern zu. Kommentare wie von Fochest sind nicht förderlich und In der Tat auf Bild Niveau
1) Ich finde, gestern war gar keiner schlecht - Schon gar nicht Fabian! Er hat sich Chancen herausgespielt, und mit etwas mehr Glück hätte er tatsächlich zwei Tore machen können, so ist es „nur“ Ein Assist geworden.
2) Ich denke, am besten kann unser Trainer Team das beurteilen Wer von Beginn an spielen soll und wer nicht . Und wenn er Fabian aufstellt, dann hat das wohl einen Oder vielleicht sogar mehrere gute Gründe.
3) Klar, jeder kann Wünsche äußern oder darlegen, wen er gerne in der Start11 sehen möchte. Aber ich glaube, es bringt nichts, unsere Spieler so durch den Kaffee zu ziehen. Manchmal denke ich, er hat drei Eigentore gemacht, so wie sich das hier liest.
Fabian, falls du das lesen solltest ich entschuldige mich für Kommentare, die nicht sachlich sind. Ich war gestern mit fünf Freunden im Stadion Und jeder war mehr als angetan von deiner und der mannschaftsLeistung.
#NURDERKSC
Ich freue mich immer über Feedback, kannst du mir die Stelle genau mitteilen, wo es auf Bild Niveau abdriftet?
klar, sehr gerne!
ich möchte nochmal betonen, dass mein Hinweis auf das BildNiveau nicht speziell auf dich persönlich gemünzt war, sondern auf die allgemeine Art und Weise, wie manche Kritiken an Spielern formuliert werden.
Ich versuche es gerne nochmal zu konkretisieren: Kritik an der Leistung eines Spielers ist selbstverständlich erlaubt und kann auch berechtigt sein. Allerdings finde ich es problematisch, wenn sie so stark auf einzelnen verpassten Chancen oder Statistiken beruht, ohne das Gesamtbild oder die Einsatzbereitschaft des Spielers zu würdigen. Wenn man in der Analyse nur auf „Fehler“ oder verpasste Chancen fokussiert, kann der Eindruck entstehen, dass der Spieler übermäßig schlecht dargestellt wird. Genau das erinnert mich an die Art von Berichterstattung, die man häufig in Boulevardmedien findet: isolierte Szenen oder Fehler werden herausgepickt und das führt zu einer verzerrten Wahrnehmung.
In Fabians Fall finde ich eben, dass er sich trotz der verpassten Chancen viele Situationen selbst erarbeitet hat und insgesamt eine starke Leistung gebracht hat, die vielleicht nicht in der Torausbeute sichtbar wird, aber im Spielaufbau, in der Vorbereitung von Chancen und im Einsatz für das Team. Diesbezüglich sollte man nicht vergessen, dass Fußball ein Teamsport ist und der individuelle Beitrag nicht immer nur an Toren oder Vorlagen gemessen werden kann.
Letztlich geht es mir darum, dass unsere Spieler auch dann Unterstützung verdienen, wenn sie mal keinen perfekten Tag haben.
Ich hoffe, das klärt meinen Punkt besser.
14.09.2024 - 21:54 Uhr
Zitat von soulKSC
Es mag zwar richtig sein, dass Schleuse nicht in jedem Spiel der Saison bisher seine Glanzleistungen gezeigt hat, weswegen auch verschieden Foren-User durchaus den Wunsch geäußert haben, dass ein Hunziker beginnt, aber es ist schon beachtlich, dass du mit deiner Antwort in einem Austausch, der sich um das gestrige Spiel dreht, plötzlich auf andere Spiele ausweichst, anstatt die Aktionen des gestrigen Spiels aufzuarbeiten.
Dazu gehört unter anderem, dass er seine Chance vor dem 2:0 selbst einleitet und mit gutem Laufweg erst ermöglicht.
Dazu gehört auch, dass er laut fotmob 100% seiner Luftzweikämpfe gewonnen hat.
Dazu gehört auch, dass er in der Defensive zwei Schussversuche von Schalkern erfolgreich geblockt hat.
Dazu gehört auch, dass er gleich drei Mal durch die Mannschaft verlorene Bälle sofort zurückerobern konnte.
All das ergibt natürlich trotzdem immer nur eine Perspektive, und verschleiert auch nicht, dass Schleusener gestern leider nicht das Tor gemacht hat, das er wohl hätte machen müssen. Aber es legt irgendwie trotzdem dar, dass du deine Meinung zwar mit Argumenten untermauerst, diese aber kaum auf das gestrige Spiel ausweiten kannst, weswegen ich deine Kritik zwar nachvollziehen, mit Blick auf das Schalke-Spiel aber trotzdem nicht für in seine Gesamtheit korrekt halte.
Wenn im kommenden Spiel Hunziker statt Schleuse stürmt, habe ich damit kein Problem. Aber ich habe beileibe auch kein Problem damit, wenn Schleuse gegen Magdeburg wieder in der Startelf steht.
Zitat von Fochest
Gut, dass du so viele Fakten bringst mit deinem Post Ist ja grad so, als würde ich dich mit meiner Meinung persönlich angreifen.
* 1. Chance 1. HZ (Pfosten): Standard
* 1. Chance 2. HZ (scheitert am Torwart) Standard
* Kopfballchance 2. HZ: Jensen Flankenwechsel auf Jung, Jung Flanke in die Mitte, Schleuse Kopfball
* 2:0: Ball kommt von Burnic gespielt zu Schleuse, er verliert den Zweikampf, der Ball prallt zu Burnic zurück, der Wani schickt. Wani flankt, Schleuse nimmt mit Brust / Bauch /Knie an und schiebt ihn mit der linken Pieke aufs Tor.
Du gehst davon aus, dass das Hunziker nicht hinbekäme? Oder dass Schleuse diese Leistung nicht bringen würde, wenn er von der Bank käme? Oder was ist dein Kritikpunkt?
In Braunschweig fielen beide Tore nach seiner Auswechslung.
Gegen Elversberg wurde er durch Budu geschickt, an den beiden anderen Toren war er nicht beteiligt. (Flanke Wani auf Günther, beim 3:2 war er ausgewechselt)
beim 1:2 gegen Nürnberg war er nicht beteiligt, Beifus -> Jung -> Budu
beim 2:2 war es ein Fehlpass eines Nürnbergers, Conte erläuft ihn und legt rüber zu Budu
beim 3:2 war er nicht mehr auf dem Feld.
Dafür hat er ihn freistehend aus 5m über das Tor geschossen in diesem Spiel (17. Minute)
Ah und die Szene in der 28. Minute den Ball nach seinem Übersteiger auch nicht im Tor untergebracht, obwohl der Torwart nicht mehr im Tor war.
Gegen Lotte hat er den vorletzten Pass auf Jensen gespielt, der dann rüber auf Herold legt, der zum 1:0 trifft.
Danach hatte er eine Chance, die er freistehend an den Pfosten schießt. (19. Minute)
an den anderen Toren ist er nicht beteiligt. (2:0 budu auf wani, 3:0 Eigentor, 4:0 Conte auf Budu, 5:0 war er ausgewechselt)
Zitat von WilliWildpark
Viel Text und nichts dahinter.
Deine Beurteilung stützt sich auf eine einzige Tatsache:
„Nutzt X 100% Chancen nicht“
Für eine differenzierte Einschätzung, die über BILD Niveau hinausgeht, empfehle ich dir dich mit ein paar weiteren Aspekten auseinanderzusetzen:
- Wie kamen die Torchancen von Schleuse zustande? (Trug er vielleicht durch starke Balleroberung, Spieleröffnung oder Zweikampfgewinn dazu bei?)
- Was resultierte aus der eigenen vergebenen Chance? (z.B. Tor durch Budu nur, weil Schleuse den Ball immerhin kontrollierte anstatt ihn z.B. aus dem Stadion zu schießen)
- Welchen Beitrag lieferte er zum gesamten Spiel (Zweikämpfe, Defensivverhalten, Spieleröffung,…)
Was man sicher sagen kann: Es gelang ihm erneut kein Tor.
Was man sicher NICHT sagen kann: Er war jetzt der EINE Spieler, der negativ heraussticht.
Zitat von Fochest
Meine Einschätzung deckt sich mit der meines Sitznachbarn. Schleuse war für mich gestern der schlechteste Karlsruher, gut, er hatte auch Pech beim Pfosten Kopfball, aber das war im Stadion von unserem Platz aus nicht erkenntlich, dass er in der Situation am Ball war. Für mich hatte er mindestens 3 100% Chancen in Halbzeit 2, von denen er keine macht. Zum Feiern habe ich da nichts gesehen, aber zum Aufbauen. Ich will auch keinem das Feiern von Spielern verbieten, ich sah und sehe nur absolut keinen Grund, warum ausgerechnet er gefeiert werden soll.
Und ich würde in Magdeburg lieber einen anderen Stürmer in der Startelf sehen, der laut Statistik auf tm in einem Drittel der Spielminuten von Schleuse mehr Torbeteiligungen hat. Wenn Schleuse die Kurve bekommt und regelmäßig treffen sollte, würde ich mich für ihn als Person (als KSC Fan sowieso) freuen, aber so wie er jetzt momentan spielt, würde ich mir von Eiche wünschen, dass Schleuse nicht auf die zur Vertragsverlängerung benötigten Anzahl Einsätze in dieser Saison kommt.
Stand jetzt, nach dem 5. Spieltag.
Zitat von UtzdieWutz
Und da ist er, der Beweis: Oberschlauberger gehen auch ins Fußballstadion. Weil sie dort schlau daher reden können. Macht Sinn.
Oder wie der vor vor meinem LapTop sagen würde: Quod erat demonstrandum.
Zitat von Fochest
Vor mir wurde gesagt: "Oh, da ist aber jemand hochpädagogisch am Werk" als die Schleusener Rufe kamen.
Zitat von Nizko
Also in meinem „Umfeld“ hat jeder nur den Kopf geschüttelt (ähnlich wie beim Spitzenreiter, manchmal hat man das Gefühl nur das was der Capo vorgibt hat Gewicht).
Ich spreche ihm nicht seinen Willen und Engagement ab, aber eben seine aktuelle Klasse.
Zitat von save71
Ja er hat gestern so ein schlechtes Spiel gemacht das nach Spielschluss genau zwei Spieler von der S-Tribüne komplett gefeiert und nementlich gerufen wurden Buuuudduuuu und ja der so schlechte Fabian Schleusener das hat ihm bestimmt richtig gut getan. Fand ihn gestern auch richtig gut und das mit den Toren klappt bestimmt auch bald verdient hätte er es sich
Ja er hat gestern so ein schlechtes Spiel gemacht das nach Spielschluss genau zwei Spieler von der S-Tribüne komplett gefeiert und nementlich gerufen wurden Buuuudduuuu und ja der so schlechte Fabian Schleusener das hat ihm bestimmt richtig gut getan. Fand ihn gestern auch richtig gut und das mit den Toren klappt bestimmt auch bald verdient hätte er es sich
Also in meinem „Umfeld“ hat jeder nur den Kopf geschüttelt (ähnlich wie beim Spitzenreiter, manchmal hat man das Gefühl nur das was der Capo vorgibt hat Gewicht).
Ich spreche ihm nicht seinen Willen und Engagement ab, aber eben seine aktuelle Klasse.
Vor mir wurde gesagt: "Oh, da ist aber jemand hochpädagogisch am Werk" als die Schleusener Rufe kamen.
Und da ist er, der Beweis: Oberschlauberger gehen auch ins Fußballstadion. Weil sie dort schlau daher reden können. Macht Sinn.
Oder wie der vor vor meinem LapTop sagen würde: Quod erat demonstrandum.
Meine Einschätzung deckt sich mit der meines Sitznachbarn. Schleuse war für mich gestern der schlechteste Karlsruher, gut, er hatte auch Pech beim Pfosten Kopfball, aber das war im Stadion von unserem Platz aus nicht erkenntlich, dass er in der Situation am Ball war. Für mich hatte er mindestens 3 100% Chancen in Halbzeit 2, von denen er keine macht. Zum Feiern habe ich da nichts gesehen, aber zum Aufbauen. Ich will auch keinem das Feiern von Spielern verbieten, ich sah und sehe nur absolut keinen Grund, warum ausgerechnet er gefeiert werden soll.
Und ich würde in Magdeburg lieber einen anderen Stürmer in der Startelf sehen, der laut Statistik auf tm in einem Drittel der Spielminuten von Schleuse mehr Torbeteiligungen hat. Wenn Schleuse die Kurve bekommt und regelmäßig treffen sollte, würde ich mich für ihn als Person (als KSC Fan sowieso) freuen, aber so wie er jetzt momentan spielt, würde ich mir von Eiche wünschen, dass Schleuse nicht auf die zur Vertragsverlängerung benötigten Anzahl Einsätze in dieser Saison kommt.
Stand jetzt, nach dem 5. Spieltag.
Viel Text und nichts dahinter.
Deine Beurteilung stützt sich auf eine einzige Tatsache:
„Nutzt X 100% Chancen nicht“
Für eine differenzierte Einschätzung, die über BILD Niveau hinausgeht, empfehle ich dir dich mit ein paar weiteren Aspekten auseinanderzusetzen:
- Wie kamen die Torchancen von Schleuse zustande? (Trug er vielleicht durch starke Balleroberung, Spieleröffnung oder Zweikampfgewinn dazu bei?)
- Was resultierte aus der eigenen vergebenen Chance? (z.B. Tor durch Budu nur, weil Schleuse den Ball immerhin kontrollierte anstatt ihn z.B. aus dem Stadion zu schießen)
- Welchen Beitrag lieferte er zum gesamten Spiel (Zweikämpfe, Defensivverhalten, Spieleröffung,…)
Was man sicher sagen kann: Es gelang ihm erneut kein Tor.
Was man sicher NICHT sagen kann: Er war jetzt der EINE Spieler, der negativ heraussticht.
Gut, dass du so viele Fakten bringst mit deinem Post
Ist ja grad so, als würde ich dich mit meiner Meinung persönlich angreifen. * 1. Chance 1. HZ (Pfosten): Standard
* 1. Chance 2. HZ (scheitert am Torwart) Standard
* Kopfballchance 2. HZ: Jensen Flankenwechsel auf Jung, Jung Flanke in die Mitte, Schleuse Kopfball
* 2:0: Ball kommt von Burnic gespielt zu Schleuse, er verliert den Zweikampf, der Ball prallt zu Burnic zurück, der Wani schickt. Wani flankt, Schleuse nimmt mit Brust / Bauch /Knie an und schiebt ihn mit der linken Pieke aufs Tor.
Du gehst davon aus, dass das Hunziker nicht hinbekäme? Oder dass Schleuse diese Leistung nicht bringen würde, wenn er von der Bank käme? Oder was ist dein Kritikpunkt?
In Braunschweig fielen beide Tore nach seiner Auswechslung.
Gegen Elversberg wurde er durch Budu geschickt, an den beiden anderen Toren war er nicht beteiligt. (Flanke Wani auf Günther, beim 3:2 war er ausgewechselt)
beim 1:2 gegen Nürnberg war er nicht beteiligt, Beifus -> Jung -> Budu
beim 2:2 war es ein Fehlpass eines Nürnbergers, Conte erläuft ihn und legt rüber zu Budu
beim 3:2 war er nicht mehr auf dem Feld.
Dafür hat er ihn freistehend aus 5m über das Tor geschossen in diesem Spiel (17. Minute)
Ah und die Szene in der 28. Minute den Ball nach seinem Übersteiger auch nicht im Tor untergebracht, obwohl der Torwart nicht mehr im Tor war.
Gegen Lotte hat er den vorletzten Pass auf Jensen gespielt, der dann rüber auf Herold legt, der zum 1:0 trifft.
Danach hatte er eine Chance, die er freistehend an den Pfosten schießt. (19. Minute)
an den anderen Toren ist er nicht beteiligt. (2:0 budu auf wani, 3:0 Eigentor, 4:0 Conte auf Budu, 5:0 war er ausgewechselt)
Es mag zwar richtig sein, dass Schleuse nicht in jedem Spiel der Saison bisher seine Glanzleistungen gezeigt hat, weswegen auch verschieden Foren-User durchaus den Wunsch geäußert haben, dass ein Hunziker beginnt, aber es ist schon beachtlich, dass du mit deiner Antwort in einem Austausch, der sich um das gestrige Spiel dreht, plötzlich auf andere Spiele ausweichst, anstatt die Aktionen des gestrigen Spiels aufzuarbeiten.
Dazu gehört unter anderem, dass er seine Chance vor dem 2:0 selbst einleitet und mit gutem Laufweg erst ermöglicht.
Dazu gehört auch, dass er laut fotmob 100% seiner Luftzweikämpfe gewonnen hat.
Dazu gehört auch, dass er in der Defensive zwei Schussversuche von Schalkern erfolgreich geblockt hat.
Dazu gehört auch, dass er gleich drei Mal durch die Mannschaft verlorene Bälle sofort zurückerobern konnte.
All das ergibt natürlich trotzdem immer nur eine Perspektive, und verschleiert auch nicht, dass Schleusener gestern leider nicht das Tor gemacht hat, das er wohl hätte machen müssen. Aber es legt irgendwie trotzdem dar, dass du deine Meinung zwar mit Argumenten untermauerst, diese aber kaum auf das gestrige Spiel ausweiten kannst, weswegen ich deine Kritik zwar nachvollziehen, mit Blick auf das Schalke-Spiel aber trotzdem nicht für in seine Gesamtheit korrekt halte.
Wenn im kommenden Spiel Hunziker statt Schleuse stürmt, habe ich damit kein Problem. Aber ich habe beileibe auch kein Problem damit, wenn Schleuse gegen Magdeburg wieder in der Startelf steht.
Sorry, dein Beitrag ist an Cherry Picking nicht zu überbieten. Ich könnte jetzt von der gleichen Seite aus den Wert nehmen, dass er von seinen 2 Bodenzweikämpfen beide verloren hat, während Budu von 12 die Hälfte gewonnen hat. Hunziker hat laut der Seite in 12 Minuten genauso viele Zweikämpfe geführt wie Schleuse in 87.
Schleuse hat das 2:0 nicht eingeleitet, er hat den Zweikampf verloren, der Schalke grätscht ihm von hinten den Ball weg, der dann wieder zu Burnic springt. Der Laufweg war stark, dagegen sage ich nichts, aber bitte, die Chance war nicht von ihm eingeleitet.
15.09.2024 - 07:43 Uhr
Schleuse war gestern mittag da und hat sich das Spiel von KSC 2 gegen Neuenheim angesehen.
Identifiziert sich mit dem KSC.
Find ich gut.
Identifiziert sich mit dem KSC.
Find ich gut.
15.09.2024 - 08:04 Uhr
Zitat von Fochest
Sorry, dein Beitrag ist an Cherry Picking nicht zu überbieten. Ich könnte jetzt von der gleichen Seite aus den Wert nehmen, dass er von seinen 2 Bodenzweikämpfen beide verloren hat, während Budu von 12 die Hälfte gewonnen hat. Hunziker hat laut der Seite in 12 Minuten genauso viele Zweikämpfe geführt wie Schleuse in 87.
Schleuse hat das 2:0 nicht eingeleitet, er hat den Zweikampf verloren, der Schalke grätscht ihm von hinten den Ball weg, der dann wieder zu Burnic springt. Der Laufweg war stark, dagegen sage ich nichts, aber bitte, die Chance war nicht von ihm eingeleitet.
Zitat von soulKSC
Es mag zwar richtig sein, dass Schleuse nicht in jedem Spiel der Saison bisher seine Glanzleistungen gezeigt hat, weswegen auch verschieden Foren-User durchaus den Wunsch geäußert haben, dass ein Hunziker beginnt, aber es ist schon beachtlich, dass du mit deiner Antwort in einem Austausch, der sich um das gestrige Spiel dreht, plötzlich auf andere Spiele ausweichst, anstatt die Aktionen des gestrigen Spiels aufzuarbeiten.
Dazu gehört unter anderem, dass er seine Chance vor dem 2:0 selbst einleitet und mit gutem Laufweg erst ermöglicht.
Dazu gehört auch, dass er laut fotmob 100% seiner Luftzweikämpfe gewonnen hat.
Dazu gehört auch, dass er in der Defensive zwei Schussversuche von Schalkern erfolgreich geblockt hat.
Dazu gehört auch, dass er gleich drei Mal durch die Mannschaft verlorene Bälle sofort zurückerobern konnte.
All das ergibt natürlich trotzdem immer nur eine Perspektive, und verschleiert auch nicht, dass Schleusener gestern leider nicht das Tor gemacht hat, das er wohl hätte machen müssen. Aber es legt irgendwie trotzdem dar, dass du deine Meinung zwar mit Argumenten untermauerst, diese aber kaum auf das gestrige Spiel ausweiten kannst, weswegen ich deine Kritik zwar nachvollziehen, mit Blick auf das Schalke-Spiel aber trotzdem nicht für in seine Gesamtheit korrekt halte.
Wenn im kommenden Spiel Hunziker statt Schleuse stürmt, habe ich damit kein Problem. Aber ich habe beileibe auch kein Problem damit, wenn Schleuse gegen Magdeburg wieder in der Startelf steht.
Zitat von Fochest
Gut, dass du so viele Fakten bringst mit deinem Post Ist ja grad so, als würde ich dich mit meiner Meinung persönlich angreifen.
* 1. Chance 1. HZ (Pfosten): Standard
* 1. Chance 2. HZ (scheitert am Torwart) Standard
* Kopfballchance 2. HZ: Jensen Flankenwechsel auf Jung, Jung Flanke in die Mitte, Schleuse Kopfball
* 2:0: Ball kommt von Burnic gespielt zu Schleuse, er verliert den Zweikampf, der Ball prallt zu Burnic zurück, der Wani schickt. Wani flankt, Schleuse nimmt mit Brust / Bauch /Knie an und schiebt ihn mit der linken Pieke aufs Tor.
Du gehst davon aus, dass das Hunziker nicht hinbekäme? Oder dass Schleuse diese Leistung nicht bringen würde, wenn er von der Bank käme? Oder was ist dein Kritikpunkt?
In Braunschweig fielen beide Tore nach seiner Auswechslung.
Gegen Elversberg wurde er durch Budu geschickt, an den beiden anderen Toren war er nicht beteiligt. (Flanke Wani auf Günther, beim 3:2 war er ausgewechselt)
beim 1:2 gegen Nürnberg war er nicht beteiligt, Beifus -> Jung -> Budu
beim 2:2 war es ein Fehlpass eines Nürnbergers, Conte erläuft ihn und legt rüber zu Budu
beim 3:2 war er nicht mehr auf dem Feld.
Dafür hat er ihn freistehend aus 5m über das Tor geschossen in diesem Spiel (17. Minute)
Ah und die Szene in der 28. Minute den Ball nach seinem Übersteiger auch nicht im Tor untergebracht, obwohl der Torwart nicht mehr im Tor war.
Gegen Lotte hat er den vorletzten Pass auf Jensen gespielt, der dann rüber auf Herold legt, der zum 1:0 trifft.
Danach hatte er eine Chance, die er freistehend an den Pfosten schießt. (19. Minute)
an den anderen Toren ist er nicht beteiligt. (2:0 budu auf wani, 3:0 Eigentor, 4:0 Conte auf Budu, 5:0 war er ausgewechselt)
Zitat von WilliWildpark
Viel Text und nichts dahinter.
Deine Beurteilung stützt sich auf eine einzige Tatsache:
„Nutzt X 100% Chancen nicht“
Für eine differenzierte Einschätzung, die über BILD Niveau hinausgeht, empfehle ich dir dich mit ein paar weiteren Aspekten auseinanderzusetzen:
- Wie kamen die Torchancen von Schleuse zustande? (Trug er vielleicht durch starke Balleroberung, Spieleröffnung oder Zweikampfgewinn dazu bei?)
- Was resultierte aus der eigenen vergebenen Chance? (z.B. Tor durch Budu nur, weil Schleuse den Ball immerhin kontrollierte anstatt ihn z.B. aus dem Stadion zu schießen)
- Welchen Beitrag lieferte er zum gesamten Spiel (Zweikämpfe, Defensivverhalten, Spieleröffung,…)
Was man sicher sagen kann: Es gelang ihm erneut kein Tor.
Was man sicher NICHT sagen kann: Er war jetzt der EINE Spieler, der negativ heraussticht.
Zitat von Fochest
Meine Einschätzung deckt sich mit der meines Sitznachbarn. Schleuse war für mich gestern der schlechteste Karlsruher, gut, er hatte auch Pech beim Pfosten Kopfball, aber das war im Stadion von unserem Platz aus nicht erkenntlich, dass er in der Situation am Ball war. Für mich hatte er mindestens 3 100% Chancen in Halbzeit 2, von denen er keine macht. Zum Feiern habe ich da nichts gesehen, aber zum Aufbauen. Ich will auch keinem das Feiern von Spielern verbieten, ich sah und sehe nur absolut keinen Grund, warum ausgerechnet er gefeiert werden soll.
Und ich würde in Magdeburg lieber einen anderen Stürmer in der Startelf sehen, der laut Statistik auf tm in einem Drittel der Spielminuten von Schleuse mehr Torbeteiligungen hat. Wenn Schleuse die Kurve bekommt und regelmäßig treffen sollte, würde ich mich für ihn als Person (als KSC Fan sowieso) freuen, aber so wie er jetzt momentan spielt, würde ich mir von Eiche wünschen, dass Schleuse nicht auf die zur Vertragsverlängerung benötigten Anzahl Einsätze in dieser Saison kommt.
Stand jetzt, nach dem 5. Spieltag.
Zitat von UtzdieWutz
Und da ist er, der Beweis: Oberschlauberger gehen auch ins Fußballstadion. Weil sie dort schlau daher reden können. Macht Sinn.
Oder wie der vor vor meinem LapTop sagen würde: Quod erat demonstrandum.
Zitat von Fochest
Vor mir wurde gesagt: "Oh, da ist aber jemand hochpädagogisch am Werk" als die Schleusener Rufe kamen.
Zitat von Nizko
Also in meinem „Umfeld“ hat jeder nur den Kopf geschüttelt (ähnlich wie beim Spitzenreiter, manchmal hat man das Gefühl nur das was der Capo vorgibt hat Gewicht).
Ich spreche ihm nicht seinen Willen und Engagement ab, aber eben seine aktuelle Klasse.
Zitat von save71
Ja er hat gestern so ein schlechtes Spiel gemacht das nach Spielschluss genau zwei Spieler von der S-Tribüne komplett gefeiert und nementlich gerufen wurden Buuuudduuuu und ja der so schlechte Fabian Schleusener das hat ihm bestimmt richtig gut getan. Fand ihn gestern auch richtig gut und das mit den Toren klappt bestimmt auch bald verdient hätte er es sich
Ja er hat gestern so ein schlechtes Spiel gemacht das nach Spielschluss genau zwei Spieler von der S-Tribüne komplett gefeiert und nementlich gerufen wurden Buuuudduuuu und ja der so schlechte Fabian Schleusener das hat ihm bestimmt richtig gut getan. Fand ihn gestern auch richtig gut und das mit den Toren klappt bestimmt auch bald verdient hätte er es sich
Also in meinem „Umfeld“ hat jeder nur den Kopf geschüttelt (ähnlich wie beim Spitzenreiter, manchmal hat man das Gefühl nur das was der Capo vorgibt hat Gewicht).
Ich spreche ihm nicht seinen Willen und Engagement ab, aber eben seine aktuelle Klasse.
Vor mir wurde gesagt: "Oh, da ist aber jemand hochpädagogisch am Werk" als die Schleusener Rufe kamen.
Und da ist er, der Beweis: Oberschlauberger gehen auch ins Fußballstadion. Weil sie dort schlau daher reden können. Macht Sinn.
Oder wie der vor vor meinem LapTop sagen würde: Quod erat demonstrandum.
Meine Einschätzung deckt sich mit der meines Sitznachbarn. Schleuse war für mich gestern der schlechteste Karlsruher, gut, er hatte auch Pech beim Pfosten Kopfball, aber das war im Stadion von unserem Platz aus nicht erkenntlich, dass er in der Situation am Ball war. Für mich hatte er mindestens 3 100% Chancen in Halbzeit 2, von denen er keine macht. Zum Feiern habe ich da nichts gesehen, aber zum Aufbauen. Ich will auch keinem das Feiern von Spielern verbieten, ich sah und sehe nur absolut keinen Grund, warum ausgerechnet er gefeiert werden soll.
Und ich würde in Magdeburg lieber einen anderen Stürmer in der Startelf sehen, der laut Statistik auf tm in einem Drittel der Spielminuten von Schleuse mehr Torbeteiligungen hat. Wenn Schleuse die Kurve bekommt und regelmäßig treffen sollte, würde ich mich für ihn als Person (als KSC Fan sowieso) freuen, aber so wie er jetzt momentan spielt, würde ich mir von Eiche wünschen, dass Schleuse nicht auf die zur Vertragsverlängerung benötigten Anzahl Einsätze in dieser Saison kommt.
Stand jetzt, nach dem 5. Spieltag.
Viel Text und nichts dahinter.
Deine Beurteilung stützt sich auf eine einzige Tatsache:
„Nutzt X 100% Chancen nicht“
Für eine differenzierte Einschätzung, die über BILD Niveau hinausgeht, empfehle ich dir dich mit ein paar weiteren Aspekten auseinanderzusetzen:
- Wie kamen die Torchancen von Schleuse zustande? (Trug er vielleicht durch starke Balleroberung, Spieleröffnung oder Zweikampfgewinn dazu bei?)
- Was resultierte aus der eigenen vergebenen Chance? (z.B. Tor durch Budu nur, weil Schleuse den Ball immerhin kontrollierte anstatt ihn z.B. aus dem Stadion zu schießen)
- Welchen Beitrag lieferte er zum gesamten Spiel (Zweikämpfe, Defensivverhalten, Spieleröffung,…)
Was man sicher sagen kann: Es gelang ihm erneut kein Tor.
Was man sicher NICHT sagen kann: Er war jetzt der EINE Spieler, der negativ heraussticht.
Gut, dass du so viele Fakten bringst mit deinem Post
Ist ja grad so, als würde ich dich mit meiner Meinung persönlich angreifen. * 1. Chance 1. HZ (Pfosten): Standard
* 1. Chance 2. HZ (scheitert am Torwart) Standard
* Kopfballchance 2. HZ: Jensen Flankenwechsel auf Jung, Jung Flanke in die Mitte, Schleuse Kopfball
* 2:0: Ball kommt von Burnic gespielt zu Schleuse, er verliert den Zweikampf, der Ball prallt zu Burnic zurück, der Wani schickt. Wani flankt, Schleuse nimmt mit Brust / Bauch /Knie an und schiebt ihn mit der linken Pieke aufs Tor.
Du gehst davon aus, dass das Hunziker nicht hinbekäme? Oder dass Schleuse diese Leistung nicht bringen würde, wenn er von der Bank käme? Oder was ist dein Kritikpunkt?
In Braunschweig fielen beide Tore nach seiner Auswechslung.
Gegen Elversberg wurde er durch Budu geschickt, an den beiden anderen Toren war er nicht beteiligt. (Flanke Wani auf Günther, beim 3:2 war er ausgewechselt)
beim 1:2 gegen Nürnberg war er nicht beteiligt, Beifus -> Jung -> Budu
beim 2:2 war es ein Fehlpass eines Nürnbergers, Conte erläuft ihn und legt rüber zu Budu
beim 3:2 war er nicht mehr auf dem Feld.
Dafür hat er ihn freistehend aus 5m über das Tor geschossen in diesem Spiel (17. Minute)
Ah und die Szene in der 28. Minute den Ball nach seinem Übersteiger auch nicht im Tor untergebracht, obwohl der Torwart nicht mehr im Tor war.
Gegen Lotte hat er den vorletzten Pass auf Jensen gespielt, der dann rüber auf Herold legt, der zum 1:0 trifft.
Danach hatte er eine Chance, die er freistehend an den Pfosten schießt. (19. Minute)
an den anderen Toren ist er nicht beteiligt. (2:0 budu auf wani, 3:0 Eigentor, 4:0 Conte auf Budu, 5:0 war er ausgewechselt)
Es mag zwar richtig sein, dass Schleuse nicht in jedem Spiel der Saison bisher seine Glanzleistungen gezeigt hat, weswegen auch verschieden Foren-User durchaus den Wunsch geäußert haben, dass ein Hunziker beginnt, aber es ist schon beachtlich, dass du mit deiner Antwort in einem Austausch, der sich um das gestrige Spiel dreht, plötzlich auf andere Spiele ausweichst, anstatt die Aktionen des gestrigen Spiels aufzuarbeiten.
Dazu gehört unter anderem, dass er seine Chance vor dem 2:0 selbst einleitet und mit gutem Laufweg erst ermöglicht.
Dazu gehört auch, dass er laut fotmob 100% seiner Luftzweikämpfe gewonnen hat.
Dazu gehört auch, dass er in der Defensive zwei Schussversuche von Schalkern erfolgreich geblockt hat.
Dazu gehört auch, dass er gleich drei Mal durch die Mannschaft verlorene Bälle sofort zurückerobern konnte.
All das ergibt natürlich trotzdem immer nur eine Perspektive, und verschleiert auch nicht, dass Schleusener gestern leider nicht das Tor gemacht hat, das er wohl hätte machen müssen. Aber es legt irgendwie trotzdem dar, dass du deine Meinung zwar mit Argumenten untermauerst, diese aber kaum auf das gestrige Spiel ausweiten kannst, weswegen ich deine Kritik zwar nachvollziehen, mit Blick auf das Schalke-Spiel aber trotzdem nicht für in seine Gesamtheit korrekt halte.
Wenn im kommenden Spiel Hunziker statt Schleuse stürmt, habe ich damit kein Problem. Aber ich habe beileibe auch kein Problem damit, wenn Schleuse gegen Magdeburg wieder in der Startelf steht.
Sorry, dein Beitrag ist an Cherry Picking nicht zu überbieten. Ich könnte jetzt von der gleichen Seite aus den Wert nehmen, dass er von seinen 2 Bodenzweikämpfen beide verloren hat, während Budu von 12 die Hälfte gewonnen hat. Hunziker hat laut der Seite in 12 Minuten genauso viele Zweikämpfe geführt wie Schleuse in 87.
Schleuse hat das 2:0 nicht eingeleitet, er hat den Zweikampf verloren, der Schalke grätscht ihm von hinten den Ball weg, der dann wieder zu Burnic springt. Der Laufweg war stark, dagegen sage ich nichts, aber bitte, die Chance war nicht von ihm eingeleitet.
Du darfst das gerne als Cherry picking betrachten. Ich habe sehr deutlich gemacht, dass ich mit meinem Post die positiven Aspekte von Schleuseners Spiel herausheben möchte. Von daher kann ich da ehrlich gesagt nur müde drüber lächeln.
Du hast Recht, dass mir die Szene vor dem 2:0 anders in Erinnerung geblieben war, bzw. ich es mit einer anderen Szene verwechselt habe.
Trotz allem hast du mit deiner Aussage nun belegt, dass Schleusener vier von sechs Zweikämpfe gewonnen hat, was insbesondere für einen Stürmer eine starke Quote ist. Und du hast seine Defensivleistung weiterhin nicht beachten wollen, da erkenne ich irgendwie auch Vorsatz drin.
Natürlich hast du Recht, dass Hunziker sich in zwölf Minuten wieder in jeden Zweikampf geworfen hat. Aus meiner Sicht größtenteils völlig unnötig und ungestüm, dementsprechend hat er fünf von sechs auch verloren. Dazu hat er vier Bälle gespielt, drei davon zum Gegner, zu einem unsinnigen Dribbling angesetzt, bei dem er den Ball verloren hat. Und trotzdem stehe ich nicht hier und sage, dass Hunziker eine Katastrophe ist und zwingend auf die Bank gehört. Zum Fußball gehört eben mehr.
15.09.2024 - 08:29 Uhr
Schleuse hatte am Freitag zwei 100%ige + zwei gute Torchancen & hat letztlich daraus kein Tor erzielt .
Fabian hat dennoch kein schlechtes Spiel gemacht , hatte gute Laufwege und hat sich auch absolut in den Dienst der Mannschaft gestellt . Das der Spielverlauf trotzdem auf unsere Seite war hat mit unserem momentanen Lauf zu tun ... & natürlich weil Budu wie selbstverständlich nezt .
Schleuse braucht einfach zu viele Chancen für seine Tourquote . Er hätte das Spiel am Freitag für den KSC viel früher entschieden können (bzw.müssen) ... diesen Umstand kannst du dir als Team auf Dauer nicht leisten , gerade dann nicht wenn man insgesamt mal weniger vom Spiel haben sollte & dennoch in die Punkte kommen möchte (Stichwort Effektivität).
Sorry aber die Attribute Kampf & Einsatz für das Team vermag auch der junge Hundziker zu leisten . Oder dann auch Pfeiffer wenn er wieder richtig fit ist ... beide befinden sich noch im Aufbau.
Beide bringen auch mehr Kopfballstärke mit , ein Puzzelteil das uns mMn. aktuell im Sturm noch fehlt. Sorry aber ich sehe Schleuse auf Strecke nicht in der ersten Elf .
Dennoch sollte man Schleuse zu schätzen wissen, auf & neben dem Platz.
Fabian hat dennoch kein schlechtes Spiel gemacht , hatte gute Laufwege und hat sich auch absolut in den Dienst der Mannschaft gestellt . Das der Spielverlauf trotzdem auf unsere Seite war hat mit unserem momentanen Lauf zu tun ... & natürlich weil Budu wie selbstverständlich nezt .
Schleuse braucht einfach zu viele Chancen für seine Tourquote . Er hätte das Spiel am Freitag für den KSC viel früher entschieden können (bzw.müssen) ... diesen Umstand kannst du dir als Team auf Dauer nicht leisten , gerade dann nicht wenn man insgesamt mal weniger vom Spiel haben sollte & dennoch in die Punkte kommen möchte (Stichwort Effektivität).
Sorry aber die Attribute Kampf & Einsatz für das Team vermag auch der junge Hundziker zu leisten . Oder dann auch Pfeiffer wenn er wieder richtig fit ist ... beide befinden sich noch im Aufbau.
Beide bringen auch mehr Kopfballstärke mit , ein Puzzelteil das uns mMn. aktuell im Sturm noch fehlt. Sorry aber ich sehe Schleuse auf Strecke nicht in der ersten Elf .
Dennoch sollte man Schleuse zu schätzen wissen, auf & neben dem Platz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butch1 am 15.09.2024 um 08:50 Uhr bearbeitet
15.09.2024 - 09:32 Uhr
Zitat von Butch1
Schleuse hatte am Freitag zwei 100%ige + zwei gute Torchancen & hat letztlich daraus kein Tor erzielt .
Fabian hat dennoch kein schlechtes Spiel gemacht , hatte gute Laufwege und hat sich auch absolut in den Dienst der Mannschaft gestellt . Das der Spielverlauf trotzdem auf unsere Seite war hat mit unserem momentanen Lauf zu tun ... & natürlich weil Budu wie selbstverständlich nezt .
Schleuse braucht einfach zu viele Chancen für seine Tourquote . Er hätte das Spiel am Freitag für den KSC viel früher entschieden können (bzw.müssen) ... diesen Umstand kannst du dir als Team auf Dauer nicht leisten , gerade dann nicht wenn man insgesamt mal weniger vom Spiel haben sollte & dennoch in die Punkte kommen möchte (Stichwort Effektivität).
Sorry aber die Attribute Kampf & Einsatz für das Team vermag auch der junge Hundziker zu leisten . Oder dann auch Pfeiffer wenn er wieder richtig fit ist ... beide befinden sich noch im Aufbau.
Beide bringen auch mehr Kopfballstärke mit , ein Puzzelteil das uns mMn. aktuell im Sturm noch fehlt. Sorry aber ich sehe Schleuse auf Strecke nicht in der ersten Elf .
Dennoch sollte man Schleuse zu schätzen wissen, auf & neben dem Platz.
Schleuse hatte am Freitag zwei 100%ige + zwei gute Torchancen & hat letztlich daraus kein Tor erzielt .
Fabian hat dennoch kein schlechtes Spiel gemacht , hatte gute Laufwege und hat sich auch absolut in den Dienst der Mannschaft gestellt . Das der Spielverlauf trotzdem auf unsere Seite war hat mit unserem momentanen Lauf zu tun ... & natürlich weil Budu wie selbstverständlich nezt .
Schleuse braucht einfach zu viele Chancen für seine Tourquote . Er hätte das Spiel am Freitag für den KSC viel früher entschieden können (bzw.müssen) ... diesen Umstand kannst du dir als Team auf Dauer nicht leisten , gerade dann nicht wenn man insgesamt mal weniger vom Spiel haben sollte & dennoch in die Punkte kommen möchte (Stichwort Effektivität).
Sorry aber die Attribute Kampf & Einsatz für das Team vermag auch der junge Hundziker zu leisten . Oder dann auch Pfeiffer wenn er wieder richtig fit ist ... beide befinden sich noch im Aufbau.
Beide bringen auch mehr Kopfballstärke mit , ein Puzzelteil das uns mMn. aktuell im Sturm noch fehlt. Sorry aber ich sehe Schleuse auf Strecke nicht in der ersten Elf .
Dennoch sollte man Schleuse zu schätzen wissen, auf & neben dem Platz.
Stimme ich nicht zu. Die Aussage: „können wir uns auf Dauer so nicht leisten..“ ist völlig daneben. Schau dir besser mal seine gesamten Quote in der Zeit, die er beim KSC ist an. Es gibt solche und solche Phasen.
Oder soll nach gestern Abend der FC Köln alle Stürmer entlassen?
Im Ernst. Was soll so eine „Diskussion“?
So kläglich wie du es darstellst hat er tatsächlich nicht verballert. Einmal hat ein Gegenspieler auf der Linie geklärt, einmal der TW gehalten. Der Kopfball war knapp am Tor vorbei.
Nochmal. Wir sind nach 5 Spielen auf Platz 1 und in sämtlichen Spielen war Schleuse in der Startelf.
Falls er in Magdeburg trifft oder mit Assists aufwartet, hat wieder jeder gewusst, was wir an ihm haben..
15.09.2024 - 11:56 Uhr
Zitat von Freigeist08
Stimme ich nicht zu. Die Aussage: „können wir uns auf Dauer so nicht leisten..“ ist völlig daneben. Schau dir besser mal seine gesamten Quote in der Zeit, die er beim KSC ist an. Es gibt solche und solche Phasen.
Oder soll nach gestern Abend der FC Köln alle Stürmer entlassen?
Im Ernst. Was soll so eine „Diskussion“?
So kläglich wie du es darstellst hat er tatsächlich nicht verballert. Einmal hat ein Gegenspieler auf der Linie geklärt, einmal der TW gehalten. Der Kopfball war knapp am Tor vorbei.
Nochmal. Wir sind nach 5 Spielen auf Platz 1 und in sämtlichen Spielen war Schleuse in der Startelf.
Falls er in Magdeburg trifft oder mit Assists aufwartet, hat wieder jeder gewusst, was wir an ihm haben..
Zitat von Butch1
Schleuse hatte am Freitag zwei 100%ige + zwei gute Torchancen & hat letztlich daraus kein Tor erzielt .
Fabian hat dennoch kein schlechtes Spiel gemacht , hatte gute Laufwege und hat sich auch absolut in den Dienst der Mannschaft gestellt . Das der Spielverlauf trotzdem auf unsere Seite war hat mit unserem momentanen Lauf zu tun ... & natürlich weil Budu wie selbstverständlich nezt .
Schleuse braucht einfach zu viele Chancen für seine Tourquote . Er hätte das Spiel am Freitag für den KSC viel früher entschieden können (bzw.müssen) ... diesen Umstand kannst du dir als Team auf Dauer nicht leisten , gerade dann nicht wenn man insgesamt mal weniger vom Spiel haben sollte & dennoch in die Punkte kommen möchte (Stichwort Effektivität).
Sorry aber die Attribute Kampf & Einsatz für das Team vermag auch der junge Hundziker zu leisten . Oder dann auch Pfeiffer wenn er wieder richtig fit ist ... beide befinden sich noch im Aufbau.
Beide bringen auch mehr Kopfballstärke mit , ein Puzzelteil das uns mMn. aktuell im Sturm noch fehlt. Sorry aber ich sehe Schleuse auf Strecke nicht in der ersten Elf .
Dennoch sollte man Schleuse zu schätzen wissen, auf & neben dem Platz.
Schleuse hatte am Freitag zwei 100%ige + zwei gute Torchancen & hat letztlich daraus kein Tor erzielt .
Fabian hat dennoch kein schlechtes Spiel gemacht , hatte gute Laufwege und hat sich auch absolut in den Dienst der Mannschaft gestellt . Das der Spielverlauf trotzdem auf unsere Seite war hat mit unserem momentanen Lauf zu tun ... & natürlich weil Budu wie selbstverständlich nezt .
Schleuse braucht einfach zu viele Chancen für seine Tourquote . Er hätte das Spiel am Freitag für den KSC viel früher entschieden können (bzw.müssen) ... diesen Umstand kannst du dir als Team auf Dauer nicht leisten , gerade dann nicht wenn man insgesamt mal weniger vom Spiel haben sollte & dennoch in die Punkte kommen möchte (Stichwort Effektivität).
Sorry aber die Attribute Kampf & Einsatz für das Team vermag auch der junge Hundziker zu leisten . Oder dann auch Pfeiffer wenn er wieder richtig fit ist ... beide befinden sich noch im Aufbau.
Beide bringen auch mehr Kopfballstärke mit , ein Puzzelteil das uns mMn. aktuell im Sturm noch fehlt. Sorry aber ich sehe Schleuse auf Strecke nicht in der ersten Elf .
Dennoch sollte man Schleuse zu schätzen wissen, auf & neben dem Platz.
Stimme ich nicht zu. Die Aussage: „können wir uns auf Dauer so nicht leisten..“ ist völlig daneben. Schau dir besser mal seine gesamten Quote in der Zeit, die er beim KSC ist an. Es gibt solche und solche Phasen.
Oder soll nach gestern Abend der FC Köln alle Stürmer entlassen?
Im Ernst. Was soll so eine „Diskussion“?
So kläglich wie du es darstellst hat er tatsächlich nicht verballert. Einmal hat ein Gegenspieler auf der Linie geklärt, einmal der TW gehalten. Der Kopfball war knapp am Tor vorbei.
Nochmal. Wir sind nach 5 Spielen auf Platz 1 und in sämtlichen Spielen war Schleuse in der Startelf.
Falls er in Magdeburg trifft oder mit Assists aufwartet, hat wieder jeder gewusst, was wir an ihm haben..
Ich denke ihr beiden seid Euch ziemlich einig. Der eine spricht von Phase und sagt damit das wird bestimmt wieder besser, der andere sagt auf Dauer sollte das so nicht bleiben.
Ich schließe daraus: wir alle DREI sind Schleuse-Fans und wünschen uns dass er in Magdeburg und/oder Köln trifft.
15.09.2024 - 12:07 Uhr
Weder harmoniert Schleusener mit Zivzivadze wirklich gut, noch fehlt es dem Kader an Alternativen wie in früheren Zeiten, in denen sich der Angriff fast von alleine aufstellte.
Er ist auch nie ein echter Goalgetter gewesen, braucht viele Chancen, da darf man einfach nicht zu viel von ihm erwarten. Von der Bank als Joker, da sehe ich seine Qualität, um noch mal Tempo ins Spiel zu bringen. Aber erstens hat der an mehr Spielzeit, Spieler sicherlich das Interesse, zum anderen wird er nicht gerade einen schlecht dotierten Vertrag haben und als Bankspieler zu teuer sein. Kommt direkt der nächste Punkt, dass sich sein Vertrag ja wohl bei einer bestimmten Zahl von Einsätzen automatisch verlängern soll, wogegen ich auf jeden Fall wäre.
Ich hoffe immer noch ein wenig darauf, dass Schleusener für kleines Geld zu einem anderen Verein wechseln wird, der KSC dann ggf. als Vorgriff für die neue Saison einen anderen Angreifer verpflichtet.
Er ist auch nie ein echter Goalgetter gewesen, braucht viele Chancen, da darf man einfach nicht zu viel von ihm erwarten. Von der Bank als Joker, da sehe ich seine Qualität, um noch mal Tempo ins Spiel zu bringen. Aber erstens hat der an mehr Spielzeit, Spieler sicherlich das Interesse, zum anderen wird er nicht gerade einen schlecht dotierten Vertrag haben und als Bankspieler zu teuer sein. Kommt direkt der nächste Punkt, dass sich sein Vertrag ja wohl bei einer bestimmten Zahl von Einsätzen automatisch verlängern soll, wogegen ich auf jeden Fall wäre.
Ich hoffe immer noch ein wenig darauf, dass Schleusener für kleines Geld zu einem anderen Verein wechseln wird, der KSC dann ggf. als Vorgriff für die neue Saison einen anderen Angreifer verpflichtet.
15.09.2024 - 12:29 Uhr
Bei Schleuse sehe ich momentan eigentlich das Problem ( die Sch.... klebt am Schuh) er braucht hände-ringend ein Erfolgserlebnis. Seine Leistungen im S04 und vorliegenden Spielen waren gut.
Er läuft aggressiv an, schafft viele Räume für Budu und ist zur Zeit einer der schnellsten Stürmer die wir haben . Das 2. Tor von Budu wäre ohne ihn nicht gefallen.
Es macht sehr viel Sinn warum Eiche an ihm festhält. Zumal meine Befürchtung dahin geht das Budu wohl im Winter weggeht, sein Vertrag läuft aus. Da wird Schleuse nochmal ganz wichtig.
Er läuft aggressiv an, schafft viele Räume für Budu und ist zur Zeit einer der schnellsten Stürmer die wir haben . Das 2. Tor von Budu wäre ohne ihn nicht gefallen.
Es macht sehr viel Sinn warum Eiche an ihm festhält. Zumal meine Befürchtung dahin geht das Budu wohl im Winter weggeht, sein Vertrag läuft aus. Da wird Schleuse nochmal ganz wichtig.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.