| Geburtsdatum | 29.11.1997 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | VfL Wolfsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
![]() | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
Fabian Reese
03.01.2020 - 17:48 Uhr
21.07.2022 - 21:17 Uhr
Das Ziel soll es wohl diese Saison sein vorne anzugreifen. Und das geht nur mit Reese - er ist eingespielt mit dem Team und Ersatz ist nicht in Sicht.
Reese wird verlängern wenn es in die Buli geht - und wenn nicht, war es eine 1 Mio € Wette abzgl. Transferkosten eines Ersatzspielers. Also überschaubar.
Reese wird verlängern wenn es in die Buli geht - und wenn nicht, war es eine 1 Mio € Wette abzgl. Transferkosten eines Ersatzspielers. Also überschaubar.
22.07.2022 - 00:22 Uhr
Zitat von napoleon1815
Das Ziel soll es wohl diese Saison sein vorne anzugreifen. Und das geht nur mit Reese - er ist eingespielt mit dem Team und Ersatz ist nicht in Sicht.
Reese wird verlängern wenn es in die Buli geht - und wenn nicht, war es eine 1 Mio € Wette abzgl. Transferkosten eines Ersatzspielers. Also überschaubar.
Da habe ich auch schon drüber nachgedacht, ob die Verantwortlichen ernsthaft daran glauben, oben mitzuspielen. Vor zwei Jahren, als man Lee und Serra nicht abgegeben hat, war es nachvollziehbar, weil der Rest der Mannschaft ebenfalls sehr vielversprechend war und man wirklich das Gefühl hatte, dass in dem Jahr der ganz große Wurf drin sein könnte. Aber die aktuelle Situation ist eine ganz andere. Dieser Kader ist mitnichten da anzusiedeln, wo der Kader 20/21 anzusiedeln war. Ich habe es neulich schon mal geschrieben, nur weil ein Kader zusammenbleibt, heißt das nicht, dass er automatisch wesentlich besser wird. Das ist naiv. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Verantwortlichen das ernsthaft glauben. Man will einfach die Qualität und vor allem die Homogenität im Kader nicht gefährden, ansonsten kann es nämlich auch ganz schnell in die andere Richtung gehen. Wir können deiner These nach also davon ausgehen, dass Reese seinen Vertrag nächstes Jahr nicht verlängern wird. Dementsprechend sollte Stöver sich frühzeitig um Ersatz bemühen.
Das Ziel soll es wohl diese Saison sein vorne anzugreifen. Und das geht nur mit Reese - er ist eingespielt mit dem Team und Ersatz ist nicht in Sicht.
Reese wird verlängern wenn es in die Buli geht - und wenn nicht, war es eine 1 Mio € Wette abzgl. Transferkosten eines Ersatzspielers. Also überschaubar.
22.07.2022 - 00:38 Uhr
Ich denke da geht es gar nicht mal um den Aufstieg, eine höhere Tabellenplatzierung reicht schon. Dadurch, dass wir letzte Saison 9. statt 3. wurden, haben wir 1 Mio. an Fernsehgeldern verloren.
Wenn es keinen vernünftigen Ersatz für Reese auf dem Markt gibt und wir ohne Reese auf der linken Schiene keine vernünftige Lösung haben, dann kann sich das schon auf den Tabellenplatz auswirken und somit die mögliche Ablöse von 1 Mio durch niedrigere Fernsehgelder nächste Saison gleich wieder über den Jordan gehen. Daran sollte man denken, man kann nicht nur mit Ablösen Geld verdienen, sondern auch mit der Tabellenplazierung. Und selbst wenn man jemanden findet, eine Ersatzlösung für Reese muss wieder erstmal integriert werden, auf die Schienenposition eingestimmt werden etc. und die Saison hat bereits begonnen, mit Reeses Weggang wird also kurzfristig auf jeden Fall ein negativer Einschlag in der Offensive entstehen, selbst wenn man passenden Ersatz findet.
Stöver wird wahrscheinlich auch nicht nochmal eine Saison wie letzte Saison erleben wollen und auch deshalb die Mannschaft zusammenhalten wollen. Ist halt auf Nummer sicher gehen. Ob man das gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden, aber verschenkt ist die Ablöse nicht zwangsläufig.
Wenn es keinen vernünftigen Ersatz für Reese auf dem Markt gibt und wir ohne Reese auf der linken Schiene keine vernünftige Lösung haben, dann kann sich das schon auf den Tabellenplatz auswirken und somit die mögliche Ablöse von 1 Mio durch niedrigere Fernsehgelder nächste Saison gleich wieder über den Jordan gehen. Daran sollte man denken, man kann nicht nur mit Ablösen Geld verdienen, sondern auch mit der Tabellenplazierung. Und selbst wenn man jemanden findet, eine Ersatzlösung für Reese muss wieder erstmal integriert werden, auf die Schienenposition eingestimmt werden etc. und die Saison hat bereits begonnen, mit Reeses Weggang wird also kurzfristig auf jeden Fall ein negativer Einschlag in der Offensive entstehen, selbst wenn man passenden Ersatz findet.
Stöver wird wahrscheinlich auch nicht nochmal eine Saison wie letzte Saison erleben wollen und auch deshalb die Mannschaft zusammenhalten wollen. Ist halt auf Nummer sicher gehen. Ob man das gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden, aber verschenkt ist die Ablöse nicht zwangsläufig.
22.07.2022 - 07:30 Uhr
Zitat von Holstein86
Ich denke da geht es gar nicht mal um den Aufstieg, eine höhere Tabellenplatzierung reicht schon. Dadurch, dass wir letzte Saison 9. statt 3. wurden, haben wir 1 Mio. an Fernsehgeldern verloren.
Wenn es keinen vernünftigen Ersatz für Reese auf dem Markt gibt und wir ohne Reese auf der linken Schiene keine vernünftige Lösung haben, dann kann sich das schon auf den Tabellenplatz auswirken und somit die mögliche Ablöse von 1 Mio durch niedrigere Fernsehgelder nächste Saison gleich wieder über den Jordan gehen. Daran sollte man denken, man kann nicht nur mit Ablösen Geld verdienen, sondern auch mit der Tabellenplazierung. Und selbst wenn man jemanden findet, eine Ersatzlösung für Reese muss wieder erstmal integriert werden, auf die Schienenposition eingestimmt werden etc. und die Saison hat bereits begonnen, mit Reeses Weggang wird also kurzfristig auf jeden Fall ein negativer Einschlag in der Offensive entstehen, selbst wenn man passenden Ersatz findet.
Stöver wird wahrscheinlich auch nicht nochmal eine Saison wie letzte Saison erleben wollen und auch deshalb die Mannschaft zusammenhalten wollen. Ist halt auf Nummer sicher gehen. Ob man das gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden, aber verschenkt ist die Ablöse nicht zwangsläufig.
Ich denke da geht es gar nicht mal um den Aufstieg, eine höhere Tabellenplatzierung reicht schon. Dadurch, dass wir letzte Saison 9. statt 3. wurden, haben wir 1 Mio. an Fernsehgeldern verloren.
Wenn es keinen vernünftigen Ersatz für Reese auf dem Markt gibt und wir ohne Reese auf der linken Schiene keine vernünftige Lösung haben, dann kann sich das schon auf den Tabellenplatz auswirken und somit die mögliche Ablöse von 1 Mio durch niedrigere Fernsehgelder nächste Saison gleich wieder über den Jordan gehen. Daran sollte man denken, man kann nicht nur mit Ablösen Geld verdienen, sondern auch mit der Tabellenplazierung. Und selbst wenn man jemanden findet, eine Ersatzlösung für Reese muss wieder erstmal integriert werden, auf die Schienenposition eingestimmt werden etc. und die Saison hat bereits begonnen, mit Reeses Weggang wird also kurzfristig auf jeden Fall ein negativer Einschlag in der Offensive entstehen, selbst wenn man passenden Ersatz findet.
Stöver wird wahrscheinlich auch nicht nochmal eine Saison wie letzte Saison erleben wollen und auch deshalb die Mannschaft zusammenhalten wollen. Ist halt auf Nummer sicher gehen. Ob man das gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden, aber verschenkt ist die Ablöse nicht zwangsläufig.
Ich finde den Satz, mit dem du den letzten Absatz beginnst, durchaus interessant. Sicherlich wird er so eine Saison, wie wir alle wohl, nicht noch einmal erleben wollen, allerdings hat er ja auch die Spieler verpflichtet, die die Rollen dann nicht ausfüllen konnten. Was sagt das dann über ihn als Manager aus, wenn es für ihn jetzt ein Alarmsignal ist, die Mannschaft zusammenzuhalen? Schätzt er Spieler falsch ein oder kann er einfach keinen adequaten und qualitativ hochwertigen Ersatz holen? Guck mal zum Club. Asgar Sörensen wechselt für 1 Million zu Sparta Prag, sie nehmen die Million mit, und es kommt James Lawrence. Der Wechsel war kurzfristig und kurzfristig ist ein entsprechender Ersatz da. So, wie du es auslegst, kann Stöver das nicht. Das ist, meiner Meinung nach, kein gutes Zeichen, kommt es beim Sportdirektor doch darauf an, agil und auf Draht zu sein, Entscheidungen unter Druck zu treffen und entsprechend zu handeln. Man muss praktisch immer auf Achse sein, telefonieren und Kontakte pflegen und hat gewisse Entscheidungen treffen.
22.07.2022 - 10:09 Uhr
Zitat von henry78
Ich finde den Satz, mit dem du den letzten Absatz beginnst, durchaus interessant. Sicherlich wird er so eine Saison, wie wir alle wohl, nicht noch einmal erleben wollen, allerdings hat er ja auch die Spieler verpflichtet, die die Rollen dann nicht ausfüllen konnten. Was sagt das dann über ihn als Manager aus, wenn es für ihn jetzt ein Alarmsignal ist, die Mannschaft zusammenzuhalen? Schätzt er Spieler falsch ein oder kann er einfach keinen adequaten und qualitativ hochwertigen Ersatz holen? Guck mal zum Club. Asgar Sörensen wechselt für 1 Million zu Sparta Prag, sie nehmen die Million mit, und es kommt James Lawrence. Der Wechsel war kurzfristig und kurzfristig ist ein entsprechender Ersatz da. So, wie du es auslegst, kann Stöver das nicht. Das ist, meiner Meinung nach, kein gutes Zeichen, kommt es beim Sportdirektor doch darauf an, agil und auf Draht zu sein, Entscheidungen unter Druck zu treffen und entsprechend zu handeln. Man muss praktisch immer auf Achse sein, telefonieren und Kontakte pflegen und hat gewisse Entscheidungen treffen.
Zitat von Holstein86
Ich denke da geht es gar nicht mal um den Aufstieg, eine höhere Tabellenplatzierung reicht schon. Dadurch, dass wir letzte Saison 9. statt 3. wurden, haben wir 1 Mio. an Fernsehgeldern verloren.
Wenn es keinen vernünftigen Ersatz für Reese auf dem Markt gibt und wir ohne Reese auf der linken Schiene keine vernünftige Lösung haben, dann kann sich das schon auf den Tabellenplatz auswirken und somit die mögliche Ablöse von 1 Mio durch niedrigere Fernsehgelder nächste Saison gleich wieder über den Jordan gehen. Daran sollte man denken, man kann nicht nur mit Ablösen Geld verdienen, sondern auch mit der Tabellenplazierung. Und selbst wenn man jemanden findet, eine Ersatzlösung für Reese muss wieder erstmal integriert werden, auf die Schienenposition eingestimmt werden etc. und die Saison hat bereits begonnen, mit Reeses Weggang wird also kurzfristig auf jeden Fall ein negativer Einschlag in der Offensive entstehen, selbst wenn man passenden Ersatz findet.
Stöver wird wahrscheinlich auch nicht nochmal eine Saison wie letzte Saison erleben wollen und auch deshalb die Mannschaft zusammenhalten wollen. Ist halt auf Nummer sicher gehen. Ob man das gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden, aber verschenkt ist die Ablöse nicht zwangsläufig.
Ich denke da geht es gar nicht mal um den Aufstieg, eine höhere Tabellenplatzierung reicht schon. Dadurch, dass wir letzte Saison 9. statt 3. wurden, haben wir 1 Mio. an Fernsehgeldern verloren.
Wenn es keinen vernünftigen Ersatz für Reese auf dem Markt gibt und wir ohne Reese auf der linken Schiene keine vernünftige Lösung haben, dann kann sich das schon auf den Tabellenplatz auswirken und somit die mögliche Ablöse von 1 Mio durch niedrigere Fernsehgelder nächste Saison gleich wieder über den Jordan gehen. Daran sollte man denken, man kann nicht nur mit Ablösen Geld verdienen, sondern auch mit der Tabellenplazierung. Und selbst wenn man jemanden findet, eine Ersatzlösung für Reese muss wieder erstmal integriert werden, auf die Schienenposition eingestimmt werden etc. und die Saison hat bereits begonnen, mit Reeses Weggang wird also kurzfristig auf jeden Fall ein negativer Einschlag in der Offensive entstehen, selbst wenn man passenden Ersatz findet.
Stöver wird wahrscheinlich auch nicht nochmal eine Saison wie letzte Saison erleben wollen und auch deshalb die Mannschaft zusammenhalten wollen. Ist halt auf Nummer sicher gehen. Ob man das gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden, aber verschenkt ist die Ablöse nicht zwangsläufig.
Ich finde den Satz, mit dem du den letzten Absatz beginnst, durchaus interessant. Sicherlich wird er so eine Saison, wie wir alle wohl, nicht noch einmal erleben wollen, allerdings hat er ja auch die Spieler verpflichtet, die die Rollen dann nicht ausfüllen konnten. Was sagt das dann über ihn als Manager aus, wenn es für ihn jetzt ein Alarmsignal ist, die Mannschaft zusammenzuhalen? Schätzt er Spieler falsch ein oder kann er einfach keinen adequaten und qualitativ hochwertigen Ersatz holen? Guck mal zum Club. Asgar Sörensen wechselt für 1 Million zu Sparta Prag, sie nehmen die Million mit, und es kommt James Lawrence. Der Wechsel war kurzfristig und kurzfristig ist ein entsprechender Ersatz da. So, wie du es auslegst, kann Stöver das nicht. Das ist, meiner Meinung nach, kein gutes Zeichen, kommt es beim Sportdirektor doch darauf an, agil und auf Draht zu sein, Entscheidungen unter Druck zu treffen und entsprechend zu handeln. Man muss praktisch immer auf Achse sein, telefonieren und Kontakte pflegen und hat gewisse Entscheidungen treffen.
Ich denke, da sind wir einer Meinung, dass Stöver bisher eine schlechte Figur abgegeben hat. Die Transfers zur letzten Saison waren ein totaler Reinfall, wobei man nicht weiß, wie Schneekloth und Werner ihre Finger im Spiel hatten, aber auch sonst sieht man von Stöver vor allem Erhaltung des Status quo und reaktionäres Handeln. Die Kaderstruktur ist alles andere als weiterentwickelt und auf die Zukunft ausgerichtet worden. Immer nur Fahren auf Sicht, und nächste Saison müssen dann ein Haufen Neuverpflichtungen her.
Nürnberg hat mit Sörensen einen Stamm-IV für 1 Mio. verkauft, allerdings muss man sagen, dass dafür Hübner in die Startelf rücken soll. Die haben also einen Mann, der bereits in der Mannschaft integriert ist und die taktischen Vorgaben kennt. Lawrence wird, wenn er zu Nürnberg geht, also nicht sofort in der Stammelf starten. Er wird da auch erstmal im Windschatten von Hübner integriert.
Wir haben hingegen keinen Spieler, der auf Reeses Position entsprechend kurzfristig einspringen könnte. Obuz muss sich auch erstmal als tauglich erweisen und herangeführt werden, Reeses Position ist zudem als Schienenspieler keine 0815-Position, die überall in der Bundesliga gespielt wird und bekannt ist, wie die Rolle als IV. Reese hätte man wenn dann gleich nach Saisonende abgeben müssen und statt Obuz eine große Lösung holen müssen, die auch die Vorbereitung mitnimmt. Jetzt ist das alles zu spät und würde unserem Saisonverlauf meiner Meinung nach nur schaden.
22.07.2022 - 12:20 Uhr
Zitat von Holstein86
Ich denke, da sind wir einer Meinung, dass Stöver bisher eine schlechte Figur abgegeben hat. Die Transfers zur letzten Saison waren ein totaler Reinfall, wobei man nicht weiß, wie Schneekloth und Werner ihre Finger im Spiel hatten, aber auch sonst sieht man von Stöver vor allem Erhaltung des Status quo und reaktionäres Handeln. Die Kaderstruktur ist alles andere als weiterentwickelt und auf die Zukunft ausgerichtet worden. Immer nur Fahren auf Sicht, und nächste Saison müssen dann ein Haufen Neuverpflichtungen her.
Nürnberg hat mit Sörensen einen Stamm-IV für 1 Mio. verkauft, allerdings muss man sagen, dass dafür Hübner in die Startelf rücken soll. Die haben also einen Mann, der bereits in der Mannschaft integriert ist und die taktischen Vorgaben kennt. Lawrence wird, wenn er zu Nürnberg geht, also nicht sofort in der Stammelf starten. Er wird da auch erstmal im Windschatten von Hübner integriert.
Wir haben hingegen keinen Spieler, der auf Reeses Position entsprechend kurzfristig einspringen könnte. Obuz muss sich auch erstmal als tauglich erweisen und herangeführt werden, Reeses Position ist zudem als Schienenspieler keine 0815-Position, die überall in der Bundesliga gespielt wird und bekannt ist, wie die Rolle als IV. Reese hätte man wenn dann gleich nach Saisonende abgeben müssen und statt Obuz eine große Lösung holen müssen, die auch die Vorbereitung mitnimmt. Jetzt ist das alles zu spät und würde unserem Saisonverlauf meiner Meinung nach nur schaden.
Zitat von henry78
Ich finde den Satz, mit dem du den letzten Absatz beginnst, durchaus interessant. Sicherlich wird er so eine Saison, wie wir alle wohl, nicht noch einmal erleben wollen, allerdings hat er ja auch die Spieler verpflichtet, die die Rollen dann nicht ausfüllen konnten. Was sagt das dann über ihn als Manager aus, wenn es für ihn jetzt ein Alarmsignal ist, die Mannschaft zusammenzuhalen? Schätzt er Spieler falsch ein oder kann er einfach keinen adequaten und qualitativ hochwertigen Ersatz holen? Guck mal zum Club. Asgar Sörensen wechselt für 1 Million zu Sparta Prag, sie nehmen die Million mit, und es kommt James Lawrence. Der Wechsel war kurzfristig und kurzfristig ist ein entsprechender Ersatz da. So, wie du es auslegst, kann Stöver das nicht. Das ist, meiner Meinung nach, kein gutes Zeichen, kommt es beim Sportdirektor doch darauf an, agil und auf Draht zu sein, Entscheidungen unter Druck zu treffen und entsprechend zu handeln. Man muss praktisch immer auf Achse sein, telefonieren und Kontakte pflegen und hat gewisse Entscheidungen treffen.
Zitat von Holstein86
Ich denke da geht es gar nicht mal um den Aufstieg, eine höhere Tabellenplatzierung reicht schon. Dadurch, dass wir letzte Saison 9. statt 3. wurden, haben wir 1 Mio. an Fernsehgeldern verloren.
Wenn es keinen vernünftigen Ersatz für Reese auf dem Markt gibt und wir ohne Reese auf der linken Schiene keine vernünftige Lösung haben, dann kann sich das schon auf den Tabellenplatz auswirken und somit die mögliche Ablöse von 1 Mio durch niedrigere Fernsehgelder nächste Saison gleich wieder über den Jordan gehen. Daran sollte man denken, man kann nicht nur mit Ablösen Geld verdienen, sondern auch mit der Tabellenplazierung. Und selbst wenn man jemanden findet, eine Ersatzlösung für Reese muss wieder erstmal integriert werden, auf die Schienenposition eingestimmt werden etc. und die Saison hat bereits begonnen, mit Reeses Weggang wird also kurzfristig auf jeden Fall ein negativer Einschlag in der Offensive entstehen, selbst wenn man passenden Ersatz findet.
Stöver wird wahrscheinlich auch nicht nochmal eine Saison wie letzte Saison erleben wollen und auch deshalb die Mannschaft zusammenhalten wollen. Ist halt auf Nummer sicher gehen. Ob man das gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden, aber verschenkt ist die Ablöse nicht zwangsläufig.
Ich denke da geht es gar nicht mal um den Aufstieg, eine höhere Tabellenplatzierung reicht schon. Dadurch, dass wir letzte Saison 9. statt 3. wurden, haben wir 1 Mio. an Fernsehgeldern verloren.
Wenn es keinen vernünftigen Ersatz für Reese auf dem Markt gibt und wir ohne Reese auf der linken Schiene keine vernünftige Lösung haben, dann kann sich das schon auf den Tabellenplatz auswirken und somit die mögliche Ablöse von 1 Mio durch niedrigere Fernsehgelder nächste Saison gleich wieder über den Jordan gehen. Daran sollte man denken, man kann nicht nur mit Ablösen Geld verdienen, sondern auch mit der Tabellenplazierung. Und selbst wenn man jemanden findet, eine Ersatzlösung für Reese muss wieder erstmal integriert werden, auf die Schienenposition eingestimmt werden etc. und die Saison hat bereits begonnen, mit Reeses Weggang wird also kurzfristig auf jeden Fall ein negativer Einschlag in der Offensive entstehen, selbst wenn man passenden Ersatz findet.
Stöver wird wahrscheinlich auch nicht nochmal eine Saison wie letzte Saison erleben wollen und auch deshalb die Mannschaft zusammenhalten wollen. Ist halt auf Nummer sicher gehen. Ob man das gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden, aber verschenkt ist die Ablöse nicht zwangsläufig.
Ich finde den Satz, mit dem du den letzten Absatz beginnst, durchaus interessant. Sicherlich wird er so eine Saison, wie wir alle wohl, nicht noch einmal erleben wollen, allerdings hat er ja auch die Spieler verpflichtet, die die Rollen dann nicht ausfüllen konnten. Was sagt das dann über ihn als Manager aus, wenn es für ihn jetzt ein Alarmsignal ist, die Mannschaft zusammenzuhalen? Schätzt er Spieler falsch ein oder kann er einfach keinen adequaten und qualitativ hochwertigen Ersatz holen? Guck mal zum Club. Asgar Sörensen wechselt für 1 Million zu Sparta Prag, sie nehmen die Million mit, und es kommt James Lawrence. Der Wechsel war kurzfristig und kurzfristig ist ein entsprechender Ersatz da. So, wie du es auslegst, kann Stöver das nicht. Das ist, meiner Meinung nach, kein gutes Zeichen, kommt es beim Sportdirektor doch darauf an, agil und auf Draht zu sein, Entscheidungen unter Druck zu treffen und entsprechend zu handeln. Man muss praktisch immer auf Achse sein, telefonieren und Kontakte pflegen und hat gewisse Entscheidungen treffen.
Ich denke, da sind wir einer Meinung, dass Stöver bisher eine schlechte Figur abgegeben hat. Die Transfers zur letzten Saison waren ein totaler Reinfall, wobei man nicht weiß, wie Schneekloth und Werner ihre Finger im Spiel hatten, aber auch sonst sieht man von Stöver vor allem Erhaltung des Status quo und reaktionäres Handeln. Die Kaderstruktur ist alles andere als weiterentwickelt und auf die Zukunft ausgerichtet worden. Immer nur Fahren auf Sicht, und nächste Saison müssen dann ein Haufen Neuverpflichtungen her.
Nürnberg hat mit Sörensen einen Stamm-IV für 1 Mio. verkauft, allerdings muss man sagen, dass dafür Hübner in die Startelf rücken soll. Die haben also einen Mann, der bereits in der Mannschaft integriert ist und die taktischen Vorgaben kennt. Lawrence wird, wenn er zu Nürnberg geht, also nicht sofort in der Stammelf starten. Er wird da auch erstmal im Windschatten von Hübner integriert.
Wir haben hingegen keinen Spieler, der auf Reeses Position entsprechend kurzfristig einspringen könnte. Obuz muss sich auch erstmal als tauglich erweisen und herangeführt werden, Reeses Position ist zudem als Schienenspieler keine 0815-Position, die überall in der Bundesliga gespielt wird und bekannt ist, wie die Rolle als IV. Reese hätte man wenn dann gleich nach Saisonende abgeben müssen und statt Obuz eine große Lösung holen müssen, die auch die Vorbereitung mitnimmt. Jetzt ist das alles zu spät und würde unserem Saisonverlauf meiner Meinung nach nur schaden.
@Holstein86 : Gut argumentiert, Du hast mich überzeugt. Bisher war ich dafür, Reese, den ich längst nicht so stark sehe wie viele Fans, abzugeben – natürlich nur bei adäquatem Ersatz.
22.07.2022 - 16:48 Uhr
Zitat von Holstein86
Ich denke, da sind wir einer Meinung, dass Stöver bisher eine schlechte Figur abgegeben hat. Die Transfers zur letzten Saison waren ein totaler Reinfall, wobei man nicht weiß, wie Schneekloth und Werner ihre Finger im Spiel hatten, aber auch sonst sieht man von Stöver vor allem Erhaltung des Status quo und reaktionäres Handeln. Die Kaderstruktur ist alles andere als weiterentwickelt und auf die Zukunft ausgerichtet worden. Immer nur Fahren auf Sicht, und nächste Saison müssen dann ein Haufen Neuverpflichtungen her.
Nürnberg hat mit Sörensen einen Stamm-IV für 1 Mio. verkauft, allerdings muss man sagen, dass dafür Hübner in die Startelf rücken soll. Die haben also einen Mann, der bereits in der Mannschaft integriert ist und die taktischen Vorgaben kennt. Lawrence wird, wenn er zu Nürnberg geht, also nicht sofort in der Stammelf starten. Er wird da auch erstmal im Windschatten von Hübner integriert.
Wir haben hingegen keinen Spieler, der auf Reeses Position entsprechend kurzfristig einspringen könnte. Obuz muss sich auch erstmal als tauglich erweisen und herangeführt werden, Reeses Position ist zudem als Schienenspieler keine 0815-Position, die überall in der Bundesliga gespielt wird und bekannt ist, wie die Rolle als IV. Reese hätte man wenn dann gleich nach Saisonende abgeben müssen und statt Obuz eine große Lösung holen müssen, die auch die Vorbereitung mitnimmt. Jetzt ist das alles zu spät und würde unserem Saisonverlauf meiner Meinung nach nur schaden.
Zitat von henry78
Ich finde den Satz, mit dem du den letzten Absatz beginnst, durchaus interessant. Sicherlich wird er so eine Saison, wie wir alle wohl, nicht noch einmal erleben wollen, allerdings hat er ja auch die Spieler verpflichtet, die die Rollen dann nicht ausfüllen konnten. Was sagt das dann über ihn als Manager aus, wenn es für ihn jetzt ein Alarmsignal ist, die Mannschaft zusammenzuhalen? Schätzt er Spieler falsch ein oder kann er einfach keinen adequaten und qualitativ hochwertigen Ersatz holen? Guck mal zum Club. Asgar Sörensen wechselt für 1 Million zu Sparta Prag, sie nehmen die Million mit, und es kommt James Lawrence. Der Wechsel war kurzfristig und kurzfristig ist ein entsprechender Ersatz da. So, wie du es auslegst, kann Stöver das nicht. Das ist, meiner Meinung nach, kein gutes Zeichen, kommt es beim Sportdirektor doch darauf an, agil und auf Draht zu sein, Entscheidungen unter Druck zu treffen und entsprechend zu handeln. Man muss praktisch immer auf Achse sein, telefonieren und Kontakte pflegen und hat gewisse Entscheidungen treffen.
Zitat von Holstein86
Ich denke da geht es gar nicht mal um den Aufstieg, eine höhere Tabellenplatzierung reicht schon. Dadurch, dass wir letzte Saison 9. statt 3. wurden, haben wir 1 Mio. an Fernsehgeldern verloren.
Wenn es keinen vernünftigen Ersatz für Reese auf dem Markt gibt und wir ohne Reese auf der linken Schiene keine vernünftige Lösung haben, dann kann sich das schon auf den Tabellenplatz auswirken und somit die mögliche Ablöse von 1 Mio durch niedrigere Fernsehgelder nächste Saison gleich wieder über den Jordan gehen. Daran sollte man denken, man kann nicht nur mit Ablösen Geld verdienen, sondern auch mit der Tabellenplazierung. Und selbst wenn man jemanden findet, eine Ersatzlösung für Reese muss wieder erstmal integriert werden, auf die Schienenposition eingestimmt werden etc. und die Saison hat bereits begonnen, mit Reeses Weggang wird also kurzfristig auf jeden Fall ein negativer Einschlag in der Offensive entstehen, selbst wenn man passenden Ersatz findet.
Stöver wird wahrscheinlich auch nicht nochmal eine Saison wie letzte Saison erleben wollen und auch deshalb die Mannschaft zusammenhalten wollen. Ist halt auf Nummer sicher gehen. Ob man das gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden, aber verschenkt ist die Ablöse nicht zwangsläufig.
Ich denke da geht es gar nicht mal um den Aufstieg, eine höhere Tabellenplatzierung reicht schon. Dadurch, dass wir letzte Saison 9. statt 3. wurden, haben wir 1 Mio. an Fernsehgeldern verloren.
Wenn es keinen vernünftigen Ersatz für Reese auf dem Markt gibt und wir ohne Reese auf der linken Schiene keine vernünftige Lösung haben, dann kann sich das schon auf den Tabellenplatz auswirken und somit die mögliche Ablöse von 1 Mio durch niedrigere Fernsehgelder nächste Saison gleich wieder über den Jordan gehen. Daran sollte man denken, man kann nicht nur mit Ablösen Geld verdienen, sondern auch mit der Tabellenplazierung. Und selbst wenn man jemanden findet, eine Ersatzlösung für Reese muss wieder erstmal integriert werden, auf die Schienenposition eingestimmt werden etc. und die Saison hat bereits begonnen, mit Reeses Weggang wird also kurzfristig auf jeden Fall ein negativer Einschlag in der Offensive entstehen, selbst wenn man passenden Ersatz findet.
Stöver wird wahrscheinlich auch nicht nochmal eine Saison wie letzte Saison erleben wollen und auch deshalb die Mannschaft zusammenhalten wollen. Ist halt auf Nummer sicher gehen. Ob man das gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden, aber verschenkt ist die Ablöse nicht zwangsläufig.
Ich finde den Satz, mit dem du den letzten Absatz beginnst, durchaus interessant. Sicherlich wird er so eine Saison, wie wir alle wohl, nicht noch einmal erleben wollen, allerdings hat er ja auch die Spieler verpflichtet, die die Rollen dann nicht ausfüllen konnten. Was sagt das dann über ihn als Manager aus, wenn es für ihn jetzt ein Alarmsignal ist, die Mannschaft zusammenzuhalen? Schätzt er Spieler falsch ein oder kann er einfach keinen adequaten und qualitativ hochwertigen Ersatz holen? Guck mal zum Club. Asgar Sörensen wechselt für 1 Million zu Sparta Prag, sie nehmen die Million mit, und es kommt James Lawrence. Der Wechsel war kurzfristig und kurzfristig ist ein entsprechender Ersatz da. So, wie du es auslegst, kann Stöver das nicht. Das ist, meiner Meinung nach, kein gutes Zeichen, kommt es beim Sportdirektor doch darauf an, agil und auf Draht zu sein, Entscheidungen unter Druck zu treffen und entsprechend zu handeln. Man muss praktisch immer auf Achse sein, telefonieren und Kontakte pflegen und hat gewisse Entscheidungen treffen.
Ich denke, da sind wir einer Meinung, dass Stöver bisher eine schlechte Figur abgegeben hat. Die Transfers zur letzten Saison waren ein totaler Reinfall, wobei man nicht weiß, wie Schneekloth und Werner ihre Finger im Spiel hatten, aber auch sonst sieht man von Stöver vor allem Erhaltung des Status quo und reaktionäres Handeln. Die Kaderstruktur ist alles andere als weiterentwickelt und auf die Zukunft ausgerichtet worden. Immer nur Fahren auf Sicht, und nächste Saison müssen dann ein Haufen Neuverpflichtungen her.
Nürnberg hat mit Sörensen einen Stamm-IV für 1 Mio. verkauft, allerdings muss man sagen, dass dafür Hübner in die Startelf rücken soll. Die haben also einen Mann, der bereits in der Mannschaft integriert ist und die taktischen Vorgaben kennt. Lawrence wird, wenn er zu Nürnberg geht, also nicht sofort in der Stammelf starten. Er wird da auch erstmal im Windschatten von Hübner integriert.
Wir haben hingegen keinen Spieler, der auf Reeses Position entsprechend kurzfristig einspringen könnte. Obuz muss sich auch erstmal als tauglich erweisen und herangeführt werden, Reeses Position ist zudem als Schienenspieler keine 0815-Position, die überall in der Bundesliga gespielt wird und bekannt ist, wie die Rolle als IV. Reese hätte man wenn dann gleich nach Saisonende abgeben müssen und statt Obuz eine große Lösung holen müssen, die auch die Vorbereitung mitnimmt. Jetzt ist das alles zu spät und würde unserem Saisonverlauf meiner Meinung nach nur schaden.
Ich pflichte @M1les da durchaus bei. Argumentativ ist das sehr gut von dir geschrieben. Inhaltlich gehe ich mit den letzten drei Sätzen, teilweise, nicht konform. Meiner Meinung nach muss man die Feste feiern, wie sie fallen. Auf die Situation umgemünzt heisst das, dass man die Angebote so annehmen muss, wie sie eintrudeln. Man kann nicht sagen, dass Reese gleich nach Saisonende hätte gehen müssen, wenn es gar kein Angebot gab. Die Angebote trudeln ein, wie sie eben eintrudeln und Stövers wiederholte Blockadehaltung ist, meiner Meinung nach, nicht besonders produktiv. Nicht nur, weil dadurch, zum wiederholten Male Einnahmen durch die Lappen gehen, die wir später dann auch nicht ausgeben können. Wir dürfen auch die Situation mit dem Stadionbau nicht vergessen. Ich dabei, dass die Aussenwirkung des Ablehnenes einer siebenstelligen Summe, gerade weil wir nicht genug Geld für den Bau des Stadions haben und Stadt und Land gegenüber fordernd auftreten, fatal ist. In Kiel, das nun mal leider keine, 100%ige Fussballstadt ist, ist das doch Wasser auf die Mühlen der Kritiker, die meinen, dass man den Profifussball nicht mit Steuergeldern unterstützen sollte. Die sagen dann doch: Ach, auf Millioneneinnahmen können sie versichten, aber von Stadt und Land mehr Geld fordern. Ich höre diese Argumente schon!
Ich ziehe hier ja immer gerne das Beispiel Darko Todorovic herbei. Ja, er hat gefloppt. Davor ist man nie gefeit, aber Wohlgemuth hat ihn, nach der schweren Verletzung von Dehm, von einem Tag auf den anderen verpflichtet und das gehört zum Geschäft eines Managers einfach dazu. Man muss, manchmal schnell, Entscheidungen treffen und umsetzen können. Von daher denke ich, dass das Argument des Zeitpunkts, hier nich wirklich greift. Stöver muss als Sportmanager dazu in der Lage sein, Spieler mit einer gewissen Qualität auch mal unter Druck zu verpflichten. Dass dieser Spieler dann die Vorbereitung nicht mitgemacht hat, ist natürlich völlig richtig, aber wenn es ein Spieler mit einer hohen Qualität ist, dann geht das, über die Spielpraxis, meist doch sehr schnell. Meffert ist auch sehr spät gekommen, hat die Vorbereitung nicht mitgemacht und war trotzdem relativ zügig, über die Spielpraxis, drin. Von daher muss er auch dazu in der Lage sein, zu diesem Zeitpunkt einen Nachfolger für Reese zu verpflichten. Ich glaube da auch nicht, dass es keine Spieler auf diesem Planeten gibt, die Reese hätten ersetzen können. Da gibt es sicherlich Spieler. Keita Endo, auch wenn es hier nur eine Leihe gewesen wäre, ist gerade per Leihe von Union Berlin zu Eintracht Braunschweig gewechselt. Die linke Seite ist seine Sahneseite. Wäre es also nicht möglich gewesen, ihn zu leihen, Stöver hat ja sogar einen Draht zu Union, wenn Braunschweig das hinbekommt? Oder einen anderen Spieler! Ich bin mir sicher, dass es bei den Bundesligisten genug Alternativen gegeben hätten. Von daher denke ich nicht, dass das Argument, dass es einfach keine Spieler gitb, stichhaltig ist. Andere Mannschaften verpflichten auch Spieler. Eintracht holt Endo. Rostock holt Hinterseer, aber bei uns ist das ein Ding der Unmöglichkeit? Ich denke also nicht, dass der Saisonzeitpunkt hier eine Rolle spielt. Ganz offenbar hat er Reese ja auch das OK für Verhandlungen gegeben. Sonst hätte Reese seinen 3 Jahresvertrag mit Cremonese ja gar nicht aushandeln dürfen. Am Ende des Tages war Stöver wohl einfach mit dem Angebot von Cremonese nicht zufrieden. Ob das nun richtig oder falsch ist, sei mal dahingestellt. Dass wir den Verlust nicht sofort aus dem Kader auffangen können, ist dabei trotzdem richtig. Da merkt man wieder, dass es Positonen im Kader gibt, die sehr dünn besetzt sind, auch wenn der Kader sonst ziemlich breit ist. Reese kann sich ja auch verletzten, obwohl wir das mal nicht hoffen wollen.
25.07.2022 - 12:17 Uhr
Fabi hats in die Kicker Elf des Tages geschafft - das i - Tüpfelchen auf den Doppelpack. Wenn ihn in der Form verkaufen, wären wir richtig blöd. Also die kolportierten 1 Mio Euro ist er auch bei uns wert. Bei 2,5 Mio würde ich auch schwach werden.
25.07.2022 - 14:57 Uhr
Trotz Doppelpack am WE. Körpersprache war für mich auch eher , dass er Pissed ist und gerne weg will.
Lieber die Million jetzt kassieren als mal wieder erneut den nächsten Spieler mit Qualität umsonst ziehen lassen. Das was Holstein die letzten Jahre wirtschaftlich mit Transfers macht oder auch nicht macht ist eine Glatte 6
Lieber die Million jetzt kassieren als mal wieder erneut den nächsten Spieler mit Qualität umsonst ziehen lassen. Das was Holstein die letzten Jahre wirtschaftlich mit Transfers macht oder auch nicht macht ist eine Glatte 6
26.07.2022 - 22:09 Uhr
Zitat von Antihero
Trotz Doppelpack am WE. Körpersprache war für mich auch eher , dass er Pissed ist und gerne weg will.
Lieber die Million jetzt kassieren als mal wieder erneut den nächsten Spieler mit Qualität umsonst ziehen lassen. Das was Holstein die letzten Jahre wirtschaftlich mit Transfers macht oder auch nicht macht ist eine Glatte 6
Trotz Doppelpack am WE. Körpersprache war für mich auch eher , dass er Pissed ist und gerne weg will.
Lieber die Million jetzt kassieren als mal wieder erneut den nächsten Spieler mit Qualität umsonst ziehen lassen. Das was Holstein die letzten Jahre wirtschaftlich mit Transfers macht oder auch nicht macht ist eine Glatte 6
Man muss immer die Balance finden zwischen sportlichem (und damit auch wirtschaftlichem Erfolg) und hohen Erlösen aus Transfers. Wenn wir wollten, könnten wir ca 10 Mio € sofort kassieren und es mit der U23 Mannschaft in Liga 2 versuchen.
Und es kann betriebswirtschaftlich Sinn machen Reese zu halten.
Man bekommt 1 Mio für Fabi und zahlt sagen wir 600.000 Ablöse plus Beraterhonorar (10%) plus Handgeld. Die Differenz ist eine Wette auf den Ausgang der Saison. Und wie schaut es bei den TV Geldern aus? Jeder Tabellenplatz zählt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland

