Ehemalige Löwen
04.10.2010 - 14:15 Uhr
24.07.2012 - 13:24 Uhr
Zitat von Lionhearts:
Für mich passt das zum Schwobel-Schwafel-Schwubbel-Konzept, das "mia san mia" ist. Das wird je nach Bedarf verformt und ausgelegt.
Da wird je nach Lage eben auf Professionalität oder Herz gepocht. Auf Identifikation oder Geld. Auf Neid oder Hohn. Auf Moral oder Geschäft.
Ich erinnere nur mal nebenbei an den Aufschrei, den es dort gab als Leverkusen Toni Kroos verpflichten wollte und mal im Training an ihn heran trat. Das war damals auf jeder Sport-Titelseite, die Giftpfeile Richtung Rhein waren hochkonzentriert. Und keine 2 Jahre später macht Bayern mal exakt genau das Gleiche mit Bender, wobei dabei klar formulierte Fifa-Regeln verletzt werden. Konsequenzen? Bitte.
Dann das nächste: Spieler die nicht zum FCB kommen sind charakterschwach (Vidal/Reus). Aber Spieler die zum FCB kommen, obwohl sie vorher etwas anderes versprochen haben sind Profis (Neuer/Klose)? Wie passt das zusammen? Muss ein FCB nicht in der Lage sein ein Team aufzubauen ohne Spieler, die die Abneigung auf diesen Verein tief im Herzen tragen?
Wenn Barca einen Messi aus Argentinien holt ist es Kinderhandel, wenn Bayern einen 14-jährigen aus Paraguay holt und ihn 1,5 Jahre danach wieder in die Wüste schickt ist es Scouting.
Wenn Bayern mal wieder zig klare Fehlentscheidungen zu seinen Gunsten ausgelegt kriegt, "gehört das zum Fußball". Anders herum ist es eine systematische Benachteiligung, eine Frechheit und es wird Druck auf den Schiedsrichter ausgeübt.
Falls ManUtd oder Chelsea mal einen Granate aus Brasilien oder Spanien für 25-30 mio holt, ist das "Wahnsinn". Wenn Bayern sich für den selben Preis Mandzukic, Dante und Shaqiri holt, sind das "Schnäppchen".
Wenn ManCity von einem arabischen Geschäftsmann neunstellige Beträge überweist kriegt, ist das im Sinne des Fairplays ungerecht. Wenn Bayern von Freistaat und Stadt beim Stadionbau subventioniert wird, ist das Repräsentation. Wenn audi und adidas über 20% halten, sind das die Mechanismen des Geschäfts. Wenn man systematisch seit fast einer Dekade den kleinen Nachbarn schröpft, ist das "ihre Schuld, wenn man so einen Vertrag unterschreibt".
AMEN :cool
Für mich passt das zum Schwobel-Schwafel-Schwubbel-Konzept, das "mia san mia" ist. Das wird je nach Bedarf verformt und ausgelegt.
Da wird je nach Lage eben auf Professionalität oder Herz gepocht. Auf Identifikation oder Geld. Auf Neid oder Hohn. Auf Moral oder Geschäft.
Ich erinnere nur mal nebenbei an den Aufschrei, den es dort gab als Leverkusen Toni Kroos verpflichten wollte und mal im Training an ihn heran trat. Das war damals auf jeder Sport-Titelseite, die Giftpfeile Richtung Rhein waren hochkonzentriert. Und keine 2 Jahre später macht Bayern mal exakt genau das Gleiche mit Bender, wobei dabei klar formulierte Fifa-Regeln verletzt werden. Konsequenzen? Bitte.
Dann das nächste: Spieler die nicht zum FCB kommen sind charakterschwach (Vidal/Reus). Aber Spieler die zum FCB kommen, obwohl sie vorher etwas anderes versprochen haben sind Profis (Neuer/Klose)? Wie passt das zusammen? Muss ein FCB nicht in der Lage sein ein Team aufzubauen ohne Spieler, die die Abneigung auf diesen Verein tief im Herzen tragen?
Wenn Barca einen Messi aus Argentinien holt ist es Kinderhandel, wenn Bayern einen 14-jährigen aus Paraguay holt und ihn 1,5 Jahre danach wieder in die Wüste schickt ist es Scouting.
Wenn Bayern mal wieder zig klare Fehlentscheidungen zu seinen Gunsten ausgelegt kriegt, "gehört das zum Fußball". Anders herum ist es eine systematische Benachteiligung, eine Frechheit und es wird Druck auf den Schiedsrichter ausgeübt.
Falls ManUtd oder Chelsea mal einen Granate aus Brasilien oder Spanien für 25-30 mio holt, ist das "Wahnsinn". Wenn Bayern sich für den selben Preis Mandzukic, Dante und Shaqiri holt, sind das "Schnäppchen".
Wenn ManCity von einem arabischen Geschäftsmann neunstellige Beträge überweist kriegt, ist das im Sinne des Fairplays ungerecht. Wenn Bayern von Freistaat und Stadt beim Stadionbau subventioniert wird, ist das Repräsentation. Wenn audi und adidas über 20% halten, sind das die Mechanismen des Geschäfts. Wenn man systematisch seit fast einer Dekade den kleinen Nachbarn schröpft, ist das "ihre Schuld, wenn man so einen Vertrag unterschreibt".
AMEN :cool
24.07.2012 - 15:40 Uhr
24.07.2012 - 15:46 Uhr
Zitat von LeoWilli:
http://www.transfermarkt.de/de/leverkusens-bender-erteilt-fc-bayern-klare-absage-/topic/ansicht_228_17639_seite1.html#p182345
Sehr schön! :cool
Da steht etwas anderes drin. Ich habe einen Vertrag und möchte mit Leverkusen viel erreichen. Er hat nicht gesagt, dass er nicht zu Bayern wechseln wird, wenn Leverkusen sich mit Bayern über eine Ablöse einig wird. Er hat auch nicht gesagt, dass Bayern für ihn nach dem Auslaufen des Vertrages mit Leverkusen nicht in Frage kommt.
http://www.transfermarkt.de/de/leverkusens-bender-erteilt-fc-bayern-klare-absage-/topic/ansicht_228_17639_seite1.html#p182345
Sehr schön! :cool
Da steht etwas anderes drin. Ich habe einen Vertrag und möchte mit Leverkusen viel erreichen. Er hat nicht gesagt, dass er nicht zu Bayern wechseln wird, wenn Leverkusen sich mit Bayern über eine Ablöse einig wird. Er hat auch nicht gesagt, dass Bayern für ihn nach dem Auslaufen des Vertrages mit Leverkusen nicht in Frage kommt.
24.07.2012 - 16:48 Uhr
Mein Gott, dieses arrogante Rumgelabere und Rumgeflenne von den Rotsympatiesanten is ja nimmer zu ertragen
24.07.2012 - 16:58 Uhr
Zitat von loewenmartin67:
Zitat von LeoWilli:
http://www.transfermarkt.de/de/leverkusens-bender-erteilt-fc-bayern-klare-absage-/topic/ansicht_228_17639_seite1.html#p182345
Sehr schön! :cool
Da steht etwas anderes drin. Ich habe einen Vertrag und möchte mit Leverkusen viel erreichen. Er hat nicht gesagt, dass er nicht zu Bayern wechseln wird, wenn Leverkusen sich mit Bayern über eine Ablöse einig wird. Er hat auch nicht gesagt, dass Bayern für ihn nach dem Auslaufen des Vertrages mit Leverkusen nicht in Frage kommt.
Es gibt für ihn einfach keine Notwendigkeit direkt auf den FC Bayern einzugehen. Er hat einen Vertrag bis 2017. Bis dahin läuft noch so viel Wasser die Isar hinunter! Bender hat sich klar positioniert, ohne zu sagen, dass er grundsätzlich kein Interesse an den Bayern hat. Es gibt keine Veranlassung, die jetzt vor den Kopf zu stoßen. Dafür hat er noch viel Zeit! ;)
Zitat von LeoWilli:
http://www.transfermarkt.de/de/leverkusens-bender-erteilt-fc-bayern-klare-absage-/topic/ansicht_228_17639_seite1.html#p182345
Sehr schön! :cool
Da steht etwas anderes drin. Ich habe einen Vertrag und möchte mit Leverkusen viel erreichen. Er hat nicht gesagt, dass er nicht zu Bayern wechseln wird, wenn Leverkusen sich mit Bayern über eine Ablöse einig wird. Er hat auch nicht gesagt, dass Bayern für ihn nach dem Auslaufen des Vertrages mit Leverkusen nicht in Frage kommt.
Es gibt für ihn einfach keine Notwendigkeit direkt auf den FC Bayern einzugehen. Er hat einen Vertrag bis 2017. Bis dahin läuft noch so viel Wasser die Isar hinunter! Bender hat sich klar positioniert, ohne zu sagen, dass er grundsätzlich kein Interesse an den Bayern hat. Es gibt keine Veranlassung, die jetzt vor den Kopf zu stoßen. Dafür hat er noch viel Zeit! ;)
24.07.2012 - 17:06 Uhr
Durchaus lesenswertes Interview mit Ex-Löwe Peniel Mlapa vor dem Freundschaftsspiel gegen M´Gladbach...
Peniel Mlapa: »Ein Tor gegen Gabor - das hätte schon was«
http://www.tsv1860.de/aktuell/news/peniel-mlapa-ein-tor-gegen-gabor---das-haette-schon-was
Peniel Mlapa: »Ein Tor gegen Gabor - das hätte schon was«
http://www.tsv1860.de/aktuell/news/peniel-mlapa-ein-tor-gegen-gabor---das-haette-schon-was
24.07.2012 - 17:13 Uhr
Zitat von loewenmartin67:
Zitat von LeoWilli:
http://www.transfermarkt.de/de/leverkusens-bender-erteilt-fc-bayern-klare-absage-/topic/ansicht_228_17639_seite1.html#p182345
Sehr schön! :cool
Da steht etwas anderes drin. Ich habe einen Vertrag und möchte mit Leverkusen viel erreichen. Er hat nicht gesagt, dass er nicht zu Bayern wechseln wird, wenn Leverkusen sich mit Bayern über eine Ablöse einig wird. Er hat auch nicht gesagt, dass Bayern für ihn nach dem Auslaufen des Vertrages mit Leverkusen nicht in Frage kommt.
Das wäre taktisch unklug gewesen von Lars, wenn er gleich behauptet hätte er will nicht zu den Bayern.
So ist das klar aber doch noch diplomatisch ausgedrückt.
Im Grunde wissen wir aber alle, dass er nicht zu den Bayern wechseln wird. In zwei - drei Jahren ist er in England und fertig.
Zitat von LeoWilli:
http://www.transfermarkt.de/de/leverkusens-bender-erteilt-fc-bayern-klare-absage-/topic/ansicht_228_17639_seite1.html#p182345
Sehr schön! :cool
Da steht etwas anderes drin. Ich habe einen Vertrag und möchte mit Leverkusen viel erreichen. Er hat nicht gesagt, dass er nicht zu Bayern wechseln wird, wenn Leverkusen sich mit Bayern über eine Ablöse einig wird. Er hat auch nicht gesagt, dass Bayern für ihn nach dem Auslaufen des Vertrages mit Leverkusen nicht in Frage kommt.
Das wäre taktisch unklug gewesen von Lars, wenn er gleich behauptet hätte er will nicht zu den Bayern.
So ist das klar aber doch noch diplomatisch ausgedrückt.
Im Grunde wissen wir aber alle, dass er nicht zu den Bayern wechseln wird. In zwei - drei Jahren ist er in England und fertig.
24.07.2012 - 18:15 Uhr
also für lars ist sicherlich eine ablösesumme von um die 20mio euro fällig ... wenn wir dann also wirklich die 10% bekommen (lt. einem alten dieblaue24-artikel), wären das 2 mio und somit nach wie vor eine menge kohle für uns
24.07.2012 - 18:51 Uhr
Zitat von TimoGebhart:
also für lars ist sicherlich eine ablösesumme von um die 20mio euro fällig ... wenn wir dann also wirklich die 10% bekommen (lt. einem alten dieblaue24-artikel), wären das 2 mio und somit nach wie vor eine menge kohle für uns
Nachdem die Archiv- und Suchfunktion auf b24 den Hund jammert - du weißt nicht zufällig wo der Artikel zu finden ist?
also für lars ist sicherlich eine ablösesumme von um die 20mio euro fällig ... wenn wir dann also wirklich die 10% bekommen (lt. einem alten dieblaue24-artikel), wären das 2 mio und somit nach wie vor eine menge kohle für uns
Nachdem die Archiv- und Suchfunktion auf b24 den Hund jammert - du weißt nicht zufällig wo der Artikel zu finden ist?
24.07.2012 - 19:05 Uhr
Zitat von TimoGebhart:
also für lars ist sicherlich eine ablösesumme von um die 20mio euro fällig ... wenn wir dann also wirklich die 10% bekommen (lt. einem alten dieblaue24-artikel), wären das 2 mio und somit nach wie vor eine menge kohle für uns
Wenn das so ist, dann plädiere ich für " Verkaufen " :D :D :D
Lg
Blauer_Esel
also für lars ist sicherlich eine ablösesumme von um die 20mio euro fällig ... wenn wir dann also wirklich die 10% bekommen (lt. einem alten dieblaue24-artikel), wären das 2 mio und somit nach wie vor eine menge kohle für uns
Wenn das so ist, dann plädiere ich für " Verkaufen " :D :D :D
Lg
Blauer_Esel
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.