Edin Dzeko [9]
09.04.2010 - 19:44 Uhr
25.05.2010 - 11:58 Uhr
Na ja, ich glaube, dass ein Verein bei seiner Hausbank eine Bürgschaft innerhalb weniger Stunden bekommt.
Die Vereinsoberen des ACM sitzen im VIP Bereich vermutlich neben dem Bankvorstand und man kennt sich. Das kann man mit Deiner Nachfrage nicht so recht vergleichen, glaube ich.
Vermutlich, sollte man wirklich noch Interesse haben, hat man so etwas auch schon für alle Fälle vorbereitet, unter Bedingungen gewährt bekommen und benutzt es nur, wenn man es braucht.
Die Vereinsoberen des ACM sitzen im VIP Bereich vermutlich neben dem Bankvorstand und man kennt sich. Das kann man mit Deiner Nachfrage nicht so recht vergleichen, glaube ich.
Vermutlich, sollte man wirklich noch Interesse haben, hat man so etwas auch schon für alle Fälle vorbereitet, unter Bedingungen gewährt bekommen und benutzt es nur, wenn man es braucht.
25.05.2010 - 12:42 Uhr
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
25.05.2010 - 12:43 Uhr
Zitat von mituu:
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
Genauso ist es. Dann wird frei verhandelt, als wenn die Klausel nie existiert hätte. Da wir ihn behalten wollen und auch glücklicherweise kein Geld brauchen, wird er natürlich nicht billiger werden.
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
Genauso ist es. Dann wird frei verhandelt, als wenn die Klausel nie existiert hätte. Da wir ihn behalten wollen und auch glücklicherweise kein Geld brauchen, wird er natürlich nicht billiger werden.
25.05.2010 - 12:51 Uhr
Zitat von Idschoko:
Zitat von Ringo:
Zitat von mituu:
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
Genauso ist es. Dann wird frei verhandelt, als wenn die Klausel nie existiert hätte. Da wir ihn behalten wollen und auch glücklicherweise kein Geld brauchen, wird er natürlich nicht billiger werden.
Seht ihr es denn nicht als Problem an, dass Dzeko nach Ablauf der Frist jetzt offensichtlich doch verkäuflich ist? Zwar zu einem höheren Preis, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Zweck seiner Vertragsklausel (Stichwort Planungssicherheit) durch diese neuen Aussagen von Hoeness erlischt.
Warum sollte das ein Problem sein? Jeder Spieler der Welt ist jederzeit verkäuflich - je nach Angebot. Das ihn der VfL dann verkauft, ist aber relativ unwahrscheinlich.
Zitat von Ringo:
Zitat von mituu:
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
Genauso ist es. Dann wird frei verhandelt, als wenn die Klausel nie existiert hätte. Da wir ihn behalten wollen und auch glücklicherweise kein Geld brauchen, wird er natürlich nicht billiger werden.
Seht ihr es denn nicht als Problem an, dass Dzeko nach Ablauf der Frist jetzt offensichtlich doch verkäuflich ist? Zwar zu einem höheren Preis, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Zweck seiner Vertragsklausel (Stichwort Planungssicherheit) durch diese neuen Aussagen von Hoeness erlischt.
Warum sollte das ein Problem sein? Jeder Spieler der Welt ist jederzeit verkäuflich - je nach Angebot. Das ihn der VfL dann verkauft, ist aber relativ unwahrscheinlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 25.05.2010 um 12:52 Uhr bearbeitet
25.05.2010 - 12:51 Uhr
Zitat von Idschoko:
Zitat von Ringo:
Zitat von mituu:
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
Genauso ist es. Dann wird frei verhandelt, als wenn die Klausel nie existiert hätte. Da wir ihn behalten wollen und auch glücklicherweise kein Geld brauchen, wird er natürlich nicht billiger werden.
Seht ihr es denn nicht als Problem an, dass Dzeko nach Ablauf der Frist jetzt offensichtlich doch verkäuflich ist? Zwar zu einem höheren Preis, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Zweck seiner Vertragsklausel (Stichwort Planungssicherheit) durch diese neuen Aussagen von Hoeness erlischt.
Nein. jeder Spieler ist immer "verkäuflich".
Das wird immer so sein. Wenn ein Verein einem anderen mehr Geld bietet, als der betreffende Spieler diesem wert ist, wird man einer Vertragsauflösung zustimmen, also ihn "verkaufen"
Nach Fristablauf hat der VfL aber die Möglichkeit nein zu sagen, und sei es mit überzogenen Forderungen indirekt.
Ich glaube, dass Hoeneß damit nur verdeutlichen wollte, dass kein Verein meinen soll, dass man die Frist verstreichen lassen kann, ohne hier Nachteile zu haben.
Unverkäuflich bleibt er.....(außer es kommt ein galaktisches Angebot;-))
Zitat von Ringo:
Zitat von mituu:
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
Genauso ist es. Dann wird frei verhandelt, als wenn die Klausel nie existiert hätte. Da wir ihn behalten wollen und auch glücklicherweise kein Geld brauchen, wird er natürlich nicht billiger werden.
Seht ihr es denn nicht als Problem an, dass Dzeko nach Ablauf der Frist jetzt offensichtlich doch verkäuflich ist? Zwar zu einem höheren Preis, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Zweck seiner Vertragsklausel (Stichwort Planungssicherheit) durch diese neuen Aussagen von Hoeness erlischt.
Nein. jeder Spieler ist immer "verkäuflich".
Das wird immer so sein. Wenn ein Verein einem anderen mehr Geld bietet, als der betreffende Spieler diesem wert ist, wird man einer Vertragsauflösung zustimmen, also ihn "verkaufen"
Nach Fristablauf hat der VfL aber die Möglichkeit nein zu sagen, und sei es mit überzogenen Forderungen indirekt.
Ich glaube, dass Hoeneß damit nur verdeutlichen wollte, dass kein Verein meinen soll, dass man die Frist verstreichen lassen kann, ohne hier Nachteile zu haben.
Unverkäuflich bleibt er.....(außer es kommt ein galaktisches Angebot;-))
25.05.2010 - 12:59 Uhr
Zitat von Idschoko:
Zitat von Ringo:
Zitat von mituu:
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
Genauso ist es. Dann wird frei verhandelt, als wenn die Klausel nie existiert hätte. Da wir ihn behalten wollen und auch glücklicherweise kein Geld brauchen, wird er natürlich nicht billiger werden.
Seht ihr es denn nicht als Problem an, dass Dzeko nach Ablauf der Frist jetzt offensichtlich doch verkäuflich ist? Zwar zu einem höheren Preis, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Zweck seiner Vertragsklausel (Stichwort Planungssicherheit) durch diese neuen Aussagen von Hoeness erlischt.
Sieh es doch mal so...
Bis zum 31.05. sitzt der kaufinteressierte Verein und der Spieler am längeren Hebel, danach hält der VfL alle Fäden in der Hand.
In letzterem Fall würde ich dem Spieler allerdings aufgrund der Planungssicherheit eine neue Frist (bspw. 30.06.) setzen.
Zitat von Ringo:
Zitat von mituu:
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
Genauso ist es. Dann wird frei verhandelt, als wenn die Klausel nie existiert hätte. Da wir ihn behalten wollen und auch glücklicherweise kein Geld brauchen, wird er natürlich nicht billiger werden.
Seht ihr es denn nicht als Problem an, dass Dzeko nach Ablauf der Frist jetzt offensichtlich doch verkäuflich ist? Zwar zu einem höheren Preis, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Zweck seiner Vertragsklausel (Stichwort Planungssicherheit) durch diese neuen Aussagen von Hoeness erlischt.
Sieh es doch mal so...
Bis zum 31.05. sitzt der kaufinteressierte Verein und der Spieler am längeren Hebel, danach hält der VfL alle Fäden in der Hand.
In letzterem Fall würde ich dem Spieler allerdings aufgrund der Planungssicherheit eine neue Frist (bspw. 30.06.) setzen.
25.05.2010 - 12:59 Uhr
Zitat von Ringo:
Zitat von Idschoko:
Zitat von Ringo:
Zitat von mituu:
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
Genauso ist es. Dann wird frei verhandelt, als wenn die Klausel nie existiert hätte. Da wir ihn behalten wollen und auch glücklicherweise kein Geld brauchen, wird er natürlich nicht billiger werden.
Seht ihr es denn nicht als Problem an, dass Dzeko nach Ablauf der Frist jetzt offensichtlich doch verkäuflich ist? Zwar zu einem höheren Preis, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Zweck seiner Vertragsklausel (Stichwort Planungssicherheit) durch diese neuen Aussagen von Hoeness erlischt.
Nein. jeder Spieler ist immer "verkäuflich".
Das wird immer so sein. Wenn ein Verein einem anderen mehr Geld bietet, als der betreffende Spieler diesem wert ist, wird man einer Vertragsauflösung zustimmen, also ihn "verkaufen"
Nach Fristablauf hat der VfL aber die Möglichkeit nein zu sagen, und sei es mit überzogenen Forderungen indirekt.
Ich glaube, dass Hoeneß damit nur verdeutlichen wollte, dass kein Verein meinen soll, dass man die Frist verstreichen lassen kann, ohne hier Nachteile zu haben.
Unverkäuflich bleibt er.....(außer es kommt ein galaktisches Angebot;-))
Irgendwie sehe ich Dzeko scho für 60 Millionen gehen... :D
Irgendwo wird mit sicherheit ein Stürmer gehen bei einem Top Klub und ein Loch hinterlassen. Wo man sich ansich fast sicher sein kann das Dzeko einer der Kandidaten sein wird. Vielleicht bieten sich ja auch 2-3 Klubs hoch...
Klar würde ich Dzeko lieber behalten wollen. Nur sollte man auch bedenken, dass wenn wir 40 Millionen oder mehr bekommen, damit auch sehr sehr viel machen kann. Wenn man das vernünftig investiert... wo ich ja eher die Probleme bei uns sehe. ;-)
Zitat von Idschoko:
Zitat von Ringo:
Zitat von mituu:
Warum sollte er dann auch preiswerter werden... wenn wir ihn dann nicht mehr ziehen lassen müssen... wäre ja total Hirn verbrannt...
Genauso ist es. Dann wird frei verhandelt, als wenn die Klausel nie existiert hätte. Da wir ihn behalten wollen und auch glücklicherweise kein Geld brauchen, wird er natürlich nicht billiger werden.
Seht ihr es denn nicht als Problem an, dass Dzeko nach Ablauf der Frist jetzt offensichtlich doch verkäuflich ist? Zwar zu einem höheren Preis, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass der Zweck seiner Vertragsklausel (Stichwort Planungssicherheit) durch diese neuen Aussagen von Hoeness erlischt.
Nein. jeder Spieler ist immer "verkäuflich".
Das wird immer so sein. Wenn ein Verein einem anderen mehr Geld bietet, als der betreffende Spieler diesem wert ist, wird man einer Vertragsauflösung zustimmen, also ihn "verkaufen"
Nach Fristablauf hat der VfL aber die Möglichkeit nein zu sagen, und sei es mit überzogenen Forderungen indirekt.
Ich glaube, dass Hoeneß damit nur verdeutlichen wollte, dass kein Verein meinen soll, dass man die Frist verstreichen lassen kann, ohne hier Nachteile zu haben.
Unverkäuflich bleibt er.....(außer es kommt ein galaktisches Angebot;-))
Irgendwie sehe ich Dzeko scho für 60 Millionen gehen... :D
Irgendwo wird mit sicherheit ein Stürmer gehen bei einem Top Klub und ein Loch hinterlassen. Wo man sich ansich fast sicher sein kann das Dzeko einer der Kandidaten sein wird. Vielleicht bieten sich ja auch 2-3 Klubs hoch...
Klar würde ich Dzeko lieber behalten wollen. Nur sollte man auch bedenken, dass wenn wir 40 Millionen oder mehr bekommen, damit auch sehr sehr viel machen kann. Wenn man das vernünftig investiert... wo ich ja eher die Probleme bei uns sehe. ;-)
25.05.2010 - 14:14 Uhr
ich denke mal schon dass er wechseln wird das ist doch offensichtlich
z.B. sagte Tottenhams Trainer dass sie im Moment die Nase vorne haben im Kampf um Dzeko. Oder vielleicht geht er ja auch zu Real Madrid alles kann passieren. Aber wie es im Moment aussieht geht er noch bis zum 31.05 :rolleyes
z.B. sagte Tottenhams Trainer dass sie im Moment die Nase vorne haben im Kampf um Dzeko. Oder vielleicht geht er ja auch zu Real Madrid alles kann passieren. Aber wie es im Moment aussieht geht er noch bis zum 31.05 :rolleyes
25.05.2010 - 14:18 Uhr
Wenn ich Dzekos Berater wäre, würde ich dem Club mit dem ich verhandle auch das Gefühl geben, dass sie gerade besonders weit vorne sind ... ;)
25.05.2010 - 15:44 Uhr
Zitat von Semir_BIH:
ich denke mal schon dass er wechseln wird das ist doch offensichtlich
z.B. sagte Tottenhams Trainer dass sie im Moment die Nase vorne haben im Kampf um Dzeko. Oder vielleicht geht er ja auch zu Real Madrid alles kann passieren. Aber wie es im Moment aussieht geht er noch bis zum 31.05 :rolleyes
Wofür hälst Du denn die rolleyes in diesem Zusammenhang für angemessen? :p
ich denke mal schon dass er wechseln wird das ist doch offensichtlich
z.B. sagte Tottenhams Trainer dass sie im Moment die Nase vorne haben im Kampf um Dzeko. Oder vielleicht geht er ja auch zu Real Madrid alles kann passieren. Aber wie es im Moment aussieht geht er noch bis zum 31.05 :rolleyes
Wofür hälst Du denn die rolleyes in diesem Zusammenhang für angemessen? :p
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.