Diskussionthread zu Insider Infos
25.05.2021 - 13:06 Uhr
27.06.2025 - 11:18 Uhr
Meine Wunschreihenfolge wäre:
1 Schenk
2 Golz
3 Hindrich
4 Noll
1 Schenk
2 Golz
3 Hindrich
4 Noll
27.06.2025 - 11:18 Uhr
Zitat von glenfiddich
Otto hindrich ist damit gemeint oder
Zitat von novembersun
Das würde ja irgendwie zu der Aussage von Dankert passen, dass bei einem Kandidaten die Ausstiegsklausel verstrichen war, ehe der KSC die Wechselmodalitäten mit Burnley fixiert wurden.
Zitat von labbeduddel
Hat auch Klausel im Vertrag für diesen Sommer.
https://www.waz.de/sport/rot-weiss-essen/article408864526/rwe-torwart-ueberraschung-golz-spielt-in-dieser-saison-nicht-mehr.html
Zitat von glenfiddich
Ein Essener Kollege sagt gerade, Golz sei top. Na dann... Kicker Note 2,76. Auch gut
Ein Essener Kollege sagt gerade, Golz sei top. Na dann... Kicker Note 2,76. Auch gut
Hat auch Klausel im Vertrag für diesen Sommer.
https://www.waz.de/sport/rot-weiss-essen/article408864526/rwe-torwart-ueberraschung-golz-spielt-in-dieser-saison-nicht-mehr.html
Das würde ja irgendwie zu der Aussage von Dankert passen, dass bei einem Kandidaten die Ausstiegsklausel verstrichen war, ehe der KSC die Wechselmodalitäten mit Burnley fixiert wurden.
Otto hindrich ist damit gemeint oder
Bin grade mal im RWE-Forum gewesen. Da gibt es im Golz-Thread einen Ausschnitt aus einem WAZ-Artikel. Demnach hätte ein 2.Ligist die Ausstiegsklausel bis zum 15.6. ziehen müssen. 1. Ligisten hätten bis zum 15.7. Zeit. Von daher sollte sich das Thema Ausstiegsklausel für uns erledigt haben.
27.06.2025 - 11:22 Uhr
Zitat von novembersun
Bin grade mal im RWE-Forum gewesen. Da gibt es im Golz-Thread einen Ausschnitt aus einem WAZ-Artikel. Demnach hätte ein 2.Ligist die Ausstiegsklausel bis zum 15.6. ziehen müssen. 1. Ligisten hätten bis zum 15.7. Zeit. Von daher sollte sich das Thema Ausstiegsklausel für uns erledigt haben.
Zitat von glenfiddich
Otto hindrich ist damit gemeint oder
Zitat von novembersun
Das würde ja irgendwie zu der Aussage von Dankert passen, dass bei einem Kandidaten die Ausstiegsklausel verstrichen war, ehe der KSC die Wechselmodalitäten mit Burnley fixiert wurden.
Zitat von labbeduddel
Hat auch Klausel im Vertrag für diesen Sommer.
https://www.waz.de/sport/rot-weiss-essen/article408864526/rwe-torwart-ueberraschung-golz-spielt-in-dieser-saison-nicht-mehr.html
Zitat von glenfiddich
Ein Essener Kollege sagt gerade, Golz sei top. Na dann... Kicker Note 2,76. Auch gut
Ein Essener Kollege sagt gerade, Golz sei top. Na dann... Kicker Note 2,76. Auch gut
Hat auch Klausel im Vertrag für diesen Sommer.
https://www.waz.de/sport/rot-weiss-essen/article408864526/rwe-torwart-ueberraschung-golz-spielt-in-dieser-saison-nicht-mehr.html
Das würde ja irgendwie zu der Aussage von Dankert passen, dass bei einem Kandidaten die Ausstiegsklausel verstrichen war, ehe der KSC die Wechselmodalitäten mit Burnley fixiert wurden.
Otto hindrich ist damit gemeint oder
Bin grade mal im RWE-Forum gewesen. Da gibt es im Golz-Thread einen Ausschnitt aus einem WAZ-Artikel. Demnach hätte ein 2.Ligist die Ausstiegsklausel bis zum 15.6. ziehen müssen. 1. Ligisten hätten bis zum 15.7. Zeit. Von daher sollte sich das Thema Ausstiegsklausel für uns erledigt haben.
Also genau der von Dankert erwähnte Fall vermutlich.
27.06.2025 - 11:24 Uhr
Mach et, Vereinsführung.
Just my five cents …
Just my five cents …
27.06.2025 - 11:30 Uhr
Zitat von rohrstadt
Also genau der von Dankert erwähnte Fall vermutlich.
Zitat von novembersun
Bin grade mal im RWE-Forum gewesen. Da gibt es im Golz-Thread einen Ausschnitt aus einem WAZ-Artikel. Demnach hätte ein 2.Ligist die Ausstiegsklausel bis zum 15.6. ziehen müssen. 1. Ligisten hätten bis zum 15.7. Zeit. Von daher sollte sich das Thema Ausstiegsklausel für uns erledigt haben.
Zitat von glenfiddich
Otto hindrich ist damit gemeint oder
Zitat von novembersun
Das würde ja irgendwie zu der Aussage von Dankert passen, dass bei einem Kandidaten die Ausstiegsklausel verstrichen war, ehe der KSC die Wechselmodalitäten mit Burnley fixiert wurden.
Zitat von labbeduddel
Hat auch Klausel im Vertrag für diesen Sommer.
https://www.waz.de/sport/rot-weiss-essen/article408864526/rwe-torwart-ueberraschung-golz-spielt-in-dieser-saison-nicht-mehr.html
Zitat von glenfiddich
Ein Essener Kollege sagt gerade, Golz sei top. Na dann... Kicker Note 2,76. Auch gut
Ein Essener Kollege sagt gerade, Golz sei top. Na dann... Kicker Note 2,76. Auch gut
Hat auch Klausel im Vertrag für diesen Sommer.
https://www.waz.de/sport/rot-weiss-essen/article408864526/rwe-torwart-ueberraschung-golz-spielt-in-dieser-saison-nicht-mehr.html
Das würde ja irgendwie zu der Aussage von Dankert passen, dass bei einem Kandidaten die Ausstiegsklausel verstrichen war, ehe der KSC die Wechselmodalitäten mit Burnley fixiert wurden.
Otto hindrich ist damit gemeint oder
Bin grade mal im RWE-Forum gewesen. Da gibt es im Golz-Thread einen Ausschnitt aus einem WAZ-Artikel. Demnach hätte ein 2.Ligist die Ausstiegsklausel bis zum 15.6. ziehen müssen. 1. Ligisten hätten bis zum 15.7. Zeit. Von daher sollte sich das Thema Ausstiegsklausel für uns erledigt haben.
Also genau der von Dankert erwähnte Fall vermutlich.
Na dann fragen wir halt einen Erstligisten ob er sich ein paar Euro "Vermittlungsprovision" verdienen möchte. 😇
27.06.2025 - 13:02 Uhr
Zitat von ebseKa
Also rein vom Namen her eine gewaltige Strahlkraft, wie @Konso gerne bestätigen wird. ☺️
Er hat seinen Stammplatz nicht verloren, er wurde auf die Bank gesetzt, weil er gehen will. Das ist schon was anderes.
Warum nicht, einer der besten Torhüter der 3. Liga, noch nicht zu alt und gute Gene. Das würde der Killer schon hinkriegen, da wäre mir nicht bange.
Zitat von Angolo0810
Rein vom Namen her natürlich nicht mit der ganz großen Strahlkraft - aber genießt schon lange hohes Ansehen als einer der besten Keeper in Liga 3. Mir ist das auch zu viel Gamble, besonders wenn man bedenkt was dahinter ist.
Edith fügt hinzu, dass ich bei diesem Transfer direkt an den Gersbeck-Transfer denken muss. Und das war wie wir uns erinnern eine gute Personalie.
Rein vom Namen her natürlich nicht mit der ganz großen Strahlkraft - aber genießt schon lange hohes Ansehen als einer der besten Keeper in Liga 3. Mir ist das auch zu viel Gamble, besonders wenn man bedenkt was dahinter ist.
Edith fügt hinzu, dass ich bei diesem Transfer direkt an den Gersbeck-Transfer denken muss. Und das war wie wir uns erinnern eine gute Personalie.
Also rein vom Namen her eine gewaltige Strahlkraft, wie @Konso gerne bestätigen wird. ☺️
Er hat seinen Stammplatz nicht verloren, er wurde auf die Bank gesetzt, weil er gehen will. Das ist schon was anderes.
Warum nicht, einer der besten Torhüter der 3. Liga, noch nicht zu alt und gute Gene. Das würde der Killer schon hinkriegen, da wäre mir nicht bange.
Das ist, aber auch nicht richtig. Er wurde nicht auf die Bank gesetzt, weil er gehen möchte, sondern weil er eine Ausstiegsklausel besitzt. RWE wollte die Chance nutzen Ersatzmann Wienand einen längeren Zeitraum unter Wettkampfbedigungen zu sehen, um zu testen ob man ihn die Nachfolge von Golz zutrauen kann.
Zur Ausstiegsklausel gibt es widersprüchliche Presseberichte. Laut Funke Medien (WAZ & Reviersport) ist sie für Zweitligisten bereits abgelaufen und laut dem Kicker länger gültig. Der Kicker nennt, aber keine konkrete Frist. Für 150.000 € wäre er sicherlich ein Schnapper, sollte die Klausel abgelaufen sein wird man sicherlich mindestens das doppelte auf dem Tisch legen müssen.
Golz hatte schon mehrere Möglichkeiten höherklassig zu spielen gerade im Ausland, aber das kam bisher für ihn nicht in Frage genau wie sich in Deutschland in Liga 1 oder 2 auf die Bank zu setzen. Aus diesem Grund spielt Golz noch für uns, obwohl er unbestritten einer, wenn nicht sogar der beste Keaper der 3.Liga in den letzten Jahren ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gottschalkelf am 27.06.2025 um 13:05 Uhr bearbeitet 
27.06.2025 - 13:29 Uhr
Zitat von Gottschalkelf
Das ist, aber auch nicht richtig. Er wurde nicht auf die Bank gesetzt, weil er gehen möchte, sondern weil er eine Ausstiegsklausel besitzt. RWE wollte die Chance nutzen Ersatzmann Wienand einen längeren Zeitraum unter Wettkampfbedigungen zu sehen, um zu testen ob man ihn die Nachfolge von Golz zutrauen kann.
Zur Ausstiegsklausel gibt es widersprüchliche Presseberichte. Laut Funke Medien (WAZ & Reviersport) ist sie für Zweitligisten bereits abgelaufen und laut dem Kicker länger gültig. Der Kicker nennt, aber keine konkrete Frist. Für 150.000 € wäre er sicherlich ein Schnapper, sollte die Klausel abgelaufen sein wird man sicherlich mindestens das doppelte auf dem Tisch legen müssen.
Golz hatte schon mehrere Möglichkeiten höherklassig zu spielen gerade im Ausland, aber das kam bisher für ihn nicht in Frage genau wie sich in Deutschland in Liga 1 oder 2 auf die Bank zu setzen. Aus diesem Grund spielt Golz noch für uns, obwohl er unbestritten einer, wenn nicht sogar der beste Keaper der 3.Liga in den letzten Jahren ist.
Zitat von ebseKa
Also rein vom Namen her eine gewaltige Strahlkraft, wie @Konso gerne bestätigen wird. ☺️
Er hat seinen Stammplatz nicht verloren, er wurde auf die Bank gesetzt, weil er gehen will. Das ist schon was anderes.
Warum nicht, einer der besten Torhüter der 3. Liga, noch nicht zu alt und gute Gene. Das würde der Killer schon hinkriegen, da wäre mir nicht bange.
Zitat von Angolo0810
Rein vom Namen her natürlich nicht mit der ganz großen Strahlkraft - aber genießt schon lange hohes Ansehen als einer der besten Keeper in Liga 3. Mir ist das auch zu viel Gamble, besonders wenn man bedenkt was dahinter ist.
Edith fügt hinzu, dass ich bei diesem Transfer direkt an den Gersbeck-Transfer denken muss. Und das war wie wir uns erinnern eine gute Personalie.
Rein vom Namen her natürlich nicht mit der ganz großen Strahlkraft - aber genießt schon lange hohes Ansehen als einer der besten Keeper in Liga 3. Mir ist das auch zu viel Gamble, besonders wenn man bedenkt was dahinter ist.
Edith fügt hinzu, dass ich bei diesem Transfer direkt an den Gersbeck-Transfer denken muss. Und das war wie wir uns erinnern eine gute Personalie.
Also rein vom Namen her eine gewaltige Strahlkraft, wie @Konso gerne bestätigen wird. ☺️
Er hat seinen Stammplatz nicht verloren, er wurde auf die Bank gesetzt, weil er gehen will. Das ist schon was anderes.
Warum nicht, einer der besten Torhüter der 3. Liga, noch nicht zu alt und gute Gene. Das würde der Killer schon hinkriegen, da wäre mir nicht bange.
Das ist, aber auch nicht richtig. Er wurde nicht auf die Bank gesetzt, weil er gehen möchte, sondern weil er eine Ausstiegsklausel besitzt. RWE wollte die Chance nutzen Ersatzmann Wienand einen längeren Zeitraum unter Wettkampfbedigungen zu sehen, um zu testen ob man ihn die Nachfolge von Golz zutrauen kann.
Zur Ausstiegsklausel gibt es widersprüchliche Presseberichte. Laut Funke Medien (WAZ & Reviersport) ist sie für Zweitligisten bereits abgelaufen und laut dem Kicker länger gültig. Der Kicker nennt, aber keine konkrete Frist. Für 150.000 € wäre er sicherlich ein Schnapper, sollte die Klausel abgelaufen sein wird man sicherlich mindestens das doppelte auf dem Tisch legen müssen.
Golz hatte schon mehrere Möglichkeiten höherklassig zu spielen gerade im Ausland, aber das kam bisher für ihn nicht in Frage genau wie sich in Deutschland in Liga 1 oder 2 auf die Bank zu setzen. Aus diesem Grund spielt Golz noch für uns, obwohl er unbestritten einer, wenn nicht sogar der beste Keaper der 3.Liga in den letzten Jahren ist.
Also ist er deiner Meinung nach auch besser als Bethke und Jonas kersken?
27.06.2025 - 13:37 Uhr
Zitat von glenfiddich
Also ist er deiner Meinung nach auch besser als Bethke und Jonas kersken?
Zitat von Gottschalkelf
Das ist, aber auch nicht richtig. Er wurde nicht auf die Bank gesetzt, weil er gehen möchte, sondern weil er eine Ausstiegsklausel besitzt. RWE wollte die Chance nutzen Ersatzmann Wienand einen längeren Zeitraum unter Wettkampfbedigungen zu sehen, um zu testen ob man ihn die Nachfolge von Golz zutrauen kann.
Zur Ausstiegsklausel gibt es widersprüchliche Presseberichte. Laut Funke Medien (WAZ & Reviersport) ist sie für Zweitligisten bereits abgelaufen und laut dem Kicker länger gültig. Der Kicker nennt, aber keine konkrete Frist. Für 150.000 € wäre er sicherlich ein Schnapper, sollte die Klausel abgelaufen sein wird man sicherlich mindestens das doppelte auf dem Tisch legen müssen.
Golz hatte schon mehrere Möglichkeiten höherklassig zu spielen gerade im Ausland, aber das kam bisher für ihn nicht in Frage genau wie sich in Deutschland in Liga 1 oder 2 auf die Bank zu setzen. Aus diesem Grund spielt Golz noch für uns, obwohl er unbestritten einer, wenn nicht sogar der beste Keaper der 3.Liga in den letzten Jahren ist.
Zitat von ebseKa
Also rein vom Namen her eine gewaltige Strahlkraft, wie @Konso gerne bestätigen wird. ☺️
Er hat seinen Stammplatz nicht verloren, er wurde auf die Bank gesetzt, weil er gehen will. Das ist schon was anderes.
Warum nicht, einer der besten Torhüter der 3. Liga, noch nicht zu alt und gute Gene. Das würde der Killer schon hinkriegen, da wäre mir nicht bange.
Zitat von Angolo0810
Rein vom Namen her natürlich nicht mit der ganz großen Strahlkraft - aber genießt schon lange hohes Ansehen als einer der besten Keeper in Liga 3. Mir ist das auch zu viel Gamble, besonders wenn man bedenkt was dahinter ist.
Edith fügt hinzu, dass ich bei diesem Transfer direkt an den Gersbeck-Transfer denken muss. Und das war wie wir uns erinnern eine gute Personalie.
Rein vom Namen her natürlich nicht mit der ganz großen Strahlkraft - aber genießt schon lange hohes Ansehen als einer der besten Keeper in Liga 3. Mir ist das auch zu viel Gamble, besonders wenn man bedenkt was dahinter ist.
Edith fügt hinzu, dass ich bei diesem Transfer direkt an den Gersbeck-Transfer denken muss. Und das war wie wir uns erinnern eine gute Personalie.
Also rein vom Namen her eine gewaltige Strahlkraft, wie @Konso gerne bestätigen wird. ☺️
Er hat seinen Stammplatz nicht verloren, er wurde auf die Bank gesetzt, weil er gehen will. Das ist schon was anderes.
Warum nicht, einer der besten Torhüter der 3. Liga, noch nicht zu alt und gute Gene. Das würde der Killer schon hinkriegen, da wäre mir nicht bange.
Das ist, aber auch nicht richtig. Er wurde nicht auf die Bank gesetzt, weil er gehen möchte, sondern weil er eine Ausstiegsklausel besitzt. RWE wollte die Chance nutzen Ersatzmann Wienand einen längeren Zeitraum unter Wettkampfbedigungen zu sehen, um zu testen ob man ihn die Nachfolge von Golz zutrauen kann.
Zur Ausstiegsklausel gibt es widersprüchliche Presseberichte. Laut Funke Medien (WAZ & Reviersport) ist sie für Zweitligisten bereits abgelaufen und laut dem Kicker länger gültig. Der Kicker nennt, aber keine konkrete Frist. Für 150.000 € wäre er sicherlich ein Schnapper, sollte die Klausel abgelaufen sein wird man sicherlich mindestens das doppelte auf dem Tisch legen müssen.
Golz hatte schon mehrere Möglichkeiten höherklassig zu spielen gerade im Ausland, aber das kam bisher für ihn nicht in Frage genau wie sich in Deutschland in Liga 1 oder 2 auf die Bank zu setzen. Aus diesem Grund spielt Golz noch für uns, obwohl er unbestritten einer, wenn nicht sogar der beste Keaper der 3.Liga in den letzten Jahren ist.
Also ist er deiner Meinung nach auch besser als Bethke und Jonas kersken?
Nein, Golz hat zudem Probleme Bälle fest zuhalten. Faustet zu oft zur Seite, oder wehrt zur Seite ab. Golz wäre die "ganz ok Lösung."
27.06.2025 - 13:40 Uhr
Zitat von TMontana
Nein, Golz hat zudem Probleme Bälle fest zuhalten. Faustet zu oft zur Seite, oder wehrt zur Seite ab. Golz wäre die "ganz ok Lösung."
Zitat von glenfiddich
Also ist er deiner Meinung nach auch besser als Bethke und Jonas kersken?
Zitat von Gottschalkelf
Das ist, aber auch nicht richtig. Er wurde nicht auf die Bank gesetzt, weil er gehen möchte, sondern weil er eine Ausstiegsklausel besitzt. RWE wollte die Chance nutzen Ersatzmann Wienand einen längeren Zeitraum unter Wettkampfbedigungen zu sehen, um zu testen ob man ihn die Nachfolge von Golz zutrauen kann.
Zur Ausstiegsklausel gibt es widersprüchliche Presseberichte. Laut Funke Medien (WAZ & Reviersport) ist sie für Zweitligisten bereits abgelaufen und laut dem Kicker länger gültig. Der Kicker nennt, aber keine konkrete Frist. Für 150.000 € wäre er sicherlich ein Schnapper, sollte die Klausel abgelaufen sein wird man sicherlich mindestens das doppelte auf dem Tisch legen müssen.
Golz hatte schon mehrere Möglichkeiten höherklassig zu spielen gerade im Ausland, aber das kam bisher für ihn nicht in Frage genau wie sich in Deutschland in Liga 1 oder 2 auf die Bank zu setzen. Aus diesem Grund spielt Golz noch für uns, obwohl er unbestritten einer, wenn nicht sogar der beste Keaper der 3.Liga in den letzten Jahren ist.
Zitat von ebseKa
Also rein vom Namen her eine gewaltige Strahlkraft, wie @Konso gerne bestätigen wird. ☺️
Er hat seinen Stammplatz nicht verloren, er wurde auf die Bank gesetzt, weil er gehen will. Das ist schon was anderes.
Warum nicht, einer der besten Torhüter der 3. Liga, noch nicht zu alt und gute Gene. Das würde der Killer schon hinkriegen, da wäre mir nicht bange.
Zitat von Angolo0810
Rein vom Namen her natürlich nicht mit der ganz großen Strahlkraft - aber genießt schon lange hohes Ansehen als einer der besten Keeper in Liga 3. Mir ist das auch zu viel Gamble, besonders wenn man bedenkt was dahinter ist.
Edith fügt hinzu, dass ich bei diesem Transfer direkt an den Gersbeck-Transfer denken muss. Und das war wie wir uns erinnern eine gute Personalie.
Rein vom Namen her natürlich nicht mit der ganz großen Strahlkraft - aber genießt schon lange hohes Ansehen als einer der besten Keeper in Liga 3. Mir ist das auch zu viel Gamble, besonders wenn man bedenkt was dahinter ist.
Edith fügt hinzu, dass ich bei diesem Transfer direkt an den Gersbeck-Transfer denken muss. Und das war wie wir uns erinnern eine gute Personalie.
Also rein vom Namen her eine gewaltige Strahlkraft, wie @Konso gerne bestätigen wird. ☺️
Er hat seinen Stammplatz nicht verloren, er wurde auf die Bank gesetzt, weil er gehen will. Das ist schon was anderes.
Warum nicht, einer der besten Torhüter der 3. Liga, noch nicht zu alt und gute Gene. Das würde der Killer schon hinkriegen, da wäre mir nicht bange.
Das ist, aber auch nicht richtig. Er wurde nicht auf die Bank gesetzt, weil er gehen möchte, sondern weil er eine Ausstiegsklausel besitzt. RWE wollte die Chance nutzen Ersatzmann Wienand einen längeren Zeitraum unter Wettkampfbedigungen zu sehen, um zu testen ob man ihn die Nachfolge von Golz zutrauen kann.
Zur Ausstiegsklausel gibt es widersprüchliche Presseberichte. Laut Funke Medien (WAZ & Reviersport) ist sie für Zweitligisten bereits abgelaufen und laut dem Kicker länger gültig. Der Kicker nennt, aber keine konkrete Frist. Für 150.000 € wäre er sicherlich ein Schnapper, sollte die Klausel abgelaufen sein wird man sicherlich mindestens das doppelte auf dem Tisch legen müssen.
Golz hatte schon mehrere Möglichkeiten höherklassig zu spielen gerade im Ausland, aber das kam bisher für ihn nicht in Frage genau wie sich in Deutschland in Liga 1 oder 2 auf die Bank zu setzen. Aus diesem Grund spielt Golz noch für uns, obwohl er unbestritten einer, wenn nicht sogar der beste Keaper der 3.Liga in den letzten Jahren ist.
Also ist er deiner Meinung nach auch besser als Bethke und Jonas kersken?
Nein, Golz hat zudem Probleme Bälle fest zuhalten. Faustet zu oft zur Seite, oder wehrt zur Seite ab. Golz wäre die "ganz ok Lösung."
Was für Vorteile hätte Golz gegenüber Lotka? Lotka wäre ablösefrei.
27.06.2025 - 13:44 Uhr
Zitat von Fochest
Was für Vorteile hätte Golz gegenüber Lotka? Lotka wäre ablösefrei.
Was für Vorteile hätte Golz gegenüber Lotka? Lotka wäre ablösefrei.
Lotka will in die Bundesliga und kostet Handgeld - also hat Golz die überschaubareren Kosten
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.