Diskussionthread zu Insider Infos

also mittlerweile muss ich sagen finde ich Leihe (mit KO) nicht schlechter als festen Neuzugang (sofern die Formalitäten eines möglichen Anschlussvertrags so gut es geht rechtssicher geklärt sind).

Gerade wenn es sich um Personalien dreht, bei denen wir nicht wissen, ob sie den Weg zurück zu altbekannter (oder zu erwartender) Stärke finden.
Bei Simic denke ich: wenn er einschlägt, könnte es ein Bombengeschäft werden und wenn die KO dann 1,5 Mio. beträgt und er heute "nur" 1 Mio fix gekostet hätte, dann teste ich ihn lieber ein Jahr, spare vielleicht sogar Teile des Gehalts, weiß im Nachgang dass er uns extrem helfen kann und zahle dann 1,5 Mio. per Kaufoption, anstatt 1 Mio jetzt zu zahlen, er findet sich nicht zurecht und hängt uns dann mit hohen Kosten "an der Backe".

sorry, klingt etwas respektlos ihm gegenüber, so ist es nicht gemeint, ich will sagen:
ob fix oder Leihe mit KO macht für mich keinen all zu großen Unterschied mehr, im Gegenteil, ich sehe in letzterem Modell sogar Vorteile.

Wenn es eine Leihe gänzlich ohne KO wäre, dann widerspricht das zwar der eigentlichen Planung (auch wenn Eggi es afaik nicht partout ausgeschlossen hat) , aber ich denke wenn man den Hoffnungen einiger hier glaubt, dann könnte es durchaus sein, dass sich Simic genau zu dem Kaliber entwickelt, dessen Status er in der Vergangenheit bereits hatte, nämlich einen, an den wir unter normalen Umständen nicht kämen, daher wäre für mich in dem Fall im ersten Moment auch die reine Leihe (ohne KO) in Ordnung.

(Edit: Phantasiezahlen...
ich gehe davon aus dass die genannten Werte bei Simic alle höher liegen)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 26.06.2025 um 17:01 Uhr bearbeitet

Kommt simic sehe ich kein Gehaltsbudget mehr für Mehlem.
Also zumindest von den was ich so mitbekommen habe.

Finde ich persönlich aber von Priorität her richtig das wir eher im sturm bedarf haben…

Nur kenne ich simic nicht - was ist das jetzt für ein Typ Stürmer? Eher einer der mitspielen kann oder ein Hofmann?

Naja. Wenn wir ihn hinbekommen und er überzeugt, dann stehen wir nach der Runde wieder ohne ihn da.
Mittlerweile sollte es tatsächlich für uns möglich sein, irgendwo auf dieser Welt einen Stürmer zu finden, den wir fest verpflichten können und der das Zeug dazu hat, in Liga 2 zu netzen und gleichzeitig den MW zu steigern.

Nichtsdestotrotz. Wenn‘s nur eine Leihe sein sollte, dann soll er hat 25+ Kisten machen, wir steigen auf und er verlässt uns halt wieder.
Mir soll’s dann recht sein 😁

In dem Fall dann aber hoffentlich mit mehr Geld auf dem Konto.

https://x.com/thecroatianlad/status/1938213148198101459?s=46

Laut der Quelle mit KO

Dann würde Eggi tatsächlich Wort halten. Stark!

Guter Fund! Dann wäre das auch beantwortet.

Gleiche Quelle wie Müller, Mehlem, Leihspieler von BMG sagt: Jakob Golz neuer KSC Keeper....

Ich formulier es bewusst so...da ich auch nicht mehr gehört habe. Sollte es euch stören, dass so "unkonktete" Infos gegeben werden bitte gerne melden, dann lass ich es...bin bei dem Thread wie schon früher erwähnt ohnehin zwiegespalten...

Beste Grüße in die Runde....

EuroEddy, wir sind über jede Info froh und dankbar.

Wäre eine solide Lösung.