Der Verein – allgemein
30.05.2015 - 21:18 Uhr
28.11.2016 - 14:31 Uhr
Zitat von Fripro
Ich kann nur wiedergeben was ich hier und da aufgefasst habe – da war die Rede von einer Gruppe der jüngeren Generation die provokativ die Veranstaltung gestört haben sollen sowie die Protagonisten des Förderkreises? Wo kann man deren Inhalte welche sie vertreten nachlesen. Ich würde gern wissen warum man diesen radikalen Weg eingeschlagen hat, ob es Versuche gegeben hat sich schon vorher schon an das Präsidium zu wenden, auf welche Fakten ihre Behauptungen beruhen und welche Ziele sie punktuell verfolgen?
Ich kann nur wiedergeben was ich hier und da aufgefasst habe – da war die Rede von einer Gruppe der jüngeren Generation die provokativ die Veranstaltung gestört haben sollen sowie die Protagonisten des Förderkreises? Wo kann man deren Inhalte welche sie vertreten nachlesen. Ich würde gern wissen warum man diesen radikalen Weg eingeschlagen hat, ob es Versuche gegeben hat sich schon vorher schon an das Präsidium zu wenden, auf welche Fakten ihre Behauptungen beruhen und welche Ziele sie punktuell verfolgen?
Was hat denn diese junge Gruppe mit dem Förderkreis zu tun? Es war EINER, der mit einem persönlichen Beitrag unter die Gürtellinie ging, der Rest hat sich vielleicht hart, aber sachlich kritisch geäußert.
Warum sich diese genannte Gruppe so verhalten hat ist hier soweit niemandem bekannt, man kann nur mutmaßen. Man muss es aber nicht unbedingt auch in Verbindung mit den kritischen Beiträgen sehen. Außer man will es.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Viridian am 28.11.2016 um 14:33 Uhr bearbeitet
28.11.2016 - 16:55 Uhr
""UPDATE 16:20 Uhr: Tag24 hat eben FCE-Präsident Helge Leonhardt am Telefon erreicht. Es wird am Dienstag eine schriftliche Stellungnahme des Vereins zur Mitgliederversammlung geben. Ob er im Amt bleibt oder nicht, wollte er noch nicht sagen: "Aber es wird dabei auch um meine Person gehen", sagte er uns.""
28.11.2016 - 18:31 Uhr
Zitat von Viridian
Was hat denn diese junge Gruppe mit dem Förderkreis zu tun? Es war EINER, der mit einem persönlichen Beitrag unter die Gürtellinie ging, der Rest hat sich vielleicht hart, aber sachlich kritisch geäußert.
Warum sich diese genannte Gruppe so verhalten hat ist hier soweit niemandem bekannt, man kann nur mutmaßen. Man muss es aber nicht unbedingt auch in Verbindung mit den kritischen Beiträgen sehen. Außer man will es.
Zitat von Fripro
Ich kann nur wiedergeben was ich hier und da aufgefasst habe – da war die Rede von einer Gruppe der jüngeren Generation die provokativ die Veranstaltung gestört haben sollen sowie die Protagonisten des Förderkreises? Wo kann man deren Inhalte welche sie vertreten nachlesen. Ich würde gern wissen warum man diesen radikalen Weg eingeschlagen hat, ob es Versuche gegeben hat sich schon vorher schon an das Präsidium zu wenden, auf welche Fakten ihre Behauptungen beruhen und welche Ziele sie punktuell verfolgen?
Ich kann nur wiedergeben was ich hier und da aufgefasst habe – da war die Rede von einer Gruppe der jüngeren Generation die provokativ die Veranstaltung gestört haben sollen sowie die Protagonisten des Förderkreises? Wo kann man deren Inhalte welche sie vertreten nachlesen. Ich würde gern wissen warum man diesen radikalen Weg eingeschlagen hat, ob es Versuche gegeben hat sich schon vorher schon an das Präsidium zu wenden, auf welche Fakten ihre Behauptungen beruhen und welche Ziele sie punktuell verfolgen?
Was hat denn diese junge Gruppe mit dem Förderkreis zu tun? Es war EINER, der mit einem persönlichen Beitrag unter die Gürtellinie ging, der Rest hat sich vielleicht hart, aber sachlich kritisch geäußert.
Warum sich diese genannte Gruppe so verhalten hat ist hier soweit niemandem bekannt, man kann nur mutmaßen. Man muss es aber nicht unbedingt auch in Verbindung mit den kritischen Beiträgen sehen. Außer man will es.
Irgendwie spielst du das vom Samstag etwas runter.
Ich hab mich mit nem aktuellen Stammspieler unserer Mannschaft unterhalten. Obwohl ich mich mit ihm nicht über interne Sachen unterhalte fragte ich ihn zum Samstag. Er antwortete mir, das die gesamte Mannschaft deutlich zeigte was sie von Geschehenen hält. Einen einzige Sauerei war das von Anfang bis Ende, eine riesen Enttäuschung.
Das sagen Leute die am Tagesgeschäft ganz nah dran sind. Für sie ist der Präsident ein Teil der Mannschaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dynamit_harry am 28.11.2016 um 18:41 Uhr bearbeitet
28.11.2016 - 19:36 Uhr
Ein detaillierter Bericht eines anwesenden Mitgliedes.
Kapitän Hook
1 Std. ·
Meine persönliche Nachbetrachtung zur MV 2016:
Um es vorab zu sagen – ich befinde mich im 12ten Jahr der Mitgliedschaft beim FC Erzgebirge, bin also schon Mitglied in einer Zeit als es noch keine Mitgliederinitiativen gab und man in der Geschäftsstelle nachfragen musste ob und wie man Mitglied im Verein werden kann. Zu dieser Zeit haben sich noch nicht mal 1000 Mann für diese Thematik interessiert.
Warum bin ich Mitglied geworden?
- um meinen Verein finanziell und aktiv zu unterstützen
- um das Vereinsleben aktiv mitzugestalten
- um Verantwortung für die Zukunft unseres Vereins zu tragen
- um in strittigen Fragen „Ja“ oder „Nein“ zu sagen und für entsprechende Entscheidungen auch dafür gerade zu stehen
- aber auch um im Falle eines angenommen drohenden Untergangs alles zu tun um den Verein am Leben zu halten
Seit dem ich Mitglied bin habe ich an allen MV’s teilgenommen auch wenn ich dafür an einem Dienstag oder Mittwochabend aus Füssen oder dem Ruhrpott der Arbeit wegen anreisen musste.
Es gab oft strittige Themen, Debatten oder auch Entgleisungen, doch was auf der MV 2016 passierte stimmt mich mehr als nachdenklich. Hier nun der Versuch einer nüchternen Betrachtung und Rechtfertigung warum ich welche Entscheidungen auf der MV 2016 getroffen habe:
Mit der Einladung und Veröffentlichung der Tagesordnung war im Punkt 1 die Rede von der Wahl des Versammlungsleiter und des Arbeitspräsidium die Rede. Dieser Teil wurde so gleich durch die Rechtabteilung des FCE ausgesetzt und mit fragwürdigen Erläuterungen begründet. Ob Dies so vereinsrechtlich konform ist werden wohl im Nachgang Anwälte und Richter klären.
Im Punkt 2 kam der Rechenschaftsbericht des Vorstandes und die Vorstellung des Jahresabschlusses.
Im ersten Teil wurde über die Abteilungen berichtet, was wie immer soweit ok war. Im nächsten Teil erfolgte der Bericht über das Kerngeschäft Fußball, welcher sicherlich der für die Meisten interessanteste ist, der aber schon die ersten Fragen aufkommen ließ. Trotz vorheriger intensiver Themenabende zwischen Fanvertretern(sowohl aktive Szene als auch Fanclub- und Einzelvertreter) und dem Vorstand, bei denen Problematiken wie „Kumpelverein“, „Gründungsdatum“, „mediale Außendarstellung“ und vor allem das Thema „Ziffert“ bereits heiß diskutiert wurden, wurden diese Sachen zum großen Teil gar nicht oder in völlig falscher Darstellung präsentiert.
Im Teil der Finanzen des Vereins ist dann die Rede von 558.000€ Schulden, die jedoch als positiv zu betrachten sind, da sie ja nur zustande kamen weil wir aufgestiegen sind und Prämien bezahlt haben. Zu unserem Glück haben wir im vergangenen Geschäftsjahr ja noch ca. 800.000€ Einnahmen aus dem DFB-Pokal, sonst wären es 1.358.000€ Schulden! Weiter betrachtet ist in der letzten Bilanz unter Präsident Lothar Lässig die Rede von einem Festgeldkonto mit etwas mehr als 1.000.000€ für den Eigenanteil des FC Erzgebirge für den Stadionneubau und somit für die Zukunft unseres Vereins. Diese Summe fehlt in der Bilanz komplett, zumindest die Rechenschaft worin dieses Geld investiert wurde.
Nun soll ich als Mitglied dem Vorstand für diesen Rechenschaftsbericht die Entlastung erteilen und ihn damit von der vereinsrechtlichen Haftbarkeit entbinden? Sorry! Aber: NEIN!
Wenn ich so etwas zustimme, brauche ich mich am Ende auch nicht über heute gängige Geschäftsgebaren und Zahlungsmoralen von Einzelpersonen und Unternehmen beschweren
Punkt 3: Bericht des Aufsichtsrates. Der Aufsichtsrat ist in seinem Bericht der Meinung, dass alle vom Vorstand getroffen Entscheidungen richtig waren und bittet um die Entlastung. Auf Grund meiner obigen Entscheidung kann ich auch hier nur mit NEIN antworten.
Punkt 4: Bericht der Rechnungsprüfer / Kassenprüfer. Diese können nur das prüfen was ihnen vorgelegt wird. Entsprechend des vorgetragenen Berichts gibt es für mich keinen Grund diesen abzulehnen, daher stimmte ich mit JA
Nun, der wohl größte Teil der MV 2016, die Diskussion vor der Beschlussfassung: Hier ging es richtig zur Sache, wie schon lange nicht mehr auf einer MV, nur mit dem Unterschied das an diesem Abend. Es gab viele kritische Beiträge – einige aus der aktiven Fanszene, dem Förderkreis aber auch aus Kreisen ehemaliger und aktiver Gremienmitglieder und größerer Sponsoren. Sehr interessant, aber in der medialen Berichterstattung leider total vernachlässigt:
Ein CoSponsor, der sein Sponsoring von ca. 20.000€ nach dem Aufstieg 2016 aus der Verein gezogen hat, da er auf angesprochene Problematiken hinsichtlich der Verwendung dieser Gelder nur Post von der Rechtsabteilung erhielt und klar der Meinung ist, dass dieses von seinen Mitarbeitern hart erarbeitet Geld regelrecht verbrannt wird und nicht wie vereinbart unter anderem im Kinder und Jugendbereich eingesetzt wird.
Aussagen vom Sponsor und ehem. Präsidenten Lothar Lässig, der seit mehr als 40 Jahren im Verein ist, zum Thema „drohende Insolvenz des Vereins, und dem Verhalten der Brüder Leonhardt“
Mehrfach angesprochen, die auf der MV2015 beschlossene außerordentliche MV, um gestellte Anträge nach den letztjährig ausartenden Diskussionen zu beschließen, welche einfach totgeschwiegen wurde und nie stattgefunden hat.
Und um dem Ganzen noch die Krone aufzusetzen, die mehrfache Drohung der Leonhardts man könne ja auch hinschmeißen, welche für mich nur dem Zweck diente Mitglieder auf ihre Seite zu ziehen welche Angst haben, dass ohne Leo’s der Verein den Bach runter geht. Wenn den Gebrüdern Leonhardt wirklich so viel am Verein liegt verstehe ich nicht warum sie dann versuchen Angststimmungen zu verbreiten und maßgeblich dazu beitragen die Lager weiter zu spalten, statt Fehler klar zu gestehen und Konsequenzen zu ziehen, welche zum Wohle des Vereins sind.
Auf die Kritik des Herrn Schubert, bezüglich Vetternwirtschaft und „FC Leonhardt“ an dem Beispiel der Einstellung von Désirée im Marketing entgegnete Helge mit der Aussage er musste sie einstellen, da ja kaum ein Mitarbeiter des FCE in Lage sei mit dem Computer umzugehen. Das ist wohl ein gewaltiger Schlag ins Gesicht eines jeden Mitarbeiters der Geschäftsstelle.
Eine weite Aussage hängt in diesem Zusammenhang besonders fest in mir und lässt tief blicken. Wenn ein direkt oder indirekt in ein Gremium Gewählter des Vereins die Äußerung trifft: „Nicht nur die Gremien sind austauschbar, sondern auch die Mitglieder!“
Alle geführten Beiträge und Diskussionen bestärken daher nur meine Entscheidungsfindung für die Beschlussfassung im anschließenden Tagesordnungspunkt.
Als letztes nun noch der Punkt 7: Anträge. Hier übernahm wieder die Rechtsabteilung des FC Erzgebirge das Wort.
Auf der Versammlung der Fanvertreter am 08.09.2016 im Stadionblick, kündigte Helge Leonhardt an auf der MV2016 endgültig das Gründungsdatum mittels Satzungsänderung festzumachen – diesen Antrag hat er nicht wie allen zugesichert gestellt!
Somit gab es frist- und formgerecht 4 Anträge aus den Reihen der Mitglieder – und es gab den nächsten Paukenschlag über den uns die Rechtsabteilung des FC Erzgebirge versuchte aufzuklären:
Da unsere Satzung total veraltet ist, würden entsprechende satzungsändernde Anträge bei Zustimmung vereinsrechtlich am Amtsgericht für nichtig erklärt werden und werden daher nicht zur Abstimmung gebracht!
Einer der Anträge forderte den Vorstand auf bis zu 31.Mai 2017 eine außerordentliche MV abzuhalten, bei der über Satzungsändernde Themen wie Vereinsgeschichte, -farben, -logo und Vereinsform zur Abstimmung gebracht werden sollten.
Das bedeutet für mich als Mitglied: ich darf nicht darüber abstimmen, den Vorstand verbindlich aufzufordern eine außerordentliche MV zu den angesprochen Themen abzuhalten.
Das ist eigentlich der absolute Gipfel, man nimmt uns Mitgliedern das Recht über form- und fristgerecht eingegangene Anträge abzustimmen.
Zusammengefasst:
Mit unserer „total veralteten Satzung“ (vom 24. Oktober 2012):
- dürfen wir also eine Jahreshauptversammlung abhalten
- dürfen wir also dem Vorstand, Gremien und Kassenprüfern die Entlastung erteilen
- wir dürfen also nicht darüber abstimmen ob Anträge zur Abstimmung zugelassen werden
- wir dürfen also nicht über Satzungsänderungen abstimmen
- wir dürfen also nicht darüber abstimmen unseren Vorstand aufzulegen eine Handlung zu vollziehen
Ich stimme zu, dass die Leonhardts sicher in den letzten 25 Jahre eine Menge für den Verein geleistet haben, man sollte aber nicht vergessen das es noch einige weitere Personen gibt, die durchaus Ähnliches geleistet haben. Fehler machen ist menschlich, aber man sollte auch die Konsequenzen tragen Leider wird hier ein grober Schnitzer nach dem Anderen produziert, nur mit dem Unterschied das zweierlei Maß angelegt wird wenn es darum geht dafür gerade zu stehen und Konsequenzen zu treffen.
Leider hat auch der Ehrenrat seine Aufgaben nicht erfüllt, sondern fiel nur durch sein Schweigen auf.
„Die Mitgliederversammlung ist das oberste Organ des Vereins“ – am 26.11.2016 haben die von uns gewählten Gremien uns aufgezeigt wie wichtig ihnen die Mitglieder des Vereins sind und welche Bedeutung sie Ihnen zumessen. Entweder „Ja und Amen“ sagen oder als Unruhestifter gelten!
Ich denke, dass sollte ausreichen sich ein einigermaßen vernünftiges Bild der Geschehnisse machen zu können.
Kapitän Hook
1 Std. ·
Meine persönliche Nachbetrachtung zur MV 2016:
Um es vorab zu sagen – ich befinde mich im 12ten Jahr der Mitgliedschaft beim FC Erzgebirge, bin also schon Mitglied in einer Zeit als es noch keine Mitgliederinitiativen gab und man in der Geschäftsstelle nachfragen musste ob und wie man Mitglied im Verein werden kann. Zu dieser Zeit haben sich noch nicht mal 1000 Mann für diese Thematik interessiert.
Warum bin ich Mitglied geworden?
- um meinen Verein finanziell und aktiv zu unterstützen
- um das Vereinsleben aktiv mitzugestalten
- um Verantwortung für die Zukunft unseres Vereins zu tragen
- um in strittigen Fragen „Ja“ oder „Nein“ zu sagen und für entsprechende Entscheidungen auch dafür gerade zu stehen
- aber auch um im Falle eines angenommen drohenden Untergangs alles zu tun um den Verein am Leben zu halten
Seit dem ich Mitglied bin habe ich an allen MV’s teilgenommen auch wenn ich dafür an einem Dienstag oder Mittwochabend aus Füssen oder dem Ruhrpott der Arbeit wegen anreisen musste.
Es gab oft strittige Themen, Debatten oder auch Entgleisungen, doch was auf der MV 2016 passierte stimmt mich mehr als nachdenklich. Hier nun der Versuch einer nüchternen Betrachtung und Rechtfertigung warum ich welche Entscheidungen auf der MV 2016 getroffen habe:
Mit der Einladung und Veröffentlichung der Tagesordnung war im Punkt 1 die Rede von der Wahl des Versammlungsleiter und des Arbeitspräsidium die Rede. Dieser Teil wurde so gleich durch die Rechtabteilung des FCE ausgesetzt und mit fragwürdigen Erläuterungen begründet. Ob Dies so vereinsrechtlich konform ist werden wohl im Nachgang Anwälte und Richter klären.
Im Punkt 2 kam der Rechenschaftsbericht des Vorstandes und die Vorstellung des Jahresabschlusses.
Im ersten Teil wurde über die Abteilungen berichtet, was wie immer soweit ok war. Im nächsten Teil erfolgte der Bericht über das Kerngeschäft Fußball, welcher sicherlich der für die Meisten interessanteste ist, der aber schon die ersten Fragen aufkommen ließ. Trotz vorheriger intensiver Themenabende zwischen Fanvertretern(sowohl aktive Szene als auch Fanclub- und Einzelvertreter) und dem Vorstand, bei denen Problematiken wie „Kumpelverein“, „Gründungsdatum“, „mediale Außendarstellung“ und vor allem das Thema „Ziffert“ bereits heiß diskutiert wurden, wurden diese Sachen zum großen Teil gar nicht oder in völlig falscher Darstellung präsentiert.
Im Teil der Finanzen des Vereins ist dann die Rede von 558.000€ Schulden, die jedoch als positiv zu betrachten sind, da sie ja nur zustande kamen weil wir aufgestiegen sind und Prämien bezahlt haben. Zu unserem Glück haben wir im vergangenen Geschäftsjahr ja noch ca. 800.000€ Einnahmen aus dem DFB-Pokal, sonst wären es 1.358.000€ Schulden! Weiter betrachtet ist in der letzten Bilanz unter Präsident Lothar Lässig die Rede von einem Festgeldkonto mit etwas mehr als 1.000.000€ für den Eigenanteil des FC Erzgebirge für den Stadionneubau und somit für die Zukunft unseres Vereins. Diese Summe fehlt in der Bilanz komplett, zumindest die Rechenschaft worin dieses Geld investiert wurde.
Nun soll ich als Mitglied dem Vorstand für diesen Rechenschaftsbericht die Entlastung erteilen und ihn damit von der vereinsrechtlichen Haftbarkeit entbinden? Sorry! Aber: NEIN!
Wenn ich so etwas zustimme, brauche ich mich am Ende auch nicht über heute gängige Geschäftsgebaren und Zahlungsmoralen von Einzelpersonen und Unternehmen beschweren
Punkt 3: Bericht des Aufsichtsrates. Der Aufsichtsrat ist in seinem Bericht der Meinung, dass alle vom Vorstand getroffen Entscheidungen richtig waren und bittet um die Entlastung. Auf Grund meiner obigen Entscheidung kann ich auch hier nur mit NEIN antworten.
Punkt 4: Bericht der Rechnungsprüfer / Kassenprüfer. Diese können nur das prüfen was ihnen vorgelegt wird. Entsprechend des vorgetragenen Berichts gibt es für mich keinen Grund diesen abzulehnen, daher stimmte ich mit JA
Nun, der wohl größte Teil der MV 2016, die Diskussion vor der Beschlussfassung: Hier ging es richtig zur Sache, wie schon lange nicht mehr auf einer MV, nur mit dem Unterschied das an diesem Abend. Es gab viele kritische Beiträge – einige aus der aktiven Fanszene, dem Förderkreis aber auch aus Kreisen ehemaliger und aktiver Gremienmitglieder und größerer Sponsoren. Sehr interessant, aber in der medialen Berichterstattung leider total vernachlässigt:
Ein CoSponsor, der sein Sponsoring von ca. 20.000€ nach dem Aufstieg 2016 aus der Verein gezogen hat, da er auf angesprochene Problematiken hinsichtlich der Verwendung dieser Gelder nur Post von der Rechtsabteilung erhielt und klar der Meinung ist, dass dieses von seinen Mitarbeitern hart erarbeitet Geld regelrecht verbrannt wird und nicht wie vereinbart unter anderem im Kinder und Jugendbereich eingesetzt wird.
Aussagen vom Sponsor und ehem. Präsidenten Lothar Lässig, der seit mehr als 40 Jahren im Verein ist, zum Thema „drohende Insolvenz des Vereins, und dem Verhalten der Brüder Leonhardt“
Mehrfach angesprochen, die auf der MV2015 beschlossene außerordentliche MV, um gestellte Anträge nach den letztjährig ausartenden Diskussionen zu beschließen, welche einfach totgeschwiegen wurde und nie stattgefunden hat.
Und um dem Ganzen noch die Krone aufzusetzen, die mehrfache Drohung der Leonhardts man könne ja auch hinschmeißen, welche für mich nur dem Zweck diente Mitglieder auf ihre Seite zu ziehen welche Angst haben, dass ohne Leo’s der Verein den Bach runter geht. Wenn den Gebrüdern Leonhardt wirklich so viel am Verein liegt verstehe ich nicht warum sie dann versuchen Angststimmungen zu verbreiten und maßgeblich dazu beitragen die Lager weiter zu spalten, statt Fehler klar zu gestehen und Konsequenzen zu ziehen, welche zum Wohle des Vereins sind.
Auf die Kritik des Herrn Schubert, bezüglich Vetternwirtschaft und „FC Leonhardt“ an dem Beispiel der Einstellung von Désirée im Marketing entgegnete Helge mit der Aussage er musste sie einstellen, da ja kaum ein Mitarbeiter des FCE in Lage sei mit dem Computer umzugehen. Das ist wohl ein gewaltiger Schlag ins Gesicht eines jeden Mitarbeiters der Geschäftsstelle.
Eine weite Aussage hängt in diesem Zusammenhang besonders fest in mir und lässt tief blicken. Wenn ein direkt oder indirekt in ein Gremium Gewählter des Vereins die Äußerung trifft: „Nicht nur die Gremien sind austauschbar, sondern auch die Mitglieder!“
Alle geführten Beiträge und Diskussionen bestärken daher nur meine Entscheidungsfindung für die Beschlussfassung im anschließenden Tagesordnungspunkt.
Als letztes nun noch der Punkt 7: Anträge. Hier übernahm wieder die Rechtsabteilung des FC Erzgebirge das Wort.
Auf der Versammlung der Fanvertreter am 08.09.2016 im Stadionblick, kündigte Helge Leonhardt an auf der MV2016 endgültig das Gründungsdatum mittels Satzungsänderung festzumachen – diesen Antrag hat er nicht wie allen zugesichert gestellt!
Somit gab es frist- und formgerecht 4 Anträge aus den Reihen der Mitglieder – und es gab den nächsten Paukenschlag über den uns die Rechtsabteilung des FC Erzgebirge versuchte aufzuklären:
Da unsere Satzung total veraltet ist, würden entsprechende satzungsändernde Anträge bei Zustimmung vereinsrechtlich am Amtsgericht für nichtig erklärt werden und werden daher nicht zur Abstimmung gebracht!
Einer der Anträge forderte den Vorstand auf bis zu 31.Mai 2017 eine außerordentliche MV abzuhalten, bei der über Satzungsändernde Themen wie Vereinsgeschichte, -farben, -logo und Vereinsform zur Abstimmung gebracht werden sollten.
Das bedeutet für mich als Mitglied: ich darf nicht darüber abstimmen, den Vorstand verbindlich aufzufordern eine außerordentliche MV zu den angesprochen Themen abzuhalten.
Das ist eigentlich der absolute Gipfel, man nimmt uns Mitgliedern das Recht über form- und fristgerecht eingegangene Anträge abzustimmen.
Zusammengefasst:
Mit unserer „total veralteten Satzung“ (vom 24. Oktober 2012):
- dürfen wir also eine Jahreshauptversammlung abhalten
- dürfen wir also dem Vorstand, Gremien und Kassenprüfern die Entlastung erteilen
- wir dürfen also nicht darüber abstimmen ob Anträge zur Abstimmung zugelassen werden
- wir dürfen also nicht über Satzungsänderungen abstimmen
- wir dürfen also nicht darüber abstimmen unseren Vorstand aufzulegen eine Handlung zu vollziehen
Ich stimme zu, dass die Leonhardts sicher in den letzten 25 Jahre eine Menge für den Verein geleistet haben, man sollte aber nicht vergessen das es noch einige weitere Personen gibt, die durchaus Ähnliches geleistet haben. Fehler machen ist menschlich, aber man sollte auch die Konsequenzen tragen Leider wird hier ein grober Schnitzer nach dem Anderen produziert, nur mit dem Unterschied das zweierlei Maß angelegt wird wenn es darum geht dafür gerade zu stehen und Konsequenzen zu treffen.
Leider hat auch der Ehrenrat seine Aufgaben nicht erfüllt, sondern fiel nur durch sein Schweigen auf.
„Die Mitgliederversammlung ist das oberste Organ des Vereins“ – am 26.11.2016 haben die von uns gewählten Gremien uns aufgezeigt wie wichtig ihnen die Mitglieder des Vereins sind und welche Bedeutung sie Ihnen zumessen. Entweder „Ja und Amen“ sagen oder als Unruhestifter gelten!
Ich denke, dass sollte ausreichen sich ein einigermaßen vernünftiges Bild der Geschehnisse machen zu können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stollberger am 28.11.2016 um 19:38 Uhr bearbeitet 
28.11.2016 - 20:02 Uhr
Ich finde deinen Bericht wesentlich schockierender als alles, was ich bisher aus der Presse dazu las. Bisher hatte ich zwar einige Eindrücke erhalten, aber viel fällt doch hinten unter bei den Berichten. Daher vielen Dank für die Ausführlichkeit bzw. danke fürs Reinstellen.
Insofern glaube ich, habe ich den Samstag wirklich herunter gespielt @dynamit_harry, aber anders als du denkst.
Insofern glaube ich, habe ich den Samstag wirklich herunter gespielt @dynamit_harry, aber anders als du denkst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Viridian am 28.11.2016 um 20:03 Uhr bearbeitet
28.11.2016 - 20:07 Uhr
Ich bin nicht der Autor dieses Berichtes, sondern finde lediglich das er einige Zusammenhänge gut aufzeigt und diversen verschwörungstheorien entgegenwirkt.
Lob & Anerkennung für den Bericht gebühren dem Kapitän Hook, der ja jedem Fan bekannt sein dürfte.
Lob & Anerkennung für den Bericht gebühren dem Kapitän Hook, der ja jedem Fan bekannt sein dürfte.
28.11.2016 - 20:08 Uhr
Zitat von Stollberger
Ich bin nicht der Autor dieses Berichtes, sondern finde lediglich das er einige Zusammenhänge gut aufzeigt und diversen verschwörungstheorien entgegenwirkt.
Lob & Anerkennung für den Bericht gebühren dem Kapitän Hook, der ja jedem Fan bekannt sein dürfte.
Ich bin nicht der Autor dieses Berichtes, sondern finde lediglich das er einige Zusammenhänge gut aufzeigt und diversen verschwörungstheorien entgegenwirkt.
Lob & Anerkennung für den Bericht gebühren dem Kapitän Hook, der ja jedem Fan bekannt sein dürfte.
Ja, also wie gesagt, danke fürs Reinstellen.
P.S. Wertung kann ich auch wieder entfernen, wenn es dir lieber ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Viridian am 28.11.2016 um 20:09 Uhr bearbeitet
28.11.2016 - 21:12 Uhr
Zitat von FCE_Highlander
""UPDATE 16:20 Uhr: Tag24 hat eben FCE-Präsident Helge Leonhardt am Telefon erreicht. Es wird am Dienstag eine schriftliche Stellungnahme des Vereins zur Mitgliederversammlung geben. Ob er im Amt bleibt oder nicht, wollte er noch nicht sagen: "Aber es wird dabei auch um meine Person gehen", sagte er uns.""
""UPDATE 16:20 Uhr: Tag24 hat eben FCE-Präsident Helge Leonhardt am Telefon erreicht. Es wird am Dienstag eine schriftliche Stellungnahme des Vereins zur Mitgliederversammlung geben. Ob er im Amt bleibt oder nicht, wollte er noch nicht sagen: "Aber es wird dabei auch um meine Person gehen", sagte er uns.""
Ich mache mal paar 5€ Wetten auf -
1.Helge wird am Dienstag seinen Rücktritt als Präsident bekannt geben.
2. wird sich die LeonardGroup vom FCE zurückziehen sobald der Sponsorenvertrag ausgelaufen ist.
28.11.2016 - 21:33 Uhr
Ich persönlich glaube nicht an einen Rückzug der Leo's. Helge hatte gestern spätabends ein äußerst klares Statement auf seine privaten Facebookseite veröffentlich. Wohl nicht zuletzt wg der Wortwahl war das heut vormittag aber schon wieder verschwunden.
28.11.2016 - 22:27 Uhr
Einen Rückzug von Sponsoren und auch Mitgliedern wird es nach den Tagen so oder so geben. Das Ausmaß ist noch nicht ansehbar, aber es wird dem Verein definitiv hart treffen. Dessen hätte man sich vorher bewußt sein sollen. Kritik als Feedback ist unerlässlich, aber ich bleibe dabei, dieser Weg war der falsche. Natürlich sind in dem Beitrag Defizite aufgedeckt worden, aber was mir bei allen zu kurz kommt ist die Tatsache das sich der Verein in einer Umstrukturierung auf vielen Ebenen befindet. Es fehlt an Fachpersonal, Abläufe müssen optimiert werden, der Jugendbereich als auch Scouting neu strukturiert werden, Transparenz, Ausendarstarllung und, und, und... nebei wird noch das Stadion modernisiert... Das alles brauch Zeit, Geduld aber auch Verständnis!! Der Umstand das wir dieses Jahr schon wieder zweite Liga spielen mal nicht zu vergessen, was ein hohes Maß an Aufwand mit sich bringt. Unsere Möglichkeiten und Kapazitäten sind nun einmal begrenzt und die Mühlen mahlen langsamer. Vielmehr scheinen hier persönliche Belange im Vordergrund zu stehen als das tatsächliche Wohlergehen um die Zukunft des Vereins.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fripro am 28.11.2016 um 22:28 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.