Der Schiri Thread

Zitat von Waterhead:
Zitat von Phoenix115:
http://www.wahretabelle.de/news/schiedsrichterball-mutter-courage-und-ihre-kinder/5731

Zitat
In der 42. Minute des Freitagsspiels zwischen Borussia Dortmund und dem VfB Stuttgart (6:1) kam es zu einer Szene, die jeden Zuschauer zunächst verwirrte. Stuttgarts Timo Werner kommt nach einem Zweikampf mit Kevin Großkreutz zu Fall. Schiedsrichter Florian Meyer pfeift, läuft in den Strafraum, deutet halbherzig in Richtung Elfmeterpunkt. Er erhält dann, während er von einem Rudel meckernder Spieler umringt ist, einen Funkspruch via Headset und setzt das Spiel mit Schiedsrichterball fort.

wahretabelle.de beschäftigt sich mit dem zurück genommenen Elfmeter beim Spiel BVB - VfB.

Ich finde so oft wie man Schiris kritisiert, muss man an solchen Stellen dann auch mal ein Lob aussprechen. Durchaus gibt es auch immer wieder sehr schwere Situationen die die Schiris sehr stark beurteilen.

Aber Meyer ist für mich sowieso einer der Schiris die ich am besten finde.

Florian Meyer ist einer der wenigen Schiedsrichter, der sich nicht als Nabel der Welt/des Spiels betrachtet, sondern lediglich eine Nebenrolle auf dem Platz hat.
Entsprechend ruhig und souverän leitet er das Spiel und gesteht auch eine Fehlentscheidung ein und korrigiert sie.

Ich finde er ist auch ein Schiri der mit guter Laune bei der Sache ist und auch mal ruhig mit den Spielern spricht als sie unfreundlich zusammen zu stutzen.

Diesen Thread hatte ich glatt übersehen. Ich hol ihn mal hoch.

Gruß Berti

Zitat von Bertikoks:
Diesen Thread hatte ich glatt übersehen. Ich hol ihn mal hoch.

Gruß Berti

Zu spät; alles im Idrissou-Thread ausdiskutiert. :p

Gruß aus der Pfalz

Um nochmal auf Aytekin zurückzukommen.

Ohne es näher begründen zu können fand ich ihn nie sonderlich sympatisch. Seine jetzige Reaktion auf Idrissous kurzzeitigen Rassismus-Vorwurf rechne ich ihm aber hoch an. Da hätte er Mo so richtig Ärger machen können. Er sucht aber (vermutlich auf Initiative von Kuntz) das klärende Gespräch und räumt die Problematik dort ohne viel Aufhebens aus.

Meine Anerkennung, Herr Aytekin!

Gruß aus der Pfalz

Zitat von Lullaby:
Zitat von -Cloud-:

Mehrere. Allen voran das Trio Brych, Stark und Gräfe.


Das mit Stark verstehe ich jetzt allerdings nicht. Der baut aus meiner Sicht nicht nur verhältnismäßig viele Böcke, sondern baut durch sein arrogantes Verhalten auch eine negative Stimmung zwischen ihm und den Spielern auf, die verhindert, dass er Situationen durch Moderation deeskalieren kann.

Aytekin halte ich zumindest für einen guten Schiri. Um da eine genaue Bewertung abgeben zu können, schaue ich zu wenig erste Liga mit Blick auf die Schiedsrichter.

Beste Grüße
Lullaby

Deine Kritik an Stark ist berechtigt, er lässt jetzt schon seit einer ganzen Weile nach und sein Auftreten war schon immer mangelhaft. Ich habe daher auch erst überlegt, ob ich aus dem von mir angeführten Trio ein Duo machen soll. Trotz seines arroganten Verhaltens fand ich ihn jedoch mal bockstark und in meiner Zunft scheine ich da nicht der einzige mit dieser Meinung zu sein. (Wurde er nicht auch vor ein paar Jahren Schiedsrichter des Jahres?)
Ich gebe allerdings zu, dass mich eher der vergangene Glanz als seine aktuellen Leistungen dazu bewogen haben, ihn mit anzuführen.

Ich halte Aytekin auch für einen guten Schiedsrichter, jedoch nicht für den besten. In Sachen Umgang mit Spielern und Verantwortlichen bzw Auftreten auf dem Platz könnte sich aber so manch einer eine Scheibe bei ihm abschneiden.

Moin,

seit dem Spiel Hannover-HSV beschäftigt mich eine Frage, vll kann sich jemand dazu äußern:

Das 1:1 war ein direkter Freistoß des HSV von Calhanoglu. Der hat den Ball halbhoch ins Torwarteck geschossen, durch die sich auflösende Mauer:

link:
http://www.dailymotion.com/video/x1nvhzu_1-1-hakan-calhanoglu_sport

Bei 50(+) Sekunden in dem Video kann man gut sehen, dass am linken Ende der Mauer 4 HSVer zwischen 2 Hannoveranern stehen, die einerseits die die Hanoveraner daran hindern auf ihrer Position zu bleiben und außerdem im letzten Moment beiseite springen um den Schussweg frei zu machen.

Jetzt meine Frage:
Ist das denn eigentlich erlaubt? Dürfen sich Hamburger Spieler zwischen Hannoveraner Spieler in die Mauer stellen? In den Regeln des DFB konnte ich nur finden, dass die Mitspieler des Freistossausführenden stehen könnten wo sie wollen, während die Gegenspieler den Abstand von 9,15m vom Ball halten müssen, ansonsten dürfen die auch stehen wo sie wollen.

Ich finde das Verhalten der HSV-Spieler nämlich höchst grenzwertig, bin aber auch überrascht, dass die Hannoveraner nicht protestieren.
Interessant finde ich die Thematik hauptsächlich im Hinblick auf eine mögliche Relegation, in der die Freistösse von Calhanoglu mit einer nicht allzu geringen Wahrscheinlichkeit ein entscheidender Faktor sein könnten

Ich würde sagen, dass absolut nix dagegen spricht, dass sich die Mitspieler in die Mauer stellen. Kritisch wird es erst, wenn (wie im Video zu sehen) einer oder mehrere Spieler geblockt werden (so zum Beispiel der Hannoveraner 8er vom Hamburger 31er). Das darf mWn nur ohne Arm- und Körpereinsatz geschehen - also in dem man einfach stehen bleibt, aber keine aktive Bewegung ausführt.

Gab aber auch schon weitaus heftigere Sachen, die nicht gepfiffen wurden. Kann mich da noch an das CL-Quali-Rückspiel 2003/2004 Dormund vs Brügge erinnern. Dort haben zwei Spieler von Brügge die gesamte Dortmunder Mauer beiseite geschoben und dem Schützen somit fast freie Bahn zum Tor ermöglicht wurde. (hab dazu leider kein Video mehr gefunden, bzw nur eins, in dem man nix erkennt)

Für mich ist beides regelwidrig und bedeutet somit Freistoß für die verteidigende Mannschaft (also Hannover bzw. Dortmund).

Wenn gleich 4 gegnerische Spieler in der eigenen Mauer stehen, hat man definitiv etwas falsch gemacht.
Ist aber ein völlig legitimes Mittel, so lange man die Verteidiger nicht in unerlaubter Art und Weise sperrt oder blockt.
Was die 31 da macht gehört dann jedoch definitiv abgepfiffen.
Den Treffer hätte ich wenn ich das so gesehen hätte nicht gegeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -Cloud- am 19.04.2014 um 14:10 Uhr bearbeitet

Dieses "Blocken durch in den Weg stellen" ist für mich ein Sperren ohne Ball, und somit gegen die Regel.

Zitat von Jong_Won_Park:
Dieses "Blocken durch in den Weg stellen" ist für mich ein Sperren ohne Ball, und somit gegen die Regel.

Wir haben hier zu Beginn eine statische Situation: die Spieler stehen in der Mauer.
Das blocken durch in den Weg stellen bedeutet in diesem Fall ja genau genommen, dass der Spieler des HSV ein wenig länger in der Mauer stehen bleibt als die verteidigenden Spieler, die die Lücke noch irgendwie dicht bekommen wollen. So lange et nur das tut ist alles regulär, schließlich hat er das Recht dort zu stehen und ist auch nicht verpflichtet den Weg frei zu machen, sobald ein verteidigender Spieler durch möchte.
Wenn er jedoch nicht nur stehen bleibt, sondern wie hier den Gegenspielerin auch mit Armeinsatz blockt, dann haben wir ein Sperren ohne Ball.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -Cloud- am 20.04.2014 um 09:45 Uhr bearbeitet