Der Konkurrenzthread der Saison 2015/2016

BMG hat in den letzten Jahren doch stets recht gut in der Veltins-Arena gespielt. Desweiteren sehe ich bei Schalke einen sehr großen Druck das Spiel gegen uns gewinnen zu müssen, da Schalke noch gegen Bayern, Dortmund und Bayer ran müssen. Also glaube ich das wir am Freitag ein recht offenes Spiel sehen werden und es gar nicht so unwahrscheinlich ist, dass Borussia was zählbares mit nehmen kann.

Ich hoffe heute auf mindestens 1 Punkt vom HSV
und null Punkte für Mainz.
Dann wäre es ein fast perfekter Spieltag für uns

Unter Favre galt die kontrollierte Offensive und das gesamte Spiel war eher auf gut strukturierten Konterfußball ausgerichtet. Das Mittelfeld wurde immer schnell überbrückt.
Dardai versucht eher Ballbesitzfußball zu etablieren, in dem man auf extrem laufstarke Spieler setzt. Der Ball zirkuliert dann deutlich mehr in Abwehr und Mittelfeld als es unter Favre jemals der Fall war.
Ich sehe da wenig Parallelen zwischen beiden Trainern.

Wir haben unter Favre Spiele gehabt mit 60 - 70% Ballbesitz. Bist Du Dir sicher das Du weißt was Du da schreibst?

Ich vergleiche die Herthaspiele unter Favre mit den Herthaspielen unter Dardai. Was Favre für einen Fußball in Gladbach hat spielen lassen, ist nicht Punkt der Diskussion.

Die Spielidee von Favres Gladbachern und Dardais Herthanern, ist sich tatsächlich ähnlich. Kontrolliertes Offensivspiel mit Hauch zur Dominanz auf Basis einer kompakten Defensive. Wobei Hertha mehr wert auf das Kurzpassspiel legt. Erinnert mich übrigens sehr an Hjulmand, der bei Teams unserer Tabellenregion mMn ziemlich gut reinpasst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzkiste am 13.03.2016 um 12:03 Uhr bearbeitet

Ich glaube, du schaust eher wenig Spiele von uns um auf diese Idee zu kommen oder (nicht falsch verstehen, ich frage nur )?

Pal passt das Spiel dem Gegner an, weil er so unterschiedlich agieren kann. Manchmal spielen wir bevorzugt Ballbesitzfussball (wie gegen Schalke oder Teams aus der 2. Hälfte der Liga, die dort auch normal stehen , nicht Teams wie Dortmund letzte Saison oder ihr anfangs).
Gegen stärkere Mannschaften wird der starke Konterfussball bevorzugt, blitzartig den Ball erobern und dann direkt in die gegnerische Hälfte überrennen.

Ich denke im Großen und Ganzen ist sich Favre ähnlich. Einen Vorteil sehe ich in Pal, er ist flexibler und versucht mit dem vorhandenen Potential was zu schaffen.
Favre versuchte da doch eher sein Ziel durchzuquetschen ob Sinn oder Unsinn.

Insgesamt ist Lucien aktuell natürlich!! der bessere Trainer da Pal mega unerfahren ist aber ähnlich sind sie dennoch.

Da müssen wir aber in den letzten Jahren vollständig unterschiedliche Spiele gesehen haben! Fakt ist doch eigentlich, dass wir bis auf die Saison 13/14 keinen Sieg eingefahren haben und der war wackelig hoch 10. Der Sieg im Pokal war alles andere als verdient und souverän. Grottenschlecht gespielt haben wir da und hatten Glück, dass die Schlümpfe noch dämlicher waren als wir. Eigentlich haben wir uns in den letzten Jahren ständig durch die Bierarena gemogelt und waren froh, wenn wir nicht verloren haben. Alles andere als ein Niederlage wäre ein positives Ergebnis.

Nein das ist nicht richtig. Auch Favre hat das Spiel dem Gegner angepasst. Es gab ebenso Spiele in denen wir dem Gegner das Spiel komplett überlassen haben. Ich sehe viele Parallelen.

Was spielt es eigentlich für eine Rolle wo ein Trainer trainiert um seine Idee vom Spiel mit anderen zu vergleichen?

Schlümpfe............