Daniel Brinkmann [Trainer]

@Raulinho7 ,
nichts für ungut, aber ich habe eine Frage, die mich beim Lesen Deines Beitrages beschäftigt hat.
Du glaubst, dass die taktische Marschroute, die DB verfolgt, von " oben" vorgegeben wurde und er sich jetzt nicht mehr darum kümmert, weil er nichts mehr zu verlieren hat. So habe ich das verstanden.
Mich interessiert nicht, wie Du es schaffts, die Gedanken von DB zu lesen aber mich interessiert, wen Du mit " oben " meinst, ist es Herr Eggert, Herr Maul oder AS?
Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass ein Verein, um es mal allgemein auszudrücken, einem Trainer taktische Vorgaben macht und das auf Teufel komm raus durchzieht, sehenden Auges der deutlichen Erfolglosigkeit! Nach meinen Informationen ist man beim Verein nämlich gerade an taktischer Vielfältigkeit interessiert, was ich auch für ganz normal halte. Deshalb staune ich über Deine Mutmaßung.
Ja es stimmt, DB hat angedeutet, dass er auch die Viererkette schon gespielt hat, aber hat er es auch wirklich ernsthaft mit der Mannschaft geübt? Hat er nicht noch kürzlich davon gesprochen, dass ihm für die Viererkette die notwendigen Spieler fehlen?

Du führst als Indiz auch an, dass zum Beispiel Wallner extra für die Dreierkette geholt wurde. Ich dachte das tatsächlich damals auch, aber bei näherem Hingucken war ich da dann nicht mehr ganz so sicher. Wir hatten mir Rossipal, Roßbach und Manu drei sichere Abgänge in der IV, Lanius war dauerverletzt und Gebuhr noch jung und er braucht sicher auch noch Zeit. Und ein Abgang von Gürleyen waberte auch immer noch umher. Da kam es mir dann doch so vor, dass man mit Carstens, Wallner und Reichardt eher die eventuellen und sicheren Abgänge auffangen wollte, unabhängig vom System.

Demut heißt aber auch, dass man jetzt nicht davon ausgeht, dass man Punkte, die man durch den schlechten Saisonstart verloren hat, mir nichts dir nichts in ein paar Wochen aufholen kann und zu Weihnachten aus der Spitzengruppe grüßt.
Viktoria Köln hat aktuell die beste Heimbilanz der Liga, da wäre auch ein Punkt schon ein Erfolg.
Der Trainer wird auch weiterhin noch Lehrgeld zahlen, drücken wir ihm erstmal die Daumen für ein gutes Händchen in den nächsten Spielen.

Ach, Quatsch! Jetzt, wo wir 4er Kette haben, steigen wir auf. Wenn das dann so kommt, liegt das einzig und allein an Simon Pe... äh Markus Gellhaus. Wenn doch nicht, hat DB alleine die Schuld daran. Die Spieler haben dann nichts damit zu tun.

Bei großen Teilen des Beitrags in Bezug auf das System gehe ich mit. Aber du kannst dich nicht hinstellen und sagen, dass du glaubst, dass die Ausrichtung von oben kam, wenn du erst kürzlich in Bezug auf Pesch alles als pessimistische Mutmaßungen abtust. Du wiederum suggerierst damit, dass Brinkmann sich gegen die Anweisungen von oben aufgelehnt hat und sich von den Fesseln gelöst hat, dabei hat er selbst in den PKs erklärt, warum er gerade nicht das von ihm alternativ favorisierte System 433 spielen lassen kann - und zwar einfach aufgrund mangelnden Alternativen und genau das ist immer noch das Problem - uns fehlen für viele Systeme die echten offensiven Außen. Prinzipiell haben wir da nur Krauß, Kinsombi und Bock. Voglsammer kann das sicher auch und auch sicher noch andere, aber gelernt sind da nur diese 3.

Was ich ihm und das Team hoch anrechne ist, dass er jetzt auch aufgrund der Situation genau das richtige System für unseren Kader gefunden hat bzw was den Stärken einzelner Spieler entgegen kommt. Allen voran natürlich der gesamten Zentrale und am meisten profitiert davon ein Harenbrock, der dadurch endlich seine Rolle gefunden hat. Aber wie du schon sagst, ist das Problem rund um Schuster/Fatkic/Dietze auch gelöst worden, jedem kommt dieses System entgegen und dementsprechend ist das schon auch ein großer Faktor, warum es spielerisch jetzt bis auf Duisburg besser läuft.

Insgesamt müssen wir jetzt trotzdem weiter in diesem System wachsen und vor allem müssen wir an unserer Effektivität arbeiten. Wenn wir gestern was kritisieren möchten, dann, dass wir wieder zu viel haben liegen lassen - daran müssen wir arbeiten und vor allem müssen wir jetzt auch auswärts mal dieses Gesicht zeigen. Es bringt uns alles nichts, wenn wir auswärts dann immer wieder 2 Gänge zurück schalten und mit Halbgas fahren.

Was zu hinterfragen ist, ist die Kaderplanung an dieser Stelle - wir haben eben ganz klar für eine Dreierkette eingekauft, obwohl wir immer wieder betont haben, dass wir auch ein 2. System spielen lassen wollen. Wir haben jetzt eben genau das richtige alternative System gefunden, aber das war ja niemals so geplant. Wie gesagt, Brinkmann favorisiert das 433, was wir aktuell auch während des Spiels immer wieder situativ sehen, aber grundsätzlich fehlen uns dafür eben die offensiven Außenbahnspieler - selbst, wenn alle fit sind. Ich könnte mir vorstellen, dass man hier im Winter gegensteuern wird und 2 IV abgibt, um dann 2 offensive Außen zu holen.

Puhh, solche infantilen Beiträge braucht es natürlich auch immer noch - komisches Phänomen seit Corana, dass sich immer alles spaltet und das auch bewusst immer weiter durch Provokationen befeuert wird. Wie alt bist du, 12?

Das einzige was mich ärgert, sind die die nach einem Sieg mit guter Leistung so tun als wäre die vorherige Kritik völlig aus der Luft gegriffen. Dass das dann auch noch mit Schadenfreude geäußert wird, zeigt das Niveau mit dem manch einer hier den Diskurs führt. Und die bisherige Auswärtsschwäche ist damit noch lange nicht vom Tisch. Das wir zu Hause sehr gute Leistungen abrufen können ist super, aber nach der letzten Saison keine neue Erkenntnis.

Das mit den Außenbahnspielern sehe ich komplett anders und das nicht erst seit dieser Saison.
Das man das Gefühl bekommt, uns fehlt da jemand liegt doch nicht daran, dass wir da kein entsprechendes Personal haben.
Das liegt in erster Linie daran, dass wir gewisse Spieler da nicht einordnen, weil sie - sofern sie schon da waren - nicht erst in dieser Saison, sondern bereits in der vergangenen Saison auf fremden Positionen eingesetzt wurden.
Das beste Beispiel ist Lebeau, der als LA geführt verpflichtet wurde. Wann hat er diese Position aber tatsächlich mal gespielt?
Er hat alles gespielt, nur nicht LA.
Ein weiteres Beispiel ist Kinsombi, der in Sandhausen ebenfalls vorrangig über die linke Offensivseite kam.
Damit hätten wir auf LA auch die angestrebte Doppelbesetzung.
Auf rechts steht mit Krauß und Fiete Bock (als angestrebte Implementierung von Nachwuchsspielern im Profikader) ebenfalls nominell eine Doppelbesetzung zur Verfügung.
Hier könnte auch Kinsombi aushelfen, der auch RA spielen könnte.
Also nominell haben wir das Personal für ein 433 hatten aber auf LA/RA gerade auch viel Verletzungspech.
Kinsombi ist zwar wieder fit aber Krauß dafür erstmal hinten dran.
Lebeau wird noch etwas fehlen.
Ich würde vielleicht auch mal Hummel ausprobieren, das könnte mit seiner wuseligen Art auch gut passen.

Vielleicht ist „von Oben“ etwas ungünstig ausgedrückt, aber das man in der sportlichen Leitung bzw der Kaderplanung eine bestimmte Spielphilosophie vorgibt wurde in der letzten Saison thematisiert (Podcasts/Interviews von J.Ohnesorge o. Finck z.B.) oder halt auch die Verpflichtung von Spielern wie Carstens oder Wallner. Bei der Verpflichtung von Carstens wurde sogar explizit erwähnt, dass er alle Positionen in einer 3er Kette spielen kann. Von 4er Kette stand da nichts.DB war bekannt eigentlich lieber 4er Kette zu spielen. Und auch ohne Aussenstürmer hätte er ja früher schon auf 4er Kette mit 2er Sturm umstellen können. Ich denke nicht das er sich jetzt dagegen irgendwie aufgelehnt hat, aber einerseits kam ihn der Zufall durch die Rotsperre von Gürleyen und der Tatsache das er eigentlich nur noch Pfanne und Carstens hatte, zu Gute und auch der Umstand das es dann auch funktioniert hat. Er hat in seiner aktuellen Situation ja nichts mehr zu verlieren und somit kann er diese Umstellung für sich auch rechtfertigen. Die Aussage bzgl.Pfanne in der PK nach dem Spiel, dass der eingeschlagene Weg nicht verhandelbar ist, gehen auch in diese Richtung. Der bequeme Weg wäre ja gewesen wieder mit 3 Mann hinten zu spielen. Das sind somit keine Mutmassungen. Mutmassend wäre es, wenn ich in diesen Kontext die Personalien Ohnesorge und Pesch in Spiel bringe und der Tatsache das es nun scheinbar eine „Aufweichung“ der taktischen Ausrichtung gibt und man taktisch flexibler ist.

Sag ich ja auch nicht, aber wenn wir es bis zum Winter nicht schaffen, in Schlagdistanz zu den Aufstiegsrängen zu bleiben, dann glaube ich kaum das der Trainer in der Rückrunde noch DB heißen wird. Das ist nicht mein Wunsch, aber vermutlich die Realität. Die finanziellen Aspekte haben diesen Verein schon immer unruhig gemacht und die neuen Flutlichtmasten helfen da sicherlich nicht.

Deshalb glaube ich, dass DB bis zur Winterpause nicht mehr viele Spiele verlieren darf bzw. Siege erwartet werden. In bin ja ganz bei dir: Köln wird der nächste Gradmesser; vor allem auswärts gibt es noch viel gut zu machen.

Ich würde mit Brinkmann verklängen sollten wir mindestens Platz 10 am Ende der Saison erreichen bzw dieses als Option in seinen Vertrag schreiben.
Daniel hat beweisen das er taktisch flexibel ist und lernfähig.
Wir spielen attraktiven Fußball und binden aktiv weiter Talente ein. Ich würde Brinkmann auf keinen Fall entlassen auch nicht wenn wir in Köln verlieren sollte.