Daniel Bierofka [Aufstiegstrainer 2018]

In der Interview stand doch nicht, dass sie mit personellen Konsequenzen gedroht haben wenn das Geld von Ismaik nicht kommt. Ich denke, dass es hier ganz klar um die Planungssituation ging. Die Pläne der beiden lagen für alle Situation vor könnten aber nicht umgesetzt werden.
Da würde ich ganz ehrlich auch auf die Barrikaden steigen.

Und zu Bieros Satz :
„Nichts ist älter als der Erfolg von Gestern“
Wo baut er den hier Druck auf?
Die Diskussion um Bierofka ist schon stark übertrieben

Was man aus einer einzelnen Aussage, die in einer Tageszeitung erschienen ist, alles rauskitzeln kann.

Nehmen wir mal an, Biero hätte mit Rücktritt gedroht, dann kann diese Drohung doch nur an den Investor gerichtet gewesen sein, um ihn dazu zu bringen, seinen vollmundigen Worten endlich Taten folgen zu lassen. Einzig Ismaik ist der Geldgeber, daher ist zu vermuten, dass das die Stoßrichtung gewesen ist. Das Angebot von 2 Mio. wurde dann ja auch zu annehmbaren Konditionen gemacht. Die Aussage, dass der Grieche noch Druck gemacht hätte, passt dahingehend auch gut ins Bild, weil er sicher keinen Druck bei Reisinger erzeugt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sternbald am 19.06.2018 um 07:30 Uhr bearbeitet

...meanwhile at 1860 München:

Die Mannschaft steigt im größten Freudentaumel aller Zeiten in die 3. Liga auf, Menschen liegen sich in den Armen und Wildfremde werden zu wilden Freunden.

Es kommt die Diskussion auf, mit welcher Etatdecke man den kommenden Kader zusammenstellen kann und es stehen unterschiedliche Varianten im Raum. Es wird geschachert.

Das Präsidium nimmt ein Angebot von HI an, welches ca. 2 Mio € in Genussscheinen und diverser vorläufige Stundungen beinhaltet. Da kann jeder zu stehen wie man will, für einige bricht hier schon ein bisschen der Euphorie weg.

Nach wie vor fällt es Menschen, die bei 1860 arbeiten schwer, die Klappe zu halten und keine dummen Dinge zu sagen. So wird Gorenzel-Simonitsch zitiert, dass aus der sportlichen Führung mit personellen Veränderungen kokettiert wurde, falls man kein zusätzliches Geld (= von HI) für die Verstärkung der Mannschaft bekäme.

Der absolute Held von Giesing, Aufstiegstrainer, Lichtgestalt des "neuen 1860" (falls es das überhaupt noch gibt) steht in einem nicht so tollen Licht dar, so denn alle Äußerungen der Realität entsprechen.

______________________________________________________

Leute, ich bleib dabei: Wir sind die Geilsten, kein Verein hätte diese oben beschriebenen _3 Wochen_ besser mit Inhalt füllen können, der von diesem magischen Erlebnis des Aufstiegs ablenkt. Bravo an alle Beteiligten.

Habe jetzt Dich rausgekickt, geht aber genauso an blueberry und Co.

Ein Sportdirektor der für das Verlängern von Spielerverträgen und Verpflichten von Spielern zuständig ist, meint, dass personelle Konsequenzen im Raum standen. Wieso braucht es da jetzt viel Fantasie, um bei den personellen Konsequenzen auf Spieler zu schließen?

Ein Trainer ohne A-Lizenz, mit zwei Interimsspielzeiten in Liga2 und einer Saison als Regionalligatrainer droht mit Rücktritt kurz vor seiner erste Saison als Profitrainer. Das hingegen ist für Euch die einzig wahrscheinliche Variante? Wenn das wahr wäre, hätte Bierofka so hoch gepokert, dass ich ihn hier getrost als dämlich bezeichnen würde. Was wären die Konsequenzen eines Rücktrittes?
Bierofka würde als Trainer ohne A-Lizenz dastehen, mit dem Beigeschmack seinen Verein wegen Geld im Stich gelassen zu haben? Wird Bierfoka so hoch gehandelt, dass er sich das erlauben könnte oder ist es total abwegig zu behaupten, dass Bierfoka hier bei TM dann unter "vereinslos" gehandelt werden würde?

Ich kann und will daran nicht glauben. Es wäre ein NoGo auf ganzer Linie. Es wäre für Bierofkas Karriere ein enormes Risiko, mal abgesehen davon, dass er sich nicht derart massiv in die Vereinspolitik einmischen sollte. Dazu käme, dass er fortan nicht mehr nur Freund bei uns hätte, sein einziger echter Freund wäre dann HI und seine Gefolgschaft. Platz 13 nach 19 Spielen --> We Need a new Coach und dann kann ihm nur noch der eV helfen, den er erpresst hätte. Ist Bierfoka wirklich einer mit so wenig Weitblick? Wie gesagt, ich fände das nicht nur inkorrekt gegenüber 1860, sondern vor allem selten dämlich.

Es kann nicht nur sein, sondern es ist einfach so, dass jeder, der eine andere Meinung vertritt, automatisch "trollt". Deswegen "trollt" ja inzwischen ausser mir und vielleicht noch @Goalgarant keiner mehr in diesem Forum.

Übrigens, wer die Botschaft von Gorenzel und Biero nicht verstanden hat, dem ist nicht mehr zu helfen. Da kann man auch nicht ernsthaft und seriös diskutieren. Wenn Reisinger & Co. weiter blockiert hätten und Biero undGorenzel Biero hingeworfen hätten, wäre es auch das aus von eurem Halbgott Reisinger gewesen. Ausser den Sitzschalenwerfern, einigen Ultras ("Präse mach dei Arbeit!") hätte er nicht mehr viel Zustimmung gehabt.

Ich sehe das wie du. Auch wenn Biero das Gesicht des Aufstiegs ist fehlt mir da ansonsten der Weitblick bei einem „Kündigungsszenario“ und den attestiere ich Biero jetzt einfach mal.

Es würde mich jetzt mal interessieren inwiefern es nicht clever war das erste Paket zu „blockieren“ und somit das zweite erst möglich zu machen? Und inwiefern man Reisingers Beteiligung daran das ein zweites Paket überhaupt existiert wegargumentieren kann?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 18RCC60 am 19.06.2018 um 08:51 Uhr bearbeitet

@moosiloewe

Es geht hier nicht ums trollen, es geht einfach darum, dass mir und anderen deine Argumentationskette nicht ganz klar wird.

Was macht denn Reisinger? Er führt den e.V. im Sinne des e.V.. Das heißt, er kümmert sich um die Repräsentation des e.V. und die finanzielle Stabilität dessen. Dazu gehört auch die KGAA, bei der der e.V. 51% Stimmrecht hält.

Wo hat denn Reisinger blockiert? Wenn Reisinger blockiert hätte, dann hätten wir doch unsere Neuzugänge nicht bekommen und Bierofka wie auch Gorenzel wären zurückgetreten. Sind sie das? Nein. Sind sie nicht. Beide sind noch da und die Neuzugänge kamen auch. Das alles, weil Reisinger eben nicht blockiert hat und weil Ismaik die Schatulle aufgemacht hat.

Was hat denn Reisinger genau gemacht? Er hat gesagt, wir nehmen keine neuen Darlehen auf. Das ist auch nicht passiert. Er hat das erste Paket abgelehnt. Und trotzdem hat man sich auf ein Paket geeinigt, dass aus finanzieller Sicht für die KGAA die beste Lösung war, hingegen zu dem ersten Angebot, welches Ismaik vorgelegt hatte (Ablösung Darlehen der Bayerischen).

Uns/mir gehts doch ganz klar darum, dass du das Ergebnis und das Fazit so drehst, dass man Reisinger eine Schuld in die Schuhe legen könnte. Aber die Schuld an was? Es ist ja nichts blockiert worden, also für was und für welchen Situation suchst du denn eine Schuld?

Manche erinnern sich halt auch noch daran wie wir überhaupt erst in die Regionalliga abgestürzt sind, für alle anderen: das hatte mit Darlehen zu tun, die Ismaik dann als Druckmittel verwendet hat.
Wir sind in der Tat die Geilsten, kein anderer Verein würde so oft seine Fehler wiederholen, Bravo an alle Beteiligten.




Möglicherweise hast du die letzten 2 Woche nicht so verfolgt, es wurde nämlich unter anderem auch im Fußballfachmagazin kicker geschrieben, dass Bierofkas "Geduld" am Ende ist.

Das mag jetzt wie ein unseriöser Vorschlag erscheinen, aber:

Wie wäre es, wenn wir diese Diskussion über individuelle Phantastereien, was mit abstrakten Andeutungen gemeint gewesen sein könnte, einfach beenden?

Hier passiert genau das, was man Beteiligten andernorts (völlig zurecht) vorwirft: man greift einen Satz heraus, interpretiert ihn nach eigenem Gutdünken, und diskutiert darüber, wie schlimm oder verwerflich das alles wäre.

Geht's noch?