Corona-News-Thread

https://www.tagesschau.de/ausland/grossbritannien-corona-impfstoff-astra-zeneca-101.html


70% ist mir persönlich zu wenig v.a. wenn die Impfquote nicht sehr hoch ausfällt.

Alle deine Fragen sind in anderen Beiträgen beantwortet. Das ist ein Forum. Ich werde die Antworten auf mehrmals gestellte Fragen und Argumente nicht mehrmals verfassen. Ich denke, das ist in Foren so üblich, und würde hier sicher nicht auf Gegenliebe stoßen wenn ich alles mehrfach wiederhole. Nach allem was ich hier schreib kann mir sicher niemand unterstellen, ich würde mich nicht mit den Argumenten auseinandersetzen wollen. Dass gerade Du, der Du so viel Wert auf eine anständige Diskussionskultur legst, sowas unterstellst...



Das erste Zitat bezog sich auf Risikogruppen bei Corona-Erkrankungen, das zweite Zitat auf Risikogruppen bei Impfschäden.



Ich fasse es gerne für dich nochmal zusammen: Dass es Risiken bei (neuen) Impfungen gibt ist kein Mythos. Das werden hier sogar die meisten bestätigen.

Ob und welche Langzeitkomplikationen auftreten kann bei einem Impfstoff, der erst wenige Tage großflächig angewendet wird, natürlich niemand vorhersagen. Daher wäre es Spekulation über Risikogruppen bei Langzeitschäden zu sprechen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wegwerfnick am 30.12.2020 um 16:15 Uhr bearbeitet

Dieser Impfstoff ist aber dafür viel sicherer.

Erkläre mal was du damit meinst? Idealerweise mit quelle
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1893 am 30.12.2020 um 16:03 Uhr bearbeitet

AstraZeneca arbeitet mit einer VektorImpfung was länger bekannt ist und auch häufiger eingesetzt wurde. Kann dir gerne nachher einige Quellen raussuchen.

Ohne jetzt irgendwelche genaue Quellen zu haben, würde ich spontan annehmen, dass der mRNA-Impfstoff weniger Nebenwirkungen hat, da man dort gezielt Proteine von den körpereigenen Zellen erzeugen lassen kann, die eben keine/nur geringe Wirkung auf den Körper hat. Bei der AstraZeneca wird eben ein abgeschwächtes Virus geimpft, das hoffentlich den selben Effekt hat, jedoch immer noch ein (abgeschwächtes) Erkältungsvirus ist.

Vereinfacht gesagt, könnte man theoretisch das Oberflächenprotein, das in dem AstraZeneca-Impfung von dem abgeschwächten Erkältungsvirus, auch über eine mRNA-Impfung ohne den ganzen Virusrest vom Körper selbst herstellen.

So würde ich mir das mit meinen (beschränkten) biologischen Vorkenntnissen erklären.

Dass die AstraZeneca-Impfung stabiler und leichter herzustellen ist, ist jedoch ein nicht zu unterschätzender Vorteil.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pontos54 am 30.12.2020 um 16:46 Uhr bearbeitet

@wegwerfnick zum Thema Langzeitschäden würde ich dir oben verlinktes Video empfehlen.
Langzeitfolgen bedeutet nicht, dass man den Impfstoff erstmal über längere Zeit testen muss.
Langzeit bedeutet in diesem Zusammenhang nicht, Schäden die erst in paar Jahren bzw. nach längerer Zeit auftreten. Das ist ein Irrglaube
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neckarkrokodil am 30.12.2020 um 16:37 Uhr bearbeitet

Schmöker hier mal durch:
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-12/corona-impfungen-deutschland-impfquoten-bundeslaender-landkreise-karte

Da sind ganz viele Impfstoffe beschrieben und auch den Impftypen zugeordnet. Während Moderna und Biontech mit mRNA arbeiten ist AstraZeneca ein Vektorimpfstoff.
Ich meine, dass dadurch bei AstraZeneca mehr unmittelbare Nebenwirkungen auftreten und die Wirksamkeit geringer ist. Dafür hat man mit Vektorimpfstoffen wohl mehr Erfahrung.

Damit ist auf jeden Fall erstmal das Argument vom Tisch, dass wir über einen komplett neuen Impfansatz sprechen. Wer keine mRNA will soll dann eben Vektor nehmen..

Danke für die Videos! Sehr informativ!

Gleich mal auf Facebook geteilt, vielleicht schieben manche dort ihren Aluhut ein bisschen nach oben und lernen dabei etwas.

Ich habe nicht von zu kurzen Tests, oder von zu früher Zulassung gesprochen, sondern wollte ernste Nebenwirkungen von zeitlich begrenzten Impfreaktionen abgrenzen.