Chinedu Ede

Ich würde sagen als Dankeschön für Marc Stein bekommen wie Ede von euch!Wäre das ok!?

Zitat von HROyal:
Ich würde sagen als Dankeschön für Marc Stein bekommen wie Ede von euch!Wäre das ok!?

Da musst Du Dich wohl an Ede bzw. van Burik wenden, nicht an Hertha BSC ;)

Ich finde es auch nachvollziehbar, dass Ede gehen will, mal im Ernst - was soll er noch hier? Im LOM ist er schlicht nicht gut genug, und auf seiner eigentlichen Parade-Position (HS) spielt mit Raffael einer, an dem er erst recht nicht vorbeikommt. Und wo er sich auch noch hinter Oko, Lima, Piszczek und derzeit Domo anstellen darf. Das ist keine Perspektive für einen Spieler in seiner 2. Profisaison, der bereits durchaus gezeigt hat, dass er helfen kann.
Natürlich wäre es schön, wenn die eigenen Jugendspieler wieder ein größeres Gewicht bekämen, aber trotzdem - Favres Ansatz, nach Systemtauglichkeit und Qualität/ Potential aufzustellen, wird uns mittelfristig trotzdem mehr Talente in den Kader spülen als Götz' Gießkannenprinzip. Da hatte man ja den Eindruck, er sei vertraglich verpflichtet, 10 Spieler pro Saison debütieren zu lassen. Von denen hat es ausser Ebert am Ende keiner bei uns geschafft ...

Zitat von kypdurron:
Ich finde es auch nachvollziehbar, dass Ede gehen will, mal im Ernst - was soll er noch hier? Im LOM ist er schlicht nicht gut genug, und auf seiner eigentlichen Parade-Position (HS) spielt mit Raffael einer, an dem er erst recht nicht vorbeikommt. Und wo er sich auch noch hinter Oko, Lima, Piszczek und derzeit Domo anstellen darf.ede hat unter favre nur 1! einziges echtes pflichtspiel bestritten und zwar gegen frankfurt 68 minuten. das war im linken mittelfeld mit einem aus meiner sicht an dem tag guten patrick ochs als gegenspieler. manche sahen ihn hinterher als sündenbock, der kicker fand aber andere noch schlechter oder gleichschlecht.

die richtige position für ihn wäre aus meiner sicht die von ebert zur zeit. warum sollte er das schlechter machen? aus meiner sicht spricht vieles dafür, dass favre spieler wie in edes fall nicht oft genug erprobt, sondern lieblingspieler hat wie vielleicht chahed oder ebert, zu denen sich ede nicht dazu rechnen darf (wie bei jedem anderen trainer auch). was in den test- und oberliga spielen war, kann ich schlecht beurteilen, aber oftmals zeigen spieler unter diesen bedingungen auch andere leistungen als in der bundesliga. favre hätte m.M.n. fairerweise ede wenigstens hin und wieder in den letzten 30 minuten für einen ausgepowerten ebert bringen können anstatt einen okoronkwo, der in der sturmmitte eh besser aufgehoben ist.


Zitat von kypdurron:
...Götz' Gießkannenprinzip. Da hatte man ja den Eindruck, er sei vertraglich verpflichtet, 10 Spieler pro Saison debütieren zu lassen. Von denen hat es ausser Ebert am Ende keiner bei uns geschafft ...nur weil ebert als einziger übrig bleibt, heißt das nicht, die anderen hätten es nicht geschafft. götz hat sicherlich auch schon immer nach qualität/potential aufgestellt. ich sehe da keinen großen unterschied zwischen favre und götz. der eine hat bei ede potential gesehen, der andere nicht. bei götz weiß man, dass er nicht immer recht hatte (siehe samba). bei favre kann man das noch nicht sagen, weil er noch nicht lange genug bei uns war (vielleicht ist ede der anfang, wer weiß).

Im System von Favre ist Ede auf drei Positionen einsetzbar. Im Sturm hat er Pantelic und Lima als Konkurrenten. Auf der 9,5 Position spielen Raffael und Okoronkwo und im linken Mittelfeld hat er Skacel, Lucio und Traore. Es ist kein Geheimnis, dass Favre im Sommer Veli Kavlak gerne im linken Mittelfeld sehen würde, mit Skacel haben wir dann hoffentlich ein Spieler der ihn vertreten kann bzw. Fathi auf der linken Abwehrseite Druck macht. Traore wird Backup werden und Lucio und Ede sind überflüssig. Für mich stand schon länger fest, dass entweder Traore oder Ede den Verein verlassen werden. Bei Ede gab der Beraterwechsel und sein auslaufender Vertrag den letzten Ausschlag für eine Trennung.

Zitat von waibschda:
wenn ede zu hoffenheim gehen würde wärs nach salihovic der nächste spieler von hertha der zur tsg wechseln würde :p du hast noch hoeness junior vergessen :ugly

Bitte nicht auch noch Ede... :( Dieses Jahr hatte er Verletzungspech, kam schlecht rein, hatte sowieso schlechtes Standing bei Favre - letzte Saison hab ich ihn besser als Ebert gesehen (und denke das auch weiterhin). Jeder Verein der sich nicht um Ede bemüht schiesst sich selbst ins Bein, eine solch junge Qualität zu solchen Preisen kriegt man nicht zweimal - da ist bei uns irgendwas verdammt schief gelaufen (aber so wie es z.Z. aussieht wär es wohl das Beste für Ede). Das ist kein Vorwurf an Niemanden!

Irgendwann ist er mal NM-Spieler und dann ist der Ehemeligen-Thread wieder voll :(

wünsch ede alles gute. dachte, dass er nochmal ne chance bekommen würde, schade. hab, glaube ich, sein erstes profi-spiel live gesehen: heimspiel im ui-cup im jahn-sportpark gegen irgendeinen verein aus moskau, seit damals fand ich den ede echt gut, hatte mir echt noch was von ihm versprochen...
mach et jut!

Kann mich im Großen und Ganzen dem Grundtenor anschließen.

Ich finde es extrem schade, dass Ede sich hier nicht durchsetzen konnte. Alleine seine Schnelligkeit war schon ein Plus.

In der jetzigen Situation war es wohl leider die richtige Entscheidung in Zukunft getrennte Wege zu gehen. An Skacel und Lucio wäre er sowieso nicht vorbeigekommen. Und bei seinem Potential hat er etwas besseres als eine Perspektive als ewiger Einwechselspieler (und selbst das ist er zur zeit nichtmal) verdient.

Kann mir auf jedenfall vorstellen ihn mittelfristig in der Bundesliga zu sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heizinger am 04.03.2008 um 01:52 Uhr bearbeitet

Meine Meinung: Der Ede hatte schon letzte Saison mit Hertha abgeschlossen. Daher auch der Beraterwechsel. Frei nach dem Motto:

Jetzt hat v.Burik für die Boatengs und (Dejagah?) die dicken Verträge ausgehandelt - nun will ich das auch, da mein Vertrag ja nur noch 1 Jahr läuft.

Also: kein Verlust.

Zitat von Santorin2001:
Meine Meinung: Der Ede hatte schon letzte Saison mit Hertha abgeschlossen. Daher auch der Beraterwechsel. Frei nach dem Motto:

Jetzt hat v.Burik für die Boatengs und (Dejagah?) die dicken Verträge ausgehandelt - nun will ich das auch, da mein Vertrag ja nur noch 1 Jahr läuft.

Also: kein Verlust.

das würde ich ihm nicht unterstellen. zum ende der letzten saison hat er öfter gespielt und unter favre hätte er sich durchbeißen können/wollen.

ich finde es schade dass chinedu uns verlässt. ein weiterer berliner der sein glück in der ferne sucht und bei uns nicht den durchbruch schaffen konnte. ich glaube es lag auch ein wenig an van burik, dass er nicht bleiben durfte, wobei natürlich die leistung ausschlaggebend war. trotzdem fand ichs auch extrem gemein von hoeneß den startelf einsatz gegen ffm von ede als chance, die er nicht nutzen konnte, zu bezeichnen. für mich hat ede von den einsatzzeiten her nie so wirklich eine große chance unter favre bekommen, was ich sehr schade finde. man hätte ihm nach der lucio verletzung mal vertrauen schenken können, aber man tat es nicht. vielleicht würden wir uns dann heute aufregen, dass er noch nicht verlängert hat. ;)