BVB - Transferpolitik

Für viele scheint man nichts am Konzept zu ändern was die Spielweise angeht in der jetzt kommenden Saison, aber viele bewerten jetzt diese Transfer auf die unmittelbare Saison und nicht langfristig und wenn man sich die Aussagen anhört, dann baut man den Kader so um das man weg von der 3er/5er Kette kommt und man wieder in der Grundformation in einer 4er Kette agiert und dann macht es keinen Sinn jetzt im Sommer Schienenspieler zu holen, wenn diese eine oder zwei Saisons später nicht mehr zur Spielweise passen und man diese dann wieder abgeben müsste.
Deshalb ist ja auch Couto ein Abgangskandidat, weil er langfristig nicht ins System passt, weil ja auch Couto will weg aber wie gesagt der BVB möchte auch das er geht und wenn man sich dann anschaut das ein Elias Baum als Nachfolger gehandelt dann sollte man erkennen der ist kein Schienenspieler sondern wieder ein Talent welches besser zur 4er Kette passt.

Deshalb ist Beier in dieser Saison auch nur eine Übergangslösung für die linke Schiene, weil im Sturm ist man gut besetzt und auch wenn er möglicherweise besser passen würde als Guirassy macht es keinen Sinn Guirassy auf die Bank zu packen das er in der Saison einen massiven Marktwertverlust bekommt, damit man ihn im nächsten Sommer überhaupt nicht mehr losbekommt, weil dann keiner außer die Saudis sein Gehalt bezahlen könnte, weswegen er dann eine genauso große Kaderleiche werden könnte wie Süle etc. den man nicht von der Payroll bekommt.

Und klar auch Kovac ist nicht die langfristige Lösung und solange er im Verein ist wird die Herangehensweise sich nicht groß ändern was das taktische angeht egal ob 4er Kette oder im aktuellen System es wird immer defensive First sein, aber diese Saison wird vom Kader eine Übergangssaison werden wo man die ersten Weichen gestellt haben wird und im nächsten Sommer wird dann der Kader zu Ende gebaut werden.

Weil jetzt im Sommer erkennt man sehr deutlich man priorisiert die Abwehr und man will Spieler für das offensive Mittelfeld holen.
Und wenn man nach Couto einen Baum (unwahrscheinlich) oder Pinto Pedrosa oder jemand anderes holt plus noch El Mala dann ist für mich ein Toptransferfenster, weil man sieht wo man perspektivisch hin will und im nächsten Sommer geht man dann das zentrale Mittelfeld an und man holt mindestens einen neuen Stürmer.
Ob das dann auch bedeutet das man eine Veränderung auf der der Trainerposition zur Saison 27/28 plant kann ich nicht einschätzen, aber fakt ist, ich finde man erkennt das man einen klaren Plan hat in der Transferpolitik wo man hin will und holt dementsprechend Spieler.

Deshalb sollte man nicht die Planungen daran bewerten was macht Sinn für diese Saison im aktuellen System sondern man sollte erkennen was die langfristige Planung ist und diese heißt ganz klar weg vom aktuellen System hin zur 4er Kette.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hascosos am 02.08.2026 um 12:53 Uhr bearbeitet

Erkennst du tatsächlich irgendetwas, was zu einer merklich kreativeren und offensiveren Spielweise führen wird?
Taktisch ginge das natürlich. Ob man das erwarten kann (mal abgesehen davon, welche Maßnahmen wirklich greifen würden)?

Hier geht es um die Transferpolitik und da sind es bisher womöglich Karetsas für Brandt/Inacio und Gadou statt Bensebaini/Can/Süle/Reggiani in der Startelf. Wahrscheinlich dann noch El Mala oder eine Alternative, wobei mir da noch nicht klar ist, ob die Spielzeit nicht mit Beier geteilt werden muss.
Das ist bezüglich der Ausrichtung wahrscheinlich deutlich weniger als viele erwarteten. Aber wie geschrieben, sollte das für viele doch der richtige Weg sein, oder nicht?
Wir holten letzte Saison schließlich viele Punkte und nun haben wir uns verjüngt und vermutlich keine Qualität verloren, aber an Potenzial gewonnen. Manche gehen sogar davon aus, dass die Neuzugänge direkt stärker als die Abgänge sind.

Mich wundert dann immer, dass einige ihre Zufriedenheit betonen, aber dann doch immer diese Änderungen in der Spielweise wollen, obwohl das quasi zwangsläufig ein Risiko bedeutet. Wieso also von so vielen der Ruf nach mehr Kreativität und Offensive, wenn man mit dem letzten Saison-Ergebnis so zufrieden ist?
Stehen wir deutlich höher, sind mehr Offensivspieler auf dem Platz und/oder Spieler mit mehr Stärken mit Ball als gegen diesen, dann gefährdet das alles, was Kovacs Ansatz letzte Saison ausmachte. Das fordert man doch nicht, wenn man insgesamt zufrieden war. Und genau das spiegelt auch die Transferpolitik wider, finde ich.

Ich hab bisher noch kein Testspiel ausser gegen Oberhausen sehen können, daher kann ich das nicht beurteilen.

Ich nehme den jetzigen Teil der Vorbereitung aber auch nicht wirklich ernst, weil ich der Meinung bin, dass man keine taktischen Neuerungen einimpft, wenn so gut wie keiner der Stammspieler überhaupt aus dem Urlaub zurück ist. Und selbst wenn man daran arbeiten würde, dann fehlt die individuelle Klasse, dass auch auf dem Platz umzusetzen.

Grundsätzlich wird man wsl. nicht so viel verändern, wie es sich hier viele Leute wünschen. Man kann aber durchaus auch Spieler "nur" 1zu1 personell ersetzen und dann trotzdem anders spielen. Karetsas ist ein anderer Typ 10er/Halbraumspieler als es Brandt war. Gadou ist deutlich schneller als alle RVs, die letzte Saison da gespielt haben.

Allein das würde es z.B. schon erlauben, die Kette höher zu schieben und die Räume in der gegnerischen Hälfte zu verdichten. Hinten hätten wir mehr Tempo zum Konter ablaufen, vorne einen Spieler, der besser auf engstem Raum agieren kann.

Wenn der Plan so klar wäre, würde man dann nicht schon jetzt die Viererkette zumindest testen?
Wen im Verein interessiert es denn tatsächlich, ob wir Dreier- oder Viererkette spielen?
Würden wir ein Dreierketten-Spielsystem wie Alonso in Leverkusen spielen lassen, gäbe es diese Diskussionen um die Grundordnung nicht.
Im Wesentlichen empfinden viele unsere aktuelle Spielweise als zu defensiv. Mit einer Viererkette würde ein IV aus der Elf fallen und ein offensiverer Spieler auflaufen. Die Hoffnung liegt dann folgend in einer allgemein attraktiveren und offensiveren Spielweise. Aber grundsätzlich kann man eben auch mit Dreierkette attraktiv und offensiv spielen.
Und aktuell soll es bei uns halt eine Dreierkette sein. Das ist die Ausgangslage. Ich kann mir kaum vorstellen, dass dann die Transferpolitik auf die Viererkette ausgerichtet wird.
Die Schienenbesetzung mit AVs scheint dem zwar zu widersprechen, aber ich denke, Kovac bevorzugt eben auch dort defensiv ausgerichtete Spieler. Ryerson und Svensson sind keine Notlösungen für ihn. Von daher passt es auch, wenn ein AV als Ersatz käme.
Davon ab, wäre die Flügelbesetzung offensiv bei Viererkette weiterhin schwierig. Offensiv haben wir Beier, Karetsas, Inacio, Chukwuemeka, eventuell Silva, Lerma und wahrscheinlich noch einen Neuzugang als Kandidaten. Typische, kreative Flügel für ein 4-2-3-1 sind da nicht dabei. Auch ein El Mala wäre der abschlussstarke Flügel mit Zug zum Tor.
Zudem wäre auch der Sechser vor einer Viererkette noch einmal ein größeres Thema; auch hier handeln wir wohl nicht.
Daher passt die Transferpolitik durchaus zudem, was Kovac bisher spielen ließ. Aber eine Entwicklung hin zu einem Viererketten-System sehe ich nicht.

Also erwartest du eine merklich andere Spielweise?

Warum man aktuell nicht schon die 4er Kette testet kann ich dir nicht sagen, weil ich nicht bei Kovac im Team sitze vermutlich aber weil man jetzt für die kommende Saison noch plant mit der 3er Kette zu spielen.

Zur Frage wer im Verein hat daran Interesse hat das man 4er Kette spielt, vermutlich Ole und auch Lars den man will rein von den Spielern die man geholt wieder zum alten Erfolgskonzept zurück und dazu gehört auch das System möglicherweise, den er auch im Jugendbereich spielt konsequent 4er Kette und das ist für die Zukunft auch ein wichtiger Bestandteil, das man die Jugendspieler oben in die Mannschaft integriert.

Dann zur Spielweise selbst, Kovac wird nicht die langfristige Lösung sein und selbst wenn man den Plan von Anfang an gehabt hätte mit einer 4er Kette zu agieren, hätte man den gleichen Fußball gespielt, weil Kovac hätte ganz sicher nicht einen Offensivspieler aufgestellt für den Abwehrspieler sondern er hätte sehr wahrscheinlich mit Nmecha, Jobe, Sabitzer und Groß gespielt mit einem auf der 6 und davor 2 8er, also merklich offensiver wäre das vermutlich nicht geworden, weswegen ich nochmal sagen Kovac wird nicht die langfristige Lösung sein.

Und dann rede ich bewusst nicht nur von dieser Transferphase sondern auch von der nächsten, den auf der Abgangsseite hat man oder will man bewusst Spieler abgeben die nicht mehr ins Konzept passen, Couto will weg und der BVB möchte das er geht, Adeyemi ist leider ein Fehleinkauf gewesen und hat auch nicht mehr langfristig ins Konzept gepasst, klar man könnte sagen dann müsste man Beier auch abgeben, aber der passt sowohl in dieser Saison ins Konzept als auch langfristig, weil jetzt passt er gut als Übergangslösung für die Schiene und im nächsten Sommer wird mindestens ein Stürmer gehen und dann nimmt er dessen Kaderplatz im Sturm ein, wo viele ihn auch sehen, er selber mit eingeschlossen.
Aber warum ihn dann nicht schon jetzt in der Saison einplanen, weil der Kandidat der höchstwahrscheinlich bleiben wird für die Saison ist Guirassy und wenn dieser jetzt auf die Bank geht, dann wird man ihn noch schwieriger los als aktuell ohnehin schon, weswegen es Sinn macht ihn als Stammspieler zu bringen damit er in der Saison richtig stark spielt und er im nächsten Sommer einen Markt hat und er dann nicht noch ein Jahr als Kaderleiche bleibt, weil man ihn nicht verkauft bekommt.
Deswegen sieht die Planung für Beier vermutlich so aus:

Saison 26/27: LSS/OM
ab Saison 27/28: ST

Dann zum Rest wenn die langfristige Planung 3er/5er Kette ist dann würde man obwohl man Couto abgibt genau dieses Profil suchen nach einem Schienenspieler, aber als möglicher Nachfolger wurde Elias Baum genannt und der bringt ganz klar das Profil eines AVs für die 4er Kette mit und auch vermutlich ein weiterer Kandidat Namens Pinto Pedrosa hat diesen Profil.
Außerdem hätte man in der Offensive schon die Spieler die als Kreative Flügelspieler agieren, den Karetsas hat dort die meiste Zeit gespielt bei Genk wenn Sie in der 4er Kette gespielt haben und auch da würde die Planung mit dem RV passen, weil die meisten würden dann kommen aber Karetsas ist kein Breitengeber, womit Sie recht haben, aber wer sich sowohl für Jugendfußball interessiert und seit ein paar Jahren die 2. Liga verfolgt würde wissen das sowohl Baum als auch Pinto Pedrosa genauso agieren als Offensivstarke AVs die sowohl die eine gewisse Stärke in der Defensive, die Athletik als auch einen Offensiv Impact haben die die Breite halten und sodass Sie sehr gut zu Karetsas als RA passen würden.
Dann El Mala ja noch ist seine größte Stärke der Abschluss aber er hat trotzdem ordentliche Ansätze in seinem Kreativspiel und klar wir reden gerade in der Offensive nur von Potenzialen, aber das ist halt anscheinend der Weg den man gehen will und hinter El Mala hat man mit Albert den du vergessen hast ein weiteres Talent der auch gute Ansätze zeigt
Und dann zu den anderen Spieler Inacio, Chukwuemeka, Lerma und Silva, zu Silva er für mich jetzt ein Abgangskandidat als auch im nächsten Sommer und wird aber vermutlich immer im Sturm eingeplant sein und dementsprechend wird man auch einen möglichen Nachfolger holen, Inacio, Chuk und Lerma werden perspektivisch dann die zentrale 10er Rolle einnehmen, weil auch wenn viele Chuk auf der 8 sehen, so hat ein Rangnick in der Natio ihn auch oft als 10er spielen lassen, weswegen er dort dann eingeplant wird falls er nicht wechselt.

Und auch hier wieder die vermutlich die Planungen:

Saison 26/27:

ROM: Karetsas, Chukwuemeka, Lerma
LOM: El Mala, Inacio, Beier, Albert

Saison 27/28

RA: Karetsas, Neuzugang
ZOM: Inacio, Chukwuemeka, Lerma
LA: El Mala, Albert

Dann zu deiner Bemerkung man bräuchte noch einen 6er damit man 4er Kette spielt, da hast du vollkommen recht und auch wenn du das Gefühl hast man handelt dort nicht sage ich dir man hätte sogar jetzt schon im Sommer so gehandelt, aber dann hätte man vollkommen zurecht sagen können man hätte Karrieremodus gespielt hätte man diese ganzen Transfers umgesetzt, weil bisher hat man den Eindruck man hat einen klaren Wunschspieler für die Transfers die man tätigt und will diese unbedingt und bei Karetsas hat das funktioniert bei El Mala könnte das auch funktionieren nur nicht bei dem Kandidaten für den man für die Zentrale Position hatte, weil es hieß ja am Anfang das man neben dem Kreativspieler auch einen 6er holen will und dieser Wunschkandidat war Eichhorn, weil der genau das Profil mitbringt was man dort gesucht hat, weil er genau dieser Taktgeber ist der das Tempo kontrolliert und das Spiel ordnet, der aber auch die phyische Präsenz hat um als Abräumer zu agieren, da man diesen aber nicht bekommen hat, sagt man sich bevor wir den falschen Spielertyp holen als Alternative, planen wir für den Sommer um und holt man gar keinen Spieler für die Zentrale, den auch wenn viele jetzt dann mit De Cat kommen würden, so wäre er leider vollkommen am Profil vorbei, weil man dann einfach wieder den nächsten Box - 2 - Box Spieler geholt hätte der aber nicht ideal in die gewünschte Rolle passt.
Und wenn man wissen will was für ein Typ Spieler man dort sucht, einen modernen Regista ala Rodri und dort hätte Eichhorn perfekt gepasst, nicht umsonst war City an Eichhorn dran, weil Sie ihn vermutlich langfristig als Rodri Nachfolger aufbauen wollten.

Der einzige Spieler den man jetzt schon verpflichten könnte, weil die Entwicklung soweit ist wäre Jorthy Mokio, ob man diesen aber jetzt noch holt kann man nicht sagen, ansonsten gibt es nur Talente die noch komplett am Anfang ihrer Entwicklung stehen und weil diese jetzt erst ihre ersten Profieinsätze bekommen in der Saison.

Deshalb kannst du den gerne den Eindruck haben man entwickelt sich nicht zur 4er Kette hin, aber es gab entsprechende Gerüchte, die genau darauf hinzielen nur das man diese Planung jetzt nicht in diesem Sommer umsetzt sondern auch im nächsten Sommer.

Ich erwarte gar nix. Ich bin kein Fan der Marke "Spielt, wie ich das will sonst beschwer ich mich". Ich will, dass der BVB auch in der kommenden Saison mehr Spiele gewinnt als das er es nicht tut. Und ich vertraue dem Trainer(team) und den Offiziellen, dass sie nach bestem Wissen und Gewissen daran arbeiten, dass das passieren wird. Und bisher hab ich noch keine Zweifel daran, dass das auch passieren wird.

Wie genau das dann auf dem Platz aussieht, davon lasse ich mich überraschen.

Ich sehe aber zumindest gewisse Hebel, wie man offensiver spielen könnte, wenn man will. Aber wie bereits gesagt, man wird natürlich nicht grundsätzlich das Rad neu erfinden. Der Grundsatz wird weiterhin defensive Stabilität bleiben.
Vielleicht ist "offensiver spielen" auch das falsche Wort und der falsche Ansatz. Eher passt "mehr Torgefahr erzeugen"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fehlerteufel am 02.08.2026 um 18:18 Uhr bearbeitet

Wird anscheinend weiter auf die 3er Kette hinauslaufen...

Sollte dieses Szenario oben eintreffen, könnte man wohlmöglich nur noch auf der Schiene entgegenwirken, was das Spiel mit Ball betrifft.

Bin weiter optimistisch, dass man mit El Mala eine schnelle Lösung findet, sollte auch im Sinne der Kölner sein, einen schnellen Done Deal zu finden.

Mit Beier, Ryerson und Svensson eig. 3 Spieler schon im Stamm die unter Kovac viele Minuten auf der Position sehen dürften. Mir gefällt, keine Konstellation so richtig, egal in welcher Konstellation.

Für mich nach El Mala, also sozusagen die nächste Baustelle die man angehen sollte. Gerade Stärken im Ballbesitz, kreative Momente nur mit Karetsas abzufangen wäre mir zu riskant.
Tatsächlich in diesem System die einzigste Option, wo man unserem Spiel entgegenwirken könnte.

Klar wird es von weiteren Abgängen abhängig sein, ein schneller Couto /+ Ramaj Deal dürften eher den finalen Spielraum für El Mala schaffen.

Wie seht Ihr dass?

Glaube nicht daran, dass ein Jobe auf der Bank geparkt wird und Geld im Zm in die Hand genommen wird in dem jetzigen System.

Wechselt Guirassy, wird man sehr wahrscheinlich Richtung St gehen.

Kann mir nicht vorstellen, dass nach El Mala/Flügeltempospieler Schluss sein wird.

Für das Spiel mit Ball kann doch ein Karetsas nicht die alleinige Lösung sein oder?
El Mala bringt hier eine andere Note mit rein und wird es in Iso Situationen ab und an lösen.

Wäre für mich zu wenig, wenn es das Fazit aus der letzten Saison wäre.

Wo lässt sich hier am Stärksten noch entgegenwirken in dem oben aufgeführten Team in diesem System?

Nichts gegen dich, aber du lebst irgendwie in einer Traumwelt.
El Mala ist mehr als fraglich und du planst dann noch mal mit zwei neuen Schienenspielern.

Also warum so unrealistisch?
Falls und Ich betone falls, El Mala irgendwie möglich sein sollte, dann ist danach alles durch.
Couto geht noch, hier wird evtl noch was geliehen. Oder Beier wird als Option dazugerechnet.

Aber das wars.
Du planst in jedem Post einen Umbruch von mal locker noch 3-4 Spielern.

Ja El Mala wird die 1a Lösung sein, gehst du davon aus, dass man diesen Deal im Gesamtpaket wegen 10-15 Mio auslassen wird und diese in eine 1b Lösung dann stecken wird?
In dem Umfang schwierig für mich umzuschwenken.

Hast mich falsch verstanden, keine 2 neuen Schienenspieler sondern 1 kreativer Spieler hier am liebsten. Nur wer könnte dieser sein und auf welcher Seite?
Deswegen habe ich diese Positionen offen gehalten, aber Eine wird natürlich intern besetzt.

Ja wenn mehr Abgänge umgesetzt werden könnten, würde ich gern auch im St auch noch was machen.
Hängt halt vieles im von den Abgängen ab, die nicht 100% zu deuten gilt.

Ramaj, Couto & Kabar werden vermutlich wechseln und dann war es dass für dich?