BVB - Transferpolitik

Die 3 Jungs sind noch nicht so weit, um hier als Stammspieler in die Saison zu gehen. Bekommt man die 2 Ausnahmekönner, werden die sicher als Stammspieler gesehen, Albert, Inacio, Lerma werden aber ihre Zeiten bekommen 100%.

Aktuell mehren sich die Gerüchte, dass Dortmund Karetsas und El Mala verfolgt. Das wäre schon eine Ansage and die Konkurrenz, weil dann hätte man mit diesen beiden Spielern + Inacio drei der interessantesten Spieler im U20 Segment unter Vertrag. Jobe sehe ich bei der entsprechenden Entwicklung auch als nächsten 100 Mio Transfer, wenn man sich die Preise für Anderson, Tonali und Mateus anschaut.

Trotzdem bin ich noch nicht sicher, ob El Mala wirklich der Perfect Fit für das 3-4-2-1 System ist, weil er defensiv zu schwach ist und die OM Positionen im Grunde bereits mit Inacio / Karetsas besetzt sind.


----------------------------Kobel----------------------------
-------Gadou/Reggiani---Anton------Schlotter.-----
-Ryerson------Jobe---------Nmecha-------Svensson/El Mala
----------Karetsas/Beier--------------Inacio/El Mala--
--------------------------Tresoldi/Beier--------------------


Richtig bitter wäre es, wenn der Karetsas Transfers am Ende an 5 Mio scheitern wird, speziell wenn man bedenkt wie locker das Geld in den letzten Transferperioden für Spieler mit einem geringen sportlichen Mehrwert (Silva/Chukwuemeka) "verpulvert" worden ist.

Ich vermute, dass Sancho der Plan B ist, falls man El Mala oder Karetsas nicht bekommen sollte. Bei der Stürmerposition ist es logisch, dass Tresoldi nur wechseln wird, falls Guirassy den Verein verlassen sollte.

Der oben skizzierten Elf traue ich durchaus zu, dass man früher oder später auch wieder Titel gewinnen wird. Rein vom Potenzial her, wäre das eine der besten Transferperioden der letzten 30 Jahre, falls wirklich Karetsas, Tresoldi kommen sollten. Auch Prates, Lerma und Yamamoto verbreiten viel Hoffnung für die Zukunft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 24.07.2026 um 11:13 Uhr bearbeitet

Wurde hier eigentlich schon die Aussage aus dem Auffe Süd Podcast thematisiert, dass die aktuellen Säulen des Kaders wie Anton, Schlotti, Nmecha, Guirassy und Ryerson wohl das Gespräch suchen wollen, weil sie sich wie viele Fans auch Sorgen über das aktuelle Verhalten auf dem Transfermarkt machen?

Ich habe das bisher ehrlich gesagt eher gelassen gesehen, weil ich mir dachte, dass die Verantwortlichen schon wissen werden, was sie tun. Außerdem kann man meiner Meinung nach sowieso erst Ende August ein wirkliches Fazit ziehen. Trotzdem finde ich es schon etwas beunruhigend, wenn offenbar selbst die Säulen des eigenen Kaders langsam frustriert oder zumindest besorgt sind.

Natürlich wird es wahrscheinlich wieder einige geben, die sagen, dass die deutschen Medien überhaupt keine verlässlichen Informationen haben und solche Berichte deshalb nicht ernst zu nehmen seien. Da bin ich allerdings eher zwiegespalten.

Aus meiner Sicht kann man nicht mit zweierlei Maß messen. Wenn man positive Meldungen ernst nimmt, zum Beispiel dass man sich mit Karetsas einig sei und er nur zum BVB wechseln wolle, dann sollte man auch negativen Berichten zumindest eine gewisse Glaubwürdigkeit zugestehen.

Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte. Es ist gut möglich, dass die aktuellen Säulen das Gespräch mit unseren Verantwortlichen gesucht und mittlerweile auch geführt haben. Einfach aus Interesse und weil sie wissen wollen, wohin die Reise geht. Das wäre für Führungsspieler sogar völlig normal. Wer Verantwortung übernimmt, möchte schließlich wissen, welche sportliche Perspektive der Verein verfolgt.

Was ich allerdings für deutlich unwahrscheinlicher halte, ist die Dramatisierung, die daraus teilweise gemacht wird. Zwischen einem offenen Austausch über die Kaderplanung und einer Revolte der Kabine liegen Welten. Medien leben nun einmal davon, aus einem sachlichen Vorgang eine möglichst große Geschichte zu machen.

Grundsätzlich gilt aber auch: Weder sollte man positive Meldungen unkritisch als Tatsache hinnehmen, noch negative Berichte reflexartig als reine Erfindung abtun. Beides stammt häufig aus denselben Quellen und derselben Medienlandschaft. Deshalb ist eine gesunde Skepsis in beide Richtungen sinnvoll.

Am Ende werden die Verantwortlichen ohnehin an ihren Ergebnissen gemessen. Sollte bis Ende des Transferfensters ein schlüssiger Kader stehen, wird heute kaum noch jemand darüber sprechen, ob intern kritische Fragen gestellt wurden. Sollte das hingegen nicht gelingen, wären solche Gespräche im Nachhinein sogar nachvollziehbar. Deshalb würde ich aus einer möglichen Aussprache jetzt weder Alarm schlagen noch sie komplett vom Tisch wischen

Ich würde dem gar keine Beachtung schenken.

Wer soll das gewesen sein? Reyerson, Anton und Nmecha sind noch gar nicht da. Schlotterbeck ist aus einer Verletzung zurück und hat sich doch vor der Verlängerung schon ausgetauscht mit den Verantwortlichen und wird auch sicherlich mit Brandt und Adeyemi im Kontakt gewesen sein. Er selber hat mit seiner Klausel eher zu Unsicherheit beigefügt.

Das ist so eine schwachsinnige Meldung, die eigentlich gar keine Bedeutung verdient hat.

Sportlich haben wir keinen einzigen absoluten Stammspieler verloren. Menschlich lösen die Abgänge sicherlich Veränderungen aus. Aber anscheinend waren Adeyemi, Beier, Brandt und Özcan ziemlich eng miteinander. Da ist halt nun nur noch Beier übrig. Für den wird das natürlich nicht so schön sein, aber so ist das Leben. Und kann ja sein, dass er sich dafür dann mit anderen Spielern noch enger vernetzt. Kann auch gut sein, dass so eine Gruppe aufgebrochen worden ist.

Aber als ob es jetzt helfen würde, wenn man einen Spieler wie Amiri (hat Berger scheinbar genannt, ich habe es nicht gesehen).... also oft frage ich mich schon.... 😅

Ich finde es sowieso etwas befremdlich, wenn nun hier im Forum so getan wird, als würden wir bald nur mit 20 jährigen spielen. Kobel, Schlotterbeck, Anton, Ryerson, Nmecha, Guirassy stünden doch Stand heute in der Startelf. Bellingham, Beier, Silva und Co haben auch genug Profierfahrung. Und etwas Leichtigkeit in der Offensive ist sogar förderlich. Die Yamals und Diomandes werden doch auch abgefeiert. Solange die Qualität der jungen stimmt und die Mischung innerhalb der Mannschaft, ist das sogar aus meiner Sicht nahezu perfekt. Holt man den nächsten Sabitzer oder Anton wird doch auch wieder geweint. Gestandene (National-)Spieler die uns sofort verstärken sind sowieso nicht erschwinglich. Wäre Schlotterbeck heute nicht, wäre Nmecha heute nicht und Kobel auch nicht. Also gehen wir den Weg den wir gehen müssen. Mit Top Talenten und einem Gerüst aus ehemaligen Talenten, die schon den Schritt weiter sind plus eben den Sabitzers und Antons dieser Welt.

Zur Meldung an sich hat der Vorredner alles gesagt. Das löst bei mir absolut nichts aus, da sicherlich ausgemachter Sommerpausen Unsinn.

Stand jetzt haben wir massiv Qualität in der Offensive verloren. Da muss man natürlich keine Revolte raus machen, aber wäre ich einer der genannten Führungsspieler, würde ich auch sehr daran interessiert sein, was in den nächsten Tagen passiert.

Brandts Abgang steht seit 5 Monaten fest und man hat noch keinen Ersatz. Zusammen mit Adeyemi kommen die beiden auf 4.000 Einsatzminuten und 30 Scorer letzte Saison.
Zumindest eines sollte klar sein: Keiner der Führungsspieler im Team ist wegen der bisherigen Transfers in Jubelstürmen ausgebrochen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DasBo am 25.07.2026 um 11:25 Uhr bearbeitet

Da die Mods wohl wieder Langeweile haben, halt hier die Book-Aussagen aus dem Sky-Interview (nicht live gesehen, daher nur aus einer Zusammenfassung):

- "Natürlich hätten wir grundsätzlich gerne noch einen Offensivspieler verpflichtet" Vermutlich zur aktuellen Situation, denn später sagt er
- "Wir wissen, was wir wollen, dass sind ZWEI Offensivpositionen"
- "Sind glücklich, die Achse der Mannschaft zusammenhalten zu können"

- "Am Ende des tages muss man auch auf die Gesetze des Marktes achten und mit der Zeit gehen, dass Timing ist da ganz entscheidend"
- "Am Ende des Tages wollen wir die richtigen Sachen machen und da geht es nicht in erster Linie um die Geschwindigkeit"

Dazu auf Nachfrage zu El Mala der Hinweis, dass man Spieler, die nicht dem BVB gehören, auch nicht kommentiert und die Freude darüber, dass nichts mehr nach aussen dringt und die letzten Tage viele Falschinfos verteilt wurden.

Habe den Podcast gehört. Das klingt alles immer sehr nach Hörensagen.
Würden die o.g. Spieler eine Art "Krisengespräch" anstreben, so hätte dies eine gewissen Ironie. Denn insbesondere die Herren Schlotterbeck und Guirassy sorgen (bzw. haben gesorgt) schließlich für fehlende Planungssicherheit. Nmecha und Ryerson mit Einschränkungen auch. Dazu dann noch die WM, die die Fußballwelt etwas hat stillstehen lassen. Jetzt sind viele erstmal im Urlaub, die Vorbereitung hat für die anderen jetzt grade erst begonnen. Die ersten Testspiele sind gelaufen. Die Vereine warten alle, wann die ersten Dominosteine fallen und hoffen auf werthaltige Angebote von der Insel. Das wissen die Spieler auch. Meiner Meinung nach ist das eher ein entspannter Austausch, wie die Planungen für die Zukunft aussehen, als ein ernstes Gespräch.

Can ist in Reha, Schlotterbeck-zusätzlich verletzt-Nmecha, Ryerson, Anton, Kobel, Sabitzer liegen aktuell alle am Strand, waren seit spätestens Anfang Juni nicht mehr in Dortmund und haben seitdem ganz sicher keine Krisengespräche in Büros geführt.
Guirassy spricht nach allem was man von ihm hört am Tag ca. 10 Wörter. Da setze ich sehr viel darauf, dass der das auch nicht tut.
Hier habe ich dann auch schon alles aufgezählt, was auch nur irgendwie als Führungsspieler gelten könnte.
Damit halte ich das ganze für eine fette Ente.