Axpo Super League 2011/2012

Fehler im Titel bitte korrigieren. Ich weiss pingelig, soll aber Leute geben, welche sich ab zu krassen Schreibfehler extrem stören :rolleyes

Zitat von russland:
Zitat von Claudia:
Fehler im Titel bitte korrigieren. Ich weiss pingelig, soll aber Leute geben, welche sich ab zu krassen Schreibfehler extrem stören :rolleyes

Wo denn Bitte?

Titel.

Zitat
Eurpa Leuage Quali

Zitat
Europa Leuage Quali dank Sion Cupsieg

Zitat
FC Laussane Sports

Da bin ich auch absolut klar Samsg Meinung. Die 10er Liga ist für die Schweiz das Beste. Und wenn man die Entwicklung seit Einführung der 10er Liga anschaut, dann hat sich das auch absolut bewährt

Bitte schaut euch das an, das ist die Reaktion von Majid Pishyar nach dem Aufstieg von Servette :D

http://www.youtube.com/watch?v=opYjbqQtHWM&feature=player_embedded#at=21

Zitat von Saviola92:
Zitat von expertus:
Basel: 50 Mio
YB:35 Mio
Xamax:35 Mio
Zürich:25 Mio
Sion:20-25 Mio
Luzern:20 Mio
GC: 16 Mio
Servette: 10 Mio
Thun: 9 Mio
Lausanne : 6.5 Mio
Danke!!

Nur manchmal frag ich mich echt, wo eure Klubs das Geld her haben. Also den FC Thun hät ich aus der Entfernung im finanziellen Bereich wie die SV Ried (4. Mio. €) eingeschätzt, aber laut dir haben die ja so ein Budget wie Sturm, hät ich nicht erwartet..

So weit weg voneinander sind die nicht. 4 Mio Euro ist beinahe 5 Mio Franken. Und Thun ist eher bei 6-7 Mio, als bei 9 Mio, würde ich sagen.

Sion und FCZ sind etwa bei 20 Mio, YB und Xamax bei etwa 30 Mio (immer Franken!). Basel hat nur 50 Mio wegen der Champions League und immer wieder grossen Transfereinnahmen, aber als Basis verkauft FCB Jahr für Jahr mittlerweile weit über 20'000 Saison-Abos zu teilweise recht hohen Preisen. Das schenkt ein.

Interessant wäre ein Vergleich der Eintrittspreise. Die könnten in der Schweiz unter Umständen deutlich höher sein. Das bringt pro Eintritt mehr Einnahmen, aber es bedeutet auch, dass die Schweizer Klubs bezüglich Zuschauerzahlen noch ziemlich viel Luft nach oben hätten, wenn die Preise etwas tiefer wären. In den meisten Fällen sind die Eintritte in der Schweiz deutlich teurer als beispielsweise in der Deutschen Bundesliga.

Bei den TV-Einnahmen lag die Schweizer Liga bisher deutlich hinter Österreich und anderen vergleichbaren Ländern.

Zitat von Saviola92:

Wahnsinn sogar Luzern hat scheinbar mehr Geld als Rapid oder die Austria. :/:


Ich denke 20 Mio ist allenfalls das Budget mit dem neuen Stadion in der neuen Saison. Bisher war es tiefer.

Zitat von Saviola92:

Nochwas zu 'euren' Zuschauerzahlen: Hat man da etwas spezielles gemacht, dass die Massen in die Stadien kommen? Für eine doch recht kleine Liga sind die Zahlen ja absolut top. Bei uns könnte da nur Rapid annähernd mithalten..

Verkleinerung der Liga war wichtig. Aber da besteht ja kein Unterschied zu Österreich. Und dann gibt es in gewissen Städten und Regionen halt einfach eine grosse und noch weiter wachsende Fussball-Begeisterung. Aber nicht überall. Vielerorts ist auch Eishockey die Nr.1 oder es ist stark fragmentiert mit verschiedenen Klubs, Sportarten und Unterhaltungsangeboten.

Auch ist der Fussball attraktiv. Es wird in der Regel nach vorne gespielt und in kaum einer Liga in Europa fallen so viele Tore. Viele Südamerikaner und Afrikaner tragen dazu bei zusammen mit der guten Nachwuchsarbeit des SFV und der Klubs.

Ausserdem ist die Schweiz wohl allgemein etwas föderalistischer als Österreich, nicht nur von den Staatlichen Strukturen her, auch in Bezug beispielsweise auf die Medien. Der Lokalpatriotismus ist wohl vielerorts etwas stärker als in Österreich, was natürlich einer nationalen Liga in gewisser Weise mehr Aufmerksamkeit bringt, da man gegen die anderen Städte und Regionen unbedingt gewinnen will.

Dazu kommen die kürzeren Distanzen = mehr Auswärtsfans, und auch mehr Derbies.

Nicht zu vergessen die neuen Stadien. Acht von zehn Super League Klubs spielen nun in neuen Stadien und auch die anderen zwei "alten" Stadien sind nicht so schlecht. Allerdings spielen drei Klubs in Stadien mit Leichtathletik-Bahn - da ist auch noch Potential vorhanden.

Zitat von mazo89:
Ich hoffe, dass sich durch igfas Nicklichkeiten niemand dazu gedrängt fühlt, das Schweizer Forum verlassen zu müssen.

Keine Sorge, dass schaffst du durch Aussagen wie dieser

Zitat von mazo89:
Die Ösis...vom Neid zerfressen.

schon ganz alleine.

Zitat von schwarzgelbe Macht:

edit: bestes Beispiel jetzt die ZM-Frage des FC Basel. Die hat hier absolut nichts verloren, sondern gehört ins Basel-Forum.

OK - ich sehe euern Standpunkt ja schon. NUR: Ist es ja sicher was anderes, wenn "FCB-Fans" untereinander über dieses Thema diskutieren - oder wenn "Fussball-Fans" über das selbe diskutieren. Ich glaube nicht, dass ein Zürcher oder Berner Lust hat, mit einer "Gruppe Basler" über ein solches Thema zu diskutieren - vor allem dürften da ja dann immer die meisten einer Meinung sein.

Der "Fussball-Fan" versammelt unterschiedliche Meinungen und Standpunkte - und das ist auch richtig so.

Ist es so, dass in DE nirgends über "allgemeine, ligenspezifische Fussballthemen" diskutiert werden darf? Hoffenheim ist so ein beliebtes Thema - sollen also alle Deutschen User dieses Thema im Hoffenheim-Forum diskutieren?

Sicher nicht - es würde in jedem "Konkurrenz-Thread" in jedem Forum diskutiert werden dürfen. Nur ist in DE die Diskussionrunde wahrscheinlich im Verhältnis "schwächer" - und die Vereinsforen stärker.

Für meine Wahrnehmung sind diese Foren dazu da, um Fangruppen zu sammeln - und zu Communities zusammen zu tun. Bei uns sollen sie dazu da sein, um die Themendiskussion zu verteilen... das macht in meinen Augen nicht wirklich Sinn (das Thema Hoffenheim wird auch nicht nur im Hoffenheim Forum diskutiert ;)). Bzw. würde es dem, was TM Schweiz schon immer ist, so ziemlich widersprechen.

Wenn man am Ende nur eine zentrale Plattform sein will, die die einzelnen Fussballforen der Vereine konkurrenzieren will, ist das OK - dann sollen die Fans die Zielgruppe sein - und ich muss dann, wenn ich Lust dazu hab, alleine im Lausanne-Forum mit mir darüber diskutieren, was so in der Liga geschieht (jedes Forum eines Bundesligsten hat den "Konkurrenz-Thread"). Oder dürfte ich da die Problematik, die beim FCB im ZM derzeit besteht, und jeden CH-Fussballfan interessiert (wir sind ja alle auch ein wenig "CH-Fussballfan" dann nichtmal im Konkurrenz-Thread im LS-Forum diskutieren und müsste damit ins FCB-Forum?

Ich verstehe, dass man die einzelnen Foren fördern möchte - und sehe auch ein, dass dazu Massnahmen ergriffen werden sollten - nur fände ich das eine falsche "Message" - eine, die TM.ch eher schwächt. In meinen Augen nehmen die Userzahlen zu - vor allem bei den populären Vereinen. Dadurch werden diese von alleine stärker - dass man die "gute, alte Diskussionsrunde" schwächen will, um die Vereinsforen zu stärken, macht in meinen Augen keinen Sinn.

Wenn man mir klar aufzeigen kann, wie die Rolle der Diskussionsrunde in Zukunft aussehen soll, was da hingehört - und was nicht, ist es für mich am Ende vielleicht auch klar/logisch. Natürlich dürft ihr sowas auch entscheiden, ohne dass es uns Usern einleuchtet - das ist mir völlig bewusst. Wie erwähnt finde ich, dass die Aussage, dass einzelne Themen (FCB-ZM Thematik, Xamax, FCZ-allgemein) in den "entsprechenden Foren" diskutiert werden sollen, ein wenig "komisch". :)

Ein "entsprechendes" Forum gibt es gar nicht - wenn alles so sein soll, wie in DE. Dann gibts nur noch (ausser für Nati usw) die Vereinsforen - und da entweder den "entsprechenden Thead" (=Mittelfeldspieler beim FCB im FCB-Forum) - oder in allen anderen Foren den Konkurrenz-Thread, in dem über die Mittelfeldspieler-Problematik beim FCB diskutiert werden kann.

Ich bin da natürlich nicht wirklich objektiv - ich bin langjähriger Fan dieser Diskussionsrunde in dieser Form. Es wäre aus meiner Sicht schade, wenn diese so nicht weitergeführt werden dürfte.

PS: Übrigens wird links immernoch St. Gallen und Bellinzona in der Übersicht angezeigt ;).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 02.08.2011 um 11:54 Uhr bearbeitet

Zitat von ZHanweh:
Zitat von F-L-Y-X:
Bitte nicht vergessen, GC spielt mit einer SEHR jungen Mannschaft. Da braucht es halt ein bisschen länger bis alles rund läuft weil kaum Erfahrung im Team vorhanden ist. Sollte die einfachen Mechanismen einmal funktionieren traue ich ihnen einiges zu. Jedenfalls würde ich den schwachen Saisonstart und die Kanterniederlage nicht überbewerten.
Kann man so nicht stehen lassen, gerade wenn man mit dem FCZ vergleicht (Vom Match gestern, mit Raphael Koch da er länger spielte als Texeira):
FCZ Durchschnittsalter: 23.56 Jahre
GC Durchschnittsalter: 24. 36 Jahre
Beim FCZ klappts also (bzw erst seit dieser Woche :ugly :D ) trotz der Jungen Mannschaft.

Zitat von fczueri:
Ist auch ein Irrglaube, dass GC immer die jüngste Mannschaft war. Auch letzte Saison war das Durchschnittsalter des FCZ tiefer.

Ihr vergesst: Nicht das Alter der Mannschaft - oder gar das Durchschnittsalter - sagt was über die Stärke aus, sondern die Qualität.

GC hat Spieler abgegeben - und zahlreiche Spieler aus den Junioren oder der CHL ins Team geholt und zu ASL-Spielern geformt. Junioren kommen auch beim FCZ und bei anderen Teams nach - aber bei GC hat man im Vorjahr Emeghara, Abrashi, Hajrovic und Bürki in die erste Elf oder nahe an die erste Elf heran geführt. Vorher kamen Zuber und Toko, Ben Khalifa - und auch Zarate. Adili kommt auch immer wieder zu Einsätzen.

Natürlich hat auch der FCZ viele jungen Spieler an und in die erste Mannschaft geführt. Koch, Mehmedi, Schönbächler, Nikci - und jetzt auch Rodriguez. Auch Kukuruzovic und Buff sind auf dem Weg - und Drmic.

Das Problem ist, dass bei GC diese jungen Spieler in der Verantwortung sind. Beim FCZ hat man mit Djuric, Margairaz, Aegerter, Alphonse und auch Chermiti diverse Spieler, die eine gewisse Klasse mit sich bringen - die einen mehr, andere weniger.

Bei GC sind die "alten" nicht über alle Zweifel erhaben - vor allem bei Smiljanic und Vallori - aber auch Calla und Cabanas bin ich mir nicht sicher, ob die den Ansprüchen noch genügen. Und wenn man mal von GC und dem FCZ die beiden IV weg rechnet, sieht das Durchschnittsalter auch gleich wieder anders aus. Darüber - welches IV-Duo stärker ist, müssen wir wohl nicht diskutieren - in meinen Augen nicht das, das im Durchschnitt 6 Jahre älter ist... ;)

DARUM: Wer nicht anerkennt, dass GC eine junge Mannschaft hat - und dass es normal ist, dass diese Mannschaft nicht einfach so "funktioniert" (im Gegensatz zu einem eingespielten FCZ), macht es sich ein wenig einfach!

Mann, Leoni schon wieder mit so einem unmotivierten Ausflug und wieder ein Kacktor kassiert. :angry Und über welche Seite das erste Tor von Xamax kam ist ja auch logisch wenn RiRo nicht spielt... Nach vorne fehlen einfach die kreativen Ideen bei Zürich, vielleicht hat Margairaz doch grösseren Einfluss aufs Spiel als manche denken (vor allem gegen schwächere Gegner). Gajic hat mir gut gefallen in den paar Minuten in denen er heute im Einsatz war, vielleicht sollte man mal mit Aegerter/Gajic im ZM beginnen.

Ich denke YB muss versuchen von der aktuellen Schwäche von Basel und Zürich zu profitieren, das könnte DIE YB Saison werden, wenn sie die Pace halten können. YB macht mir einen guten Eindruck momentan.

Ich war heute als Luzerner und neutraler Zuschauer im Wankdorf und war vorallem nit den letzten 20Minuten zufrieden. Aber Ohne jemanden beledigen zu wollen frage ich mich wie es möglich ist dass man die Zürcher Fans mehr hört als die Berner? War fast schon peinlich von der Berner Fraktion...