Aufreger des Wochenendes IV
23.09.2012 - 11:42 Uhr
28.01.2013 - 17:53 Uhr
Zitat von BlueRiders:
Zitat von Hamster999:
Der HSV wird diese Saison dermassen häufig von den Schiedsrichtern bevorteilt, dass man als Neutraler schon langsam einen gewissen Gestaltungswillen des DFB erkennen kann. Jetzt komme mir keiner, dass gleicht sich aus. Es ist einfach extrem auffällig, dass der HSV massiv bevorteilt wird.
Massiv bevorteilt? :ugly
Das stimmt einfach nicht.
Jetzt ist eigentlich ausgeglichen mit den ,,Fehlentscheidungen" die gegen uns bzw. für uns gepfiffen worden sind (nur in dieser Saison wohlgemerkt). Gegen Wolfsburg und gegen Gladbach haben wir Gegentore bekommen - die man nicht geben hätte dürfen. Und gegen Mainz und gegen Bremen haben wir Tore erzielt - die man abpfeifen hätte können.
Zitat
Ohne die Hilfe der Schiedsrichter würden 6-8 Punkte weniger auf dem Konto stehen.
Hätte, hätte Fahrradkette. Dann kann ich auch sagen, ohne die Fehlentscheidungen gegen uns in der letzten Saison hätten wir am Ende um die 10 Punkte mehr gehabt. Alles Hypothesen die du und ich nicht belegen können, also sollten wir es auch lieber sein lassen. ;)
Naja Rechnung ist jetzte aber etwas naiv, da steht noch der zwingende Platzverweis gegen Arslan letzte Woche 60 Minuten in Unterzahl hätten das Spiel sicher beeinflusst, gegen Hannover wurde den Hannoveranern ein Elfmeter nicht gegeben, aber das sind ja auch nur die klaren Szenen, was mir persönlich diese Saison häufiger auffällt ist das bei einigen Vereinen die engen Entscheidungen immer wieder einseitig gefällt werden und das bezieht sich jetzt nicht auf den HSV, denn da habe ich viel zu wenige Spiele vollständig gesehen um das sinnvoll zu bewerten, aber derartige Entscheidungen können den Spielverlauf sehr viel stärker beeinflussen als einige das denken.
Zitat von Hamster999:
Der HSV wird diese Saison dermassen häufig von den Schiedsrichtern bevorteilt, dass man als Neutraler schon langsam einen gewissen Gestaltungswillen des DFB erkennen kann. Jetzt komme mir keiner, dass gleicht sich aus. Es ist einfach extrem auffällig, dass der HSV massiv bevorteilt wird.
Massiv bevorteilt? :ugly
Das stimmt einfach nicht.
Jetzt ist eigentlich ausgeglichen mit den ,,Fehlentscheidungen" die gegen uns bzw. für uns gepfiffen worden sind (nur in dieser Saison wohlgemerkt). Gegen Wolfsburg und gegen Gladbach haben wir Gegentore bekommen - die man nicht geben hätte dürfen. Und gegen Mainz und gegen Bremen haben wir Tore erzielt - die man abpfeifen hätte können.
Zitat
Ohne die Hilfe der Schiedsrichter würden 6-8 Punkte weniger auf dem Konto stehen.
Hätte, hätte Fahrradkette. Dann kann ich auch sagen, ohne die Fehlentscheidungen gegen uns in der letzten Saison hätten wir am Ende um die 10 Punkte mehr gehabt. Alles Hypothesen die du und ich nicht belegen können, also sollten wir es auch lieber sein lassen. ;)
Naja Rechnung ist jetzte aber etwas naiv, da steht noch der zwingende Platzverweis gegen Arslan letzte Woche 60 Minuten in Unterzahl hätten das Spiel sicher beeinflusst, gegen Hannover wurde den Hannoveranern ein Elfmeter nicht gegeben, aber das sind ja auch nur die klaren Szenen, was mir persönlich diese Saison häufiger auffällt ist das bei einigen Vereinen die engen Entscheidungen immer wieder einseitig gefällt werden und das bezieht sich jetzt nicht auf den HSV, denn da habe ich viel zu wenige Spiele vollständig gesehen um das sinnvoll zu bewerten, aber derartige Entscheidungen können den Spielverlauf sehr viel stärker beeinflussen als einige das denken.
28.01.2013 - 18:01 Uhr
Zitat von Stadionuhr:
Zitat von Pizarro21:
Zitat von Stadionuhr:
Und die Gelbrote Karte gegen Arnautovic... Was soll der Schiri denn bitte machen? Erst springt Arnautovic in Westermann rein. Ein hartes Foul und folgerichtig wurde das auch mit Gelb geahndet.
Geb bei sowas doch bitte erst dann dein Urteil hab, wenn du die Szene auch wirklich gesehen hast oder nehm weningstens für einen kurzen Augenblick mal die Fanbrille ab. Sonst ists einfach lächerlich...Zitat von Stadionuhr:
Dann meckert Arnautovic noch weiter, deutet einen Tritt gegen den Ball an und der Schiri zieht soger reflexartig das Bein hoch, weil er Angst hat getroffen zu werden. Seid doch froh dass er in dieser Situation nicht glatt Rot gezeigt hat, da gäbe es nämlich durchaus Schiris die so narzisstisch sind und das eben nicht "nur" mit einer weiteren Gelben Karte bestrafen.
Ok, dann resümiere ich daraus, dass angedeutetes Ballwegsschlagen mit Gelb bzw. mit Rot, wenn einem der Schiedsrichter vor die Nase läuft, zu ahnden ist. Was denken die eigentlich in England von uns, wenn die sowas sehen?
Nu mal Schnappatmung aus, des wird peinlich. Ich bin mir sicher, dass ich die Szene wesentlich öfter als du gesehen habe ;) Ich bin so entzückt von unserem Sieg, dass ich mir schon den ganzen Abend Zusammenfassungen und Highlights von dem Spiel ansehe. Live war ich natürlich auch dabei.
Ich weiß nicht was du nicht einsehen möchtest. Die Gelbe Karte für das Einsteigen gegen Westermann ist ja wohl eindeutig. Der Schiri hat in ähnlichen Situationen kurz zuvor ähnlich gehandelt, also muss er diese Linie beibehalten. Mag für das Foul allein betrachtet eine harte Entscheidung sein, wenn der Spieler aber zu blöd ist die Situation zu checken, dann ist das nicht das Problem des Schiris.
Und es ist bei der zweiten Gelben Karte dann überhaupt nicht wichtig was Arnautovic wollte oder nicht wollte. Es ist wichtig, wie es der Schiri wahrnimmt. Und der Schiri bekommt aus den Augenwinkeln mit, dass Arnautovic ausholt um gegen den Ball zu treten, der direkt hinter ihm liegt. Deshalb der klar zu erkennende Reflex vom Schiedsrichter. Und wenn der Schiedsrichter dann sogar auf die Idee kommt, dass Arnautovic ihn vielleicht sogar abschießen wollte, bzw das angedeutet haben könnte, dann ist damit eine Rote Karte berechtigt. Eine weitere Gelbe Karte ist zumindest absolut drin.
Auch wenn es bitter ist, dass Bremen damit einen seiner wichtigsten Spieler im nächsten Spiel nicht dabei hat, so war es doch immerhin ganz allein seine Schuld. Das Foul an Westermann war absolut unnötig und alles danach war halt eine schlechte Selbstkontrolle. Lustig noch wie unschuldig er durch die Gegend schaut, als der Schiri sich zu ihm umdreht. Und als er dann die Rote Karte bekommt kommen auch keine Proteste mehr von ihm, der wusste nämlich im Gegensatz zu einigen Usern hier ganz genau was passiert ist.
Und der Schiri ist ihm nicht vor die Nase gelaufen, der stand da, weil er ihm Sekunden zuvor eine Karte gegeben hat.
Gedisst kann ich dazu nur sagen. Sprich zu meiner Hand werde ich zu jeder weiteren unqualifizierten Bemerkung sagen.
zur ersten Gelben: Schön, wenn du meinst, dass das ein "hartes Foul" und eine eindeutige gelbe Karte ist, dann weiß ich auch nicht. Zum Ball bzw. in den Zweikampf gehen sollte schon erlaubt sein. Ich zahl auch brav nen 5er ins Phrasenschwein und stell die These auf, dass relativ wenige Fußballspiele 90min dauern würden, wenn man Vergehen dieser Art konsequent mit Gelb bestrafen würde.
zur zweiten Gelben: Man kann auch aus jeder Mücke nen Elefanten machen. Kinhöfer kann auch einfach zu Arnautovic gehen und ihm signalisieren, "komm, du hast gerade Gelb bekommen, pass auf". Zumal ja nicht mal eine Aktion des Ballwegschießens oder Abschießens vorliegt. Dazu darf sich der Herr Kinhöfer auch gerne mal ins Gedächtnis rufen, dass hier nicht Schnee-Weiß Bethlehem gegen Sonstwen, sondern der HSV gegen Werder spielt. Aber ok, so ist halt deutscher Fußball.
Dass du dich mit deinen letzten beiden Sätzen selber disqualifizierst, wirst du wohl gemerkt haben...
Zitat von Pizarro21:
Zitat von Stadionuhr:
Und die Gelbrote Karte gegen Arnautovic... Was soll der Schiri denn bitte machen? Erst springt Arnautovic in Westermann rein. Ein hartes Foul und folgerichtig wurde das auch mit Gelb geahndet.
Geb bei sowas doch bitte erst dann dein Urteil hab, wenn du die Szene auch wirklich gesehen hast oder nehm weningstens für einen kurzen Augenblick mal die Fanbrille ab. Sonst ists einfach lächerlich...Zitat von Stadionuhr:
Dann meckert Arnautovic noch weiter, deutet einen Tritt gegen den Ball an und der Schiri zieht soger reflexartig das Bein hoch, weil er Angst hat getroffen zu werden. Seid doch froh dass er in dieser Situation nicht glatt Rot gezeigt hat, da gäbe es nämlich durchaus Schiris die so narzisstisch sind und das eben nicht "nur" mit einer weiteren Gelben Karte bestrafen.
Ok, dann resümiere ich daraus, dass angedeutetes Ballwegsschlagen mit Gelb bzw. mit Rot, wenn einem der Schiedsrichter vor die Nase läuft, zu ahnden ist. Was denken die eigentlich in England von uns, wenn die sowas sehen?
Nu mal Schnappatmung aus, des wird peinlich. Ich bin mir sicher, dass ich die Szene wesentlich öfter als du gesehen habe ;) Ich bin so entzückt von unserem Sieg, dass ich mir schon den ganzen Abend Zusammenfassungen und Highlights von dem Spiel ansehe. Live war ich natürlich auch dabei.
Ich weiß nicht was du nicht einsehen möchtest. Die Gelbe Karte für das Einsteigen gegen Westermann ist ja wohl eindeutig. Der Schiri hat in ähnlichen Situationen kurz zuvor ähnlich gehandelt, also muss er diese Linie beibehalten. Mag für das Foul allein betrachtet eine harte Entscheidung sein, wenn der Spieler aber zu blöd ist die Situation zu checken, dann ist das nicht das Problem des Schiris.
Und es ist bei der zweiten Gelben Karte dann überhaupt nicht wichtig was Arnautovic wollte oder nicht wollte. Es ist wichtig, wie es der Schiri wahrnimmt. Und der Schiri bekommt aus den Augenwinkeln mit, dass Arnautovic ausholt um gegen den Ball zu treten, der direkt hinter ihm liegt. Deshalb der klar zu erkennende Reflex vom Schiedsrichter. Und wenn der Schiedsrichter dann sogar auf die Idee kommt, dass Arnautovic ihn vielleicht sogar abschießen wollte, bzw das angedeutet haben könnte, dann ist damit eine Rote Karte berechtigt. Eine weitere Gelbe Karte ist zumindest absolut drin.
Auch wenn es bitter ist, dass Bremen damit einen seiner wichtigsten Spieler im nächsten Spiel nicht dabei hat, so war es doch immerhin ganz allein seine Schuld. Das Foul an Westermann war absolut unnötig und alles danach war halt eine schlechte Selbstkontrolle. Lustig noch wie unschuldig er durch die Gegend schaut, als der Schiri sich zu ihm umdreht. Und als er dann die Rote Karte bekommt kommen auch keine Proteste mehr von ihm, der wusste nämlich im Gegensatz zu einigen Usern hier ganz genau was passiert ist.
Und der Schiri ist ihm nicht vor die Nase gelaufen, der stand da, weil er ihm Sekunden zuvor eine Karte gegeben hat.
Gedisst kann ich dazu nur sagen. Sprich zu meiner Hand werde ich zu jeder weiteren unqualifizierten Bemerkung sagen.
zur ersten Gelben: Schön, wenn du meinst, dass das ein "hartes Foul" und eine eindeutige gelbe Karte ist, dann weiß ich auch nicht. Zum Ball bzw. in den Zweikampf gehen sollte schon erlaubt sein. Ich zahl auch brav nen 5er ins Phrasenschwein und stell die These auf, dass relativ wenige Fußballspiele 90min dauern würden, wenn man Vergehen dieser Art konsequent mit Gelb bestrafen würde.
zur zweiten Gelben: Man kann auch aus jeder Mücke nen Elefanten machen. Kinhöfer kann auch einfach zu Arnautovic gehen und ihm signalisieren, "komm, du hast gerade Gelb bekommen, pass auf". Zumal ja nicht mal eine Aktion des Ballwegschießens oder Abschießens vorliegt. Dazu darf sich der Herr Kinhöfer auch gerne mal ins Gedächtnis rufen, dass hier nicht Schnee-Weiß Bethlehem gegen Sonstwen, sondern der HSV gegen Werder spielt. Aber ok, so ist halt deutscher Fußball.
Dass du dich mit deinen letzten beiden Sätzen selber disqualifizierst, wirst du wohl gemerkt haben...
28.01.2013 - 22:08 Uhr
Zitat von Pizarro21:
Zitat von Stadionuhr:
Zitat von Pizarro21:
Zitat von Stadionuhr:
Und die Gelbrote Karte gegen Arnautovic... Was soll der Schiri denn bitte machen? Erst springt Arnautovic in Westermann rein. Ein hartes Foul und folgerichtig wurde das auch mit Gelb geahndet.
Geb bei sowas doch bitte erst dann dein Urteil hab, wenn du die Szene auch wirklich gesehen hast oder nehm weningstens für einen kurzen Augenblick mal die Fanbrille ab. Sonst ists einfach lächerlich...Zitat von Stadionuhr:
Dann meckert Arnautovic noch weiter, deutet einen Tritt gegen den Ball an und der Schiri zieht soger reflexartig das Bein hoch, weil er Angst hat getroffen zu werden. Seid doch froh dass er in dieser Situation nicht glatt Rot gezeigt hat, da gäbe es nämlich durchaus Schiris die so narzisstisch sind und das eben nicht "nur" mit einer weiteren Gelben Karte bestrafen.
Ok, dann resümiere ich daraus, dass angedeutetes Ballwegsschlagen mit Gelb bzw. mit Rot, wenn einem der Schiedsrichter vor die Nase läuft, zu ahnden ist. Was denken die eigentlich in England von uns, wenn die sowas sehen?
Nu mal Schnappatmung aus, des wird peinlich. Ich bin mir sicher, dass ich die Szene wesentlich öfter als du gesehen habe ;) Ich bin so entzückt von unserem Sieg, dass ich mir schon den ganzen Abend Zusammenfassungen und Highlights von dem Spiel ansehe. Live war ich natürlich auch dabei.
Ich weiß nicht was du nicht einsehen möchtest. Die Gelbe Karte für das Einsteigen gegen Westermann ist ja wohl eindeutig. Der Schiri hat in ähnlichen Situationen kurz zuvor ähnlich gehandelt, also muss er diese Linie beibehalten. Mag für das Foul allein betrachtet eine harte Entscheidung sein, wenn der Spieler aber zu blöd ist die Situation zu checken, dann ist das nicht das Problem des Schiris.
Und es ist bei der zweiten Gelben Karte dann überhaupt nicht wichtig was Arnautovic wollte oder nicht wollte. Es ist wichtig, wie es der Schiri wahrnimmt. Und der Schiri bekommt aus den Augenwinkeln mit, dass Arnautovic ausholt um gegen den Ball zu treten, der direkt hinter ihm liegt. Deshalb der klar zu erkennende Reflex vom Schiedsrichter. Und wenn der Schiedsrichter dann sogar auf die Idee kommt, dass Arnautovic ihn vielleicht sogar abschießen wollte, bzw das angedeutet haben könnte, dann ist damit eine Rote Karte berechtigt. Eine weitere Gelbe Karte ist zumindest absolut drin.
Auch wenn es bitter ist, dass Bremen damit einen seiner wichtigsten Spieler im nächsten Spiel nicht dabei hat, so war es doch immerhin ganz allein seine Schuld. Das Foul an Westermann war absolut unnötig und alles danach war halt eine schlechte Selbstkontrolle. Lustig noch wie unschuldig er durch die Gegend schaut, als der Schiri sich zu ihm umdreht. Und als er dann die Rote Karte bekommt kommen auch keine Proteste mehr von ihm, der wusste nämlich im Gegensatz zu einigen Usern hier ganz genau was passiert ist.
Und der Schiri ist ihm nicht vor die Nase gelaufen, der stand da, weil er ihm Sekunden zuvor eine Karte gegeben hat.
Gedisst kann ich dazu nur sagen. Sprich zu meiner Hand werde ich zu jeder weiteren unqualifizierten Bemerkung sagen.
zur ersten Gelben: Schön, wenn du meinst, dass das ein "hartes Foul" und eine eindeutige gelbe Karte ist, dann weiß ich auch nicht. Zum Ball bzw. in den Zweikampf gehen sollte schon erlaubt sein. Ich zahl auch brav nen 5er ins Phrasenschwein und stell die These auf, dass relativ wenige Fußballspiele 90min dauern würden, wenn man Vergehen dieser Art konsequent mit Gelb bestrafen würde.
zur zweiten Gelben: Man kann auch aus jeder Mücke nen Elefanten machen. Kinhöfer kann auch einfach zu Arnautovic gehen und ihm signalisieren, "komm, du hast gerade Gelb bekommen, pass auf". Zumal ja nicht mal eine Aktion des Ballwegschießens oder Abschießens vorliegt. Dazu darf sich der Herr Kinhöfer auch gerne mal ins Gedächtnis rufen, dass hier nicht Schnee-Weiß Bethlehem gegen Sonstwen, sondern der HSV gegen Werder spielt. Aber ok, so ist halt deutscher Fußball.
Dass du dich mit deinen letzten beiden Sätzen selber disqualifizierst, wirst du wohl gemerkt haben...
Was Arnautovic hier gemacht ist einfach ein unsportliches Verhalten. Dieses wird zu Recht mit einer gelben Karte bestraft. Sicherlich ist es bitter in diesem Moment aber völlig korrekt.
Zitat von Stadionuhr:
Zitat von Pizarro21:
Zitat von Stadionuhr:
Und die Gelbrote Karte gegen Arnautovic... Was soll der Schiri denn bitte machen? Erst springt Arnautovic in Westermann rein. Ein hartes Foul und folgerichtig wurde das auch mit Gelb geahndet.
Geb bei sowas doch bitte erst dann dein Urteil hab, wenn du die Szene auch wirklich gesehen hast oder nehm weningstens für einen kurzen Augenblick mal die Fanbrille ab. Sonst ists einfach lächerlich...Zitat von Stadionuhr:
Dann meckert Arnautovic noch weiter, deutet einen Tritt gegen den Ball an und der Schiri zieht soger reflexartig das Bein hoch, weil er Angst hat getroffen zu werden. Seid doch froh dass er in dieser Situation nicht glatt Rot gezeigt hat, da gäbe es nämlich durchaus Schiris die so narzisstisch sind und das eben nicht "nur" mit einer weiteren Gelben Karte bestrafen.
Ok, dann resümiere ich daraus, dass angedeutetes Ballwegsschlagen mit Gelb bzw. mit Rot, wenn einem der Schiedsrichter vor die Nase läuft, zu ahnden ist. Was denken die eigentlich in England von uns, wenn die sowas sehen?
Nu mal Schnappatmung aus, des wird peinlich. Ich bin mir sicher, dass ich die Szene wesentlich öfter als du gesehen habe ;) Ich bin so entzückt von unserem Sieg, dass ich mir schon den ganzen Abend Zusammenfassungen und Highlights von dem Spiel ansehe. Live war ich natürlich auch dabei.
Ich weiß nicht was du nicht einsehen möchtest. Die Gelbe Karte für das Einsteigen gegen Westermann ist ja wohl eindeutig. Der Schiri hat in ähnlichen Situationen kurz zuvor ähnlich gehandelt, also muss er diese Linie beibehalten. Mag für das Foul allein betrachtet eine harte Entscheidung sein, wenn der Spieler aber zu blöd ist die Situation zu checken, dann ist das nicht das Problem des Schiris.
Und es ist bei der zweiten Gelben Karte dann überhaupt nicht wichtig was Arnautovic wollte oder nicht wollte. Es ist wichtig, wie es der Schiri wahrnimmt. Und der Schiri bekommt aus den Augenwinkeln mit, dass Arnautovic ausholt um gegen den Ball zu treten, der direkt hinter ihm liegt. Deshalb der klar zu erkennende Reflex vom Schiedsrichter. Und wenn der Schiedsrichter dann sogar auf die Idee kommt, dass Arnautovic ihn vielleicht sogar abschießen wollte, bzw das angedeutet haben könnte, dann ist damit eine Rote Karte berechtigt. Eine weitere Gelbe Karte ist zumindest absolut drin.
Auch wenn es bitter ist, dass Bremen damit einen seiner wichtigsten Spieler im nächsten Spiel nicht dabei hat, so war es doch immerhin ganz allein seine Schuld. Das Foul an Westermann war absolut unnötig und alles danach war halt eine schlechte Selbstkontrolle. Lustig noch wie unschuldig er durch die Gegend schaut, als der Schiri sich zu ihm umdreht. Und als er dann die Rote Karte bekommt kommen auch keine Proteste mehr von ihm, der wusste nämlich im Gegensatz zu einigen Usern hier ganz genau was passiert ist.
Und der Schiri ist ihm nicht vor die Nase gelaufen, der stand da, weil er ihm Sekunden zuvor eine Karte gegeben hat.
Gedisst kann ich dazu nur sagen. Sprich zu meiner Hand werde ich zu jeder weiteren unqualifizierten Bemerkung sagen.
zur ersten Gelben: Schön, wenn du meinst, dass das ein "hartes Foul" und eine eindeutige gelbe Karte ist, dann weiß ich auch nicht. Zum Ball bzw. in den Zweikampf gehen sollte schon erlaubt sein. Ich zahl auch brav nen 5er ins Phrasenschwein und stell die These auf, dass relativ wenige Fußballspiele 90min dauern würden, wenn man Vergehen dieser Art konsequent mit Gelb bestrafen würde.
zur zweiten Gelben: Man kann auch aus jeder Mücke nen Elefanten machen. Kinhöfer kann auch einfach zu Arnautovic gehen und ihm signalisieren, "komm, du hast gerade Gelb bekommen, pass auf". Zumal ja nicht mal eine Aktion des Ballwegschießens oder Abschießens vorliegt. Dazu darf sich der Herr Kinhöfer auch gerne mal ins Gedächtnis rufen, dass hier nicht Schnee-Weiß Bethlehem gegen Sonstwen, sondern der HSV gegen Werder spielt. Aber ok, so ist halt deutscher Fußball.
Dass du dich mit deinen letzten beiden Sätzen selber disqualifizierst, wirst du wohl gemerkt haben...
Was Arnautovic hier gemacht ist einfach ein unsportliches Verhalten. Dieses wird zu Recht mit einer gelben Karte bestraft. Sicherlich ist es bitter in diesem Moment aber völlig korrekt.
28.01.2013 - 22:55 Uhr
Zitat von KleinerElber:
Was Arnautovic hier gemacht ist einfach ein unsportliches Verhalten. Dieses wird zu Recht mit einer gelben Karte bestraft. Sicherlich ist es bitter in diesem Moment aber völlig korrekt.
Die Karte ist vor allem wieder mal ein Beweis dafür, dass man auch Karten für Dummheit bekommen kann, obwohl das so nicht im Regelbuch steht.
Werder wird das bei Arnautovic nicht das letzte Mal erlebt haben.
Was Arnautovic hier gemacht ist einfach ein unsportliches Verhalten. Dieses wird zu Recht mit einer gelben Karte bestraft. Sicherlich ist es bitter in diesem Moment aber völlig korrekt.
Die Karte ist vor allem wieder mal ein Beweis dafür, dass man auch Karten für Dummheit bekommen kann, obwohl das so nicht im Regelbuch steht.
Werder wird das bei Arnautovic nicht das letzte Mal erlebt haben.
29.01.2013 - 09:25 Uhr
Zitat von Marcus8104:
typisch hsv fan von nix ahnung und nur die rosa brille auf. erstens war das deutlich hand auch selber bestätigt und zweitens wenn das kein abseits war frag ich mich was sonst welches ist. der steht fast mit dem ganzen körper weietr vorn aber egal. und die gelb roten also ehrlich fritz spielt bei der ersten sogar den ball und beim zweiten wollte der hamburger es ganz bewusst der hätte auch einfach drüber springen können war ja eh vorbei. Fritz hätte allerdings auch einfach nebenher laufen können wäre auch cleverer gewesen. Übrigens war die erste gelbe Karte angeblich wegen meckerns und wenn ein Kapitän nichts sagen darf können wir Fusssballl auch lassen.
Bei Arnautovic sieht e anders aus. die rennen beide zusammen und nicht einer in den anderen. Das ist kein Gelb. und die zweite ist Ansichtssache da er dummerweise andeutet an den Ball zu treten aber nur weil der Schiri ***** da steht heißt es nicht das er ihn abschießen will. So ein Blödsinn auch wenn der es verdient hätte. Das ist erstens nicht zu beweisen und zweitens heisst es so schon im Zweiel für den Angeklagten vor Gericht. Da hat der Schiri nur drauf gewartet da er meist gegen werder pfeift, wie das ganze Spiel ja schon. sagt auch seine Statistik.
Naja für mich war das Betrug am Spiel und vielleicht auch drauf gewettt und es so gewollt. war alles sehr kurios.
Und tschüss. War wohl ne sehr kurze Karriere auf tm.de :D
typisch hsv fan von nix ahnung und nur die rosa brille auf. erstens war das deutlich hand auch selber bestätigt und zweitens wenn das kein abseits war frag ich mich was sonst welches ist. der steht fast mit dem ganzen körper weietr vorn aber egal. und die gelb roten also ehrlich fritz spielt bei der ersten sogar den ball und beim zweiten wollte der hamburger es ganz bewusst der hätte auch einfach drüber springen können war ja eh vorbei. Fritz hätte allerdings auch einfach nebenher laufen können wäre auch cleverer gewesen. Übrigens war die erste gelbe Karte angeblich wegen meckerns und wenn ein Kapitän nichts sagen darf können wir Fusssballl auch lassen.
Bei Arnautovic sieht e anders aus. die rennen beide zusammen und nicht einer in den anderen. Das ist kein Gelb. und die zweite ist Ansichtssache da er dummerweise andeutet an den Ball zu treten aber nur weil der Schiri ***** da steht heißt es nicht das er ihn abschießen will. So ein Blödsinn auch wenn der es verdient hätte. Das ist erstens nicht zu beweisen und zweitens heisst es so schon im Zweiel für den Angeklagten vor Gericht. Da hat der Schiri nur drauf gewartet da er meist gegen werder pfeift, wie das ganze Spiel ja schon. sagt auch seine Statistik.
Naja für mich war das Betrug am Spiel und vielleicht auch drauf gewettt und es so gewollt. war alles sehr kurios.
Und tschüss. War wohl ne sehr kurze Karriere auf tm.de :D
02.02.2013 - 21:02 Uhr
Was ist denn hier los? Keine Aufreger? Ach BVB spielt morgen. (Locker bleiben, ein Scherzchen am Rande)
Ich denke Augsburg hat nach der Aktion von Naldo einen 11er verdient.
War das 2:1 der Fürther regelkonform?
Ich denke Augsburg hat nach der Aktion von Naldo einen 11er verdient.
War das 2:1 der Fürther regelkonform?
02.02.2013 - 21:09 Uhr
Zitat von JoburgChiefs:
Was ist denn hier los? Keine Aufreger? Ach BVB spielt morgen. (Locker bleiben, ein Scherzchen am Rande)
Ich denke Augsburg hat nach der Aktion von Naldo einen 11er verdient.
War das 2:1 der Fürther regelkonform?
Nein, das Tor der Fürther zum 2:1 war deutliches Abseits von DJurdjic, bei der Szene in Augsburg ist es schon schwerer, Naldo zieht/berührt kaum, bringt aber den Augsburger (Koo?) aus dem Gleichgewicht, er hätte sich sicherlich nicht beschweren müssen, wenn es Elfmeter gegeben hätte.
Was ist denn hier los? Keine Aufreger? Ach BVB spielt morgen. (Locker bleiben, ein Scherzchen am Rande)
Ich denke Augsburg hat nach der Aktion von Naldo einen 11er verdient.
War das 2:1 der Fürther regelkonform?
Nein, das Tor der Fürther zum 2:1 war deutliches Abseits von DJurdjic, bei der Szene in Augsburg ist es schon schwerer, Naldo zieht/berührt kaum, bringt aber den Augsburger (Koo?) aus dem Gleichgewicht, er hätte sich sicherlich nicht beschweren müssen, wenn es Elfmeter gegeben hätte.
02.02.2013 - 21:11 Uhr
Zitat von JoburgChiefs:
Ich denke Augsburg hat nach der Aktion von Naldo einen 11er verdient.
Ja.
Zitat
War das 2:1 der Fürther regelkonform?
Nein.
Zitat
Was ist denn hier los? Keine Aufreger? Ach BVB spielt morgen. (Locker bleiben, ein Scherzchen am Rande)
Riesengag.
Ich denke Augsburg hat nach der Aktion von Naldo einen 11er verdient.
Ja.
Zitat
War das 2:1 der Fürther regelkonform?
Nein.
Zitat
Was ist denn hier los? Keine Aufreger? Ach BVB spielt morgen. (Locker bleiben, ein Scherzchen am Rande)
Riesengag.
03.02.2013 - 15:45 Uhr
Zitat von Taicoon:
Eklige Schwalbe von Frantz. das muss der Shiri sehen :/:
Schwalbe ja, aber muss der Schiri das sehen? Ich habs erst in der 2. Zeitlupe gesehen. Dazu war die Bewegung von Frantz "perfekt" angetäuscht.
Eklige Schwalbe von Frantz. das muss der Shiri sehen :/:
Schwalbe ja, aber muss der Schiri das sehen? Ich habs erst in der 2. Zeitlupe gesehen. Dazu war die Bewegung von Frantz "perfekt" angetäuscht.
03.02.2013 - 15:50 Uhr
Zitat von Nosebear:
Zitat von Taicoon:
Eklige Schwalbe von Frantz. das muss der Shiri sehen :/:
Schwalbe ja, aber muss der Schiri das sehen? Ich habs erst in der 2. Zeitlupe gesehen. Dazu war die Bewegung von Frantz "perfekt" angetäuscht.
ich dachte in realgeschwindigkeit auch, das war ein klarer elfmeter. die schwalbe hab ich auch erst nach der zeitlupe gesehen.
meyer mach ich da keinen vorwurf, das war ne ganz schöne frechheit von frantz.
Zitat von Taicoon:
Eklige Schwalbe von Frantz. das muss der Shiri sehen :/:
Schwalbe ja, aber muss der Schiri das sehen? Ich habs erst in der 2. Zeitlupe gesehen. Dazu war die Bewegung von Frantz "perfekt" angetäuscht.
ich dachte in realgeschwindigkeit auch, das war ein klarer elfmeter. die schwalbe hab ich auch erst nach der zeitlupe gesehen.
meyer mach ich da keinen vorwurf, das war ne ganz schöne frechheit von frantz.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.