Aufreger des Wochenendes IV

hä
???

Zitat von Mayer:
[...]heute in Hannover gibt es nun welche wo ein Flitzer in der Nachspielzeit aufs Spiel rennt und damit 2. Minuten der Nachspielzeit schindet [...]
Noch einmal hier: Das ist faktisch einfach falsch!

Zitat von Hampelinho:
Sorry, aber wer da eine "Kann"-Entscheidung sieht, möchte einen Fußballsport sehen, der mir absolut keinen Spaß mehr machen würde. Das war kein Foul.

Das war eine klare Schwalbe. Da war gar nichts. Wenn ich dann sehe das wir jetzt im zweiten Spiel der RR eine gelbe Karte bekommen, wegen angeblicher Schwalbe, könnte ich grade mal richtig kotzen. Letzte Woche bekommt Parker gelb, und wurde gefoult. Zumindest gab es Kontakt. Heute bekommt Szalai gelb wegen Schwalbe und wird klar gefoult im 16er. Da kommt man sich langsam echt verarscht vor. Der BVB bekommt für gar nichts einen Elfer.

Dazu kommt noch das dir Fürther reintreten wie die Kesselflicker und nichts passiert. Malli foult ein mal und bekommt sofort gelb. Vor alem die Qualität der Fouls war schon heftig. Wie Müller z.B abgeräumt wurde und Fürstner grade mal ermahnt wird.

Evtl. sollte Fandel mal einen Diel mit Fielmann aushandeln, schaden kann es nicht.

Zitat von Atila:
Zitat von Hampelinho:
Sorry, aber wer da eine "Kann"-Entscheidung sieht, möchte einen Fußballsport sehen, der mir absolut keinen Spaß mehr machen würde. Das war kein Foul.

Das war eine klare Schwalbe. Da war gar nichts. Wenn ich dann sehe das wir jetzt im zweiten Spiel der RR eine gelbe Karte bekommen, wegen angeblicher Schwalbe, könnte ich grade mal richtig kotzen. Letzte Woche bekommt Parker gelb, und wurde gefoult. Zumindest gab es Kontakt.

Also ich bin ja auch der Meinung das es kein Elfmeter war, aber das ist schon ein sehr merkwürdiger Argumentationsstrang. Parker wird (leicht) berührt und fällt, es ist keine Schwalbe. Piszczek wird am Trikot gezogen und im trudeln weiter (regelkonform) bearbeitet und kommt aus dem Gleichgewicht und es ist eine klare Schwalbe. Ah ja...

Zitat von Knergy:
Zitat von Hope:
Wenn der Ball an die Hand gegangen wäre oder auch nur ansatzweise in die Nähe, wäre diese Frage berechtigt, wenn man die neue Regelauslegung ohne Ermessensspielraum als richtig oder ansatzweise sinnvoll erachtet.

Für den Elfmeter ist das unerheblich, da darf er sämtliche restlichen Gliedmaßen so anordnen wie er will.

Prima, dann ist das geklärt. Dann jetzt zu den eigentlich nicht relevanten Ausagen:

Dennoch muss er das nicht machen, denn es ist keinesfalls von Vorteil. Da kann der Ball auch ranspringen, wenns dumm läuft. Hier ist es halt anders dumm gelaufen.

Der Arm war nicht oben, sondern in Höhe Brustkorb und wurde dazu genutzt den Sturz abzufangen. Eigentlich ziemlich normal, dass man den Arm dazu nutzt, wenn man sich seitlich in den Ball wirft. Ob der in der Szene absolut irrelevante Arm in der Millisekunde an der Position sein muss, ist eine andere Frage. Vielleicht sollten Fußballer ein wenig Sturztraining machen, bei dem man dann darauf achtet, dass sie sich nicht wie normale Menschen verhalten und den Sturz mit dem Arm abfangen.


Zitat von Knergy:
Die Osnabrücker sollten sich mal nicht zusehr über den Schiri aufregen, selber war man auch nicht viel besser. Leichte Fehler zuhauf, man ist immerhin Tabellenführer und darf zuhause gegen Karlsruhe nicht so untergehen. Auch zu 10 nicht, dazu hat Karlsruhe heute viel zu schlecht resultiert.

Die zwei Treffer jetzt sind nicht aus eigener Stärke, sondern mehr aus Karlsruher Schlafmützigkeit entstanden. Die sind viel zu fahrlässig mit eigenen Möglichkeiten umgegangen.

Ich bin kein Osnabrücker, hege noch nicht mal Sympathien für den VfL.
Bezugnehmend auch auf Deine späteren Ausführungen:

Vielleicht hätte man mehr Verständnis für Schiedsrichter, wenn diese nicht immer versuchen würden
- die Schuld für eigene Fehlleistungen anderen zuzuschieben oder
- die Bedeutung der eigenen Fehlleistung herunterzuspielen.
In den Verlauf dieses Spiels hat der Schiedsrichter maßgeblich und auch noch sehr einseitig eingegriffen. Das ist wohl eher eine Feststellung als irgendetwas anderes. Warum ist es so verdammt schwer das mal so stehen zu lassen?
Ich erinnere mich mit Grausen an den Pfiff des Tages beim AS oder an Kommentare des Experten Merk. Jeder hat es gesehen, jeder hat es gewusst, aber dann kommt irgendein Vertreter der Schiri-Gilde und erzählt irgendeinen Müll, um aus einer offensichtlichen Fehlentscheidung eine regelkonforme Entscheidung zu machen.
Ist es denn so unglaublich schwer mal einen Fehler einzugestehen? Jeder weiß, dass Schiris Menschen sind und Fehler machen. Unerträglich wird es erst, wenn einige Vertreter der Zunft nicht den Rücken gerade machen und auch mal zu ihren Fehlern stehen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hope am 27.01.2013 um 07:50 Uhr bearbeitet

Zitat von M_V_P:
Zitat von Atila:
Zitat von Hampelinho:
Sorry, aber wer da eine "Kann"-Entscheidung sieht, möchte einen Fußballsport sehen, der mir absolut keinen Spaß mehr machen würde. Das war kein Foul.

Das war eine klare Schwalbe. Da war gar nichts. Wenn ich dann sehe das wir jetzt im zweiten Spiel der RR eine gelbe Karte bekommen, wegen angeblicher Schwalbe, könnte ich grade mal richtig kotzen. Letzte Woche bekommt Parker gelb, und wurde gefoult. Zumindest gab es Kontakt.

Also ich bin ja auch der Meinung das es kein Elfmeter war, aber das ist schon ein sehr merkwürdiger Argumentationsstrang. Parker wird (leicht) berührt und fällt, es ist keine Schwalbe. Piszczek wird am Trikot gezogen und im trudeln weiter (regelkonform) bearbeitet und kommt aus dem Gleichgewicht und es ist eine klare Schwalbe. Ah ja...

Naja, war wohl in beiden Fällen relativ eindeutig eine Schwalbe.

Zitat von Hope:
Zitat von M_V_P:
Zitat von Atila:
Zitat von Hampelinho:
Sorry, aber wer da eine "Kann"-Entscheidung sieht, möchte einen Fußballsport sehen, der mir absolut keinen Spaß mehr machen würde. Das war kein Foul.

Das war eine klare Schwalbe. Da war gar nichts. Wenn ich dann sehe das wir jetzt im zweiten Spiel der RR eine gelbe Karte bekommen, wegen angeblicher Schwalbe, könnte ich grade mal richtig kotzen. Letzte Woche bekommt Parker gelb, und wurde gefoult. Zumindest gab es Kontakt.

Also ich bin ja auch der Meinung das es kein Elfmeter war, aber das ist schon ein sehr merkwürdiger Argumentationsstrang. Parker wird (leicht) berührt und fällt, es ist keine Schwalbe. Piszczek wird am Trikot gezogen und im trudeln weiter (regelkonform) bearbeitet und kommt aus dem Gleichgewicht und es ist eine klare Schwalbe. Ah ja...

Naja, war wohl in beiden Fällen relativ eindeutig eine Schwalbe.
Super Antwort!
"relativ eindeutig eine Schwalbe" Dieser Beitrag zeigt mMn das du dir selbst wohl nicht sicher bist?!
Ich behaupte mal es könnte morgen regnen,muss es aber nicht :rolleyes

Zitat von Knergy:
Zitat von Twete:
Komischer Kommentar! Ist doch völligbunerheblich, nachdem der Schiedsrichter Karlsruhe die Überzahl und einen Führungstreffer schenkt, ist es unerheblich, ob man Tabellenführer ist oder nicht. Dann hat man schwere 65 Minuten vor sich! Die einzige Entscheidung, die ich evtl. nachvollziehen kann, ist der Innenraumverweis für Wollitz. Alles andere ist unstrittig schlecht entschieden. Und du hast recht: Der Schiedsrichter wurde von einem SCHNEEBALL getroffen. Ich habe gestern meinen dreijährigen Sohn auch - sogar mehrmals- mit einem Schneeball getroffen. Es war ganz erstaunlich, er ist nicht gleich in sein Kinderzimmer gerannt....

Die Flasche an der Seitenlinie in Hamburg wurde auch nur von einem Bierbecher getroffen, wegen so einer Lapalie gabs nur einen Spielabbruch. So ein paar Schneebälle Richtung Schiedsrichtergespann und gegnerische Mannschaft sind in so einer Siatuation natürlich nur ein bisschen Jux wie eine Kleinejungenschnellballschlacht.

Klar war der Schiedsrichter unglücklich, aber die Osnabrücker haben sich selber auf die Verliererstraße gebracht! Man war halt auch vorher schon schlecht, nur hat eben kein Kalrsruher sondern der Schiri das Tor gemacht. Osnabrück hat sich selbst aus dem Spiel genommen, wie ist es bspw. zu der Rotszene gekommen? Sicher war da auch der Schiri dran Schuld! Und der KSC war heute auch alles andere als gut, starke Einzelaktionen und ein bisschen auftauchende Lücken ausgenutzt. Man darf auch zu 10 nicht so zerfallen. Aber selbst mit 11 Mann wäre da heute realistisch gesehen nur ein Unentschieden machbar gewesen.

Aber so kann man wieder toll auf die Schiris draufdreschen. Der DFB setzt ja absichtlich auch nur Voll ***** en ein, die wirklich guten dürfen nie mehr ein Spiel leiten. Immer jammert man über schlechte Schiris, aber wirklich mal etwas für den Schiedsrichter tut niemand. Genau das ist das Problem. Man stellt öfters mal hanebüchener Forderungen um schlechte Schiedsrichter loszuwerden, aber wirklich brauchbare Ansätze wie man die Schiedsrichterleistung verbessern kann, kommen nicht. Profischiedsrichter und Chip im Ball fürs Tor sind keine Vorschläge, die Veränderungen müssen auch die unteren Ligen betreffen. Genau dort kommt der Nachwuchs her. Und der hängt viel zu oft aus Frustration wieder die Pfeife an den Nagel.

Um Himmels Willen. Diese Schiedsrichterentscheidungen von Winkmann so herunterzuspielen ist doch schon etwas lächerlich.

Winkmann war unglaublich schlecht: Winkmann hat bei dem Foul angezeigt, dass er die rote Karte wg der Härte gegeben hat und nicht weil Rickert letzter Mann o.Ä war. Dann muss ich mir überlegen, dass wir in der 25. Minute sind, der Torwart gerade an der Außenlinie bei keiner richtigen Torchancen einen Spieler von der Seite - natürlich etwas härter!, keine Frage - gefoult hat - aber dann ziehe ich doch nicht Rot, sondern belasse es bei Gelb!?

Der Elfmeter war wohl im Nachhinein für den Sprung von Alex Krük in den Ball und nicht gegen Eule Beermann. Aber auch in der zehntausendsten Wiederholung habe ich keinen Kontakt gesehen. Alles in Allem ist es einfach nur mal wieder total unglücklich und beschissen gelaufen für meinen VfL.

Was mich aber dann auch noch aufregt: ein Polizeibeamter (!!!!) erkennt nicht, dass Peitz unseren Neumann während Winkmal direkt daneben stand, mit dem Ellbogen ins Gesicht traf und Neumann ein Zahn ausgeschlagen wird. Winkmann lässt natürlich weiterlaufen. Hallo?

Eine weitere Frage: Wieso wird nirgendswo gezeigt, dass der Assistent getroffen wurde? Im Stadion hat es auch keiner gesehen, die Spieler vom KSC wurden nicht abgeworfen. Übrigens kam es nur zu den Schneebällen weil das Supertalent Calhanoglu und sein junger Freund Varnhagen mit Fäusten in Richtung unserer Fankurve gejubelt haben. Sowas gehört sich nicht und sollte man verbieten, wenn man schon nicht auf den Zaun darf..

Und eine Frage noch: WO SIND WIR ZERFALLEN? Du hast Recht, dass wir nach den beiden Entscheidungen erstmal stagnierten und die KSCler clever waren und direkt ein Treffer nachgelegt haben, aber nach der Spielunterbrechung kamen wir besser aus der Kabine mit viel mehr Offensivdrang und dazu dominierten wir das Spiel. Karlsruhe konterte clever und stark und machte dann das 3:0. Wir kommen weiter im Spiel noch auf ein Tor heran, schaffen fast noch in Unterzahl das dritte Tor gegen die beste Defensive und du sprichst davon, dass wir sowieso keine Chance gehabt hätten..?

Zitat von Nickinho7:
Oh, mich überrascht es, das soviele Dortmunder hier von einer Fehlentscheidung reden. Ich empfinde die Entscheidung als "Kann-aber-muss-nicht"-Elfmeter, lässt Pekhardt (?) seine Hände weg, kann Piszczek diese Einladung auch nicht annehmen ...

Es war kein Elfmeter, im Mittelfeld haette es dafuer aber ein Foulspiel gegeben, das war trotzdem ne ganz bloede Abwehraktion, total falscher Laufweg von Gebhart. Das war aber auch garantiert nicht der Aufreger des Wochenendes.

Zitat von bremerbruecke:
[...]
Sorry, aber der Ball ist weg, und der Torwart springt ohne Bodenkontakt in den Mann. Röter gehts kaum, "Verhinderung einer klaren Torchance" wäre es zudem auch gewesen, nicht umsonst rennt der Osnabrücker Verteidiger _nach_ dem Pfiff noch in den Strafraum, um dann dort so zu tun, als wäre er schon ewig dort gewesen. Beim Elfmeter kann ich den Ärger verstehen, aber die Rote war sowohl für das Foul als solches berechtigt, als auch für die "Verhinderung einer klaren Torchance". Wenn der Torwart am eigenen Strafraum den Ball verliert, muss er sich da etwas mehr beherrschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erwin am 27.01.2013 um 15:56 Uhr bearbeitet