Atakan Karazor [16]

Checke nicht so ganz wieso man Karazor anzählt.
Aktuell wirkt er überspielt und hat auch nicht seine beste Phase, geschenkt.
Das Problem ist doch, dass wir keinen Ersatz haben.
Karazor und Stiller sind mehr oder weniger gezwungen jedes Spiel durchzuspielen.
So etwas funktioniert halt nicht dauerhaft und genau das merkt man jetzt.

Unser Problem ist sicherlich nicht Karazor, sondern eher Keitel und Nartey.
Da muss etwas passieren. Wir brauchen mindestens eine weitere Lösung mit Startelf-Qualität.
Dann wird man von Karazor auch wieder bessere Spiele sehen, da bin ich mir sicher.
Das gilt übrigens auch für Stiller, der teilweise ebenfalls überspielt wirkte.

Klar faires Argument. Ich rechne schon auch mit Millot oder Keitel neben Ata am WE. Insgesamt wäre es mir nicht so wild, da auch mal komplett was auszuprobieren, aber ich kann schon verstehen war das Trainerteam das anders sehen wird.

Bei Al-Dakhil hätte ich Bedenken, was seine 360° Screening-Fähigkeiten angeht. Habe ihn dazu eventuell auch zu wenig in solchen Situationen gesehen, aber das wäre für mich eigentlich die wichtigste Fähigkeit für die Position.

Ich bin selbst auf der 8 gestartet und mit Vereins- bzw. Trainerwechseln bin ich immer weiter nach hinten gewandert, bis ich in der IV (von der Nürtinger Kreisliga-Trainerlegende Ignaz Didavi (edit: war letztes Jahr in der Jugend, Kreisliga stimmt gar nicht)) eingestzt wurde. Und der größte Unterschied war für mich, dass man als IV das Spiel fast immer vor sich hat - auf der 6 oder 8 aber eben nicht und Fehler in der Rundumsicht werden schnell und hässlich bestraft. Mir kam die IV dabei entgegen, weil ich dieses ständige Gefühl nicht hatte zu wissen, wer wo steht oder sich wohin bewegt.

Al-Dakhil ist schnell und technisch gut genug um jeden auf dem Platz anzuspielen, aber ob er wirklich immer weiß was passiert, da hätte ich meine Bedenken.

Als bekennender Karazor-Fan muss ich zwar auch einsehen, dass er aktuell unter seinem Potenzial spielt, aber das oben genannte sind halt auch Skills, die in keiner Statistik auftauchen. Und wenn er uns als einer der meistkritisiertesten Kapitäne der jüngeren Vereinsgeschichte zum Pokalsieg führt, dann soll mir das auch recht sein
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tisali am 03.04.2025 um 15:12 Uhr bearbeitet

Valides Argument, allerdings finde ich, dass man Al-Dakhil eine hohe Spielintelligenz schon ansieht. Letztendlich müsste man bzw. Hoeneß so etwas mal im Training verproben, um zu sehen, ob das matcht.


Lustigerweise habe ich positionstechnisch einen ähnlichen Werdegang hinter mir und es stimmt definitiv, dass du dich als IV mit und ohne Ball ganz anders verhältst als als DM. Schwierig wirds dann, wenn du dich im Spiel aufgrund von Wechseln umstellen musst.


Bin grundsätzlich auch Karazor-Fan, auch weil ich mich als Spielertyp in ihm wiedersehe (nicht der Schnellste, 0 Torgefahr, dafür gutes Passspiel und defensiv stabil ) und auch weil ich es toll finde, wie er analog zur Entwicklung des VfB damals aus Liga 2 mitgewachsen ist. Aber aktuell befindet er sich in einem Loch und anders als bei Undav oder Vagnoman fehlen die Alternativen für ihn. Dafür kann er per se nichts, aber die Kritik an seinen Leistungen muss er einfach wegstecken. Ich möchte ihn auch nicht im Sommer komplett ersetzen, da ich ihn schon noch als sehr wichtigen Spieler erachte, aber es muss eine vernünftige Alternative her.

Haha - ich fand mich zwar nicht soo langsam und in der Halle war ich auch meistens der offensivste, aber der Rest passt auf mich auch sehr gut auf den damaligen Spielfeldern (Rasen wäre übertrieben) hat mir meine Technik auch nicht viel gebracht, da habe ich mir deutlich schwerer getan. In der Halle hatte ich dann Technik und hab keine Übersicht gebraucht - da kam ich besser zurecht

Dass wir eine Alternative zu Karazor benötigen, sehe ich absolut auch so. Spätestens wenn wir kommende Saison doch wieder mit Dreifachbelastung spielen sollten, wird das zwingend notwendig. Allerdings würde ich die Hoffnungen dämpfen wollen, dass wir hier schnell jemanden finden, mit dem das ähnlich gut funktioniert. Karazor hat definitiv seine Schwächen, aber das Zentrum vor der Abwehr ist in der Regel dicht. Das war es selbst mit Endo nicht, weil er ständig irgendwo Löcher stopfen musste (oder wollte, jedenfalls war der 6er-Raum häufiger offen). Dazu hat er immer wieder hohe Ballgewinne im Angriffspressing, da überrascht er mich recht häufig mit seinen Storchenbeinen.

Dass es Al-Dakhil kann, kann schon sein, ich habe ihn da wie gesagt einfach zu wenig gesehen. Vom Spielertyp hätte ich ihn anders eingeschätzt, wobei ich dir Recht gebe in Bezug auf seine Spielintelligenz. Die hatte ich damals aber auch (zumindest auf dem Niveau ), aber was ich nicht gesehen habe konnte ich eben auch nicht bewerten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tisali am 03.04.2025 um 17:09 Uhr bearbeitet

Hol ich mal wieder hoch. Nach Nübel der nächste von den "weniger Jungen" , welcher nach einer schwachen Leistung/en plötzlich wieder ein überragendes Spiel raushaut. 2 Vorlagen, einer davon ein überragender Tieferpass, und er war auch nicht der einzige im Spiel. Er hatte fairerweise auch alle Freiheiten im Zentrum, Bochum hat sehr "kurios" gepresst, die Lücken waren riesig. Trotzdem sehr stark von ihm.

Der Kapitän war in die Untiefen des Forums entschwunden. Seite 4...

Ich habe mir gestern sehr spät dann nach dem Liveerlebnis noch einmal ein paar Szenen gegeben. Insbesondere wollte ich wissen die Entstehung des Gegentores noch einmal sehen. Eigentlich hat Bruun Larsen super defensiv mitgearbeitet und Traore den Ball erstklassig abgelaufen (ist einem Rieder auf der anderen seite gegen Krätzig nie gelungen). Dann dieser fatale, überhebliche Versuch, den Ball mit der Hacke zu Stiller zu spielen und der Ball kommt zu einem Heidenheimer.
Bis hierhin ist es nur ärgerlich und nicht besonders gefährlich. Gefährlich ist auch eigenbtlich ncoh cniht das Anspiel auf den 16er zu Honsak. Da sind ja Karazor und Chabot gut positioniert.

Karazor ist mE jedoch nicht zu 100% auf Honsak focussiert, sondern auch mit dem Fehler seines Mitspielers beschäftigt. Er lässt sich deshalb fahrlässig leicht abkochen und ermöglicht so den Sonntagsschuss. Ein Schuss, den er nie und nimmer zulassen darf und bei 100iger Konzentration auch nicht zugelassen hätte.

Die schnellste Reaktion von Karazor auf das Spielgeschen kam nicht im Zweikampf, die kam so schnell und unmittelbar nach dem Tor und war eine unfreundliche Aktion, ein Wutausbruch in Richtung Bruun Larsen. Auch dies ist ein großer Unterschied zur Vorsaison. Da haben wir alle bewundert, wie jeder für den Mitspieler gelaufen und gearbeitet hat. Dafür hat man sich dann auch belohnt.
Heute ist man davon weit entfernt. Fast alle sind viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt, man regt sich über die Fehler des Mitspielers auf, anstatt sich gegenseitig zu helfen.
Natürlich ist das alles nach einer solchen Negativserie nicht verwunderlich. Aber aussagekräftig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lombaseggl am 26.04.2025 um 10:32 Uhr bearbeitet

Die Szene fand ich auch mega bezeichnend. Schimpft wie ein Rohrspatz auf den Mitspieler, nachdem er selber - wieder mal - die Situation verpennt und viel zu billig den entscheidenden Zweikampf verliert. Dagegen kann ich mich über die gesamte Saison an vielleicht eine Hand voll Situationen erinnern, in denen er Mitspieler mal gepusht und aufgebaut oder rechtzeitig wachgerüttelt hat. Meiner Meinung nach ist Karazor nicht der Kapitän, den dieses Team braucht. Und aktuell auch nicht der Sechser, den das Team braucht. Wie viele Spieler diese Saison in seinem Zuständigkeitsbereich vor unserem Strafraum unbedrängt abschließen oder entscheidende Pässe spielen konnten ist ein großes Problem von vielen aktuell.

Pause gestern wäre bitter nötig gewesen.

Die hätte es schon vor vielen Wochen gebraucht.