Arminias Finanzen

Auf keinen Fall!
Ich finde sowas muss an die Öffentlichkeit, wenn denn dass wahr ist. Verheimlichen bis das böse Erwachen kommt? - Nein Danke.

Und damit den Verein mehr schaden als nötig, bitte nicht. Ausserdem können wir solange nicht von offizeller Seite eine Meldung kommt, und damit meine Ich Pressemitteilungen des Verein und keine Insider Infos(auch wenn Sie stimmen sollten), nur spekulieren. Deshalb sollten wir uns auch mit komentaren in dieser Sache zurückhalten. Zum wohl des Vereins
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arminia05 am 12.03.2010 um 13:56 Uhr bearbeitet

Von solchen "Insider-Infos" sollte sich jetzt keiner verrückt machen lassen. Das Gerücht, nach dem Arminia nicht alle Gehälter zahlen konnte, kursiert ja nun schon eine Weile. Wenn dem tatsächlich so ist, erfährt die Öffentlichkeit ohnehin davon...

Deswegen sagte ich auch "wenn"! Mich würde nichts mehr freuen, als wenn es sich beunwahrheitet.
Aber ich fand eben den eingeschlagenen Weg der Transparenz richtig und wichtig!

Zitat von Jaysus:
Von solchen "Insider-Infos" sollte sich jetzt keiner verrückt machen lassen. Das Gerücht, nach dem Arminia nicht alle Gehälter zahlen konnte, kursiert ja nun schon eine Weile. Wenn dem tatsächlich so ist, erfährt die Öffentlichkeit ohnehin davon...

Genauso sehe ich das auch !!!
Selbst "wenn" es denn tatsächlich so gewesen sein sollte wird sicherlich keiner verhungert sein, denke ich !!!

Zitat von kick_it:
Zum Thema Finanzen:
Habe gestern abend aus ziemlich sicherer Quelle (AR-Mitglied) erfahren, dass Arminia die Januar - und Februar Gehälter NICHT gezahlt hat.
Das würde meiner Meinung nach auch die "lustlosen" Leistungen der letzten Spiele erklären (Ausnahme St.Pauli 1. HZ).

Der Grund, warum das noch nicht öffentlich wurde ist offensichtlich:
Wenn das bis zur DFL durch gedrungen wäre, dann hätte der DSC ein Riesenproblem. Also halten alle schön dicht und hoffen auf baldige Besserung.

Ich glaube der Karren steckt deutlich tiefer im Dreck, als wir alle vermuten. Wenn sich nicht bald etwas tut, dann könnte es ganz bitter werden für uns.
Bleibt uns also nur zu hoffen, dass jemand die "schwarzen Löcher" stopft.

In diesem Sinne... schwarz-weiß-blau ein Leben lang!! :D

Wenn das stimmen sollte, dann war Gerstners Entlassung skandalös und er ein Sündenbock, geopfert um abzulenken. Ist was dran, dann muss das ganz große Köpfe-Rollen folgen. Vor einer eventuellen Entlastung auf der JHV ist die Frage zu klären.

Zitat von Chlorophyl:
Zitat von kick_it:
Zum Thema Finanzen:
Habe gestern abend aus ziemlich sicherer Quelle (AR-Mitglied) erfahren, dass Arminia die Januar - und Februar Gehälter NICHT gezahlt hat.
Das würde meiner Meinung nach auch die "lustlosen" Leistungen der letzten Spiele erklären (Ausnahme St.Pauli 1. HZ).

Der Grund, warum das noch nicht öffentlich wurde ist offensichtlich:
Wenn das bis zur DFL durch gedrungen wäre, dann hätte der DSC ein Riesenproblem. Also halten alle schön dicht und hoffen auf baldige Besserung.

Ich glaube der Karren steckt deutlich tiefer im Dreck, als wir alle vermuten. Wenn sich nicht bald etwas tut, dann könnte es ganz bitter werden für uns.
Bleibt uns also nur zu hoffen, dass jemand die "schwarzen Löcher" stopft.

In diesem Sinne... schwarz-weiß-blau ein Leben lang!! :D


Wenn das stimmen sollte, dann war Gerstners Entlassung skandalös und er ein Sündenbock, geopfert um abzulenken. Ist was dran, dann muss das ganz große Köpfe-Rollen folgen. Vor einer eventuellen Entlastung auf der JHV ist die Frage zu klären.

Das klingt plausibel, aber ich denke nicht, dass alle dich halten würden, vorallem die Spieler nicht.
Ich frage mich auch schon länger wieso Vereine wie Valencia
(ca. 540 Mio. Schulden) und ManU (260 Mio.) nicht schon längst ins Kreuzfeuer der Presse geraten sind, aber diese 3,5 Mio. von Arminia so ins Gewicht fallen (sollen).
Klar erwirtschaften diese Top-Vereine wesentlich mehr, aber Valencia wird auch nicht das 160-fache vom DSC erwirtschaften pro Jahr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lagooo am 12.03.2010 um 23:42 Uhr bearbeitet

Arminia hat ja ein bisschen mehr Schulden als diese 3,5 Millionen, das ist ja nur das Jahresminus.

Ich meine Valencia hatte vor kurzem auch Probleme die Gehälter zu zahlen.

ManU kann auch noch teure Spieler kaufen, da es für sie kein Problem ist, die laufenden Kosten zu decken. Im Gegenteil, sie machen schon ein gutes Plus.

Zitat von Lagooo:

Ich frage mich auch schon länger wieso Vereine wie Valencia
(ca. 540 Mio. Schulden) und ManU (260 Mio.) nicht schon längst ins Kreuzfeuer der Presse geraten sind, aber diese 3,5 Mio. von Arminia so ins Gewicht fallen (sollen).
Klar erwirtschaften diese Top-Vereine wesentlich mehr, aber Valencia wird auch nicht das 160-fache vom DSC erwirtschaften pro Jahr.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Du vergleichst das Saisonergebnis mit den Vereinsschulden.

Edit: Zahlen angepasst. hatte das falsch im Kopf.

Wenn dann lautet deine Rechnung zum Beispiel: ca. 750Mio Pfund Verbindlichkeiten bei United vs 15+x Mio Euro bei Arminia.
Jahresergebnis bei Manchester zum Beispiel letzte Saison: im Vergleich leicht negantiv gegenüber aktuell 3,5 Mio Verlust bei der Arminia.

Du bemerkst den Unterschied. Manchester erwirtschaftet, auch durch Spielerverkäufe, ein positives Saisonergebnis, das allerdings durch die Zinsen (ca 60 Millionen pro Jahr) aufgefressen wird, noch sind die horrenden schulden kein Problem.

Nichstdestotrotz gibt es ja aktuell die Allianz der "red Knights" die Manchester zurückkaufen wollen, und angeblich dafür bis zu 1,5 Milliarden Pfund bereitgestellt haben. Glazer will eben (noch) nicht verkaufen, weil United eben DIE stärkste Marke im Fussball ist, und man damit ne Menge Asche machen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bierle am 13.03.2010 um 11:43 Uhr bearbeitet

stimmt hatts verwechselt :/: