Arminia-Medienthread

Find ich genau den richtigen Weg. Leute die gern ins Kino gehen werden ihren Spaß haben und für den Rest gibts halt die Möglichkeit über YT. Ich obwohl ich als großer Fan von Disk-Releases ja gerne noch ne Blu-ray gehabt hätte 😅

Man hätte ihn auch gut als Download vermarkten können.
3€ Download für einen guten Zweck.

Warum eigentlich nicht! ❤️❤️
Guter Gedanke, ich wäre jedenfalls mit dabei.

Schöne Sache das, auch hier wird die Nachfrage wohl um ein Vielfachers höher sein, als durch drei Veranstaltungen abgedeckt wird.
Mal sehen, ob man das der Partnerin unterjubeln kann unter dem Aspekt "Schatz, lass uns mal wieder ins Kino gehen. Ich habe auch einen extra emotionalen Film ausgewählt, der zu Tränen rührt und ans Herz geht."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von studti am 03.07.2025 um 18:10 Uhr bearbeitet

Nur das dann bei Dir die Tränen kullern...

Weil ich krank geschrieben bin und nicht so ganz weiß, was ich mit meiner Zeit im Bett anfangen soll, habe ich einen Vergleich von 3 Portalen gemacht, die dafür bekannt sind, die Spieler nach dem Spiel zu bewerten. 

Es handelte sich um Kicker, Sofascore und FotMob.

Es gibt unterschiedliche Herangehensweisen, um zu einer Bewertung zu kommen und dies macht sich im Endergebnis bemerkbar. Ein großer Teil der Spieler wird auf einem ähnlichen Niveau bewertet, aber es gibt auch deutliche Abweichungen. 


Der Spieler, der laut Kicker der beste Armine ist, ist Corboz. 2.64 ist sogar die drittbeste Bewertung der Liga, also sehr weit vorne. 

FotMob sieht ihn etwas schlechter, auf Platz 4, Sofascore sieht es sogar ganz anders und gibt ihm die elftbeste Bewertung. 


Auf 2 bei Kicker liegt Schneider mit 2.93. Sofascore und FotMob geben ihm lediglich die Plätze 7 und 8.

Die beiden sind sich bei ihren Platz 1 und 2 einig. Die beste Bewertung bekommt Handwerker und auf 2 liegt Momuluh. Das deckt sich durchaus mit Kicker, die beiden die drittbeste Bewertung mit 3.0 gibt. 

Bei drittbesten Bewertungen gehen Sofascore und FotMob krass auseinander. 

Sofascore hat Felix auf 3, der ist im Kicker nur 9, bei FotMob sogar nur 12. 

Die drittbeste Bewertung bei FotMob bekam Marius Wörl. Den sehen die anderen beiden auf 9.


Die größte Diskrepanz zwischen den Portalen lag ansonsten noch bei folgenden Spielern. 

Boakye: 

Kicker 8, Sofascore 17, FotMob 16

Kersken: 

K: 6, S:15, F:15

Lannert: 

K: 5, S: 16, F: 14


Wie kommt es zu teilweise solchen Unterschieden?

Sofascore richtet sich einzig auf Statistiken, FotMob auch, aber irgendwie anders und der Kicker berücksichtigt auch Dinge, die nicht von Statistiken erfasst werden. 

Die Statistiken von Corboz reichen grade mal für den 11 Platz. Ich denke, das sehen wir alle ein wenig anders. Die wichtigen Meter die er macht, damit erst gar nicht Löcher entstehen oder seine Leaderqualitäten  werden von Sofascore nicht berücksichtigt. Der Kicker hingegen, der keineswegs gut bewertet, ist gefährdet, sich von Emotionen beeinflussen zu lassen. Da wird schon gerne eine starke Bewertung rausgehauen für entsprechende Szenen, auch wenn der Spieler vorher richtig schlecht war. 


Mein Fazit: 

Je mehr Daten und Statistiken man zur Verfügung hat, desto detaillierter kann eine Bewertung ausfallen, aber ohne der Beurteilung der Daten im Bezug auf das Spiel durch Fachleute wird es nicht gehen. Die Mischung aus beiden ist für ein gutes Ergebnis das beste. 

Ich schieb es mal hierhin, da ich da eher das Thema Medienarbeit statt explizit Jule darin erkenne.

Bzgl. deiner Aussage Mitch hätte "dünnhäutig und ein Stück weit unprofessionell geantwortet" gehe ich so gar nicht mit. Vllt. hätte er nicht unbedingt eine Gegenfrage stellen sollen, jedoch hat er definitiv das Recht hier "sauer" zu reagieren.

Ich nehme hierbei drei Fragen aus der PK.
Nachdem er die erste "gut gestellte" Frage bzgl. "wie wahrscheinlich ist der Einsatz von Julian, um z.B. auch sein Selbstbewusstsein zu stärken?" (nicht O-Ton), welche auch Mitch professionell und informativ mit "wenn wir seine Qualitäten brauchen dann setzen wir Ihn ein und wenn mehr Tempo oder Tiefgang benötigt wird dann eben nicht" (nicht O-Ton) beantwortet hat.

Die Frage darauf wiederum ist m.M.n. absolut unprofessionell und geht eher Richtung Klatschpresse und Gossip, welche da ungefähr lautete "..weil es diese Gerüchte ja gibt, ist irgendwas vorgefallen mit Julian Kania?" sicherlich scheiden sich hier die Meinungen, jedoch kann ich mich noch an Zeiten erinnern wo jeder Nonsens direkt an die BLÖD gesteckt und man sich gewünscht hat das so etwas intern besprochen und geklärt wird. Und wie Mitch auch geantwortet hat "Frage nicht cool, wenn er auf so etwas eingeht müsse er sich erklären", ist völlig legitim. Statt da noch Öl ins Feuer zu kippen und dann noch mehr Angriffsfläche zu bieten, denn sind wir mal ehrlich, wer diesen Gossip hören will der wird nicht mit dem Finger zufrieden sein den man ihm reicht, dann will er die Hand.

Ebenfalls die (m.M.n.) "platte" Frage "was sind den die Gründe, warum Jule nicht spielt?" wurde zu Recht im Sinne von "das muss ich Jule erklären und nicht der Öffentlichkeit" beantwortet. Ich nehme mit Absicht diese "unprofessionelle" Frage hier rein, da ich sie für absolut destruktiv halte. Man hätte es auch konstruktiv stellen können und fragen "Welche Qualitäten bringt Jule ein? Warum wurde er in jenem Spiel für eine Halbzeit eingesetzt?" diese Informationen sind gold wert! stattdessen erwarten man vom Trainer negative Auffäligkeiten seines Spielers zu erzählen? gehts noch? Das ist nicht professionell! Das ist Klatschpresse und Clickbait.

Ich bitte dich darum mich nicht miss zu verstehen, ich finde es natürlich gut wenn mal der Finger in die Wunde seitens Presse gelegt wird. Deine Beispiele an Fragen sind dementsprechend auch interessant, jedoch erwarte ich von der Presse professionell vorbereitete Fragen die den Leser oder Zuhörer dann auch informieren. ich persönlich brauch kein Klatsch, kein Gossip, kein Clickbait.

Aber es gibt ja auch den einen Song wo es so schön heißt "Haters gonna hate hate hate"...

Von dem Spiel gestern wird Arminia bestimmt wieder ein Inside Video voller Emotionen veröffentlichen - darauf bin ich schon sehr gespannt.

https://www.youtube.com/watch?v=mL7HFV7HmJk


Hätte gerne auch Kabinenaufnahmen gehabt, aber man kann nicht alles haben

trotzdem geil!

Heute wieder im WB ein Artikel zu Arminias Trainersuche über eine halbe Seite lang. Ganz viel geschrieben, NICHTS ausgesagt. Dieser Artikel ist komplett inhaltlos und berichtet über nichts, was nicht schon mindestens 2 mal geschrieben wurde in den letzten Tagen. Journalismus in Bielefeld, so eine Wohlfühloase.