| Geburtsdatum | 22.09.1962 |
|---|---|
| Alter | 63 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | MVV Maastricht |
Andries Jonker [Trainer]
27.02.2017 - 12:55 Uhr
24.08.2017 - 16:50 Uhr
Zitat von OneEightSeven
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704662/artikel_jonkers-fluegelraetsel----ist-bazoer-die-antwort.html
Hier nochmal ein kleiner Einblick in das Schaffen unseres großartigen Coaches.
Er sagt selbst, dass Hinds und Dimata keine Winger sind, nun denkt er wohl wieder über Bazoer auf dem Flügel nach.
Bei allen Problemen auf den Außen, die er offensichtlich selbst erkennt, kommt er in einer monatelangen Vorbereitung nicht auf die Idee, ein System einzustudieren, das zum Kader passt und ohne echte Flügelspieler funktioniert. Welch ein erbärmlicher Trainer.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704662/artikel_jonkers-fluegelraetsel----ist-bazoer-die-antwort.html
Hier nochmal ein kleiner Einblick in das Schaffen unseres großartigen Coaches.
Er sagt selbst, dass Hinds und Dimata keine Winger sind, nun denkt er wohl wieder über Bazoer auf dem Flügel nach.
Bei allen Problemen auf den Außen, die er offensichtlich selbst erkennt, kommt er in einer monatelangen Vorbereitung nicht auf die Idee, ein System einzustudieren, das zum Kader passt und ohne echte Flügelspieler funktioniert. Welch ein erbärmlicher Trainer.
Offensichtlich ist der Wille zu Flügelspiel vorhanden. Aber wo sind die Flügelspieler? Ist es vielleicht doch nicht nur Jonkers Schuld? Baut er vielleicht Druck auf Rebbe auf, um seine Wunschspieler zu bekommen?
Hoffentlich passiert noch was bis zum Ende der Transferperiode.
24.08.2017 - 16:55 Uhr
Zitat von OneEightSeven
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704662/artikel_jonkers-fluegelraetsel----ist-bazoer-die-antwort.html
Hier nochmal ein kleiner Einblick in das Schaffen unseres großartigen Coaches.
Er sagt selbst, dass Hinds und Dimata keine Winger sind, nun denkt er wohl wieder über Bazoer auf dem Flügel nach.
Bei allen Problemen auf den Außen, die er offensichtlich selbst erkennt, kommt er in einer monatelangen Vorbereitung nicht auf die Idee, ein System einzustudieren, das zum Kader passt und ohne echte Flügelspieler funktioniert. Welch ein erbärmlicher Trainer.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704662/artikel_jonkers-fluegelraetsel----ist-bazoer-die-antwort.html
Hier nochmal ein kleiner Einblick in das Schaffen unseres großartigen Coaches.
Er sagt selbst, dass Hinds und Dimata keine Winger sind, nun denkt er wohl wieder über Bazoer auf dem Flügel nach.
Bei allen Problemen auf den Außen, die er offensichtlich selbst erkennt, kommt er in einer monatelangen Vorbereitung nicht auf die Idee, ein System einzustudieren, das zum Kader passt und ohne echte Flügelspieler funktioniert. Welch ein erbärmlicher Trainer.
Ohne Jonker in Schutz nehmen zu wollen: kaum ein System funktioniert so wirklich ohne echte Flügelspieler. Man muss die offensiven Außen wenigstens teilweise immer besetzen. Es mag sein, dass die Magath-Raute von damals eher zum heutigen System passen würde, aber a) kann es auch einfach sein, dass Jonker nichts von dieser Formation hält bzw. auch dieses System in Kombination mit unserem Kader nicht als überzeugend erachtet und b) wurden auch damals immer wieder von Spiel zu Spiel, von Situation zu Situation unterschiedlich die Außen besetzt, weil das eben unumgänglich ist. Damals ist dann mal ein Grafite, mal ein Gentner, mal ein Hasebe auf außen gezogen und hatte gelungene Aktionen. Klar wurden die alle streng genommen nicht positionsfremd eingesetzt, aber man war in der Spielinterpretation eben viel variabler und das ist für mein Empfinden auch das was uns jetzt fehlt. Wir sind offensiv total ausrechenbar.
24.08.2017 - 17:06 Uhr
Zitat von bergkampape
Ohne Jonker in Schutz nehmen zu wollen: kaum ein System funktioniert so wirklich ohne echte Flügelspieler. Man muss die offensiven Außen wenigstens teilweise immer besetzen. Es mag sein, dass die Magath-Raute von damals eher zum heutigen System passen würde, aber a) kann es auch einfach sein, dass Jonker nichts von dieser Formation hält bzw. auch dieses System in Kombination mit unserem Kader nicht als überzeugend erachtet und b) wurden auch damals immer wieder von Spiel zu Spiel, von Situation zu Situation unterschiedlich die Außen besetzt, weil das eben unumgänglich ist. Damals ist dann mal ein Grafite, mal ein Gentner, mal ein Hasebe auf außen gezogen und hatte gelungene Aktionen. Klar wurden die alle streng genommen nicht positionsfremd eingesetzt, aber man war in der Spielinterpretation eben viel variabler und das ist für mein Empfinden auch das was uns jetzt fehlt. Wir sind offensiv total ausrechenbar.
Zitat von OneEightSeven
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704662/artikel_jonkers-fluegelraetsel----ist-bazoer-die-antwort.html
Hier nochmal ein kleiner Einblick in das Schaffen unseres großartigen Coaches.
Er sagt selbst, dass Hinds und Dimata keine Winger sind, nun denkt er wohl wieder über Bazoer auf dem Flügel nach.
Bei allen Problemen auf den Außen, die er offensichtlich selbst erkennt, kommt er in einer monatelangen Vorbereitung nicht auf die Idee, ein System einzustudieren, das zum Kader passt und ohne echte Flügelspieler funktioniert. Welch ein erbärmlicher Trainer.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704662/artikel_jonkers-fluegelraetsel----ist-bazoer-die-antwort.html
Hier nochmal ein kleiner Einblick in das Schaffen unseres großartigen Coaches.
Er sagt selbst, dass Hinds und Dimata keine Winger sind, nun denkt er wohl wieder über Bazoer auf dem Flügel nach.
Bei allen Problemen auf den Außen, die er offensichtlich selbst erkennt, kommt er in einer monatelangen Vorbereitung nicht auf die Idee, ein System einzustudieren, das zum Kader passt und ohne echte Flügelspieler funktioniert. Welch ein erbärmlicher Trainer.
Ohne Jonker in Schutz nehmen zu wollen: kaum ein System funktioniert so wirklich ohne echte Flügelspieler. Man muss die offensiven Außen wenigstens teilweise immer besetzen. Es mag sein, dass die Magath-Raute von damals eher zum heutigen System passen würde, aber a) kann es auch einfach sein, dass Jonker nichts von dieser Formation hält bzw. auch dieses System in Kombination mit unserem Kader nicht als überzeugend erachtet und b) wurden auch damals immer wieder von Spiel zu Spiel, von Situation zu Situation unterschiedlich die Außen besetzt, weil das eben unumgänglich ist. Damals ist dann mal ein Grafite, mal ein Gentner, mal ein Hasebe auf außen gezogen und hatte gelungene Aktionen. Klar wurden die alle streng genommen nicht positionsfremd eingesetzt, aber man war in der Spielinterpretation eben viel variabler und das ist für mein Empfinden auch das was uns jetzt fehlt. Wir sind offensiv total ausrechenbar.
Bei der Raute 2009 muss man auch sagen, dass wir damals sehr gute Außenverteidiger hatten, vor allem Schäfer mit seinen flachen Hereingaben hat herausgeragt. Die haben letztlich die Flügelspieler ersetzt.
24.08.2017 - 17:23 Uhr
Das stimmt natürlich. Dennoch ist die fehlende taktische Flexibilität Jonkers offenkundig.
So, wie wir aktuell spielen, sind wir sehenden Auges mitten ins Verderben gelaufen. Selbst in Norderstedt hätten wir ausscheiden können.
Für mich ist das, aller Umstände zum Trotz, für einen Bundesligatrainer zu wenig.
So, wie wir aktuell spielen, sind wir sehenden Auges mitten ins Verderben gelaufen. Selbst in Norderstedt hätten wir ausscheiden können.
Für mich ist das, aller Umstände zum Trotz, für einen Bundesligatrainer zu wenig.
24.08.2017 - 19:41 Uhr
Da hätte auch ich mehr von Jonker erwartet, das er ein weiteres System einstudiert, aber er hat sich zu sehr auf das 4-2-3-1 versteift und das noch, weil wir die ganze Zeit einen neuen RA brauchen und den nach gefühlten zig Jahren immer noch nicht haben. Das 4-1-4-1 mit zwei ZM und zwei OM fände ich am geeignetsten
---------------- Gomez ---------------
----- Malli ----------------- Didavi ---
----------- Arnold --- Bazoer --------
---------------- Camacho ------------
Itter - Udo - Tisserand - Verhaegh
--------------- Casteels --------------
Würde Euch diese Umstellung auch ansprechen?
---------------- Gomez ---------------
----- Malli ----------------- Didavi ---
----------- Arnold --- Bazoer --------
---------------- Camacho ------------
Itter - Udo - Tisserand - Verhaegh
--------------- Casteels --------------
Würde Euch diese Umstellung auch ansprechen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Splashiii am 24.08.2017 um 19:43 Uhr bearbeitet
24.08.2017 - 19:52 Uhr
Zitat von Splashiii
Da hätte auch ich mehr von Jonker erwartet, das er ein weiteres System einstudiert, aber er hat sich zu sehr auf das 4-2-3-1 versteift und das noch, weil wir die ganze Zeit einen neuen RA brauchen und den nach gefühlten zig Jahren immer noch nicht haben. Das 4-1-4-1 mit zwei ZM und zwei OM fände ich am geeignetsten
---------------- Gomez ---------------
----- Malli ----------------- Didavi ---
----------- Arnold --- Bazoer --------
---------------- Camacho ------------
Itter - Udo - Tisserand - Verhaegh
--------------- Casteels --------------
Würde Euch diese Umstellung auch ansprechen?
Da hätte auch ich mehr von Jonker erwartet, das er ein weiteres System einstudiert, aber er hat sich zu sehr auf das 4-2-3-1 versteift und das noch, weil wir die ganze Zeit einen neuen RA brauchen und den nach gefühlten zig Jahren immer noch nicht haben. Das 4-1-4-1 mit zwei ZM und zwei OM fände ich am geeignetsten
---------------- Gomez ---------------
----- Malli ----------------- Didavi ---
----------- Arnold --- Bazoer --------
---------------- Camacho ------------
Itter - Udo - Tisserand - Verhaegh
--------------- Casteels --------------
Würde Euch diese Umstellung auch ansprechen?
Nicht schlecht..nen 4-1-3-2 wär auch gut..Auf jeden mal was anderes; gestern Liverpool 4-3-3 war auch möglich (gut, nicht mit unseren Peoplen/Spielern..)
Trotzdem gibts tatsächlich auch noch andere Systeme
(wenn Jonker das nicht bald geschüsselt kriegt, is sogar schon nach der Hälfte der Hin-Saison für Ihn Schluss; falls Rebbe/Vorstand dann überhaupt vernünftig handeln)
24.08.2017 - 19:55 Uhr
Jep, das 4-2-3-1 ist ohne einen neuen RA total unbrauchbar. Ich bekomme Kopfschmerzen, wenn ich stattdessen einen Vieirinha oder Kuba dort ertragen muss. 
Ja, ein 4-1-3-2 ist auch sehr interessant, da stimme ich Dir zu.
Ja, ein 4-1-3-2 ist auch sehr interessant, da stimme ich Dir zu.
24.08.2017 - 20:03 Uhr
24.08.2017 - 20:06 Uhr
war nicht auch ein 4-3-2-1 ( Tannenbaum ) im Gespräch?
mir war so.
denn diese Aufstellung wäre mit dem vorhandenen personal auch gut machbar.
mir war so.
denn diese Aufstellung wäre mit dem vorhandenen personal auch gut machbar.
25.08.2017 - 03:24 Uhr
Hatte er eigentlich letztes WE was genommen, bei der Aufstellung?
Hinds direkt 90 Min durch und Ntep dafür auf der Bank? Arnold auf die Bank? Kuba / Didavi statt Mali?
Also wenn er weiter so merkwürdig aufstellt und rumexperimentiert, muss er sich nicht wundern, wenn er bald fliegt.
Hinds direkt 90 Min durch und Ntep dafür auf der Bank? Arnold auf die Bank? Kuba / Didavi statt Mali?
Also wenn er weiter so merkwürdig aufstellt und rumexperimentiert, muss er sich nicht wundern, wenn er bald fliegt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.