Andere Sportarten
09.04.2023 - 08:05 Uhr
11.06.2026 - 10:57 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Das hat so weh getan zuzuschauen.
Bis Anfang vierten Viertels alles klar, scheint mehr oder weniger eingeschlafen zu sein. Sie kommen in eine Zone von Vorsprung und Restzeit, wo sie keinen Korb mehr brauchen. Doch dann fängt Fox an die die Bälle wegzuwerfen, sie nehmen die Falle mit den offenen Dreiern an, und treffen nichts, die Knicks dafür teils wilde Dinger.
An der Freiwurflinie wackelts, Castle zu früh mit dem fünften.
Hart macht dann wieder alles kaputt, als der Fastbreak Layup daneben legt.
Und dann kommt am Ende doch der irre putback Layup aus dem Halbfeld.
Dei Spurs sind besser, aber zu jung, was bitter ist, weil gerade Fox reichen würde, aber am grünsten wirkt.
Das ist noch nicht vorbei. Ich hoffe so oder so auf Spiel sechs, das wird ausschließlich fantastisch im MSG.
Danke an meine Tochter, dass sie mich rechtzeitig nachhaltig geweckt hat.
Zitat von UlmerBVB1986
Krass echt, ne 29 Punkte Führung zu verspielen ist hart... freue mich schon auf die Zusammenfassung!
Zitat von BVBBC
Unglaubliches Spiel im MSG! An sich lief alles für die Spurs, sie nehmen die mutige, frühe Challenge, um Towns vom Feld zu bekommen. Was sie gleich doppelt nutzten, weil der offensichtliche Gameplan der Knicks damit kollabierte, der mehr Action von Towns vorsah und die Rotation der Knicks kollabierte erst recht, weil es wieder so war, dass Robinson und Small Ball eigentlich nicht spielbar sind. In der Konsequenz erspielen sich die Spurs einen riesen Vorsprung, sie nehmen und treffen vor allem endlich ihre 3er, aber es reicht trotzdem nicht, weil sie in der zweiten Halbzeit komplett den Faden in der Offense verlieren. Damit haben sie dann den MSG angezündet, der bis dahin extrem leise war und neben schlechter Halfcourt Offense kommen auch noch einige Bricks dazu. Trotzdem reicht der Vorsprung eigentlich bis zum Schluss, um im Spiel zu bleiben, obwohl die Knicks in Führung gehen und sie verkacken es dann in wenigen Einzelsituationen mehrfach. Wembanyama lässt 2 Freiwürfe liegen, Fox einen Layup in der Transition - muss er meines Erachtens nicht nehmen, aber wenn er ihn nimmt, muss er rein - und sie vergessen Anunoby wieder aufzunehmen, nachdem sie trotzdem bis 2 Sekunden vor Schluss nochmal die Führung eroberten. An sich sollte das mit so einem Vorsprung irrelevant sein, aber es zeigt sich dann doch, dass die Knicks hier nicht unbedingt bestimmen, dass sie gewinnen, sondern es sind die Spurs, die bestimmen, dass sie verlieren. Sie sind besser, abgesehen vielleicht vom Coaching, aber stehen sich selbst im Weg. Normalerweise war es das jetzt. Ein Team macht zu viele Fehler und hat nun keinen Spielraum mehr dafür. Dabei hatten die Spurs in der RS noch einige Clutch Momente dabei, die sie nun aber nicht abrufen können. Die Frage ist nun nur, ob die Knicks direkt zumachen können oder die Spurs sich noch etwas die Hoffnung aufrecht erhalten?
Unglaubliches Spiel im MSG! An sich lief alles für die Spurs, sie nehmen die mutige, frühe Challenge, um Towns vom Feld zu bekommen. Was sie gleich doppelt nutzten, weil der offensichtliche Gameplan der Knicks damit kollabierte, der mehr Action von Towns vorsah und die Rotation der Knicks kollabierte erst recht, weil es wieder so war, dass Robinson und Small Ball eigentlich nicht spielbar sind. In der Konsequenz erspielen sich die Spurs einen riesen Vorsprung, sie nehmen und treffen vor allem endlich ihre 3er, aber es reicht trotzdem nicht, weil sie in der zweiten Halbzeit komplett den Faden in der Offense verlieren. Damit haben sie dann den MSG angezündet, der bis dahin extrem leise war und neben schlechter Halfcourt Offense kommen auch noch einige Bricks dazu. Trotzdem reicht der Vorsprung eigentlich bis zum Schluss, um im Spiel zu bleiben, obwohl die Knicks in Führung gehen und sie verkacken es dann in wenigen Einzelsituationen mehrfach. Wembanyama lässt 2 Freiwürfe liegen, Fox einen Layup in der Transition - muss er meines Erachtens nicht nehmen, aber wenn er ihn nimmt, muss er rein - und sie vergessen Anunoby wieder aufzunehmen, nachdem sie trotzdem bis 2 Sekunden vor Schluss nochmal die Führung eroberten. An sich sollte das mit so einem Vorsprung irrelevant sein, aber es zeigt sich dann doch, dass die Knicks hier nicht unbedingt bestimmen, dass sie gewinnen, sondern es sind die Spurs, die bestimmen, dass sie verlieren. Sie sind besser, abgesehen vielleicht vom Coaching, aber stehen sich selbst im Weg. Normalerweise war es das jetzt. Ein Team macht zu viele Fehler und hat nun keinen Spielraum mehr dafür. Dabei hatten die Spurs in der RS noch einige Clutch Momente dabei, die sie nun aber nicht abrufen können. Die Frage ist nun nur, ob die Knicks direkt zumachen können oder die Spurs sich noch etwas die Hoffnung aufrecht erhalten?
Krass echt, ne 29 Punkte Führung zu verspielen ist hart... freue mich schon auf die Zusammenfassung!
Das hat so weh getan zuzuschauen.
Bis Anfang vierten Viertels alles klar, scheint mehr oder weniger eingeschlafen zu sein. Sie kommen in eine Zone von Vorsprung und Restzeit, wo sie keinen Korb mehr brauchen. Doch dann fängt Fox an die die Bälle wegzuwerfen, sie nehmen die Falle mit den offenen Dreiern an, und treffen nichts, die Knicks dafür teils wilde Dinger.
An der Freiwurflinie wackelts, Castle zu früh mit dem fünften.
Hart macht dann wieder alles kaputt, als der Fastbreak Layup daneben legt.
Und dann kommt am Ende doch der irre putback Layup aus dem Halbfeld.
Dei Spurs sind besser, aber zu jung, was bitter ist, weil gerade Fox reichen würde, aber am grünsten wirkt.
Das ist noch nicht vorbei. Ich hoffe so oder so auf Spiel sechs, das wird ausschließlich fantastisch im MSG.
Danke an meine Tochter, dass sie mich rechtzeitig nachhaltig geweckt hat.
Ein hoch auf die lieben kleinen!
Bin sehr gespannt auf die Zusammenfassung.
11.06.2026 - 13:45 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Ein hoch auf die lieben kleinen!
Bin sehr gespannt auf die Zusammenfassung.
Zitat von WalterFroschsErbe
Das hat so weh getan zuzuschauen.
Bis Anfang vierten Viertels alles klar, scheint mehr oder weniger eingeschlafen zu sein. Sie kommen in eine Zone von Vorsprung und Restzeit, wo sie keinen Korb mehr brauchen. Doch dann fängt Fox an die die Bälle wegzuwerfen, sie nehmen die Falle mit den offenen Dreiern an, und treffen nichts, die Knicks dafür teils wilde Dinger.
An der Freiwurflinie wackelts, Castle zu früh mit dem fünften.
Hart macht dann wieder alles kaputt, als der Fastbreak Layup daneben legt.
Und dann kommt am Ende doch der irre putback Layup aus dem Halbfeld.
Dei Spurs sind besser, aber zu jung, was bitter ist, weil gerade Fox reichen würde, aber am grünsten wirkt.
Das ist noch nicht vorbei. Ich hoffe so oder so auf Spiel sechs, das wird ausschließlich fantastisch im MSG.
Danke an meine Tochter, dass sie mich rechtzeitig nachhaltig geweckt hat.
Zitat von UlmerBVB1986
Krass echt, ne 29 Punkte Führung zu verspielen ist hart... freue mich schon auf die Zusammenfassung!
Zitat von BVBBC
Unglaubliches Spiel im MSG! An sich lief alles für die Spurs, sie nehmen die mutige, frühe Challenge, um Towns vom Feld zu bekommen. Was sie gleich doppelt nutzten, weil der offensichtliche Gameplan der Knicks damit kollabierte, der mehr Action von Towns vorsah und die Rotation der Knicks kollabierte erst recht, weil es wieder so war, dass Robinson und Small Ball eigentlich nicht spielbar sind. In der Konsequenz erspielen sich die Spurs einen riesen Vorsprung, sie nehmen und treffen vor allem endlich ihre 3er, aber es reicht trotzdem nicht, weil sie in der zweiten Halbzeit komplett den Faden in der Offense verlieren. Damit haben sie dann den MSG angezündet, der bis dahin extrem leise war und neben schlechter Halfcourt Offense kommen auch noch einige Bricks dazu. Trotzdem reicht der Vorsprung eigentlich bis zum Schluss, um im Spiel zu bleiben, obwohl die Knicks in Führung gehen und sie verkacken es dann in wenigen Einzelsituationen mehrfach. Wembanyama lässt 2 Freiwürfe liegen, Fox einen Layup in der Transition - muss er meines Erachtens nicht nehmen, aber wenn er ihn nimmt, muss er rein - und sie vergessen Anunoby wieder aufzunehmen, nachdem sie trotzdem bis 2 Sekunden vor Schluss nochmal die Führung eroberten. An sich sollte das mit so einem Vorsprung irrelevant sein, aber es zeigt sich dann doch, dass die Knicks hier nicht unbedingt bestimmen, dass sie gewinnen, sondern es sind die Spurs, die bestimmen, dass sie verlieren. Sie sind besser, abgesehen vielleicht vom Coaching, aber stehen sich selbst im Weg. Normalerweise war es das jetzt. Ein Team macht zu viele Fehler und hat nun keinen Spielraum mehr dafür. Dabei hatten die Spurs in der RS noch einige Clutch Momente dabei, die sie nun aber nicht abrufen können. Die Frage ist nun nur, ob die Knicks direkt zumachen können oder die Spurs sich noch etwas die Hoffnung aufrecht erhalten?
Unglaubliches Spiel im MSG! An sich lief alles für die Spurs, sie nehmen die mutige, frühe Challenge, um Towns vom Feld zu bekommen. Was sie gleich doppelt nutzten, weil der offensichtliche Gameplan der Knicks damit kollabierte, der mehr Action von Towns vorsah und die Rotation der Knicks kollabierte erst recht, weil es wieder so war, dass Robinson und Small Ball eigentlich nicht spielbar sind. In der Konsequenz erspielen sich die Spurs einen riesen Vorsprung, sie nehmen und treffen vor allem endlich ihre 3er, aber es reicht trotzdem nicht, weil sie in der zweiten Halbzeit komplett den Faden in der Offense verlieren. Damit haben sie dann den MSG angezündet, der bis dahin extrem leise war und neben schlechter Halfcourt Offense kommen auch noch einige Bricks dazu. Trotzdem reicht der Vorsprung eigentlich bis zum Schluss, um im Spiel zu bleiben, obwohl die Knicks in Führung gehen und sie verkacken es dann in wenigen Einzelsituationen mehrfach. Wembanyama lässt 2 Freiwürfe liegen, Fox einen Layup in der Transition - muss er meines Erachtens nicht nehmen, aber wenn er ihn nimmt, muss er rein - und sie vergessen Anunoby wieder aufzunehmen, nachdem sie trotzdem bis 2 Sekunden vor Schluss nochmal die Führung eroberten. An sich sollte das mit so einem Vorsprung irrelevant sein, aber es zeigt sich dann doch, dass die Knicks hier nicht unbedingt bestimmen, dass sie gewinnen, sondern es sind die Spurs, die bestimmen, dass sie verlieren. Sie sind besser, abgesehen vielleicht vom Coaching, aber stehen sich selbst im Weg. Normalerweise war es das jetzt. Ein Team macht zu viele Fehler und hat nun keinen Spielraum mehr dafür. Dabei hatten die Spurs in der RS noch einige Clutch Momente dabei, die sie nun aber nicht abrufen können. Die Frage ist nun nur, ob die Knicks direkt zumachen können oder die Spurs sich noch etwas die Hoffnung aufrecht erhalten?
Krass echt, ne 29 Punkte Führung zu verspielen ist hart... freue mich schon auf die Zusammenfassung!
Das hat so weh getan zuzuschauen.
Bis Anfang vierten Viertels alles klar, scheint mehr oder weniger eingeschlafen zu sein. Sie kommen in eine Zone von Vorsprung und Restzeit, wo sie keinen Korb mehr brauchen. Doch dann fängt Fox an die die Bälle wegzuwerfen, sie nehmen die Falle mit den offenen Dreiern an, und treffen nichts, die Knicks dafür teils wilde Dinger.
An der Freiwurflinie wackelts, Castle zu früh mit dem fünften.
Hart macht dann wieder alles kaputt, als der Fastbreak Layup daneben legt.
Und dann kommt am Ende doch der irre putback Layup aus dem Halbfeld.
Dei Spurs sind besser, aber zu jung, was bitter ist, weil gerade Fox reichen würde, aber am grünsten wirkt.
Das ist noch nicht vorbei. Ich hoffe so oder so auf Spiel sechs, das wird ausschließlich fantastisch im MSG.
Danke an meine Tochter, dass sie mich rechtzeitig nachhaltig geweckt hat.
Ein hoch auf die lieben kleinen!
Bin sehr gespannt auf die Zusammenfassung.
Mike Beuoy
@inpredict
·
7h
200 to 1
Vielleicht ist man auch zu hart bzgl. Fox, es geht immerhin gegen seinen Ziehtrainer. Warum er am Ende den Anschluss sucht, versteht aber kein Mensch. Das ist Nervosität a la JR Smith (?) der auf den eigenen Korb wirft.
11.06.2026 - 13:49 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Mike Beuoy
@inpredict
·
7h
200 to 1
Vielleicht ist man auch zu hart bzgl. Fox, es geht immerhin gegen seinen Ziehtrainer. Warum er am Ende den Anschluss sucht, versteht aber kein Mensch. Das ist Nervosität a la JR Smith (?) der auf den eigenen Korb wirft.
Zitat von UlmerBVB1986
Ein hoch auf die lieben kleinen!
Bin sehr gespannt auf die Zusammenfassung.
Zitat von WalterFroschsErbe
Das hat so weh getan zuzuschauen.
Bis Anfang vierten Viertels alles klar, scheint mehr oder weniger eingeschlafen zu sein. Sie kommen in eine Zone von Vorsprung und Restzeit, wo sie keinen Korb mehr brauchen. Doch dann fängt Fox an die die Bälle wegzuwerfen, sie nehmen die Falle mit den offenen Dreiern an, und treffen nichts, die Knicks dafür teils wilde Dinger.
An der Freiwurflinie wackelts, Castle zu früh mit dem fünften.
Hart macht dann wieder alles kaputt, als der Fastbreak Layup daneben legt.
Und dann kommt am Ende doch der irre putback Layup aus dem Halbfeld.
Dei Spurs sind besser, aber zu jung, was bitter ist, weil gerade Fox reichen würde, aber am grünsten wirkt.
Das ist noch nicht vorbei. Ich hoffe so oder so auf Spiel sechs, das wird ausschließlich fantastisch im MSG.
Danke an meine Tochter, dass sie mich rechtzeitig nachhaltig geweckt hat.
Zitat von UlmerBVB1986
Krass echt, ne 29 Punkte Führung zu verspielen ist hart... freue mich schon auf die Zusammenfassung!
Zitat von BVBBC
Unglaubliches Spiel im MSG! An sich lief alles für die Spurs, sie nehmen die mutige, frühe Challenge, um Towns vom Feld zu bekommen. Was sie gleich doppelt nutzten, weil der offensichtliche Gameplan der Knicks damit kollabierte, der mehr Action von Towns vorsah und die Rotation der Knicks kollabierte erst recht, weil es wieder so war, dass Robinson und Small Ball eigentlich nicht spielbar sind. In der Konsequenz erspielen sich die Spurs einen riesen Vorsprung, sie nehmen und treffen vor allem endlich ihre 3er, aber es reicht trotzdem nicht, weil sie in der zweiten Halbzeit komplett den Faden in der Offense verlieren. Damit haben sie dann den MSG angezündet, der bis dahin extrem leise war und neben schlechter Halfcourt Offense kommen auch noch einige Bricks dazu. Trotzdem reicht der Vorsprung eigentlich bis zum Schluss, um im Spiel zu bleiben, obwohl die Knicks in Führung gehen und sie verkacken es dann in wenigen Einzelsituationen mehrfach. Wembanyama lässt 2 Freiwürfe liegen, Fox einen Layup in der Transition - muss er meines Erachtens nicht nehmen, aber wenn er ihn nimmt, muss er rein - und sie vergessen Anunoby wieder aufzunehmen, nachdem sie trotzdem bis 2 Sekunden vor Schluss nochmal die Führung eroberten. An sich sollte das mit so einem Vorsprung irrelevant sein, aber es zeigt sich dann doch, dass die Knicks hier nicht unbedingt bestimmen, dass sie gewinnen, sondern es sind die Spurs, die bestimmen, dass sie verlieren. Sie sind besser, abgesehen vielleicht vom Coaching, aber stehen sich selbst im Weg. Normalerweise war es das jetzt. Ein Team macht zu viele Fehler und hat nun keinen Spielraum mehr dafür. Dabei hatten die Spurs in der RS noch einige Clutch Momente dabei, die sie nun aber nicht abrufen können. Die Frage ist nun nur, ob die Knicks direkt zumachen können oder die Spurs sich noch etwas die Hoffnung aufrecht erhalten?
Unglaubliches Spiel im MSG! An sich lief alles für die Spurs, sie nehmen die mutige, frühe Challenge, um Towns vom Feld zu bekommen. Was sie gleich doppelt nutzten, weil der offensichtliche Gameplan der Knicks damit kollabierte, der mehr Action von Towns vorsah und die Rotation der Knicks kollabierte erst recht, weil es wieder so war, dass Robinson und Small Ball eigentlich nicht spielbar sind. In der Konsequenz erspielen sich die Spurs einen riesen Vorsprung, sie nehmen und treffen vor allem endlich ihre 3er, aber es reicht trotzdem nicht, weil sie in der zweiten Halbzeit komplett den Faden in der Offense verlieren. Damit haben sie dann den MSG angezündet, der bis dahin extrem leise war und neben schlechter Halfcourt Offense kommen auch noch einige Bricks dazu. Trotzdem reicht der Vorsprung eigentlich bis zum Schluss, um im Spiel zu bleiben, obwohl die Knicks in Führung gehen und sie verkacken es dann in wenigen Einzelsituationen mehrfach. Wembanyama lässt 2 Freiwürfe liegen, Fox einen Layup in der Transition - muss er meines Erachtens nicht nehmen, aber wenn er ihn nimmt, muss er rein - und sie vergessen Anunoby wieder aufzunehmen, nachdem sie trotzdem bis 2 Sekunden vor Schluss nochmal die Führung eroberten. An sich sollte das mit so einem Vorsprung irrelevant sein, aber es zeigt sich dann doch, dass die Knicks hier nicht unbedingt bestimmen, dass sie gewinnen, sondern es sind die Spurs, die bestimmen, dass sie verlieren. Sie sind besser, abgesehen vielleicht vom Coaching, aber stehen sich selbst im Weg. Normalerweise war es das jetzt. Ein Team macht zu viele Fehler und hat nun keinen Spielraum mehr dafür. Dabei hatten die Spurs in der RS noch einige Clutch Momente dabei, die sie nun aber nicht abrufen können. Die Frage ist nun nur, ob die Knicks direkt zumachen können oder die Spurs sich noch etwas die Hoffnung aufrecht erhalten?
Krass echt, ne 29 Punkte Führung zu verspielen ist hart... freue mich schon auf die Zusammenfassung!
Das hat so weh getan zuzuschauen.
Bis Anfang vierten Viertels alles klar, scheint mehr oder weniger eingeschlafen zu sein. Sie kommen in eine Zone von Vorsprung und Restzeit, wo sie keinen Korb mehr brauchen. Doch dann fängt Fox an die die Bälle wegzuwerfen, sie nehmen die Falle mit den offenen Dreiern an, und treffen nichts, die Knicks dafür teils wilde Dinger.
An der Freiwurflinie wackelts, Castle zu früh mit dem fünften.
Hart macht dann wieder alles kaputt, als der Fastbreak Layup daneben legt.
Und dann kommt am Ende doch der irre putback Layup aus dem Halbfeld.
Dei Spurs sind besser, aber zu jung, was bitter ist, weil gerade Fox reichen würde, aber am grünsten wirkt.
Das ist noch nicht vorbei. Ich hoffe so oder so auf Spiel sechs, das wird ausschließlich fantastisch im MSG.
Danke an meine Tochter, dass sie mich rechtzeitig nachhaltig geweckt hat.
Ein hoch auf die lieben kleinen!
Bin sehr gespannt auf die Zusammenfassung.
Mike Beuoy
@inpredict
·
7h
200 to 1
Vielleicht ist man auch zu hart bzgl. Fox, es geht immerhin gegen seinen Ziehtrainer. Warum er am Ende den Anschluss sucht, versteht aber kein Mensch. Das ist Nervosität a la JR Smith (?) der auf den eigenen Korb wirft.
Wettquote 200:1, oder was ist das?
Der Tip in war Krank! Solche Heldengeschichten schreibt nur der Sport. Von Ausboxen hat man in San Antonio auch niemand was gehört. Krass dieses Spiel zu drehen, das könnte Mental der Genickbruch gewesen sein.
Ich wage mich auch meinem Schneckenhaus: NYC in 5 (ich wette aber gleichzeitig gegen mich selbst 🤣)...
11.06.2026 - 14:14 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Wettquote 200:1, oder was ist das?
Der Tip in war Krank! Solche Heldengeschichten schreibt nur der Sport. Von Ausboxen hat man in San Antonio auch niemand was gehört. Krass dieses Spiel zu drehen, das könnte Mental der Genickbruch gewesen sein.
Ich wage mich auch meinem Schneckenhaus: NYC in 5 (ich wette aber gleichzeitig gegen mich selbst 🤣)...
Zitat von WalterFroschsErbe
Mike Beuoy
@inpredict
·
7h
200 to 1
Vielleicht ist man auch zu hart bzgl. Fox, es geht immerhin gegen seinen Ziehtrainer. Warum er am Ende den Anschluss sucht, versteht aber kein Mensch. Das ist Nervosität a la JR Smith (?) der auf den eigenen Korb wirft.
Zitat von UlmerBVB1986
Ein hoch auf die lieben kleinen!
Bin sehr gespannt auf die Zusammenfassung.
Zitat von WalterFroschsErbe
Das hat so weh getan zuzuschauen.
Bis Anfang vierten Viertels alles klar, scheint mehr oder weniger eingeschlafen zu sein. Sie kommen in eine Zone von Vorsprung und Restzeit, wo sie keinen Korb mehr brauchen. Doch dann fängt Fox an die die Bälle wegzuwerfen, sie nehmen die Falle mit den offenen Dreiern an, und treffen nichts, die Knicks dafür teils wilde Dinger.
An der Freiwurflinie wackelts, Castle zu früh mit dem fünften.
Hart macht dann wieder alles kaputt, als der Fastbreak Layup daneben legt.
Und dann kommt am Ende doch der irre putback Layup aus dem Halbfeld.
Dei Spurs sind besser, aber zu jung, was bitter ist, weil gerade Fox reichen würde, aber am grünsten wirkt.
Das ist noch nicht vorbei. Ich hoffe so oder so auf Spiel sechs, das wird ausschließlich fantastisch im MSG.
Danke an meine Tochter, dass sie mich rechtzeitig nachhaltig geweckt hat.
Zitat von UlmerBVB1986
Krass echt, ne 29 Punkte Führung zu verspielen ist hart... freue mich schon auf die Zusammenfassung!
Zitat von BVBBC
Unglaubliches Spiel im MSG! An sich lief alles für die Spurs, sie nehmen die mutige, frühe Challenge, um Towns vom Feld zu bekommen. Was sie gleich doppelt nutzten, weil der offensichtliche Gameplan der Knicks damit kollabierte, der mehr Action von Towns vorsah und die Rotation der Knicks kollabierte erst recht, weil es wieder so war, dass Robinson und Small Ball eigentlich nicht spielbar sind. In der Konsequenz erspielen sich die Spurs einen riesen Vorsprung, sie nehmen und treffen vor allem endlich ihre 3er, aber es reicht trotzdem nicht, weil sie in der zweiten Halbzeit komplett den Faden in der Offense verlieren. Damit haben sie dann den MSG angezündet, der bis dahin extrem leise war und neben schlechter Halfcourt Offense kommen auch noch einige Bricks dazu. Trotzdem reicht der Vorsprung eigentlich bis zum Schluss, um im Spiel zu bleiben, obwohl die Knicks in Führung gehen und sie verkacken es dann in wenigen Einzelsituationen mehrfach. Wembanyama lässt 2 Freiwürfe liegen, Fox einen Layup in der Transition - muss er meines Erachtens nicht nehmen, aber wenn er ihn nimmt, muss er rein - und sie vergessen Anunoby wieder aufzunehmen, nachdem sie trotzdem bis 2 Sekunden vor Schluss nochmal die Führung eroberten. An sich sollte das mit so einem Vorsprung irrelevant sein, aber es zeigt sich dann doch, dass die Knicks hier nicht unbedingt bestimmen, dass sie gewinnen, sondern es sind die Spurs, die bestimmen, dass sie verlieren. Sie sind besser, abgesehen vielleicht vom Coaching, aber stehen sich selbst im Weg. Normalerweise war es das jetzt. Ein Team macht zu viele Fehler und hat nun keinen Spielraum mehr dafür. Dabei hatten die Spurs in der RS noch einige Clutch Momente dabei, die sie nun aber nicht abrufen können. Die Frage ist nun nur, ob die Knicks direkt zumachen können oder die Spurs sich noch etwas die Hoffnung aufrecht erhalten?
Unglaubliches Spiel im MSG! An sich lief alles für die Spurs, sie nehmen die mutige, frühe Challenge, um Towns vom Feld zu bekommen. Was sie gleich doppelt nutzten, weil der offensichtliche Gameplan der Knicks damit kollabierte, der mehr Action von Towns vorsah und die Rotation der Knicks kollabierte erst recht, weil es wieder so war, dass Robinson und Small Ball eigentlich nicht spielbar sind. In der Konsequenz erspielen sich die Spurs einen riesen Vorsprung, sie nehmen und treffen vor allem endlich ihre 3er, aber es reicht trotzdem nicht, weil sie in der zweiten Halbzeit komplett den Faden in der Offense verlieren. Damit haben sie dann den MSG angezündet, der bis dahin extrem leise war und neben schlechter Halfcourt Offense kommen auch noch einige Bricks dazu. Trotzdem reicht der Vorsprung eigentlich bis zum Schluss, um im Spiel zu bleiben, obwohl die Knicks in Führung gehen und sie verkacken es dann in wenigen Einzelsituationen mehrfach. Wembanyama lässt 2 Freiwürfe liegen, Fox einen Layup in der Transition - muss er meines Erachtens nicht nehmen, aber wenn er ihn nimmt, muss er rein - und sie vergessen Anunoby wieder aufzunehmen, nachdem sie trotzdem bis 2 Sekunden vor Schluss nochmal die Führung eroberten. An sich sollte das mit so einem Vorsprung irrelevant sein, aber es zeigt sich dann doch, dass die Knicks hier nicht unbedingt bestimmen, dass sie gewinnen, sondern es sind die Spurs, die bestimmen, dass sie verlieren. Sie sind besser, abgesehen vielleicht vom Coaching, aber stehen sich selbst im Weg. Normalerweise war es das jetzt. Ein Team macht zu viele Fehler und hat nun keinen Spielraum mehr dafür. Dabei hatten die Spurs in der RS noch einige Clutch Momente dabei, die sie nun aber nicht abrufen können. Die Frage ist nun nur, ob die Knicks direkt zumachen können oder die Spurs sich noch etwas die Hoffnung aufrecht erhalten?
Krass echt, ne 29 Punkte Führung zu verspielen ist hart... freue mich schon auf die Zusammenfassung!
Das hat so weh getan zuzuschauen.
Bis Anfang vierten Viertels alles klar, scheint mehr oder weniger eingeschlafen zu sein. Sie kommen in eine Zone von Vorsprung und Restzeit, wo sie keinen Korb mehr brauchen. Doch dann fängt Fox an die die Bälle wegzuwerfen, sie nehmen die Falle mit den offenen Dreiern an, und treffen nichts, die Knicks dafür teils wilde Dinger.
An der Freiwurflinie wackelts, Castle zu früh mit dem fünften.
Hart macht dann wieder alles kaputt, als der Fastbreak Layup daneben legt.
Und dann kommt am Ende doch der irre putback Layup aus dem Halbfeld.
Dei Spurs sind besser, aber zu jung, was bitter ist, weil gerade Fox reichen würde, aber am grünsten wirkt.
Das ist noch nicht vorbei. Ich hoffe so oder so auf Spiel sechs, das wird ausschließlich fantastisch im MSG.
Danke an meine Tochter, dass sie mich rechtzeitig nachhaltig geweckt hat.
Ein hoch auf die lieben kleinen!
Bin sehr gespannt auf die Zusammenfassung.
Mike Beuoy
@inpredict
·
7h
200 to 1
Vielleicht ist man auch zu hart bzgl. Fox, es geht immerhin gegen seinen Ziehtrainer. Warum er am Ende den Anschluss sucht, versteht aber kein Mensch. Das ist Nervosität a la JR Smith (?) der auf den eigenen Korb wirft.
Wettquote 200:1, oder was ist das?
Der Tip in war Krank! Solche Heldengeschichten schreibt nur der Sport. Von Ausboxen hat man in San Antonio auch niemand was gehört. Krass dieses Spiel zu drehen, das könnte Mental der Genickbruch gewesen sein.
Ich wage mich auch meinem Schneckenhaus: NYC in 5 (ich wette aber gleichzeitig gegen mich selbst 🤣)...
Von der 0,5% Siegwahrscheinlichkeit ist NYC zurückgekommen.
Allerdings unterschätzen die Daten, da sich das Spiel offensichtlich verändert hat. Ich kenne sein Modell nicht, aber die Menge der Rekord Comebacks ist unwahrscheinlich ein Zufall, sondern mehr der Tatsache geschuldet, dass ein Vorsprung wegen aggressiver Verteidigung, pace und 3ern weniger zählt.
11.06.2026 - 14:21 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Von der 0,5% Siegwahrscheinlichkeit ist NYC zurückgekommen.
Allerdings unterschätzen die Daten, da sich das Spiel offensichtlich verändert hat. Ich kenne sein Modell nicht, aber die Menge der Rekord Comebacks ist unwahrscheinlich ein Zufall, sondern mehr der Tatsache geschuldet, dass ein Vorsprung wegen aggressiver Verteidigung, pace und 3ern weniger zählt.
Zitat von UlmerBVB1986
Wettquote 200:1, oder was ist das?
Der Tip in war Krank! Solche Heldengeschichten schreibt nur der Sport. Von Ausboxen hat man in San Antonio auch niemand was gehört. Krass dieses Spiel zu drehen, das könnte Mental der Genickbruch gewesen sein.
Ich wage mich auch meinem Schneckenhaus: NYC in 5 (ich wette aber gleichzeitig gegen mich selbst 🤣)...
Zitat von WalterFroschsErbe
Mike Beuoy
@inpredict
·
7h
200 to 1
Vielleicht ist man auch zu hart bzgl. Fox, es geht immerhin gegen seinen Ziehtrainer. Warum er am Ende den Anschluss sucht, versteht aber kein Mensch. Das ist Nervosität a la JR Smith (?) der auf den eigenen Korb wirft.
Zitat von UlmerBVB1986
Ein hoch auf die lieben kleinen!
Bin sehr gespannt auf die Zusammenfassung.
Zitat von WalterFroschsErbe
Das hat so weh getan zuzuschauen.
Bis Anfang vierten Viertels alles klar, scheint mehr oder weniger eingeschlafen zu sein. Sie kommen in eine Zone von Vorsprung und Restzeit, wo sie keinen Korb mehr brauchen. Doch dann fängt Fox an die die Bälle wegzuwerfen, sie nehmen die Falle mit den offenen Dreiern an, und treffen nichts, die Knicks dafür teils wilde Dinger.
An der Freiwurflinie wackelts, Castle zu früh mit dem fünften.
Hart macht dann wieder alles kaputt, als der Fastbreak Layup daneben legt.
Und dann kommt am Ende doch der irre putback Layup aus dem Halbfeld.
Dei Spurs sind besser, aber zu jung, was bitter ist, weil gerade Fox reichen würde, aber am grünsten wirkt.
Das ist noch nicht vorbei. Ich hoffe so oder so auf Spiel sechs, das wird ausschließlich fantastisch im MSG.
Danke an meine Tochter, dass sie mich rechtzeitig nachhaltig geweckt hat.
Zitat von UlmerBVB1986
Krass echt, ne 29 Punkte Führung zu verspielen ist hart... freue mich schon auf die Zusammenfassung!
Zitat von BVBBC
Unglaubliches Spiel im MSG! An sich lief alles für die Spurs, sie nehmen die mutige, frühe Challenge, um Towns vom Feld zu bekommen. Was sie gleich doppelt nutzten, weil der offensichtliche Gameplan der Knicks damit kollabierte, der mehr Action von Towns vorsah und die Rotation der Knicks kollabierte erst recht, weil es wieder so war, dass Robinson und Small Ball eigentlich nicht spielbar sind. In der Konsequenz erspielen sich die Spurs einen riesen Vorsprung, sie nehmen und treffen vor allem endlich ihre 3er, aber es reicht trotzdem nicht, weil sie in der zweiten Halbzeit komplett den Faden in der Offense verlieren. Damit haben sie dann den MSG angezündet, der bis dahin extrem leise war und neben schlechter Halfcourt Offense kommen auch noch einige Bricks dazu. Trotzdem reicht der Vorsprung eigentlich bis zum Schluss, um im Spiel zu bleiben, obwohl die Knicks in Führung gehen und sie verkacken es dann in wenigen Einzelsituationen mehrfach. Wembanyama lässt 2 Freiwürfe liegen, Fox einen Layup in der Transition - muss er meines Erachtens nicht nehmen, aber wenn er ihn nimmt, muss er rein - und sie vergessen Anunoby wieder aufzunehmen, nachdem sie trotzdem bis 2 Sekunden vor Schluss nochmal die Führung eroberten. An sich sollte das mit so einem Vorsprung irrelevant sein, aber es zeigt sich dann doch, dass die Knicks hier nicht unbedingt bestimmen, dass sie gewinnen, sondern es sind die Spurs, die bestimmen, dass sie verlieren. Sie sind besser, abgesehen vielleicht vom Coaching, aber stehen sich selbst im Weg. Normalerweise war es das jetzt. Ein Team macht zu viele Fehler und hat nun keinen Spielraum mehr dafür. Dabei hatten die Spurs in der RS noch einige Clutch Momente dabei, die sie nun aber nicht abrufen können. Die Frage ist nun nur, ob die Knicks direkt zumachen können oder die Spurs sich noch etwas die Hoffnung aufrecht erhalten?
Unglaubliches Spiel im MSG! An sich lief alles für die Spurs, sie nehmen die mutige, frühe Challenge, um Towns vom Feld zu bekommen. Was sie gleich doppelt nutzten, weil der offensichtliche Gameplan der Knicks damit kollabierte, der mehr Action von Towns vorsah und die Rotation der Knicks kollabierte erst recht, weil es wieder so war, dass Robinson und Small Ball eigentlich nicht spielbar sind. In der Konsequenz erspielen sich die Spurs einen riesen Vorsprung, sie nehmen und treffen vor allem endlich ihre 3er, aber es reicht trotzdem nicht, weil sie in der zweiten Halbzeit komplett den Faden in der Offense verlieren. Damit haben sie dann den MSG angezündet, der bis dahin extrem leise war und neben schlechter Halfcourt Offense kommen auch noch einige Bricks dazu. Trotzdem reicht der Vorsprung eigentlich bis zum Schluss, um im Spiel zu bleiben, obwohl die Knicks in Führung gehen und sie verkacken es dann in wenigen Einzelsituationen mehrfach. Wembanyama lässt 2 Freiwürfe liegen, Fox einen Layup in der Transition - muss er meines Erachtens nicht nehmen, aber wenn er ihn nimmt, muss er rein - und sie vergessen Anunoby wieder aufzunehmen, nachdem sie trotzdem bis 2 Sekunden vor Schluss nochmal die Führung eroberten. An sich sollte das mit so einem Vorsprung irrelevant sein, aber es zeigt sich dann doch, dass die Knicks hier nicht unbedingt bestimmen, dass sie gewinnen, sondern es sind die Spurs, die bestimmen, dass sie verlieren. Sie sind besser, abgesehen vielleicht vom Coaching, aber stehen sich selbst im Weg. Normalerweise war es das jetzt. Ein Team macht zu viele Fehler und hat nun keinen Spielraum mehr dafür. Dabei hatten die Spurs in der RS noch einige Clutch Momente dabei, die sie nun aber nicht abrufen können. Die Frage ist nun nur, ob die Knicks direkt zumachen können oder die Spurs sich noch etwas die Hoffnung aufrecht erhalten?
Krass echt, ne 29 Punkte Führung zu verspielen ist hart... freue mich schon auf die Zusammenfassung!
Das hat so weh getan zuzuschauen.
Bis Anfang vierten Viertels alles klar, scheint mehr oder weniger eingeschlafen zu sein. Sie kommen in eine Zone von Vorsprung und Restzeit, wo sie keinen Korb mehr brauchen. Doch dann fängt Fox an die die Bälle wegzuwerfen, sie nehmen die Falle mit den offenen Dreiern an, und treffen nichts, die Knicks dafür teils wilde Dinger.
An der Freiwurflinie wackelts, Castle zu früh mit dem fünften.
Hart macht dann wieder alles kaputt, als der Fastbreak Layup daneben legt.
Und dann kommt am Ende doch der irre putback Layup aus dem Halbfeld.
Dei Spurs sind besser, aber zu jung, was bitter ist, weil gerade Fox reichen würde, aber am grünsten wirkt.
Das ist noch nicht vorbei. Ich hoffe so oder so auf Spiel sechs, das wird ausschließlich fantastisch im MSG.
Danke an meine Tochter, dass sie mich rechtzeitig nachhaltig geweckt hat.
Ein hoch auf die lieben kleinen!
Bin sehr gespannt auf die Zusammenfassung.
Mike Beuoy
@inpredict
·
7h
200 to 1
Vielleicht ist man auch zu hart bzgl. Fox, es geht immerhin gegen seinen Ziehtrainer. Warum er am Ende den Anschluss sucht, versteht aber kein Mensch. Das ist Nervosität a la JR Smith (?) der auf den eigenen Korb wirft.
Wettquote 200:1, oder was ist das?
Der Tip in war Krank! Solche Heldengeschichten schreibt nur der Sport. Von Ausboxen hat man in San Antonio auch niemand was gehört. Krass dieses Spiel zu drehen, das könnte Mental der Genickbruch gewesen sein.
Ich wage mich auch meinem Schneckenhaus: NYC in 5 (ich wette aber gleichzeitig gegen mich selbst 🤣)...
Von der 0,5% Siegwahrscheinlichkeit ist NYC zurückgekommen.
Allerdings unterschätzen die Daten, da sich das Spiel offensichtlich verändert hat. Ich kenne sein Modell nicht, aber die Menge der Rekord Comebacks ist unwahrscheinlich ein Zufall, sondern mehr der Tatsache geschuldet, dass ein Vorsprung wegen aggressiver Verteidigung, pace und 3ern weniger zählt.
Ah, verstanden!
14.06.2026 - 05:38 Uhr
Was für beknackte Finals. Das bessere, talentiertere Team ist mindestens (?) ein Jahr zu früh in den Finals - und man fragt sich ein wenig, wie sie dahin gekommen sind. Man sieht die Spiele und sieht je länger sie gehen fortwährend Slapstick der Spurs, teils komplett-choke, New York spielt glasklar und routiniert - und der Spielstand ist etwa ausgeglichen.
Herzlichen Glückwunsch an die Knicks und vor allem Brunson, ich kann man mich damit anfreunden, weil ich auch vielen Spielern etwas abgewinnen kann. Aber beknackt war es eben deswegen, weil es kein Duell war, sondern immer nur die Frage, ob die Spurs früh genug zu einem Häufchen Elend zusammenfallen. Vielleicht ausgedrückt in - liegen die Knicks einmal vorne, kann man abpfeifen; finde ich für Finals unwürdig.
Herzlichen Glückwunsch an die Knicks und vor allem Brunson, ich kann man mich damit anfreunden, weil ich auch vielen Spielern etwas abgewinnen kann. Aber beknackt war es eben deswegen, weil es kein Duell war, sondern immer nur die Frage, ob die Spurs früh genug zu einem Häufchen Elend zusammenfallen. Vielleicht ausgedrückt in - liegen die Knicks einmal vorne, kann man abpfeifen; finde ich für Finals unwürdig.
14.06.2026 - 06:48 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Was für beknackte Finals. Das bessere, talentiertere Team ist mindestens (?) ein Jahr zu früh in den Finals - und man fragt sich ein wenig, wie sie dahin gekommen sind. Man sieht die Spiele und sieht je länger sie gehen fortwährend Slapstick der Spurs, teils komplett-choke, New York spielt glasklar und routiniert - und der Spielstand ist etwa ausgeglichen.
Herzlichen Glückwunsch an die Knicks und vor allem Brunson, ich kann man mich damit anfreunden, weil ich auch vielen Spielern etwas abgewinnen kann. Aber beknackt war es eben deswegen, weil es kein Duell war, sondern immer nur die Frage, ob die Spurs früh genug zu einem Häufchen Elend zusammenfallen. Vielleicht ausgedrückt in - liegen die Knicks einmal vorne, kann man abpfeifen; finde ich für Finals unwürdig.
Was für beknackte Finals. Das bessere, talentiertere Team ist mindestens (?) ein Jahr zu früh in den Finals - und man fragt sich ein wenig, wie sie dahin gekommen sind. Man sieht die Spiele und sieht je länger sie gehen fortwährend Slapstick der Spurs, teils komplett-choke, New York spielt glasklar und routiniert - und der Spielstand ist etwa ausgeglichen.
Herzlichen Glückwunsch an die Knicks und vor allem Brunson, ich kann man mich damit anfreunden, weil ich auch vielen Spielern etwas abgewinnen kann. Aber beknackt war es eben deswegen, weil es kein Duell war, sondern immer nur die Frage, ob die Spurs früh genug zu einem Häufchen Elend zusammenfallen. Vielleicht ausgedrückt in - liegen die Knicks einmal vorne, kann man abpfeifen; finde ich für Finals unwürdig.
Geht mir in der Einschätzung genauso. Glückwunsch an die Knicks und ich gönne es den meisten Spielern dort sehr, aber das ist mehr eine Niederlage der Spurs als ein Sieg der Knicks. Es brauchte jedenfalls keine Leistung, die den Finals würdig ist, um diese Spurs zu schlagen. Hätte bis Game 1 jedenfalls nicht gedacht, dass die Knicks eine Chance haben und die haben sie sich letztendlich auch nicht selbst gegeben, sondern die Spurs haben die Tür sperrangelweit aufgemacht, indem nicht nur ihre zuvor schon beobachtbaren Problemkinder gechoked haben, sondern auch einige derer, die sie in die Finals trugen. Selten jedenfalls einen amtierenden 6th Man gesehen, der so hart auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist. Dazu Fox völlig indiskutabel für einen Max Spieler und Barnes gänzlich unspielbar. Diese Spieler sollten da sein, damit die Youngster noch durch Schwächeperioden gehen können, waren sie aber nicht und es ist offensichtlich. Ich bin mir daher nicht so sicher, dass die Spurs nur ein Jahr zu früh in den Playoffs waren, sondern fürchte für sie, dass sie die Entwicklung ihrer Youngster nur schwer maximieren können, weil die bestehenden Verträge erst mal untradebar wirken, aber auch nächstes Jahr wahrscheinlich noch die Limits vorgeben werden. Und das, während die Liga nicht schläft.
Immerhin nochmal ein wertvoller Beitrag zum Thema Defense wins Championships ...
14.06.2026 - 11:55 Uhr
Zitat von BVBBC
Geht mir in der Einschätzung genauso. Glückwunsch an die Knicks und ich gönne es den meisten Spielern dort sehr, aber das ist mehr eine Niederlage der Spurs als ein Sieg der Knicks. Es brauchte jedenfalls keine Leistung, die den Finals würdig ist, um diese Spurs zu schlagen. Hätte bis Game 1 jedenfalls nicht gedacht, dass die Knicks eine Chance haben und die haben sie sich letztendlich auch nicht selbst gegeben, sondern die Spurs haben die Tür sperrangelweit aufgemacht, indem nicht nur ihre zuvor schon beobachtbaren Problemkinder gechoked haben, sondern auch einige derer, die sie in die Finals trugen. Selten jedenfalls einen amtierenden 6th Man gesehen, der so hart auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist. Dazu Fox völlig indiskutabel für einen Max Spieler und Barnes gänzlich unspielbar. Diese Spieler sollten da sein, damit die Youngster noch durch Schwächeperioden gehen können, waren sie aber nicht und es ist offensichtlich. Ich bin mir daher nicht so sicher, dass die Spurs nur ein Jahr zu früh in den Playoffs waren, sondern fürchte für sie, dass sie die Entwicklung ihrer Youngster nur schwer maximieren können, weil die bestehenden Verträge erst mal untradebar wirken, aber auch nächstes Jahr wahrscheinlich noch die Limits vorgeben werden. Und das, während die Liga nicht schläft.
Immerhin nochmal ein wertvoller Beitrag zum Thema Defense wins Championships ...
Zitat von WalterFroschsErbe
Was für beknackte Finals. Das bessere, talentiertere Team ist mindestens (?) ein Jahr zu früh in den Finals - und man fragt sich ein wenig, wie sie dahin gekommen sind. Man sieht die Spiele und sieht je länger sie gehen fortwährend Slapstick der Spurs, teils komplett-choke, New York spielt glasklar und routiniert - und der Spielstand ist etwa ausgeglichen.
Herzlichen Glückwunsch an die Knicks und vor allem Brunson, ich kann man mich damit anfreunden, weil ich auch vielen Spielern etwas abgewinnen kann. Aber beknackt war es eben deswegen, weil es kein Duell war, sondern immer nur die Frage, ob die Spurs früh genug zu einem Häufchen Elend zusammenfallen. Vielleicht ausgedrückt in - liegen die Knicks einmal vorne, kann man abpfeifen; finde ich für Finals unwürdig.
Was für beknackte Finals. Das bessere, talentiertere Team ist mindestens (?) ein Jahr zu früh in den Finals - und man fragt sich ein wenig, wie sie dahin gekommen sind. Man sieht die Spiele und sieht je länger sie gehen fortwährend Slapstick der Spurs, teils komplett-choke, New York spielt glasklar und routiniert - und der Spielstand ist etwa ausgeglichen.
Herzlichen Glückwunsch an die Knicks und vor allem Brunson, ich kann man mich damit anfreunden, weil ich auch vielen Spielern etwas abgewinnen kann. Aber beknackt war es eben deswegen, weil es kein Duell war, sondern immer nur die Frage, ob die Spurs früh genug zu einem Häufchen Elend zusammenfallen. Vielleicht ausgedrückt in - liegen die Knicks einmal vorne, kann man abpfeifen; finde ich für Finals unwürdig.
Geht mir in der Einschätzung genauso. Glückwunsch an die Knicks und ich gönne es den meisten Spielern dort sehr, aber das ist mehr eine Niederlage der Spurs als ein Sieg der Knicks. Es brauchte jedenfalls keine Leistung, die den Finals würdig ist, um diese Spurs zu schlagen. Hätte bis Game 1 jedenfalls nicht gedacht, dass die Knicks eine Chance haben und die haben sie sich letztendlich auch nicht selbst gegeben, sondern die Spurs haben die Tür sperrangelweit aufgemacht, indem nicht nur ihre zuvor schon beobachtbaren Problemkinder gechoked haben, sondern auch einige derer, die sie in die Finals trugen. Selten jedenfalls einen amtierenden 6th Man gesehen, der so hart auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist. Dazu Fox völlig indiskutabel für einen Max Spieler und Barnes gänzlich unspielbar. Diese Spieler sollten da sein, damit die Youngster noch durch Schwächeperioden gehen können, waren sie aber nicht und es ist offensichtlich. Ich bin mir daher nicht so sicher, dass die Spurs nur ein Jahr zu früh in den Playoffs waren, sondern fürchte für sie, dass sie die Entwicklung ihrer Youngster nur schwer maximieren können, weil die bestehenden Verträge erst mal untradebar wirken, aber auch nächstes Jahr wahrscheinlich noch die Limits vorgeben werden. Und das, während die Liga nicht schläft.
Immerhin nochmal ein wertvoller Beitrag zum Thema Defense wins Championships ...
Dieser max, der in ein paar Tagen reinkickt, ist der schlechteste Vertrag der NBA Geschichte.
Irgendwie raus aus den Büchern und dem Kader noch ein Aufbaujahr geben. 2027 wäre Tunnelblick, 2028 ist realistisch. Castle tut mir leid. Wegen Fox wurde die Last zu groß. Der hat das im ganzen hervorragend bis auch in den Finals getragen. Harper sollte eigentlich von der Bank kommen, oder dritte Option sein. Heute musste er durch's Elimination Game tragen. Als Rookie. Johnson und Vassell sind Rädchen, das ist auch grundsätzlich ok, aber nicht dann, wenn Rookie und Sophomore zermahlen werden. Barnes kann nichts dafür, dass er im Team gehalten wurde. Kornet ist auch nicht für die Rolle gemacht.
Mit Wemby, Castle, Harper ist ne Menge da. Aus dem Rest wieder einen Teig kneten und neu ausrollen.
Der Titel gehört auch Nico Harrison. Völlig richtig von Brunson bei den Mavs in den Sack zu hauen. Kommen die Lakers auf den richtigen Kurs, hat Nico vielleicht mit zwei Roster Entscheidungen zwei Titel für zwei Franchises klar gemacht, das ist Effizienz!
14.06.2026 - 12:42 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Dieser max, der in ein paar Tagen reinkickt, ist der schlechteste Vertrag der NBA Geschichte.
Irgendwie raus aus den Büchern und dem Kader noch ein Aufbaujahr geben. 2027 wäre Tunnelblick, 2028 ist realistisch. Castle tut mir leid. Wegen Fox wurde die Last zu groß. Der hat das im ganzen hervorragend bis auch in den Finals getragen. Harper sollte eigentlich von der Bank kommen, oder dritte Option sein. Heute musste er durch's Elimination Game tragen. Als Rookie. Johnson und Vassell sind Rädchen, das ist auch grundsätzlich ok, aber nicht dann, wenn Rookie und Sophomore zermahlen werden. Barnes kann nichts dafür, dass er im Team gehalten wurde. Kornet ist auch nicht für die Rolle gemacht.
Mit Wemby, Castle, Harper ist ne Menge da. Aus dem Rest wieder einen Teig kneten und neu ausrollen.
Der Titel gehört auch Nico Harrison. Völlig richtig von Brunson bei den Mavs in den Sack zu hauen. Kommen die Lakers auf den richtigen Kurs, hat Nico vielleicht mit zwei Roster Entscheidungen zwei Titel für zwei Franchises klar gemacht, das ist Effizienz!
Zitat von BVBBC
Geht mir in der Einschätzung genauso. Glückwunsch an die Knicks und ich gönne es den meisten Spielern dort sehr, aber das ist mehr eine Niederlage der Spurs als ein Sieg der Knicks. Es brauchte jedenfalls keine Leistung, die den Finals würdig ist, um diese Spurs zu schlagen. Hätte bis Game 1 jedenfalls nicht gedacht, dass die Knicks eine Chance haben und die haben sie sich letztendlich auch nicht selbst gegeben, sondern die Spurs haben die Tür sperrangelweit aufgemacht, indem nicht nur ihre zuvor schon beobachtbaren Problemkinder gechoked haben, sondern auch einige derer, die sie in die Finals trugen. Selten jedenfalls einen amtierenden 6th Man gesehen, der so hart auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist. Dazu Fox völlig indiskutabel für einen Max Spieler und Barnes gänzlich unspielbar. Diese Spieler sollten da sein, damit die Youngster noch durch Schwächeperioden gehen können, waren sie aber nicht und es ist offensichtlich. Ich bin mir daher nicht so sicher, dass die Spurs nur ein Jahr zu früh in den Playoffs waren, sondern fürchte für sie, dass sie die Entwicklung ihrer Youngster nur schwer maximieren können, weil die bestehenden Verträge erst mal untradebar wirken, aber auch nächstes Jahr wahrscheinlich noch die Limits vorgeben werden. Und das, während die Liga nicht schläft.
Immerhin nochmal ein wertvoller Beitrag zum Thema Defense wins Championships ...
Zitat von WalterFroschsErbe
Was für beknackte Finals. Das bessere, talentiertere Team ist mindestens (?) ein Jahr zu früh in den Finals - und man fragt sich ein wenig, wie sie dahin gekommen sind. Man sieht die Spiele und sieht je länger sie gehen fortwährend Slapstick der Spurs, teils komplett-choke, New York spielt glasklar und routiniert - und der Spielstand ist etwa ausgeglichen.
Herzlichen Glückwunsch an die Knicks und vor allem Brunson, ich kann man mich damit anfreunden, weil ich auch vielen Spielern etwas abgewinnen kann. Aber beknackt war es eben deswegen, weil es kein Duell war, sondern immer nur die Frage, ob die Spurs früh genug zu einem Häufchen Elend zusammenfallen. Vielleicht ausgedrückt in - liegen die Knicks einmal vorne, kann man abpfeifen; finde ich für Finals unwürdig.
Was für beknackte Finals. Das bessere, talentiertere Team ist mindestens (?) ein Jahr zu früh in den Finals - und man fragt sich ein wenig, wie sie dahin gekommen sind. Man sieht die Spiele und sieht je länger sie gehen fortwährend Slapstick der Spurs, teils komplett-choke, New York spielt glasklar und routiniert - und der Spielstand ist etwa ausgeglichen.
Herzlichen Glückwunsch an die Knicks und vor allem Brunson, ich kann man mich damit anfreunden, weil ich auch vielen Spielern etwas abgewinnen kann. Aber beknackt war es eben deswegen, weil es kein Duell war, sondern immer nur die Frage, ob die Spurs früh genug zu einem Häufchen Elend zusammenfallen. Vielleicht ausgedrückt in - liegen die Knicks einmal vorne, kann man abpfeifen; finde ich für Finals unwürdig.
Geht mir in der Einschätzung genauso. Glückwunsch an die Knicks und ich gönne es den meisten Spielern dort sehr, aber das ist mehr eine Niederlage der Spurs als ein Sieg der Knicks. Es brauchte jedenfalls keine Leistung, die den Finals würdig ist, um diese Spurs zu schlagen. Hätte bis Game 1 jedenfalls nicht gedacht, dass die Knicks eine Chance haben und die haben sie sich letztendlich auch nicht selbst gegeben, sondern die Spurs haben die Tür sperrangelweit aufgemacht, indem nicht nur ihre zuvor schon beobachtbaren Problemkinder gechoked haben, sondern auch einige derer, die sie in die Finals trugen. Selten jedenfalls einen amtierenden 6th Man gesehen, der so hart auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist. Dazu Fox völlig indiskutabel für einen Max Spieler und Barnes gänzlich unspielbar. Diese Spieler sollten da sein, damit die Youngster noch durch Schwächeperioden gehen können, waren sie aber nicht und es ist offensichtlich. Ich bin mir daher nicht so sicher, dass die Spurs nur ein Jahr zu früh in den Playoffs waren, sondern fürchte für sie, dass sie die Entwicklung ihrer Youngster nur schwer maximieren können, weil die bestehenden Verträge erst mal untradebar wirken, aber auch nächstes Jahr wahrscheinlich noch die Limits vorgeben werden. Und das, während die Liga nicht schläft.
Immerhin nochmal ein wertvoller Beitrag zum Thema Defense wins Championships ...
Dieser max, der in ein paar Tagen reinkickt, ist der schlechteste Vertrag der NBA Geschichte.
Irgendwie raus aus den Büchern und dem Kader noch ein Aufbaujahr geben. 2027 wäre Tunnelblick, 2028 ist realistisch. Castle tut mir leid. Wegen Fox wurde die Last zu groß. Der hat das im ganzen hervorragend bis auch in den Finals getragen. Harper sollte eigentlich von der Bank kommen, oder dritte Option sein. Heute musste er durch's Elimination Game tragen. Als Rookie. Johnson und Vassell sind Rädchen, das ist auch grundsätzlich ok, aber nicht dann, wenn Rookie und Sophomore zermahlen werden. Barnes kann nichts dafür, dass er im Team gehalten wurde. Kornet ist auch nicht für die Rolle gemacht.
Mit Wemby, Castle, Harper ist ne Menge da. Aus dem Rest wieder einen Teig kneten und neu ausrollen.
Der Titel gehört auch Nico Harrison. Völlig richtig von Brunson bei den Mavs in den Sack zu hauen. Kommen die Lakers auf den richtigen Kurs, hat Nico vielleicht mit zwei Roster Entscheidungen zwei Titel für zwei Franchises klar gemacht, das ist Effizienz!
Die Spurs sollten Ihre Assets auf den Tisch legen, um ein Fox Trade zu forcieren und All In zu gehen.
Wüsste nicht, worauf Sie warten sollen und mit den von dir aufgezählten Spielern ist genug Talent gegeben.
Sollte dieser Trade sitzen, dann könnten paar Titel an die Spurs gehen, sollte Wemby fit bleiben.
Ihr seit ja beide gut drin in dem Thema, der Draft ist ja übernächste Woche wie ist Euer Gefühl zu den Teams hier an sich?
Gehen hier evtl. schon paar Teams auf Angriff?
- GSW nochmal ein letzter Ritt, indem man Butler tradet und evtl. den eigenen Pick mit reinwirft?
- Utah picken oder All In um Markannen, JJJ und George?
- OKC, Spurs und die Rockets?
- Clippers irgendwie versuchen Ihre zukünftigen eigenen Picks zurück zu beommen durch den diesjährigen Pick?
Bestimmt habe ich die Hälfte noch vergessen.
In der Regel geht man im Vorfeld von immer viel mehr Bewegung aus :P
14.06.2026 - 13:36 Uhr
Zitat von Vintage09
Gehen hier evtl. schon paar Teams auf Angriff?
- GSW nochmal ein letzter Ritt, indem man Butler tradet und evtl. den eigenen Pick mit reinwirft?
Gehen hier evtl. schon paar Teams auf Angriff?
- GSW nochmal ein letzter Ritt, indem man Butler tradet und evtl. den eigenen Pick mit reinwirft?
Aus meiner Sicht ist das bei GSW vorbei. Alle wichtigen Verträge laufen jetzt noch eine Saison. Mit deren Ablauf ist kein Leistungsträger unter 37. Zumal der Pick jetzt auch nicht so gut ist, als dass man mit dem Butler Vertrag einen vernünftigen Return erwarten darf, um nochmal irgendetwas zu reißen. Dafür hatten sie allgemein zu viele Verletzungen und sind inkonstant.
- Utah picken oder All In um Markannen, JJJ und George?
Beides. Sie werden aller Voraussicht nach Peterson bekommen und damit All-In gehen. Bei den Jazz wird es erst mal darum gehen, dass sie herausfinden, mit welchem Big sie um JJJ bauen: Markkanen oder Kessler. Gibt für beide Varianten Argumente, wobei man denke ich auch schon am Draft sehen wird, wohin die Reise geht. Wobei der Markkanen Vertrag auch nicht mehr günstig ist, weswegen da meines Erachtens auch keine guten Deals warten im Moment.
- OKC, Spurs und die Rockets?
OKC wird bereits vom CBA erwischt, wodurch die erst mal zusehen müssen, wie sie die Qualität halten. Die Optionen bei Hartenstein und Dort werden sie kaum beide ziehen und selbst wenn, dann werden sie einen Trade suchen müssen, um Gehalt abzugeben. Würde mich nicht wundern, wenn einer der schlechten Max Verträge zur Debatte steht. Gerade für Williams könnte der Markt durchaus etwas hergeben. Im Endeffekt geht es bei OKC aber nur um Cap Management und weniger um Qualitätssprünge.
Die Spurs werden nicht die Marktwerte für die Spieler haben, die sie abgeben müssten. Fox Vertrag sieht maximal schlecht aus im Moment und Johnsons Marktwert dürfte sich auch maximal in Grenzen halten. Dabei sind das die einzigen tradebaren Verträge. Erwarte hierdurch ein Geduldsspiel, das frühestens zur Deadline wieder ein Thema werden dürfte, da die Spurs sonst noch teuerer für ihre Fehler bezahlen dürften.
Die Rockets müssten eigentlich das Roster stark umstrukturieren, haben aber auch nicht die Marktwerte dafür. Meines Erachtens spricht dort viel mehr für einreißen und rund um Thompson, Eason und Smith bauen als noch mehr Risiko zu gehen. Durant ist dafür nicht mehr gut genug und Sengün hat den Franchise Player Status verspielt. Wie FVV zurückkehrt, weiß auch niemand, aber in dem Alter wohl nicht der Retter des vermissten Playmakings der Rockets. Durch die Ownership sind die Rockets wahrscheinlich zwar nicht die Seller, die sie sein sollten, aber sie haben auch keine Assets, um Buyer zu sein.
- Clippers irgendwie versuchen Ihre zukünftigen eigenen Picks zurück zu beommen durch den diesjährigen Pick?
Die neuen NBA Regeln zum Tanking machen es unattraktiver die eigenen Picks zu kontrollieren. Dazu ist der diesjährige Draft auch zu gut, als dass man auf die Zukunft wetten sollte. Ich denke sie werden den Pick in jedem Fall für diesen Draft nutzen. Maximal traden sie nach unten. Dallas soll bspw. an der Option interessiert sein und könnte dafür dann noch einen ihrer gefragten Rollenspieler mitschicken (Ist der Center Bedarf der Clippers groß genug, dass sie Gafford wollen?).
Bestimmt habe ich die Hälfte noch vergessen.
In der Regel geht man im Vorfeld von immer viel mehr Bewegung aus :P
Rund um den Draft würde ich noch die Hornets im Blick behalten. Die haben einen spannenden Kern, aber sie könnten Defense gebrauchen. Pick 14 und 18 sind dafür nicht gut genug, könnten aber reichen, um sich in der Range 7-10 einzukaufen oder sie geben einen der Picks ab, wenn sie dafür auf Center mit einem gestandenen NBA Spieler upgraden können. Könnte mir bspw. einen Trade mit den Nets für Claxton vorstellen.
Auch die Timberwolves müssen eigentlich aggressiv sein. Randle hat in den PO wieder mal gechoked, ist einfach keine Nummer 2 und defensiv bleibt er ein Problem. Reid ist auch zu teuer, gemessen daran, was er in den PO liefern kann. Zumal die Ausfälle und der Playmaking Bedarf sowieso für Druck sorgen. Die Frage ist halt: bekommen sie damit irgendein Paket für die Lottery hin? Ich glaube eher nicht. Daher vermutlich erst später relevant.
Mit Start der FA wird es auch bei den Pistons noch interessant. Sie müssen mit Duren einen Deal für einen passenden Vertrag finden, der schwer zu finden sein sollte und brauchen unbedingt einen besseren PF, der idealerweise als offensive Nummer 2 durchgeht.
Die Lakers wird man auch im Auge behalten müssen dann. Reaves wird teuer, aber irgendwer wird für Lebron vermutlich ein S&T machen müssen, damit es finanziell hinhaut. Da die Lakers erst dann ihr langfristiges Budget für Rollenspieler kennen, werden sie da vermutlich auch schon einigen Druck machen.
Dazu kommen noch zig Teams, die schlechte Verträge in bessere verwandeln wollen, was im Endeffekt vermutlich dazu führt, dass diese Verträge untereinander getauscht werden, in der Hoffnung, dass man nicht den Kürzeren in solchen Deals zieht. Hierbei würde ich vor allem nochmal den Druck durch den Cap bei den Magic hervorheben.
Aus deutscher Sicht spannend: mittlerweile sind 3 Spieler in einigen Mocks in der ersten Runde angelangt. Steinbach dürfte in der Lottery weggehen, Anderson darf mit in den Greenroom und Kayil wird jetzt auch schon vergleichbar gerankt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.