Allgemeine Kaderdiskussion 2026/2027

Die Kaderdiskussion ist erstmal ziemlich hinfällig, so lange man nicht weiß, wer im Sturm vor allen Dingen verfügbar sein wird.

Ben Farhat ist sehr unsicher das er bleibt. Da gibt es schon einige Interessenten für ihn.
Fukuda ist auf einmal auch offen ob er bleibt.
Opitz ist eigentlich kein Stürmer im eigentlichen Sinn. Von dieser Personalie hört man gar nichts.

Hätte man also Stand heute nur Laghrissi fest im Sturm. Aber das kann es nicht sein.

Es wäre also gut, bei den ersten beiden Personalien Klarheit zu verschaffen, und zwar so bald wie möglich.
Gerade im Sturm ist der Markt an interessanten und bezahlbaren Spielern sehr limitiert.

Weil du das ansprichst nehme ich das mal als Anlass:

Auch wenn unser Kader noch nicht steht, welches System haltet ihr denn für realistisch oder was würdet ihr als Wunschformation sehen?
Für mich sind nämlich Ponente Ramirez und auch die nicht Verabschiedung von Opitz Hinweise, dass man nächste Saison - Mindestens (!) - die Option wahren möchte, mit 2 echten Flügeln spielen zu können und so beim Gedanken an die Grundformation, merke ich selbst, wie viele Möglichkeiten uns das gibt.

Wenn man rein von der individuellen Qualität geht, dann sehe ich uns auch weiter mit 2 Halbflügeln im OM namens Wanitzek und Egloff und den Stürmern Fukuda und Lou (Stand jetzt). Grundsätzlich könnte ich mir aber ein 3er offensives Mittelfeld vorstellen mit X-Wanitzek-Egloff oder auch, dass man man ein 3-4-2-1 spielt. Das offensive Trio würde dann Fukuda, Lou, Wanitzek bilden, während Egloff zwar nominell defensiver spielt, aber dennoch als Motor und Box to Box Spieler zwischen Defensive und Offensive agiert. Ähnlich wie es beispielsweise ein Laurin Ulrich bei Magdeburg gemacht hatte, obwohl er selbst auch eher fürs offensive bekannt war.

Alles natürlich nur Spekulation und mit den offenen Kaderstellen ohnehin noch sehr schwer zu planen. Speziell da Fukuda und Lou nicht gesichert bei uns bleiben.

Ich habe mir mal die Formationen von Ried angeschaut. In den meisten Spielen haben sie mit 3er Kette in der Abwehr, 4 Mittelfeldspielern (2x Schiene, rechts klassisch, links "kreativ" auch oft mit inversen Spielern besetzt; 2x zentrale Mittelfeldspieler) und 3 offensiven Spielern (relativ ausgeglichen verteilt auf 2OM und 1ST, 1OM und 2ST und gegen gleichwertige bzw. schlechtere Gegner auch mit 3ST) gespielt.

Aufgrund dessen, von unserem Kader und den bisherigen Transfers / Gerüchten könnte ich mir einen ähnlichen Ansatz bei uns vorstellen. In der Abwehr kann ich mir vorstellen, dass Kobald etwas mehr in den Aufbau eingebunden wird und öfters offensiver auftaucht, weil er in Pass und Dribbling gut ist und Senft mit Havenaar auch in Ried einen IV fürs Offensivspiel eingesetzt hat (natürlich in anderer Form). Hoffe aber auch noch auf einen neuen IV, der etwas Geschwindigkeit mitbringt.

Im zentralen Mittelfeld haben wir jetzt schon ganz gute Möglichkeiten. Klassisch mit Müller und Kwon oder so wie du schreibst mit Egloff oder auch Wanne offensiver. Rechte Seite ist mit RPP und Jung gut besetzt. Links muss auf jeden Fall noch jemand kommen aber auch eine "kreative" Besetzung mit einem ZM / OM ist denkbar.

Bei den offensiven Spielern hoffe ich auf dieselbe Flexibilität wie in Ried, je nachdem gegen welchen Gegner wir spielen bzw. welche Spieler gerade in Form sind. Fukuda vor Egloff und Wanne, großer ST und LBF vor Eichinger oder klassischer 3er Sturm mit Optiz, Fukuda und Ponente-Ramirez...grundsätzlich würde ich die bisherigen Offensivspieler als vielseitig einschätzen und wenn wir klassische Flügel verpflichten, deutet dies schon darauf hin, dass wir uns hier flexibel aufstellen wollen.

Natürlich kann das auch falsch sein, weil Senft ganz andere Stärken in unserem Kader sieht und ganz anders spielen lässt als in Ried. Oder wir verpflichten einen klassischen Linksverteidiger, der eine 4er-Kette sinnvoll macht. Aber ausgehend von dem was wir wissen und wie Senft mit Ried agiert hat, sind das meine Gedanken zur Formation / zum Kader.

Grundsätzlich deiner Meinung. Allerdings habe ich das Gefühl, den inversen, kreativen und umtriebigen Schienenspieler haben wir mit RPP schon im Kader.

An diese Option habe ich noch gar nicht gedacht. Das könnte natürlich sein, auch wenn ich das Duo RPP und Egloff gerne wieder auf einer Seite sehen möchte

Ich denke das wir taktisch sehr flexibel sein können/werden.

Könnte mir aufgrund der Gerüchte um den Kölner und opitz vorstellen, das wir (gelegentlich) im 4-3-3 bzw 4-2-3-1 auflaufen könnten. Andererseits wäre im 4-3-3 mit wani und egloff das zm dann schon recht offensiv. Hatte ich mir aber zwischenzeitlich in der letzten Saison gewünscht.
Gegen 1 Stürmer System (also 1 Mittelstürmer) spricht der fehlende robuste große Stürmer.

Male trotzdem mal ein 4-3-3 auf.

Wunschliste:
2 LVs
1 IV
1-2 Stürmer

Denke nicht, dass das die Zielformation sein wird. Denke auch nicht, dass Ben Farhat bleiben wird. Und Wäschenbach auf LV ist definitiv eine Wundertüte. Auch mit Franke/Kobald als Stamm hätte ich erstmal kein gutes Gefühl. Und Kwon war in den letzten Auftritten erschreckend schwach, denke Müller dürfte hier die Nase vorn haben auf ZDM.

Wäschenbach eher „Lückenfüller“ - hatte ich vergessen zu erwähnen

Denke im 4-3-3 wäre es im Mittelfeld mit Müller anstelle von kwon noch mal offensiver - wollte dies eigentlich vermeiden

Da ja Senft laut BNN gern ein 3-4-3 spielen lassen möchte.......

Dann passen auch die Planungen zwecks Opitz Weiterverpflichtung und Ramirez der ja nun hoffentlich mal als Fix vermeldet wird und das man bei Fukuda wohl Sparen will da in der Offensive also noch einige Zugänge zu erwarten sind wie z.b ein Zielspieler wie einst Hofmann die dann wohl auch nicht so einfach Ablösefrei zu haben sind!?

Der Zielspieler wären Haugen von 1860 an dem wir wohl dran sind. 60 benötigt auch dringend Cash, allerdings sind noch andere Vereine an ihm dran.