Alles Gute, Jonas Boldt!

Die Stille danach und das Gesicht von Boldt - musste auch ein bisschen schnaufen

Seine Aussagen sind immer sehr amüsant.
Er macht das mit unfassbar guter Rhetorik.
Die Bild-Journalisten haben wahrscheinlich immer ein
Rhetorik-Wörterbuch dabei,
um überhaupt zu verstehen, was er sagt.

Hecking war immer ein bisschen sehr direkt,
Jonas lässt die immer mehr deren graue Zellen anstrengen.

Da fragt man sich doch manchmal wirklich, was die Journalisten dieser Käseblätter denn eigentlich hauptberuflich machen, mit seriösem Sportjournalismus hat das jedenfalls immer weniger zutun.

Genau wie die ganzen vermeintlichen Experten bei Sky, die Kolumnen über den HSV raushauen - absoluter Wahnsinn. Genau wie auf Schalke - es ist immer leicht auf jemanden einzutreten, der am Boden liegt. Hat nur mit Stil nichts mehr zutun.

Boldt gefällt mir da richtig gut!

Die Diskussion über die Frage "hat der Vorstandsvorsitzende eine Weisungsbefugnis (also mehr Macht) gegenüber den anderen Vorständen?" hatten wir doch schon, als es um das Einmischen in den Bereich Sport durch den ehemaligen VV ging.

Damals wurde nach meiner Erinnerung herausgearbeitet, dass der Titel "VV" diesen nicht über die Vorstandskollegen stellt, was letztlich auch der Grund für die Entlassung Hoffmanns war.
Der schöne Titel würde bei der derzeitigen Zweierkonstellation allerdings de facto zu einer Machtverschiebung führen, weil bei Stimmengleichheit die des VV mehr Gewicht hat.

Dabei spielen die Tätigkeitsfelder, die die beiden Vorstände abdecken müssen, keine Rolle. Ohne dass sich jemand um Sponsoren, Investoren und den ganzen Bereich kümmert, der früher allein bei Hoffmann lag, geht es nicht. Wer von den beiden mehr von diesen Aufgaben übernommen hat, hat auch mehr Einfluss auf die Geschäfte des HSV.
Offensichtlich würde dies, wenn zB ein Marketingdirektor eingestellt und einem der beiden Vorstände unterstellt würde.
(Schmedes wäre keiner fürs Marketing gewesen.)

Ich möchte nicht verhehlen, dass mir das Fehlen eines Kopfes für diesen Bereich Magengrummeln bereitet. Dank Covid-19 ist in dem Sektor mehr zu tun denn je.
Ob der Neue nun 3. Vorstandsmitglied würde, oder eine Ebene darunter arbeitet, wäre mir egal.

Was Doppeldeutigkeit mit einer „guten Rhetorik“ zu tun hat, musst Du erstmal erklären. Boldt wirkt arrogant und jenseits vom Hier und Jetzt. Warum kann er nicht klar antworten? Entweder er sorgt dafür, dass Journalisten von Schmierblättern keinen Zutritt mehr erhalten (Jatta-Causa etc) oder er steht vernünftig Rede und Antwort.

Ich finde wie JB mit der Hamburger Presse umgeht ist wunderbar. Arrogant? Liegt immer im Auge des Betrachters und eine gesunde Arroganz ist nie verkehrt.

Einige "Journalisten" in Hamburg haben auch nichts anderes verdient, auf dämliche fragen, rhetorische Antworten zu bekommen.
mMn wird die Grenze auch viel zu oft überschritten und es kann nicht sein, als HSV, diese Pille jedesmal zu schlucken.

Ich finde die Antworten klar und deutlich verständlich. Ich finde sie auch nicht doppeldeutig, im Gegenteil sehr eindeutig. Gerade die Antwort auf die Pegelow-Frage war doch ein deutliches Zeichen, wer für die Erwartungshaltung verantwortlich ist. Deutlicher hätte er nicht antworten können.

Das fand ich auch sehr amüsant, vor allem dieses spitzbübische Grinsen von Boldt danach. Ansonsten wirkte Boldt etwas angeschlagen und angefressen, aber das ist vermutlich auch verständlich nach dieser Saison und den aktuellen Ereignissen. Ich hoffe, dass er es schafft eine gute Mannschaft zusammen zustellen. In Anbetracht der Umstände und der finanziellen Mittel keine einfache Aufgabe.

Wie wär's mit: "Eure scheiss Stimmung (Erwartung), da seid ihr doch für verantwortlich!!!"

Mit seiner Aussage hat er aber nicht bloß den Verursachungsbeitrag der Jornaille angesprochen, sondern sie auch in die Pflicht genommen, und da ohne einen Konflikt heraufzubeschwören.

Das nenne ich subtil und nicht doppeldeutig.
Viel eleganter kann man das nicht machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 06.07.2020 um 23:02 Uhr bearbeitet