Alles, außer Punkte - Der Testspiel-Thread!
25.04.2006 - 23:10 Uhr
29.06.2013 - 10:37 Uhr
endlich mal eine fette niederlage in nem Testspiel, viel besser als kanppe unübliche Siege gegen bundesligisten (BSP: 2-1 SVW). jetzt weiß jeder das noch viel arbeit da ist. Das als unprofessionell abzustempeln geht viel zu weit. Wenn ein CL Teilnehmer bei nem 2.Ligisten aufläuft und in Spiellaune kommt, kann das immer arg viel werden.
wollen doch mal schauen wie der scv abgeschlachtet wird, kleines feld = weniger platz.
wollen doch mal schauen wie der scv abgeschlachtet wird, kleines feld = weniger platz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pacero am 29.06.2013 um 10:43 Uhr bearbeitet
29.06.2013 - 11:25 Uhr
Also rein statistisch gesehen, tat dem SCP eine Niederlage in der Vorbereitung immer gut! Soweit ich mich erinnern kann, war die Saison immer grottig, wenn alle Testkicks gewonnen wurden ;)
29.06.2013 - 12:21 Uhr
Mal ein Resume des gestrigen Testkicks gegen RB Salzburg ( Endstand 2:7 ) :
Rahmenbedingungen : Zum Einen war ich mal richtig bedient über die Aussendarstellung und den Ticketverkauf. VVK 15,00 Euro für die Osttribüne. Die war dicht, was noch nichtmal vorher klar war, mir zumindest. Also 17,00 Euro durfte ich latzen für Block A. Das ist eine Frechheit ! Soviel dazu.
Zum Spiel :
Der SCP spielte in der ersten Hälfte so :
------------------ Kruse -------------------------------------------
Wemmer ------ Hünemeier ------- Strohdiek ---------- Bertels
Vucinovic ------ Krösche -------- Zeitz --------------- Brückner
------------------ Saglik --------- Kachunga ---------------------
Bohne und Vucinovic wechselten nach ca. 10 Minuten die Seiten, warum auch immer. War auf jeden Fall nicht förderlich für den Spielfluss.
In der zweiten Halbzeit wurde so gespielt :
----------------- Lück -----------------------------------------------
Wemmer --------- Amedick ----------- Ziegler -------- Bertels
Kachunga -------- Demme -------- Zeitz -------------- Brückner
------------------ Saglik ---------- Sane ---------------------------
Zum Spiel :
In der ersten Halbzeit war es von der Ordnung her o.k. für mich. RB war halt schnell feldüberlegen und wurde immer kombinationsstärker. Beim SCP traten bekannte Stärken und Schwächen gegen ein in der Offensive starkes RB eklatant zu Tage. Das Zentrum um Krösche und Zeitz ein kreativer Totalausfall. Der Sturm hing in der Luft. Bohne stark in Hälfte 1, Klasse Beinschuss vor dem Elfer zum 1:0 durch Saglik. Dann noch 2 Chancen durch Vucinovic. Ich war guter Dinge, aber dann folgte ein totaler Einbruch.
RB spielte sehr geschickt immer wieder schön in die Gasse, die Folge das 1:1 und kurz vor Halbzeit fast das 1:2.
In Halbzeit 2 dann nur noch desaströs. Das gesamte Team im Zweikampf überhaupt nicht mehr präsent, ausser Sane, der vorne ein paar Mal sein Potential andeutete und Bälle festmachen konnte, auch Saglik zwar mit manchem gutem Ball im Spiel aber ohne Durchschlagskraft. Wie in Halbzeit 1 auch in Halbzeit 2 mit Demme/Zeitz die Doppelsechs eine einzige Katastrophe, nach hinten keine Stabilität, nach Vorne keine Entlastung.
Unterirdisch unsere Innenverteidigung mit Ziegler und Amedick :
Wie ich bereits befürchtet hatte, merkt man Amedick die fehlende Spielpraxis deutlich an, Ziegler hat nicht die Qualität und Zweitligareife und gehört Stand heute aussortiert. Es war in jedem Fall ein leichtes für RB, immer wieder geschickt in die Gasse zu spielen für RB, die in den Zweikämpfen und Laufduellen Amedick und Ziegler haushoch überlegen waren.
Vorne in Halbzeit 2 durchaus Möglichkeiten für ein Endergebnis von 5:7 oder so, aber Saglik vergab einmal eine 1000% ige Chance kläglich, auch Sane und Demme hatten Einschussmöglichkeiten. Lück tat mir leid, was soll er da noch groß machen ?
Einzelkritik :
Kruse : souverän in Hälfte 1, stark gegen Soriano, die klare Nummer 1
Lück : konnte sich gestern nicht aufdrängen, was nicht an ihm lag.
Wemmer : mit mutigen Vorstößen in Hälfte 1, hinten meistens gewohnt sicher, in Hälfte 2 wie das gesamte Team Totalausfall.
Hünemeier : unaufgeregt, souverän, große Verstärkung im Abwehrverbund, ihm merkt man
seine langjährige Zweitligaerfahrung deutlich an. Ohne großen Aufwand organisierte der neue Mann fast spielend, sehr gute Ordnung und Stellungsspiel.
Strohdiek : RB hatte ihn wohl als Schwachpunkt gesehen, aber Chris machte das für mich meistens sehr gut und mit sehr hoher Einsatzbereitschaft. Er ist kein fussballerischer Feingeist, aber er hat sein bestes gegeben, war i. O. für mich.
Bertels : die gewohnten defensiven Schwächen, fast mit Notbremse in Hälfte 1, technisch schwach, Bertels wie man ihn kennt halt.
Amedick : langsam hoch 10 in den Laufduellen, eklatanter Mangel an Wettkampfpraxis, derzeit bei höchstens 60 % seiner Form, erhöht vorne die Torgefahr bei Standardts.
Ziegler : total überfordert ähnlich wie bei seinem Debut gegen Dresden, nicht zweitligareif, liess sich im 1 gegen 1 schülerhaft hinterlaufen wieder und wieder. Einfach schlecht und nicht besser als ein Feisthammel. Katastrophal sein Dribblingsversuch aus der Abwehr heraus, wo das ganze Team in der Vorwärtsbewegung ist.
Vucinovic : begann auf RM, wechselte aber schnell mit Bohne die Seiten, durchaus Potential, aber um an Meha vorbeizukommen, da fehlt noch verdammt viel, vergab in aussichtsreicher Position, ein guter Freistoß. Für ein Debut ( die Tests davor zähl ich nicht ) war es ok, mehr aber auch nicht.
Kachunga : bemüht, aber ob als Stürmer im 4-4-2 in Hälfte 1 oder als rechter Mittelfeldspieler in Hälfte 2 ohne Wirkung.
Krösche : nichts weltbewegendes, Dienst nach Vorschrift, aber mit seinen 32 immer noch genau so gut, oder so schwach wie ein Zeitz oder auch Demme in diesem Spiel.
Zeitz : schwach. Wieder überdeutlich seine Unfähigkeit für Entlastung zu sorgen, hält keine Bälle, erobert keine Bälle, verteilt keine Bälle. Stand heute ist er ein Spielertyp Krösche, mit einem kreativen Mann daneben ok, aber 2 Zerstörer in der Doppelsechs. Das hat keine Zukunft !!!
Demme : versuchte mal einen Vorstoß in Hälfte 2 mit Abschluss, etwas besser als Zeitz, aber noch lange kein Stabilisator ala Alushi !
Brückner : und er läuft und er läuft und er läuft. Ähnlich "DUDU" Bohne wieder spielfreudig und in guter Form. Ging auch in Hälfte 2 nach starker erster Hälfte mit dem Team unter, aber an ihm führt kein Weg vorbei auf LM.
Mahir Saglik : hoch motiviert, geschickt im Zweikampf, sehr clever, mit teilweise verdammt guten No-Look-Pässen, aber auch mit grauenhafter Chancenverwertung, mangelhaftem Defensivspiel und zu viel Genörgel an seinen Mitspielern, denen das auch nicht so gefallen wird.
Licht und Schatten bei unserem Sturmführer.
Sane : Gefiel mir nach vorne richtig gut. Ein Typ ähnlich Mlapa, körperlich sehr robust und durchsetzungsstark, schnell und torgefährlich. Der wird was ! Auch wenn er bei seinem Ballverlust in der Abwehr mit Gegentorfolge Lehrgeld zahlte, aber das gehört dazu zum Lernprozess. Sane hat den Unterschied deutlich zu spüren bekommen zwischen Regionalliga Nord und niederem Erstliganiveau ( RB ) gestern.
Resume :
Es war zwar nur ein Test, aber so eine Klatsche ist nicht förderlich für eine breite Brust und eine gute Vorbereitung.
Das Fehlen eines Kreativmannes im Zentrum ( Vrancic ) war gestern wieder überdeutlich zu spüren. Auch ein guter Meha hat gestern gefehlt.
Stand gestern war die Verpflichtung von Zeitz ein Fehler. Entweder Zeitz oder Krösche. Beides funktioniert nicht. Demme ist auch noch nicht so weit, dürfte aber meilenweit die Nase vor haben im Duett mit Vrancic. Über eine Nachverpflichtung muss trotzdem dringendst nachgedacht werden ( Zweitligaerfahrener DM mit Offensivqualitäten ).
Ziegler ausleihen oder abgeben, Welker eine Chance geben.
Amedick aufbauen, so reicht es wohl nicht, wobei die meisten Zweitligavereine nicht so schnell spielen dürften, wie RB gestern.
Sane einer der wenigen Lichtblicke, der kommt da bin ich mir sicher. Kachunga und Vucinovic sind mir noch zu lieb, da muss mehr Galligkeit und Wille rein.
Auserdem hätte ich mir die anderen Probanten gerne gestern auch gewünscht auf dem Platz zu sehen, Welker, Schonlau, Scheffer. Da war ich recht enttäuscht.
Fazit :
Guter Test gegen ein starkes, hoch motiviertes RB. Jetzt weiss man wo man noch arbeiten muss, das Ergebnis ist allerdings ein Schlag in die Magengrube und zu diesem Zeitpunkt, was das Selbstvertrauen angeht, kontraproduktiv.
Was Verstärkungen angeht, wird der Ruf nach einem Alushiersatz bei mir nicht leiser ! Gegen Villa werde ich wohl doch schauen und sehen, ob es dann besser wird, auch wenn die Ticketpreise ein Schlag ins Gesicht eines treuen SCP-Fans sind !
Aber was tut man nicht alles. Schönes Wochenende noch.
Rahmenbedingungen : Zum Einen war ich mal richtig bedient über die Aussendarstellung und den Ticketverkauf. VVK 15,00 Euro für die Osttribüne. Die war dicht, was noch nichtmal vorher klar war, mir zumindest. Also 17,00 Euro durfte ich latzen für Block A. Das ist eine Frechheit ! Soviel dazu.
Zum Spiel :
Der SCP spielte in der ersten Hälfte so :
------------------ Kruse -------------------------------------------
Wemmer ------ Hünemeier ------- Strohdiek ---------- Bertels
Vucinovic ------ Krösche -------- Zeitz --------------- Brückner
------------------ Saglik --------- Kachunga ---------------------
Bohne und Vucinovic wechselten nach ca. 10 Minuten die Seiten, warum auch immer. War auf jeden Fall nicht förderlich für den Spielfluss.
In der zweiten Halbzeit wurde so gespielt :
----------------- Lück -----------------------------------------------
Wemmer --------- Amedick ----------- Ziegler -------- Bertels
Kachunga -------- Demme -------- Zeitz -------------- Brückner
------------------ Saglik ---------- Sane ---------------------------
Zum Spiel :
In der ersten Halbzeit war es von der Ordnung her o.k. für mich. RB war halt schnell feldüberlegen und wurde immer kombinationsstärker. Beim SCP traten bekannte Stärken und Schwächen gegen ein in der Offensive starkes RB eklatant zu Tage. Das Zentrum um Krösche und Zeitz ein kreativer Totalausfall. Der Sturm hing in der Luft. Bohne stark in Hälfte 1, Klasse Beinschuss vor dem Elfer zum 1:0 durch Saglik. Dann noch 2 Chancen durch Vucinovic. Ich war guter Dinge, aber dann folgte ein totaler Einbruch.
RB spielte sehr geschickt immer wieder schön in die Gasse, die Folge das 1:1 und kurz vor Halbzeit fast das 1:2.
In Halbzeit 2 dann nur noch desaströs. Das gesamte Team im Zweikampf überhaupt nicht mehr präsent, ausser Sane, der vorne ein paar Mal sein Potential andeutete und Bälle festmachen konnte, auch Saglik zwar mit manchem gutem Ball im Spiel aber ohne Durchschlagskraft. Wie in Halbzeit 1 auch in Halbzeit 2 mit Demme/Zeitz die Doppelsechs eine einzige Katastrophe, nach hinten keine Stabilität, nach Vorne keine Entlastung.
Unterirdisch unsere Innenverteidigung mit Ziegler und Amedick :
Wie ich bereits befürchtet hatte, merkt man Amedick die fehlende Spielpraxis deutlich an, Ziegler hat nicht die Qualität und Zweitligareife und gehört Stand heute aussortiert. Es war in jedem Fall ein leichtes für RB, immer wieder geschickt in die Gasse zu spielen für RB, die in den Zweikämpfen und Laufduellen Amedick und Ziegler haushoch überlegen waren.
Vorne in Halbzeit 2 durchaus Möglichkeiten für ein Endergebnis von 5:7 oder so, aber Saglik vergab einmal eine 1000% ige Chance kläglich, auch Sane und Demme hatten Einschussmöglichkeiten. Lück tat mir leid, was soll er da noch groß machen ?
Einzelkritik :
Kruse : souverän in Hälfte 1, stark gegen Soriano, die klare Nummer 1
Lück : konnte sich gestern nicht aufdrängen, was nicht an ihm lag.
Wemmer : mit mutigen Vorstößen in Hälfte 1, hinten meistens gewohnt sicher, in Hälfte 2 wie das gesamte Team Totalausfall.
Hünemeier : unaufgeregt, souverän, große Verstärkung im Abwehrverbund, ihm merkt man
seine langjährige Zweitligaerfahrung deutlich an. Ohne großen Aufwand organisierte der neue Mann fast spielend, sehr gute Ordnung und Stellungsspiel.
Strohdiek : RB hatte ihn wohl als Schwachpunkt gesehen, aber Chris machte das für mich meistens sehr gut und mit sehr hoher Einsatzbereitschaft. Er ist kein fussballerischer Feingeist, aber er hat sein bestes gegeben, war i. O. für mich.
Bertels : die gewohnten defensiven Schwächen, fast mit Notbremse in Hälfte 1, technisch schwach, Bertels wie man ihn kennt halt.
Amedick : langsam hoch 10 in den Laufduellen, eklatanter Mangel an Wettkampfpraxis, derzeit bei höchstens 60 % seiner Form, erhöht vorne die Torgefahr bei Standardts.
Ziegler : total überfordert ähnlich wie bei seinem Debut gegen Dresden, nicht zweitligareif, liess sich im 1 gegen 1 schülerhaft hinterlaufen wieder und wieder. Einfach schlecht und nicht besser als ein Feisthammel. Katastrophal sein Dribblingsversuch aus der Abwehr heraus, wo das ganze Team in der Vorwärtsbewegung ist.
Vucinovic : begann auf RM, wechselte aber schnell mit Bohne die Seiten, durchaus Potential, aber um an Meha vorbeizukommen, da fehlt noch verdammt viel, vergab in aussichtsreicher Position, ein guter Freistoß. Für ein Debut ( die Tests davor zähl ich nicht ) war es ok, mehr aber auch nicht.
Kachunga : bemüht, aber ob als Stürmer im 4-4-2 in Hälfte 1 oder als rechter Mittelfeldspieler in Hälfte 2 ohne Wirkung.
Krösche : nichts weltbewegendes, Dienst nach Vorschrift, aber mit seinen 32 immer noch genau so gut, oder so schwach wie ein Zeitz oder auch Demme in diesem Spiel.
Zeitz : schwach. Wieder überdeutlich seine Unfähigkeit für Entlastung zu sorgen, hält keine Bälle, erobert keine Bälle, verteilt keine Bälle. Stand heute ist er ein Spielertyp Krösche, mit einem kreativen Mann daneben ok, aber 2 Zerstörer in der Doppelsechs. Das hat keine Zukunft !!!
Demme : versuchte mal einen Vorstoß in Hälfte 2 mit Abschluss, etwas besser als Zeitz, aber noch lange kein Stabilisator ala Alushi !
Brückner : und er läuft und er läuft und er läuft. Ähnlich "DUDU" Bohne wieder spielfreudig und in guter Form. Ging auch in Hälfte 2 nach starker erster Hälfte mit dem Team unter, aber an ihm führt kein Weg vorbei auf LM.
Mahir Saglik : hoch motiviert, geschickt im Zweikampf, sehr clever, mit teilweise verdammt guten No-Look-Pässen, aber auch mit grauenhafter Chancenverwertung, mangelhaftem Defensivspiel und zu viel Genörgel an seinen Mitspielern, denen das auch nicht so gefallen wird.
Licht und Schatten bei unserem Sturmführer.
Sane : Gefiel mir nach vorne richtig gut. Ein Typ ähnlich Mlapa, körperlich sehr robust und durchsetzungsstark, schnell und torgefährlich. Der wird was ! Auch wenn er bei seinem Ballverlust in der Abwehr mit Gegentorfolge Lehrgeld zahlte, aber das gehört dazu zum Lernprozess. Sane hat den Unterschied deutlich zu spüren bekommen zwischen Regionalliga Nord und niederem Erstliganiveau ( RB ) gestern.
Resume :
Es war zwar nur ein Test, aber so eine Klatsche ist nicht förderlich für eine breite Brust und eine gute Vorbereitung.
Das Fehlen eines Kreativmannes im Zentrum ( Vrancic ) war gestern wieder überdeutlich zu spüren. Auch ein guter Meha hat gestern gefehlt.
Stand gestern war die Verpflichtung von Zeitz ein Fehler. Entweder Zeitz oder Krösche. Beides funktioniert nicht. Demme ist auch noch nicht so weit, dürfte aber meilenweit die Nase vor haben im Duett mit Vrancic. Über eine Nachverpflichtung muss trotzdem dringendst nachgedacht werden ( Zweitligaerfahrener DM mit Offensivqualitäten ).
Ziegler ausleihen oder abgeben, Welker eine Chance geben.
Amedick aufbauen, so reicht es wohl nicht, wobei die meisten Zweitligavereine nicht so schnell spielen dürften, wie RB gestern.
Sane einer der wenigen Lichtblicke, der kommt da bin ich mir sicher. Kachunga und Vucinovic sind mir noch zu lieb, da muss mehr Galligkeit und Wille rein.
Auserdem hätte ich mir die anderen Probanten gerne gestern auch gewünscht auf dem Platz zu sehen, Welker, Schonlau, Scheffer. Da war ich recht enttäuscht.
Fazit :
Guter Test gegen ein starkes, hoch motiviertes RB. Jetzt weiss man wo man noch arbeiten muss, das Ergebnis ist allerdings ein Schlag in die Magengrube und zu diesem Zeitpunkt, was das Selbstvertrauen angeht, kontraproduktiv.
Was Verstärkungen angeht, wird der Ruf nach einem Alushiersatz bei mir nicht leiser ! Gegen Villa werde ich wohl doch schauen und sehen, ob es dann besser wird, auch wenn die Ticketpreise ein Schlag ins Gesicht eines treuen SCP-Fans sind !
Aber was tut man nicht alles. Schönes Wochenende noch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rhamnus-Frangula am 29.06.2013 um 12:30 Uhr bearbeitet 
29.06.2013 - 13:59 Uhr
Ein dickes Lob geht an alle Paderborn-Fans, die gestern NICHT im Stadion waren. Endlich mal einen "Boykott" durchgezogen. Selbst schuld SCP, wenn man gegen so einen Kommerzverein ein Testspiel organisiert. Roger hin oder her. ;)
29.06.2013 - 15:11 Uhr
Hab mir noch die zweite Halbzeit live im Stadion angetan, fragt mich bitte nicht warum :D , wäre auch fast nicht mehr rein gekommen. Nachdem ich fast ums ganze Stadion gelaufen bin, die einzige geöffnete Kasse schon Abschluss gemacht hat, bin ich im Fanshop doch noch zu meinem "Glück" gekommen. In Block O war auch noch genug Platz zum hinsetzen, theoretisch zumindest. ;)
Lautern hat 2:3 verloren gegen Homburg, die steigen jetzt bestimmt auch ab... ;)
Nicht zu hoch hängen, es war nur ein Testspiel gegen einen CL-Teilnehmer!
Lautern hat 2:3 verloren gegen Homburg, die steigen jetzt bestimmt auch ab... ;)
Nicht zu hoch hängen, es war nur ein Testspiel gegen einen CL-Teilnehmer!
29.06.2013 - 15:36 Uhr
auch wenn ein 2:7 natürlich hart ist...
aber ihr solltet das nicht überbewerten, an einem guten tag schießt salzburg auch in der Ö. Bundesliga die gegner mit 6:0 vom platz...
die sind nur nicht meister geworden, weil es einen umbruch gab und das junge team sich manchmal gegen kleinere gegner zu blöd angestellt hat und dann zuviele unentschieden gesammelt hat und weil die austria eine übersaison gespielt hat..
salzburg hat 2013 nur 1 mal verloren und wenn die technisch starken spieler in einen kombinationsrausch verfallen dann schaut es meistens für den gegner schlecht aus.. außerdem hat SBG eine bank die der 1. elf in nichts nachsteht..
die werden nächste saison vorraussichtlich die Ö. liga zerbomben
also wünsche ich euch alles gute für die kommende saison..
aber ihr solltet das nicht überbewerten, an einem guten tag schießt salzburg auch in der Ö. Bundesliga die gegner mit 6:0 vom platz...
die sind nur nicht meister geworden, weil es einen umbruch gab und das junge team sich manchmal gegen kleinere gegner zu blöd angestellt hat und dann zuviele unentschieden gesammelt hat und weil die austria eine übersaison gespielt hat..
salzburg hat 2013 nur 1 mal verloren und wenn die technisch starken spieler in einen kombinationsrausch verfallen dann schaut es meistens für den gegner schlecht aus.. außerdem hat SBG eine bank die der 1. elf in nichts nachsteht..
die werden nächste saison vorraussichtlich die Ö. liga zerbomben
also wünsche ich euch alles gute für die kommende saison..
29.06.2013 - 20:35 Uhr
Zitat von Pelzi80:
Nicht zu hoch hängen, es war nur ein Testspiel gegen einen CL-Teilnehmer!
Zitat von MP-Vienna:
aber ihr solltet das nicht überbewerten, an einem guten tag schießt salzburg auch in der Ö. Bundesliga die gegner mit 6:0 vom platz...
die werden nächste saison vorraussichtlich die Ö. liga zerbomben
Es geht eigentlich darum, das bekannte überdeutliche Schwächen ( z.B. mangelhafte Kreativität und Qualität, sprich Alushi-Ersatz ) in dieser Transferperiode nicht behoben werden konnte bis jetzt. Gegen einen offensiv starken Gegner wie RB, aber auch gegen jeden Zweitligaverein werden wir in dieser Form sehr viele Torchancen zulassen und sehr wenig eigene kreieren. Ein Problem, was sich durch die ganze letzte Saison zog und immer noch existent ist. Also ist es mehr als nur ein verlorenes Testspiel, vielmehr eine negative Entwicklung, die es zu stoppen gilt, egal wie der Trainer heisst.
Nicht zu hoch hängen, es war nur ein Testspiel gegen einen CL-Teilnehmer!
Zitat von MP-Vienna:
aber ihr solltet das nicht überbewerten, an einem guten tag schießt salzburg auch in der Ö. Bundesliga die gegner mit 6:0 vom platz...
die werden nächste saison vorraussichtlich die Ö. liga zerbomben
Es geht eigentlich darum, das bekannte überdeutliche Schwächen ( z.B. mangelhafte Kreativität und Qualität, sprich Alushi-Ersatz ) in dieser Transferperiode nicht behoben werden konnte bis jetzt. Gegen einen offensiv starken Gegner wie RB, aber auch gegen jeden Zweitligaverein werden wir in dieser Form sehr viele Torchancen zulassen und sehr wenig eigene kreieren. Ein Problem, was sich durch die ganze letzte Saison zog und immer noch existent ist. Also ist es mehr als nur ein verlorenes Testspiel, vielmehr eine negative Entwicklung, die es zu stoppen gilt, egal wie der Trainer heisst.
30.06.2013 - 11:09 Uhr
Zitat von Rhamnus-Frangula:
Zitat von Pelzi80:
Nicht zu hoch hängen, es war nur ein Testspiel gegen einen CL-Teilnehmer!
Zitat von MP-Vienna:
aber ihr solltet das nicht überbewerten, an einem guten tag schießt salzburg auch in der Ö. Bundesliga die gegner mit 6:0 vom platz...
die werden nächste saison vorraussichtlich die Ö. liga zerbomben
Es geht eigentlich darum, das bekannte überdeutliche Schwächen ( z.B. mangelhafte Kreativität und Qualität, sprich Alushi-Ersatz ) in dieser Transferperiode nicht behoben werden konnte bis jetzt. Gegen einen offensiv starken Gegner wie RB, aber auch gegen jeden Zweitligaverein werden wir in dieser Form sehr viele Torchancen zulassen und sehr wenig eigene kreieren. Ein Problem, was sich durch die ganze letzte Saison zog und immer noch existent ist. Also ist es mehr als nur ein verlorenes Testspiel, vielmehr eine negative Entwicklung, die es zu stoppen gilt, egal wie der Trainer heisst.
Stimme dir in der Hinsicht ja auch absolut zu, aber es war auch "nur" das erste "richtige" Testspiel. Mit einem motivierten Mario Vrancic in der Mitte und der Formation der ersten Hälfte sieht es bestimmt gar nicht so schlecht aus. Ich will die 7 Gegentore jetzt wirklich nicht herunterspielen, es ist noch genug Zeit bis zum Saisonbeginn.
Zitat von Pelzi80:
Nicht zu hoch hängen, es war nur ein Testspiel gegen einen CL-Teilnehmer!
Zitat von MP-Vienna:
aber ihr solltet das nicht überbewerten, an einem guten tag schießt salzburg auch in der Ö. Bundesliga die gegner mit 6:0 vom platz...
die werden nächste saison vorraussichtlich die Ö. liga zerbomben
Es geht eigentlich darum, das bekannte überdeutliche Schwächen ( z.B. mangelhafte Kreativität und Qualität, sprich Alushi-Ersatz ) in dieser Transferperiode nicht behoben werden konnte bis jetzt. Gegen einen offensiv starken Gegner wie RB, aber auch gegen jeden Zweitligaverein werden wir in dieser Form sehr viele Torchancen zulassen und sehr wenig eigene kreieren. Ein Problem, was sich durch die ganze letzte Saison zog und immer noch existent ist. Also ist es mehr als nur ein verlorenes Testspiel, vielmehr eine negative Entwicklung, die es zu stoppen gilt, egal wie der Trainer heisst.
Stimme dir in der Hinsicht ja auch absolut zu, aber es war auch "nur" das erste "richtige" Testspiel. Mit einem motivierten Mario Vrancic in der Mitte und der Formation der ersten Hälfte sieht es bestimmt gar nicht so schlecht aus. Ich will die 7 Gegentore jetzt wirklich nicht herunterspielen, es ist noch genug Zeit bis zum Saisonbeginn.
30.06.2013 - 12:55 Uhr
Es war gut, dass Salzburg recht gnadenlos die Schwächen vom SCP aufgedeckt hat. jedoch ist mir bei der Deutlichkeit des Ergebnisses nicht ganz wohl.
Warten wir also mal ab, was so das Trainingslager bringt und wie der SCP in die Saison starten wird. Ich hoffe, dass mögliche Ausfälle dann in der Saison halbwegs aufgefangen werden können, denn wie das Testspiel zeigte, hat der SCP momentan keine so gute Bank, dass man sich vor Ausfällen nicht fürchten müsste.
Warten wir also mal ab, was so das Trainingslager bringt und wie der SCP in die Saison starten wird. Ich hoffe, dass mögliche Ausfälle dann in der Saison halbwegs aufgefangen werden können, denn wie das Testspiel zeigte, hat der SCP momentan keine so gute Bank, dass man sich vor Ausfällen nicht fürchten müsste.
04.07.2013 - 17:44 Uhr
z.Zt. 1:0 gegen Grödig. Unser Holländer hat prompt getroffen ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.