Admir Mehmedi [14]

Zitat von Herbolzheimer85:
hut ab vor unseren manager...man wird die runde abwarten wo der sc landet und die geliehenen spieler einschlagen. dann verpflichtet msn die spieler langfristig...freu mich auf die runde...bin gespannt

Sind wir alle, bin mal gespannt ob noch ein Stürmer kommt...

Zitat von HesBaSchwa:
Also mal schauen was er kann- ich freu mich über den Transfer und hoffe jetzt auf einen technisch guten/ordentlichen Stürmer. Die Aussage von Spitzweck war ja auch dahingehend, dass schon lange mit Mehmedi/ bzw. Kiew verhandelt wurde- also scheint man schon was zu erwarten. Ne Frage hab ich auch noch: laut Profil läuft sein Vertrag 2014 aus (Leihen sind ja scheinbar auch bei auslaufenden Verträgen möglich)- ist da das richtige Datum hinterlegt, bzw. wie würde das dann nächsten Sommer laufen?

Da ist das Ende des Leihvertrags gemeint. Der eigentliche Vertrag geht länger, bis 2016. Sieht man auch auf der Profilseite, eine Zeile unter "Mike Hanke" bzw zwei Zeilen überm Geburtsdatum.

Ich freu mich auf ihn. Ein Spieler, der häufig den Abschluss sucht (wie Kruse) jedoch von der Übersicht her noch den Tunnelblick hat und den besser postierten Spieler nicht sieht...
Kann ihn mir als Partner gut zu Hanke vorstellen.

Für den SC ist eine Leihe mit KO eine Win Win Situation. Mal angenommen die Spieler schlagen ein- dann wird eben die KO über 2 Mio oder so gezogen und wenn nicht, dann gehen sie halt wieder.
Der SC hat kaum etwas ausgegeben (mal Klaus ausgenommen) und kann weiter fleissig für das neue Stadion sparen (falls das irgendwann gebaut wird...)


... und wenn das neue Stadion steht... dann haben wir finanziell nochmal ganz andere Möglichkeiten ;) ... dann können wir auch Transfers in der Größe von Kadlec oder Ji tätigen :)

Zitat von Madferit:
Ich teile Keks' Meinung zu Mehmedi zu 100%. Mir ist nicht ganz klar, woher die Zuversicht rührt. Talent alleine reicht nicht. Das kann funktionieren mit ihm, das kann aber auch genauso gut ordentlich in die Buchse gehen. Da mache ich mir weniger um das finanzielle, sondern vielmehr über das sportliche Risiko dieses Transfers Sorgen.

Ach sieh es mal positiv. Wenn der einschlägt, kann der dicke Maxe sich lang machen und bekommt ihn trotzdem nicht :p

Ich sehe eine gewisse Diskrepanz zwischen den Einschätzungen hier im Forum und denen von auswärtigen Fans. Außerdem ist ein Interesse von Lazio an ihm verbrieft.
Für mich auf die Schnelle ein Spieler mit viel Potential, der sich dank "Verwechslung" einen Karriereknick eingefangen hat.

Ein gewisses Risiko mag bei ihm dabei sein, aber dafür ist es eine Leihe. Finde den Transfer völlig in Ordnung.

wie versprochen der Kommentar meines schweizer Arbeitskollegen ( FC Zürich Fan)

Wahnsinn, nice trade. Ist technisch und kämferisch sehr stark, wirkt aber manchmal etwas langsam und behäbig. Und die Motivation ist, wenns mal nicht so läuft eher schwierig. Wenn er Vertrauen und Einsatzzeit kriegt, wird er euch viel Freude bereiten. Durch die Zeit bei Kiew mit wenig Einsatz wird es aber am Anfang schwierig für ihn werden.

Für mich ist er zu früh nach Kiew gewechselt, denn der Knoten hat sich erst gerade gelöst gehabt, noch nicht so lange Stammspieler und schon im Ausland.

Hoffe eure Schweizer Gang macht ein guten Job.

Als er noch beim FC Zürich gespielt habe, habe ich ihn öfters gesehen. Er hat viele Fähigkeiten, um aus ihm einen guten Bundesligastürmer zu machen. Ob er es schon ist, werden wir in den nächsten Monaten sehen. Wobei viele Trainer ihn ja auch als offensiven Mittelfeldspieler auf der Seite sehen. In der Schweizer Nationalmannschaft wurde er des öfteren auf der Aussenbahn eingesetzt.

Ich empfinde ihn als ruhigen bescheidenen Spieler, welcher manchmal eine etwas lasche Körpersprache hat. Hier vergleiche ich ihn gerne mit Raffael (Gladbach, ex-FCZ). Beide Spieler treten nicht mit geschwellter Brust aufs Feld und vermitteln "hier bin ich, spiel mich an". Dies sagt aber überhaupt nichts aus über seine fussballerischen Qualiäten und Bescheidenheit ist gerade in Breisgau sicherlich keine falsche Charaktereigenschaft. Zudem habe ich ihn in den letzten 1 1/2 Jahren nicht mehr oft erlebt (Interviews, Spiele, etc.) und er ist ja in einem Alter, in welchem er sich durchaus noch entwickelt.

Den Schritt ins Ausland - speziell zu Kiev - emfpand ich als zu früh. Aber was kann ich schon wissen, als TV-Fussball-Konsument und gelegentlicher Stadiongänger, wie es in einem Kopf vorgeht, wenn mit vielen Geldscheinen, schönen Worten, toller Infrastruktur und Versprechen gewedelt wird. Ich hätte mir damals gewünscht, dass er noch eine Saison beim FCZ spielt und noch mehr Verantwortung übernimmt. Aber eben manchmal kann es funktionieren, manchmal nicht. (die gleich Diskussion haben wir in der Schweiz immer wieder. Damals Rodriquez (Wolfsburg) jetzt Drmic (Nürnberg), aber auch Xhaka (Gladbach). Aber zürück zu Mehmedi:

Mehmedi passt sicherlich zu Freiburg. Er ist offensiv vielseitig einsetzbar und keine Diva. Die Leihe ist für beide Seiten eine Chance. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er eine positive Überraschung wird.

Also ich denke das Mehmedi uns schon sehr gut verstärken kann und auch wieder sein Potential abrufen kann und wird, vorallem unter Streich.

Aber nun möchte ich auch mal zu den ganzen Leihen ein Wort verlieren, auch wenn das hier nicht der richtige Thread ist. Ich habe den Tenor wahrgenommen, dass sich viele User, nicht gerade begeistert von den Leihen zeigen. Das kann ich zu einem gewissen Punkt hin auch verstehen. Andererseits, wenn man auch die Mahnenden Worte von CS am Ende der letzten Saison im Hinterkopf behält, sicherlich eine sehr vernünftige Lösung. Man weiß im Moment einfach nicht wo es am Ende der Saison mit Freiburg hingeht. Klar hoffen alle auf eine ähnliche Saison wie letztes Jahr (kann ich mir selbst auch gut vorstellen mit dem Kader der schon jetzt steht) aber (und nun kommt ein dickes ABER) es ist absolut nicht Absehbar wie Freiburg die Dreifach Belastung verkraftet. Mehr Spiele führen auch zu einer höheren Verletzungsgefahr, vielleicht sind die Spieler nach ein paar Englischen Wochen nicht mehr ganz so spritzig, dann können durchaus ein paar Punktspiele verloren gehen. Und wenn man dann doch am Ende der Saison wiedererwarten auf einem Abstiegspaltz steht, kann man die Leihen wieder abgeben. Von dem her finde ich in dieser Saison gerade die Leihen ein sehr Adequates Mittel um den Kader in der Breite besser aufzustellen und zu verstärken, bleibt man in der liga kann man die KO ziehen und ist in der nächsten Saison dann wunderbar aufgestellt wenn die Spieler eingeschlagen haben, hatte diese Saison aber ein minimiertes Risiko. Von dem her ziehe ich hier an dieser Stelle auch einmal den Hut vor unserem Managment Duo. Die sich das mit den Leihen bestimmt sehr gut überlegt haben (zumal ja meist durch eine Leihe die Ablöse meist auch minimieren lässt.

ich mache ein ganz klares Statement für ihn!

Meine persönlichen Quellen in der Schweiz sprechen alle von einem sehr talentierten und charakterlich einwandfreiem Profi. Der Spieler ist variabel einsetzbar. Er ist jung, Nationalspieler und soger aus der erweiterten Region! Mit der Leihe für 1 Jahr mit anschliessender Kaufoption macht man überhaupt nichts falsch!

Es tut mir leid das ich das sagen muss, aber die fast schon zwanghafte pessimistische Haltung, die jetzt wieder von bekannten usern verbreitet wird, kann ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich frage mich, welches Vorgehen denn genehm wäre?

Die gängigen Argumente der Kritiker:

Kauft man unbekannte Spieler für wenig Geld, so sind sie Wundertütenoder keinesfalls bundesligatauglich.

Kauft man teure(re) Spieler, so sind diese unter Druck ihren Marktwert und die Ablösesumme beweisen zu müssen, auch dies ist schlecht.

manche sind zu jung, andere wiederum zu alt und haben fraglich ihren Zenit schon überschritten.

Ausgeliehene Spieler bewirken beim Sportclub überhaupt nichts, sind noch nie in der Folge verpflichtet worden und deshalb sind leid Geschäfte generell schlecht. Ich frage mich, wie ihr immer in die Zukunft schauen könnt. Leider habe ich diese Fähigkeit nicht.

Ich finde es ist ein hervorragender, intelligenter und - typischer Freiburger - Weg, wie man derzeit verfährt. Durch die Leihgeschäfte haben wir einen vielversprechenden Krader für wenig Geld und mit wenig zukünftigem Risiko bereits zu einem sehr frühen Zeitpunkt zusammengestellt.Mehr kann man definitiv nicht machen und mit den in Freiburg gegebenen Verhältnissen erwarten.

Unter Berücksichtigung, dass dies durch zwei kommissarische Leiter, nach einem kurzfristigen Abgang von Dufner, mit den entsprechend hinterlassenen Lücken, bis zum jetzt anstehenden Transfer, erreicht wurde, kann ich für meinen Teilnur sagen: Das ist das sensationelle Arbeit!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Hartensaier in letzter Zeit viel geschlafen haben.

Grundsätzlich finde ich kritische Betrachtungsweisen gut und wichtig, auch muss man andere Meinungen gelten lassen. Aber im Moment können wir sicher nicht klagen und ich persönlich verstehe diese negativen Einstellungen nicht.

Sorry für OT, habe ich hätte gerne gewusst, wie sich die vielen Kritiker hier den das Vorgehen vorstellen würden? Wenn man kritisiert, sollte man auch einen Vorschlag haben, wie es besser ginge.

Zitat von notarztSCF:


Ausgeliehene Spieler bewirken beim Sportclub überhaupt nichts, sind noch nie in der Folge verpflichtet worden und deshalb sind leid Geschäfte generell schlecht. Ich frage mich, wie ihr immer in die Zukunft schauen könnt. Leider habe ich diese Fähigkeit nicht.



vermutlich hast Du auch mich damit angesprochen, weshalb ich gern ein paar Sätze dazu loswerden möchte:

Grundlegend bin ich generell kein Freund von Leihen (bei Coquelin mache ich eine Ausnahme, da er eine kurzfristige Verstärkung sein könnte). Die Gründe dazu habe ich gestern benannt.

Das impliziert aber nicht zwangsläufig, dass der Spieler keine Verstärkung für das Team darstellen wird, sondern vielmehr, dass die Möglichkeit (!) besteht, den Spieler damit unter Druck zu setzen, so dass dieser nicht sein volles Potential ausschöpfen kann. Fußball ist eben zu einem nicht unerheblichen Teil Kopfsache.
Spätestens wenn ich als Leihspieler bis zum 15. oder 16. Spieltag nur als Einwechselspieler zum Zuge gekommen bin (was als neuer Spieler nicht zwingend schlimm ist), würden meine Nerven anfangen zu flattern. Das wäre für meine sportlichen Leistungen nicht zwingend förderlich, weil ich mir dann eher um meine fußballerische Existenz sorgen mache.

Das bereits genannte Argument, dass sich ein fest verpflichteter Spieler durch den gesicherten Vertrag zurücklehnen wird, halte ich für zu kurz gedacht.
Der SC ist für einen jungen und talentierten Spieler nicht das Ende der Fahnenstange, sondern eher ein Sprungbrett für größere Aufgaben. Demnach sollte die Motivation entsprechend hoch sein.
Ich persönlich würde mich bei einer Festanstellung auch eher mit dem Verein identifizieren, als wenn ich nur Gastarbeiter bin.

Wenn ich wüsste, wie man es besser machen soll, würde ich im Sportmanagement arbeiten. Ich präferiere feste Verpflichtungen. Sollte es mit dem Klassenerhalt nicht klappen, kann man auch eine Ausstiegsklausel für den Abstiegsfall vereinbaren.

Grundlegend lehne ich Leihen nicht ab, bin aber der Meinung, dass 1-2 Leihspieler ausreichend sind.

Haleluja! Dem kann ich nur beistimmen.
Als wir in den letzten paar Jahren die Nuezugaenge aus der 2. franzoesichen Liga vorstellten haben ebefalls viele den Kopf geschuettelt.
Absolut bewundernswert/nachvollziehbar was der SC im Rahmen seiner moeglichkeiten da aus dem Hut zieht.
Ein Hartensaierstreich nach dem anderen.
Grosse Klasse!!
Vertrauen, Leute es gibt im Leben eben keine Garantien einige werden einschlagen ander soso und ebenfalls einige nicht wie erhofft.
S,geht halt zu wie im richtigen leben.
Ich meinerseits habe bis jetzt jedem Neuzugang zugestimmt.
Toller job SCF!!!!