Admir Mehmedi [14]

Super geiler Transfer. Ich finde es auch nicht schlimm, dass es nur eine Leihe ist. Ob wirklich ein Druck auf den Spieler entsteht, hängt daran wie Streich und der Verein mit ihm umgehen. Santini ist ja ein gutes Beispiel, das man auch nach sportlich mäßiger Zeit weiter verpflichtet werden kann.

Außerdem senkt der SC so geschickt das finanzielle und sportliche Risiko. Wenn der SC absteigen sollte, hat man den Spieler nicht teuer gekauft und mit hohem Gehalt auf der Lohnliste, sondern kann sich wieder lösen.

Also ich finde es gut, wenn man als Verein richtig damit umgeht.

Zitat von Leipziger82:
Der Spieler klingt ganz interessant, ohne ihn näher zu kennen.
Was mich aktuell stört, sind die Vielzahl der Leihspieler. Bei Coquelin kann ich das nachvollziehen, bei den anderen nicht wirklich.

Sicher geht man ein Risiko ein, wenn man derart "teure" Spieler fest verpflichtet und letztendlich den Klassenerhalt verpasst, aber man sollte zumindest das Risiko eingehen.

Wir sollten nicht vergessen, dass eine solche Vertragssituation eine nervliche Belastung für den Spieler darstellt. Heißt konkret: Der Spieler hat 12 Monate Zeit, um sich für einen neuen Vertrag zu empfehlen. Gelingt das nicht, ruft die Bank des alten Vereines. Im schlimmsten Fall droht ein Karriereabsturz.

Ich möchte mal ein paar Beispiele der Vergangenheit nennen, wo es vielleicht die Möglichkeit einer Weiterverpflichtung gegeben hätte und die Vorschusslorbeeren der Fans recht hoch waren: Akrout, Rodionov (zugegebenermaßen eine Ausnahme), Namouchi, Pamic und zuletzt Calvente.

Keiner dieser Spieler konnte sich auch nur ansatzweise durchsetzen, auch wenn die Gründe vielfältig waren.

Lange Rede, kurzer Sinn: Langfristige Verträge geben den Spielern Sicherheit, Leihen setzen sie unter Druck.

Jetzt mal den Ball flach halten. Hamed Namouchi war eine Eintagsfliege. Er hat sich kurz beim Probetraining vorgestellt. Der SC fand das gut und hat Ihm angeboten ein halbes Jahr auszuprobieren. Klar kam da nix, aber es war auch richtig so denn Namouchi war davor ein unbeschriebenes Blatt. Bei Pamic war dass eher ein Leverkusen Ding. Damals wollte Leverkusen soweit ich weiss Schwaab oder Toprak haben. Pamic kam auf eine 2 Jahre Leihe von Leverkusen. Das war eigentlich auch 0 Risiko und bei dem Spieler auch das Beste, denn keiner wusste ob er überhaupt was drauf hat. Calvente war auch ein typ Namouchi wobei bei Calvente eher persönliche Anpassungsprobleme dabei waren. Er war dafür aber technisch besser, körperlich aber nicht auf der Höhe. Ich glaube bei den Leihen die wir bisher in dieser Transferperiode getätigt haben, sind Spieler eines anderen Kalibers dabei. Die kann man nicht mit Calvente, und Namochi vergleichen. Eher mir Rodionov. Damals hatten wir auch eine KO wenn ich mich richtig erinnere. Die lag bei 3 Mio und dass wollten wir als zweitlegist nicht zahlen. Ich hoffe nur dass die KO´s bei beiden Spielern nicht über 2,5 Mio liegen. Sonst wird es wohl darauf hinauslaufen dass wir nach der Saison wieder anfangen zu verhandeln. Bei Ji hat man ja gesehen wozu es führt.

Naja...

Herzlich willkommen im Breisgau Herr Mehmedi. Und...Ganz wichtig: Tore Schießen bitte ;) :D

Zitat von Leipziger82:
Der Spieler klingt ganz interessant, ohne ihn näher zu kennen.
Was mich aktuell stört, sind die Vielzahl der Leihspieler. Bei Coquelin kann ich das nachvollziehen, bei den anderen nicht wirklich.

Sicher geht man ein Risiko ein, wenn man derart "teure" Spieler fest verpflichtet und letztendlich den Klassenerhalt verpasst, aber man sollte zumindest das Risiko eingehen.

Wir sollten nicht vergessen, dass eine solche Vertragssituation eine nervliche Belastung für den Spieler darstellt. Heißt konkret: Der Spieler hat 12 Monate Zeit, um sich für einen neuen Vertrag zu empfehlen. Gelingt das nicht, ruft die Bank des alten Vereines. Im schlimmsten Fall droht ein Karriereabsturz.

Ich möchte mal ein paar Beispiele der Vergangenheit nennen, wo es vielleicht die Möglichkeit einer Weiterverpflichtung gegeben hätte und die Vorschusslorbeeren der Fans recht hoch waren: Akrout, Rodionov (zugegebenermaßen eine Ausnahme), Namouchi, Pamic und zuletzt Calvente.

Keiner dieser Spieler konnte sich auch nur ansatzweise durchsetzen, auch wenn die Gründe vielfältig waren.

Lange Rede, kurzer Sinn: Langfristige Verträge geben den Spielern Sicherheit, Leihen setzen sie unter Druck.

Bleibt mir noch zu ergänzen, dass auch die Spieler, die der SC VER-liehen hat sich eigentlich nie für eine Rückkehr empfohlen haben. Allerdings ist ja immer irgendwann das erste Mal. Mich machen die Statistiken von Mehmedi allerdings schon stutzig. Weder ein Tor noch ein Assist wäre sogar für einen Innenverteidiger mau. Für einen Stürmer ist das eine Katastrophe. Daher bin ich ganz froh dass er erstmal nur geliehen ist. Falls Hartensaier bei ihm Potential sehen und er vielleicht nur wegen Heimweh oder anderen Sorgen Ladehemmung hat, dann kann er sicher schnell zeigen was er eigentlich drauf hat.
Trotzdem, der erhoffte Knaller ist er nicht.

Zitat von Direktspiel:
Man kann es auch anders betrachten. Mit einer Leihe muss sich ein Spieler beweisen und gibt sein Bestes (Druck dieser Art ist dem Geschäft eher förderlich). Mit einem gut dotierten Vertrag ist er sicher im Nest und das kann ein paar Prozent an Willen und Einsatzbereitschaft kosten.
Ich finde die Leihe mit Kaufoption (wichtig) gut. Der SC kann darauf hoffen, nach einem Jahr einen starken Spieler zu verpflichten (das wird Streich schon gemeinsam mit Mehmedi hinbekommen).
Falls es wider Erwarten nicht klappt, kann man sich ohne Probleme trennen.


genau so sehe ich das auch.
Das sind alles gestandene Profis...und die zocken auch mit Ihren Beratern...dann müssen sie auch sportlich was bringen.
Leipziger denk nur mal an die zigtausend Leiharbeiter, welche gute Arbeit machen...von Ihren Firmen aber keinen Festvertrag bekommen. Dafür knapp am Mindestlohn leben müssen...also begrenztes Mitleid für die Millionaros bitte.

Wenn Mehmedi nicht alles verlernt hat in dem Jahr auf der Bank werden wir Freude an ihm haben. Grosses Potential aber leider zu früh gewechselt. Bin aber zuversichtlich: Herzlich Willkommen!

Romboman...Du kennst dich ja aus im schweizer Fussball....werde morgen m,al meinen Arbeitskollegen befragen. Ein abloster FC Zürich FAN.

Also da kann man ja nur gratulieren ! Hab ihn vor ca. 2 Jahren, als er noch bei Zürich gespielt war und ich grade in Zürich war bei einem Spiel im Stadion gesehen. Er war einer der mir sofort aufgefallen ist. Wurde zwar erst Mitte der zweiten Halbzeit eingewechselt, aber er ist mir sofort aufgefallen. Ein sehr flinker Spieler, mit einer guten Übersicht. Er ist mehr ein Vorbereiter, als ein echter Stoß-Stürmer, weswegen er meiner Meinung nach perfekt nach Freiburg passt. Freu mich schon ! Weiß jemand zufällig mehr als ich und weiß wie hoch die KO ist ? Sein MW beläuft sich meines Wissen ja auf 3,5 Mio. (wenn ich mich nicht verlesen hab ;) ), da müsste seine KO ja so hoch sein, dass Freiburg sie nicht stemmen kann.

das gefällt mir richtig gut was die freiburger verantwortlichen da veranstalten...
entwicklungsfähige, talentierte junge spieler kaufen wie klaus, mehmedi, die jedoch nicht so teuer sind...
Hoffe ihr habt damit nächste Saison wieder so Erfolg;)

Viel Glück aus Dortmund;)

Wird der SCF jetzt zum Leihverein? Ich kann nur hoffen, dass das nicht der Fall ist. Bisher wurde noch nie eine Kaufoption gezogen. Hoffentlich ist sie dieses Mal im Rahmen.

Restlos überzeugt scheint man von Mehmedi nicht zu sein, sonst würde man ihn sofort verpflichten. In einer letzte Saison schwachen Mannschaft von Dynamo Kiew (national wie international) konnte er sich nicht durchsetzen. Das muss nicht zwangsweise was heißen, Zweifel sind aber sicherlich berechtigt.

Ich kenne Mehmedi nur aus Eindrücken mit der Schweiz (A-Elf, U21, Olympia). Bei der U21-EM 2011 war er auf ordentlichem Niveau, im Verhältnis allerdings dann doch deutlich entfernt von Coquelin bei seinen U19- und U20-Turnieren. Mehmedi nimmt am Spiel teil, sucht den Abschluss, schnell ist er nicht im Übermaß.

Ich kann nur hoffen, dass die Transferaktivitäten nicht abgeschlossen sind, sowohl die linke Offensivseite als auch die offensive Zentrale sind meines Erachtens weiterhin qualitativ unterbesetzt.

Der Transfer ist noch nicht fix. Blöd, dass der GK-Thread schon geschlossen ist. Und komisch, dass auf tm.de der Transfer wohl etwas vorschnell schon vollzogen wurde.

Natürlich spricht nichts für ein Scheitern des Transfers, aber man soll den Tag ja bekanntlich nicht vor dem Abend loben.
Die SCF-homepage sagt noch nichts - das ist doch normalerweise der Maßstab für den Vollzug eines Transfers bei tm.de.

Aber wenn es klappen sollte, bleibt zu sagen: Scheint ein Top-Transfer zu sein. Ich kann Zweifel verstehen und sie sind bestimmt angebracht, aber von Kruse hat sich vor einem Jahr auch niemand erwartet was gekommen ist, geschweige denn 11 Tore schießt.

Zu der Leihfrage sag ich nur: Mensch, jetzt sind genau 3 Leihspieler im Kader. Kein Grund zur Aufregung. Erhöhten Leistungsdruck sehe ich da kaum.