AC Milan 2015/2016

@Rossonero1028 : "Da Niang jetzt wohl ziemlich sicher geht und wohl Susic kommt..." gibt es da auch ne quelle zu? zu susic habe ich seit geraumer zeit nichts gelesen, außer das er durch el ghazi als wunschverpflichtung "ersetzt" wurde.


http://www.milannews.it/calciomercato-milan/sportitalia-milan-hajduk-spalato-c-e-stato-incontro-nel-pomeriggio-per-susic-200327

http://www.milannews.it/calciomercato-milan/sportitalia-niang-via-per-arrivare-a-susic-200326

Niang würde ich nicht unter 25+ Mio gehen lassen. Und wird uns auch jmd zahlen, 100pro!

21, Stammspieler, seit einem Jahr in Form. Bei Genua klasse, bei uns in die erste 11 gespielt. Warum soll man den jetzt verkaufen?? Mitten in der Saison? Für popelige 13 Mios? Wen sollen wir dafür als Ersatz bekommen bitte?
In England liegt genug Schotter. Dann müssen wir das ausnutzen.
Ich fürchte nur dass wird nix. Galliani ist mies im verkaufen

Was hat den die Anzahl der Spiele mit der Qualität eines Spielers zu tun? Ein Kruska hatte auch mit 21 schon über 100 Einsätze für den BVB (1.Bundesliga) und heute mit 28 ist er Bankdrücker in der 2. Liga.
Niang lebt hauptsächlich von seiner starken Physis und seiner Kondition. An Spielverständnis,Übersicht etc. fehlt es ihm eindeutig. 15 Millionen jetzt für ein "Talent" ist sicherlich nicht wenig und würden wir das Angebot von Valencia,Lyon,Wolfsburg etc. bekommen würde hier wohl keiner sagen, dass es zu wenig ist.

Wir geben einen Cerci ab, der nichts geleistet hat und einen Shaarawy der bereits in der Hinrunde nicht bei uns gespielt hat, wozu braucht es hier einen Ersatz ? Damit wir den Kader unnötig weiter aufblähen mit Spielern die wir nicht los werden?
Kennst du Susic? Erstens ist der Spieler 23 und keine 25, zweitens hat auch ein Modric bis 23 in der kroatischen Liga gekickt und heute würde sich wohl keiner beschweren, wenn der bei uns kicken würde. Also diese pauschalisierung von Spielern ist eindeutig kein nachweis deren Qualität.

Dennoch halte ich das Susic Gerücht für eine Ente. Genau wie letztes Jahr das Gerücht mit Inter ist das nur Berater PR um den Spieler "bekannter" zu machen. Wenn wir schon Interesse an Spielern von Hajduk haben sollten dann an Vlasic oder Balic die rießen Talente sind und nur noch geschliffen werden müssen und beides Spielertypen wären die uns weiterhelfen würden zudem deutlich billiger als die Dinamo alternativen.

Man verkauft nicht wie es der Realität entspricht sondern fordert entsprechend mehr. Ich sage ja, Milan kann weder kaufen noch verkaufen, bei beidem sind wir schlecht mittlerweile
13 Mio sind mittlerweile ein Witz auf dem internat. Transfermarkt. Va für ein Spieler wie Niang der so viel Perspektive hat

Laut Sky sind es 16 Millionen
It turns out that Leicester's official offer for Niang is €16m .

Was hat uns diese Perspektive bei Pato (60 Mio von Chelsea) und Shaarawy (40 Mio von City) gebracht? Was für mich die beiden größten Verkaufsfehler waren.

Welche Perspektive hat Niang denn? Es ist für mich kein Zufall, dass wir bis jetzt keine Angebot für ihn bekommen haben außer von einem Team wie Leicester, dass realistisch gesehen sich im unteren Drittel der Pl befindet.

Also ich bin ehrlich gesagt auch alles andere als ein Fan von Niang, meiner Meinung nach fehlt es ihm an der Einstellung und Spielintelligenz für ganz nach vorne. Er ist zweifellos für sein Alter ein guter Spieler und eigentlich auch ziemlich komplett, aber eben auch in keinen Bereich wirklich spitze.

Ein Angebot sollte man sicherlich prüfen obwohl man auf Grund der hohen Summen vor allem in der PL da wohl noch was rauskitzeln könnte.

Wenn dafür ein Leadertyp mit Aufbauqualitäten fürs Mittelfeld geholt wird würde man wohl nachher besser dastehen.

Plant man weiterhin mit dem 4-4-2 haben wir schlicht und ergreifend einen Stürmer zu viel.
Bacca / Adriano und Menez/ Balotelli + Boateng sollte eigentlich genügen.

Allerdings wäre ich mit dem Verkauf Niangs nur dann einverstanden, wenn man das Geld auch investiert. Es fehlt dann einfach jemand, der auf dem Flügel spielen kann. Susic oder El Ghazi werden da genannt. Ich denke da würde dann auch nicht was geschiehen, jedoch hoffe ich, dass es nicht irgendwelche Genua Deals wie pavoletti, De Maio oder Ansaldi wären, denn keiner würde Milan weiter bringen, auch wenn alle eine gute Saison spielen. Perotti würde da mehr gefallen, sollte er nicht zur Roma wechseln.

Allerdings finde ich die kolportierte Ablöse von 16m€ nicht angemessen. Milan muss sich dem Transfermarkt anpassen. Die Taktik von Galliani, immer erst zum Schluss aktiv zu werden, geht nicht mehr auf. Sonst versuchte er, zum Schluss Schnäppchen zu finden, doch kein Verein wird mehr große Schnäppchen machen, da sie wissen, dass sie aus England bessere Angebote bekommen. Deshalb ist es mMn unabdinglich, spieler möglichst schnell zu verpflichten, bevor die England auf den Geschmack kommen, denn dann Milan, die Serie A, keine Chance. Quasi so wie Napoli vorgeht. Jedoch bezweifele ich, dass Galliani seine Taktik, die früher funktionierte, ändern wird

Den würde man allerdings jetzt kaum bekommen mMn...

Ich bin etwas gespalten. Grundsätzlich würde ich einen Niang-Abgang auch für keine grosse Schwächung halten. Genau aus den Gründen, die du schon genannt hast. Zu unkonstant, zu unkonzentriert, zu wenig clever und mittlerweile mMn auch öfter mal mit überheblicher Spielweise. Klar kann sich das alles noch entwickeln - muss es aber nicht. 16Mio€ ist doch einiges an Geld und da er uns praktisch nichts gekostet hat, würde das einen schönen Buchgewinn geben.

Ich finde generell, dass Balotelli, Niang, Menez und Boateng mindestens einer (eher zwei) zu viel sind. Nur ist halt die Frage, wie die andern drei sich machen werden. Sollten Balotelli und Boateng nicht überzeugen, dann sind sie im Sommer wieder weg und man muss sich jemand neues holen - zusätzlich zu einem im Sommer dringend benötigten ZM und IV. Von daher finde ich das timing nicht optimal. Ich würde es besser finden alle vier bis im Sommer zu "testen" und dann zwei abzugeben. Natürlich reizt dieses 16Mio€-Angebot, keine Frage. Ich glaube aber, dass man auch im Sommer wahrscheinlich ähnlich viel für ihn bekommen könnte.

Aber für unverzichtbar oder für einen wichtigen Baustein einer zukünftigen Truppe halte ich persönlich Niang definitiv auch nicht.

Das ist natürlich das grosse Problem, abgesehen davon dass es nicht all zu viele davon gibt ist es nicht ganz leicht einen solchen zu bekommen. Witsel kann ich diesbezüglich zu wenig einschätzen. Wenn ich grundsätzlich für eine gute Option halten würde wäre ein Typ wie Biglia (wenn schon einer von Lazio dann lieber ihn als Candreva, wird aber wohl eh bei keinem was). Ob ein Soriano evtl auch bei Milan die Verantwortung übernehmen könnte wie er es bei der Samp tut ist schwer einzuschätzen.




So sehe ich das eben auch so.

Ich geh doch mal davon aus, dass für den Sommer Vazquez fix ist und er den Platz von Balo bekommt. 4 (+ vll Boateng) für die 2 Positionen im Sturm sollten reichen. Ansonsten einem Jugendspieler eine Chance geben.