# - Bölstler, Manuel
22.07.2010 - 16:40 Uhr
29.04.2011 - 09:03 Uhr
Der Sinn und Zweck dieser Klage will mir nicht ganz einleuchten,damit schlägt er sich doch sämtliche Türen im Sport zu ,oder ?
29.04.2011 - 10:00 Uhr
Zitat von mammut:
Der Sinn und Zweck dieser Klage will mir nicht ganz einleuchten,damit schlägt er sich doch sämtliche Türen im Sport zu ,oder ?
nein, er hat einen sehr guten vertrag, den will er jetzt in der dritten Liga weiterführen.
Er konnte sich in der letzten Zeit für neue vereine nicht empfehlen. Würde meines erachtens höchstens in der Dritten Liga unterkommen bei einem neuen Arbeitgeber.
Sicherlich aber nicht mit einem Vertrag der finaziell Zweitligaformat haben dürfte.
Erinnert mich ein wenig an Albert Streit .....
Der Sinn und Zweck dieser Klage will mir nicht ganz einleuchten,damit schlägt er sich doch sämtliche Türen im Sport zu ,oder ?
nein, er hat einen sehr guten vertrag, den will er jetzt in der dritten Liga weiterführen.
Er konnte sich in der letzten Zeit für neue vereine nicht empfehlen. Würde meines erachtens höchstens in der Dritten Liga unterkommen bei einem neuen Arbeitgeber.
Sicherlich aber nicht mit einem Vertrag der finaziell Zweitligaformat haben dürfte.
Erinnert mich ein wenig an Albert Streit .....
29.04.2011 - 10:14 Uhr
Zitat von Tribun Daniel:
Zitat von mammut:
Der Sinn und Zweck dieser Klage will mir nicht ganz einleuchten,damit schlägt er sich doch sämtliche Türen im Sport zu ,oder ?
nein, er hat einen sehr guten vertrag, den will er jetzt in der dritten Liga weiterführen.
Er konnte sich in der letzten Zeit für neue vereine nicht empfehlen. Würde meines erachtens höchstens in der Dritten Liga unterkommen bei einem neuen Arbeitgeber.
Sicherlich aber nicht mit einem Vertrag der finaziell Zweitligaformat haben dürfte.
Erinnert mich ein wenig an Albert Streit .....
Er hat meines Erachtens in der Hinrunde ordentliche Leistungen gezeigt. Warum Ewald so mit ihm umgegangen ist, kann ich nicht nachvollziehen. Daher kann ich ihm die Klage auch nicht verdenken. Sollte er damit allerdings Erfolg haben, wären die Verträge aller Spieler für die 3. Liga gültig - was für uns die Insolvenz bedeuten würde. Schade, dass das Tischtuch zerschnitten ist. Wir könnten ihn in Liga 3 sicherlich gut gebrauchen.
Zitat von mammut:
Der Sinn und Zweck dieser Klage will mir nicht ganz einleuchten,damit schlägt er sich doch sämtliche Türen im Sport zu ,oder ?
nein, er hat einen sehr guten vertrag, den will er jetzt in der dritten Liga weiterführen.
Er konnte sich in der letzten Zeit für neue vereine nicht empfehlen. Würde meines erachtens höchstens in der Dritten Liga unterkommen bei einem neuen Arbeitgeber.
Sicherlich aber nicht mit einem Vertrag der finaziell Zweitligaformat haben dürfte.
Erinnert mich ein wenig an Albert Streit .....
Er hat meines Erachtens in der Hinrunde ordentliche Leistungen gezeigt. Warum Ewald so mit ihm umgegangen ist, kann ich nicht nachvollziehen. Daher kann ich ihm die Klage auch nicht verdenken. Sollte er damit allerdings Erfolg haben, wären die Verträge aller Spieler für die 3. Liga gültig - was für uns die Insolvenz bedeuten würde. Schade, dass das Tischtuch zerschnitten ist. Wir könnten ihn in Liga 3 sicherlich gut gebrauchen.
29.04.2011 - 11:02 Uhr
Zitat von Strafraumphantom:
... Sollte er damit allerdings Erfolg haben, wären die Verträge aller Spieler für die 3. Liga gültig - was für uns die Insolvenz bedeuten würde....
Leuchtet mir nicht ein! Wieso sollte das die Insolvenz bedeuten? Meines Wissens hat Bölstler zudem Einbußen beim Gehalt bei seinem damaligen Wechsel in Kauf genommen!
... Sollte er damit allerdings Erfolg haben, wären die Verträge aller Spieler für die 3. Liga gültig - was für uns die Insolvenz bedeuten würde....
Leuchtet mir nicht ein! Wieso sollte das die Insolvenz bedeuten? Meines Wissens hat Bölstler zudem Einbußen beim Gehalt bei seinem damaligen Wechsel in Kauf genommen!
29.04.2011 - 12:54 Uhr
Zitat von rautiainen:
Leuchtet mir nicht ein! Wieso sollte das die Insolvenz bedeuten? Meines Wissens hat Bölstler zudem Einbußen beim Gehalt bei seinem damaligen Wechsel in Kauf genommen!
Naja, wenn alle Spieler einen gültigen Vertrag für die dritte Liga haben sollten, wäre das schon eine ordentliche Gehaltsbelastung in der kommenden Saison.
Andererseits könnte man dann Ablösesummen für die Spieler verlangen, aber da schwingt dann schon ein enormes Risiko mit, denn das Interesse diverser Vereine an dem einen oder anderen Spieler könnte schnell abkühlen, wenn man eine Ablöse bezahlen müsste. So überragend haben sich viele nicht präsentiert.
Bei Bölstler hast Du aber vollkommen recht. Dessen Vertrag ist sicher nicht "zweitligatauglich".
Leuchtet mir nicht ein! Wieso sollte das die Insolvenz bedeuten? Meines Wissens hat Bölstler zudem Einbußen beim Gehalt bei seinem damaligen Wechsel in Kauf genommen!
Naja, wenn alle Spieler einen gültigen Vertrag für die dritte Liga haben sollten, wäre das schon eine ordentliche Gehaltsbelastung in der kommenden Saison.
Andererseits könnte man dann Ablösesummen für die Spieler verlangen, aber da schwingt dann schon ein enormes Risiko mit, denn das Interesse diverser Vereine an dem einen oder anderen Spieler könnte schnell abkühlen, wenn man eine Ablöse bezahlen müsste. So überragend haben sich viele nicht präsentiert.
Bei Bölstler hast Du aber vollkommen recht. Dessen Vertrag ist sicher nicht "zweitligatauglich".
29.04.2011 - 21:34 Uhr
Zitat von SvG0815:
Zitat von rautiainen:
Leuchtet mir nicht ein! Wieso sollte das die Insolvenz bedeuten? Meines Wissens hat Bölstler zudem Einbußen beim Gehalt bei seinem damaligen Wechsel in Kauf genommen!
Naja, wenn alle Spieler einen gültigen Vertrag für die dritte Liga haben sollten, wäre das schon eine ordentliche Gehaltsbelastung in der kommenden Saison.
Andererseits könnte man dann Ablösesummen für die Spieler verlangen, aber da schwingt dann schon ein enormes Risiko mit, denn das Interesse diverser Vereine an dem einen oder anderen Spieler könnte schnell abkühlen, wenn man eine Ablöse bezahlen müsste. So überragend haben sich viele nicht präsentiert.
Bei Bölstler hast Du aber vollkommen recht. Dessen Vertrag ist sicher nicht "zweitligatauglich".
Aber "alle" sind ja nur die Spieler, die über diese Spielzeit hinaus an den Verein gebunden sind und das können doch so viele gar nicht sein. Und davon ausgehend, dass von den bestehenden Verträgen die wenigsten "zweitligatauglich" sind, da wir den Sparkurs ja nicht erst seit heute fahren, wird die Anzahl der Spieler doch eher überschaubar sein und vielleicht ist man bei dem einen oder anderen sogar froh, ihn schon für die nächste Saison gebunden zu haben.
Aber den unmittelbaren Schritt in die Insolvenz sehe ich dadurch nicht, es verringert eher den Spielraum für Neuverpflichtungen zur nächsten Saison!
Zitat von rautiainen:
Leuchtet mir nicht ein! Wieso sollte das die Insolvenz bedeuten? Meines Wissens hat Bölstler zudem Einbußen beim Gehalt bei seinem damaligen Wechsel in Kauf genommen!
Naja, wenn alle Spieler einen gültigen Vertrag für die dritte Liga haben sollten, wäre das schon eine ordentliche Gehaltsbelastung in der kommenden Saison.
Andererseits könnte man dann Ablösesummen für die Spieler verlangen, aber da schwingt dann schon ein enormes Risiko mit, denn das Interesse diverser Vereine an dem einen oder anderen Spieler könnte schnell abkühlen, wenn man eine Ablöse bezahlen müsste. So überragend haben sich viele nicht präsentiert.
Bei Bölstler hast Du aber vollkommen recht. Dessen Vertrag ist sicher nicht "zweitligatauglich".
Aber "alle" sind ja nur die Spieler, die über diese Spielzeit hinaus an den Verein gebunden sind und das können doch so viele gar nicht sein. Und davon ausgehend, dass von den bestehenden Verträgen die wenigsten "zweitligatauglich" sind, da wir den Sparkurs ja nicht erst seit heute fahren, wird die Anzahl der Spieler doch eher überschaubar sein und vielleicht ist man bei dem einen oder anderen sogar froh, ihn schon für die nächste Saison gebunden zu haben.
Aber den unmittelbaren Schritt in die Insolvenz sehe ich dadurch nicht, es verringert eher den Spielraum für Neuverpflichtungen zur nächsten Saison!
29.04.2011 - 22:19 Uhr
Zitat von rautiainen:
Zitat von SvG0815:
Zitat von rautiainen:
Leuchtet mir nicht ein! Wieso sollte das die Insolvenz bedeuten? Meines Wissens hat Bölstler zudem Einbußen beim Gehalt bei seinem damaligen Wechsel in Kauf genommen!
Naja, wenn alle Spieler einen gültigen Vertrag für die dritte Liga haben sollten, wäre das schon eine ordentliche Gehaltsbelastung in der kommenden Saison.
Andererseits könnte man dann Ablösesummen für die Spieler verlangen, aber da schwingt dann schon ein enormes Risiko mit, denn das Interesse diverser Vereine an dem einen oder anderen Spieler könnte schnell abkühlen, wenn man eine Ablöse bezahlen müsste. So überragend haben sich viele nicht präsentiert.
Bei Bölstler hast Du aber vollkommen recht. Dessen Vertrag ist sicher nicht "zweitligatauglich".
Aber "alle" sind ja nur die Spieler, die über diese Spielzeit hinaus an den Verein gebunden sind und das können doch so viele gar nicht sein. Und davon ausgehend, dass von den bestehenden Verträgen die wenigsten "zweitligatauglich" sind, da wir den Sparkurs ja nicht erst seit heute fahren, wird die Anzahl der Spieler doch eher überschaubar sein und vielleicht ist man bei dem einen oder anderen sogar froh, ihn schon für die nächste Saison gebunden zu haben.
Aber den unmittelbaren Schritt in die Insolvenz sehe ich dadurch nicht, es verringert eher den Spielraum für Neuverpflichtungen zur nächsten Saison!
Wenn das bedeutet das ein Pavel Fort den Spielraum für Neuverpflichtungen eingrenzt hätte ich jedoch nichts dagegen.
Zitat von SvG0815:
Zitat von rautiainen:
Leuchtet mir nicht ein! Wieso sollte das die Insolvenz bedeuten? Meines Wissens hat Bölstler zudem Einbußen beim Gehalt bei seinem damaligen Wechsel in Kauf genommen!
Naja, wenn alle Spieler einen gültigen Vertrag für die dritte Liga haben sollten, wäre das schon eine ordentliche Gehaltsbelastung in der kommenden Saison.
Andererseits könnte man dann Ablösesummen für die Spieler verlangen, aber da schwingt dann schon ein enormes Risiko mit, denn das Interesse diverser Vereine an dem einen oder anderen Spieler könnte schnell abkühlen, wenn man eine Ablöse bezahlen müsste. So überragend haben sich viele nicht präsentiert.
Bei Bölstler hast Du aber vollkommen recht. Dessen Vertrag ist sicher nicht "zweitligatauglich".
Aber "alle" sind ja nur die Spieler, die über diese Spielzeit hinaus an den Verein gebunden sind und das können doch so viele gar nicht sein. Und davon ausgehend, dass von den bestehenden Verträgen die wenigsten "zweitligatauglich" sind, da wir den Sparkurs ja nicht erst seit heute fahren, wird die Anzahl der Spieler doch eher überschaubar sein und vielleicht ist man bei dem einen oder anderen sogar froh, ihn schon für die nächste Saison gebunden zu haben.
Aber den unmittelbaren Schritt in die Insolvenz sehe ich dadurch nicht, es verringert eher den Spielraum für Neuverpflichtungen zur nächsten Saison!
Wenn das bedeutet das ein Pavel Fort den Spielraum für Neuverpflichtungen eingrenzt hätte ich jedoch nichts dagegen.
29.04.2011 - 22:59 Uhr
Zitat von rautiainen:
Aber "alle" sind ja nur die Spieler, die über diese Spielzeit hinaus an den Verein gebunden sind[...]
Absolut richtig.
Zitat von rautiainen:
[...]und das können doch so viele gar nicht sein.
Bollmann
Lense
Fischer
Touré
Feick
Bölstler
Abelski
Heidinger
Fort
Quaner
Berisha
(Hernández)
Zitat von rautiainen:
Und davon ausgehend, dass von den bestehenden Verträgen die wenigsten "zweitligatauglich" sind, da wir den Sparkurs ja nicht erst seit heute fahren, wird die Anzahl der Spieler doch eher überschaubar sein und vielleicht ist man bei dem einen oder anderen sogar froh, ihn schon für die nächste Saison gebunden zu haben.
Jein, zumindest bei Bollmann, Feick und Fort bin ich mir relativ sicher, dass sie durchaus passable Zweitligaverträge haben.
Zitat von rautiainen:
Aber den unmittelbaren Schritt in die Insolvenz sehe ich dadurch nicht, es verringert eher den Spielraum für Neuverpflichtungen zur nächsten Saison!
Richtig, das ist nicht zu erwarten. Wenn (Achtung, das ist ein großes wenn) denn all diese Spieler darauf pochen würden, dass ihre Verträge auch in der dritten Liga Gültigkeit besitzen würden und den Verein nicht verlassen wollen würden, dann würde das sicher den finanziellen Rahmen bei der Kadergestaltung einschränken. Kann ich mir aber so nicht vorstellen.
Zitat von Wilhelm2704:
Wenn das bedeutet das ein Pavel Fort den Spielraum für Neuverpflichtungen eingrenzt hätte ich jedoch nichts dagegen.
Nun ja, ein Pavel Fort mit Zweitligavertrag würde den finanziellen Spielraum doch erheblich einschränken. Da stellt sich dann möglicherweise schon die Frage: Lieber sechs Neue oder einen Pavel und mit einem 14-Mann-Kader in die Saison gehen? ;)
Aber "alle" sind ja nur die Spieler, die über diese Spielzeit hinaus an den Verein gebunden sind[...]
Absolut richtig.
Zitat von rautiainen:
[...]und das können doch so viele gar nicht sein.
Bollmann
Lense
Fischer
Touré
Feick
Bölstler
Abelski
Heidinger
Fort
Quaner
Berisha
(Hernández)
Zitat von rautiainen:
Und davon ausgehend, dass von den bestehenden Verträgen die wenigsten "zweitligatauglich" sind, da wir den Sparkurs ja nicht erst seit heute fahren, wird die Anzahl der Spieler doch eher überschaubar sein und vielleicht ist man bei dem einen oder anderen sogar froh, ihn schon für die nächste Saison gebunden zu haben.
Jein, zumindest bei Bollmann, Feick und Fort bin ich mir relativ sicher, dass sie durchaus passable Zweitligaverträge haben.
Zitat von rautiainen:
Aber den unmittelbaren Schritt in die Insolvenz sehe ich dadurch nicht, es verringert eher den Spielraum für Neuverpflichtungen zur nächsten Saison!
Richtig, das ist nicht zu erwarten. Wenn (Achtung, das ist ein großes wenn) denn all diese Spieler darauf pochen würden, dass ihre Verträge auch in der dritten Liga Gültigkeit besitzen würden und den Verein nicht verlassen wollen würden, dann würde das sicher den finanziellen Rahmen bei der Kadergestaltung einschränken. Kann ich mir aber so nicht vorstellen.
Zitat von Wilhelm2704:
Wenn das bedeutet das ein Pavel Fort den Spielraum für Neuverpflichtungen eingrenzt hätte ich jedoch nichts dagegen.
Nun ja, ein Pavel Fort mit Zweitligavertrag würde den finanziellen Spielraum doch erheblich einschränken. Da stellt sich dann möglicherweise schon die Frage: Lieber sechs Neue oder einen Pavel und mit einem 14-Mann-Kader in die Saison gehen? ;)
27.05.2011 - 17:31 Uhr
Einigungstermin zwischen Arminia und Bölstler scheitert
Nächstes Treffen vor Gericht am 14. September
Zitat
Bielefeld. Vor dem Bielefelder Arbeitsgericht ist laut Radio Bielefeld am Freitagmittag auch der zweite Gütetermin zwischen dem DSC Arminia und Manuel Bölstler gescheitert.
Der Spieler besteht darauf, dass sein einstiger Profi-Vertrag auch für die kommende 3. Liga Gültigkeit besitzt. Die Arminia hält das für abwegig. In dem Vertrag von Bölstler steht, dass er beim DSC für die erste und zweite Liga unterschrieben hat. Vertragsdauer: bis 2012.
[...]
Quelle: NW
Link: http://www.nw-news.de/sport/dsc_arminia/4536392_Einigungstermin_zwischen_Arminia_und_Boelstler_scheitert.html
Nächstes Treffen vor Gericht am 14. September
Zitat
Bielefeld. Vor dem Bielefelder Arbeitsgericht ist laut Radio Bielefeld am Freitagmittag auch der zweite Gütetermin zwischen dem DSC Arminia und Manuel Bölstler gescheitert.
Der Spieler besteht darauf, dass sein einstiger Profi-Vertrag auch für die kommende 3. Liga Gültigkeit besitzt. Die Arminia hält das für abwegig. In dem Vertrag von Bölstler steht, dass er beim DSC für die erste und zweite Liga unterschrieben hat. Vertragsdauer: bis 2012.
[...]
Quelle: NW
Link: http://www.nw-news.de/sport/dsc_arminia/4536392_Einigungstermin_zwischen_Arminia_und_Boelstler_scheitert.html
27.05.2011 - 17:45 Uhr
Man man und sowas nennt sich Profi ? Er sollte sich erstmal fragen ob er in den Profibereich gehört.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.