[31] Branimir Hrgota

Genau so sieht's aus, Antritt ist das Zauberwort.

Und was bringt der beste Antritt wenn er bei einem Laufduell über 20-30 Metern nicht auf Speed kommt ?
Aber ich verstehe das...man kann sich alles toll reden

Wir können das ja mal mathematisch auflösen und umrechnen.

Kannst dir ja gerne mal die Mühe machen, wenn du es ja schon behauptest.
Wenn du mit deinem Antritt dem Gegenspieler 2-3 Meter wegnimmt, wie weit muss der Gegenspieler dann hinterherwetzen, wenn er es durch Schnelligkeit auf Länge gesehen wieder aufholen will? Dazu kommt dann auch noch, dass Abwehrspieler nun auch - meistens jedenfalls - auch ned die geilsten Schnelligkeitswerte haben. Um in Höchstgeschwindigkeit zu kommen bzw. zu sprinten, musst du eben auch eine gewisse Strecke laufen, ohne geht das nun mal nicht, um hierüber ne Aussage treffen zu können, müsste man sich dann ja noch die Laufwege eines Hrgota mal genau anschauen, wie lange denn seine Sprints überhaupt so sind.

Wenn hier explizit dann Stranzl und Xhaka genannt werden ist es nun mal so, dass genau diese beiden eben speziell im Antritt Schwächen haben, auch in dieser Saison konnte man dies schon mehrfach sehen. Der Topspeed ist meiner Meinung nach weniger wichtig im Fussball, ein Stürmer braucht in erster Linie eine guten Antritt, hat man doch bei LdJ schön sehen können, der war doch auch schnell, gell?

Naja dein Namensgeber hatte es ja auch nicht so mit Rennen oder hoher Geschwindigkeit deshalb verzeih ich dir das du normalen Speed als schnell ansiehst Scherz beiseite:
Aber wenn es dazu auch sonst an vielen Dingen fehlt kann es nicht schaden wenigstens irgendwo gut zu sein ? Ein von dir genannter LdJ netzt übrigens wieder wie er will seit er nicht mehr unter Favre spielt, Zufall? Also er kann das zumindest wenn er auch nicht der Schnellste ist. Und ich möchte nicht behaupten das Verteidiger generell nicht die Schnellsten sind wie du sagst. Natürlich ist ein Stranzl schwerfälliger im Antritt als ein Traore. Ergibt sich ja schon aus der Konstitution.

ich würde aber auch gern mal wissen wo ein Hrgota im Antritt schnell ist? Ist mir so nicht aufgefallen muss ich gestehen. Generell fällt er eig nur dadurch auf in einem ich nenn es mal Wolfstrab übers Feld zu laufen.

Aber wie gesagt können gerne andere mehr in ihm sehen als ich. Ich irre mich gerne wenn er dadurch endlich mal zeigen würde das er die Qualität hat und sein Durchbruch kommt. Nach fast 3 Jahren hab ich aber die Hoffnung aufgegeben. Zahlen lügen halt selten.

Leistungsdaten: 22 Spiele, 11 Tore, 3 Vorlagen. Wenn Zahlen selten lügen, versteh ich die Aufregung nicht.

Bundesliga insgesamt: 54 Spiele, 6 Tore, 2 Vorlagen.
Bundesliga 14/15: 12 Spiele, 1 Tor, 1 Vorlage.

Also ich kann franko da verstehen

dann schreib aber auch bitte die Einsatzminuten dazu und setz die von Raffael und Kruse in dieser Saison mal daneben - danach müsste Hrgota unumstrittener Stammspieler sein

Hrgota - 429 Minuten - 1 Tor - 1 Vorlage
Kruse - 1225 Minuten - 7 tore - 4 Vorlagen
Raffael - 1145 Minuten - 3 Tore - 1 Vorlage

Insofern hätte Hrgota hochgerechnet auf Kruse: 2,9 Tore und auf Raffael: 2,7 Tore.
Also schlechter als Raffael, der bisher eine miserable Saison spielt und DEUTLICH schlechter als Kruse.

Und wieso wäre Hrgota jetzt unumstrittener Stammspieler? Weil er immernoch schlechter ist, als ein Raffael im Mega-Formtief?

Hätte ja klappen können, Falcon
Nächstes Mal vielleicht besser selber vorher rechnen, bevor man ins Fettnäpfchen tritt

Kann man so alles gar nicht vergleichen, da da noch andere Faktoren eine Rolle spielen ...

Bei mir ergibt sich bei Hrgota eine Statistik von 214,5 min pro Torbeteiligung, wohingegen Raffael satte 286 Min für eine Torbeteiligung benötigt. Bei Kruse hast du recht - da liegt die Quote bei guten 111 Min - wird aber durch Elfmeter geschönt. Oder gibt es iwas an meiner Rechnung auszusetzen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Falcon77 am 08.01.2015 um 14:22 Uhr bearbeitet