[30] Munteanu, Vlad

Das schlimme ist ja nun, man hat 400.000 verbraten, ohne das es was gebracht hat.

Buckley hätte reine Ablöse die Hälfte gekostet, und er wäre auch nächste Saison noch da, bzw er hätte im Sommer Geld gebracht, bei einem eventuellem Abstieg.

Gehaltstechnisch liegen zwischen den beiden sicherlich keine Welten.

Und Vlad war eben lange raus, verletzt und nicht berücksichtigt.

Einfach nur schade das ganze

Finde ich persönlich ganz schwach von Frontzeck und Dammeier.
Sonst nehmen sie die Mannschaft immer nur in Schutz. Klar, alle haben sich mehr von ihm erhofft. Allerdings ein Oliver Kirch und ein Torben Marx spielen auch zu 75% Scheiße und werden nicht kritisiert bzw. erhalten immer wieder eine Chance in der Startelf.

Vielleicht bin ich da auch alleine mit meiner Meinung, aber ich denke es war ein falsche Aussage zur falschen Zeit über die falsche Person.

Naja man hätte ihn nicht gleich gegen Bremen von Anfang bringen sollen. Das was er jetzt machen soll, über Kurzeinsätze empfehlen, hätte man von da an machen sollen, vielleicht hätte dann ja jetzt seinen Stammplatz. ;)

ich verstehe das genörgele der meisten hier zu 0,0 %

nahezu ALLE haben ihn gefordert, er ist da, soweit so gut. er hat jahrelang kaum gespielt, und dann reicht es halt (noch?) nicht, wieder in der bundesliga anzugreifen. aber wir haben es versucht. was wäre denn wenn wir ihn nicht geholt hätten, ich will mir nicht ausmalen wie groß das geschrei wäre.

viele hier haben sich auch beschwert wieso man nicht saglik (vita: 3-liga-bomber) geholt hat.
toller saglik, ihm wird 0-tore-kapllani in der startelf vorgezogen, er trifft wie alle ksc-stürmer nix.

aber hauptsache meckern!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von matze17 am 18.03.2009 um 17:57 Uhr bearbeitet

Zitat von Cembogatir:
Finde ich persönlich ganz schwach von Frontzeck und Dammeier.
Sonst nehmen sie die Mannschaft immer nur in Schutz. Klar, alle haben sich mehr von ihm erhofft. Allerdings ein Oliver Kirch und ein Torben Marx spielen auch zu 75% Scheiße und werden nicht kritisiert bzw. erhalten immer wieder eine Chance in der Startelf.

Vielleicht bin ich da auch alleine mit meiner Meinung, aber ich denke es war ein falsche Aussage zur falschen Zeit über die falsche Person.

Voll deiner Meinung bzgl. Munteanu. Kann ich überhaupt nicht verstehen, dass ein Spieler so demontiert wird ... vor allen Dingen nach so kurzer Zeit. Das geht gar nicht. Vielliecht hat der Reporter hier die Worte verdreht, falls nicht, wäre es in der tat ein schwaches Bild von Frontzeck und Dammeier (ähnlich wie bei Laas).

Nur kurz zu Marx: Halte ihn nicht für so schlecht. Kirch dagegen verdient eine Pause. ... Aber das gehört nicht weiter hier hin.

Mann, was haben wir gejubelt als Munteanu verpflichtet wurde. Bin auch noch heute davon überzeugt, dass ein Kreativspieler mit Linksfuß eine sehr gute Verstärkung ist und Munteanu ist das. Hoffentlich bekommt er auch über der Jokerrolle eine Chance. Zumindest 45 Minuten sollte er schon ran und nicht gleich nach 3-4 schlechten Spielen absägen.

Zitat von matze17:
ich verstehe das genörgele der meisten hier zu 0,0 %

viele hier haben sich auch beschwert wieso man nicht saglik (vita: 3-liga-bomber) geholt hat.
toller saglik, ihm wird 0-tore-kapllani in der startelf vorgezogen, er trifft wie alle ksc-stürmer nix.

aber hauptsache meckern!

Naja, er hat ja beim ksc noch gar keine chance bekommen. Warum verstehe ich genauso wenig wie munte bei euch. halte ihn nach wie vor für einen guten bundesligatauglichen stürmer. bei uns sind halt grafite und dzeko gesetzt....

aber was sit eigentlich mit laas ? der hat doch auch keine wirkliche chance bei euch bekommen, oder ?

Arminia Bielefeld: Der Rumäne steht unter Druck
Munteanus Kampf mit der Zeit
Zitat von kicker:
Seit fast zwei Jahren ist Vlad Munteanu auf der Suche. Nach seinem Wechsel von Cottbus zum VfL Wolfsburg im Sommer 2007 hat er nirgends richtig Fuß gefasst. Im Halbjahresrhythmus wechselt er den Klub: Auxerre, wieder Wolfsburg und jetzt im Winter Bielefeld. [...]Direkt-Link: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/506145/

Zitat von Arminia100:
wenn halfar so weiter macht und munteanu sehr gut wird, würden wir munteanun ablösefrei nehmen und halfar für 4 mio verkaufen und eine offensiv "maschine" kaufen. die aber auch zu arminia passt herr dammeier !

An deinem Post ist praktisch keine Wahrheit dran. Er spielte ganz gut gegen Wolfsburg und schon bist du ein Riesenfan von ihm, obwohl er vorher noch nichts hinbekommen hat. Außerdem kostet er glaub ich Ablöse, und vorallem: Wer zahlt 4 Millionen Euro für Halfar? Selbst für Westermann gab es nur ca. 2 Millionen.

Zitat von ArminiaBielefeld14:
Zitat von Arminia100:
wenn halfar so weiter macht und munteanu sehr gut wird, würden wir munteanun ablösefrei nehmen und halfar für 4 mio verkaufen und eine offensiv "maschine" kaufen. die aber auch zu arminia passt herr dammeier !

An deinem Post ist praktisch keine Wahrheit dran. Er spielte ganz gut gegen Wolfsburg und schon bist du ein Riesenfan von ihm, obwohl er vorher noch nichts hinbekommen hat. Außerdem kostet er glaub ich Ablöse, und vorallem: Wer zahlt 4 Millionen Euro für Halfar? Selbst für Westermann gab es nur ca. 2 Millionen.

Ich kenne da einen Verein. Der heisst Man City.
Aber die wollen Halfar bestimmt nicht haben.
Back 2 Topic:
Ich finde, Munti hat gezeigt, was in ihm steckt.
Das muss er nun manifestieren und schon haben wir einen guten LA.
Also, nicht alle gleich auf ihm herum hacken ;)

Vlad zieht´s durch.....

Warten wir mal ab - nur hoffentlich findet er nicht erst zu seiner Form wenn wir schon abgestiegen sind !!!


http://www.nw-news.de/nw/sport/dsc_arminia/?cnt=2910585
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ArminenJack am 24.03.2009 um 08:26 Uhr bearbeitet