#10 Julian Draxler
30.08.2013 - 14:55 Uhr
31.08.2013 - 13:36 Uhr
Zitat von BWG:
Lächerlich ist eine Summe von 47 Millionen Euro natürlich nicht. Doch darf Schalke schon davon ausgehen, dass auch im nächsten Jahr die Interessenten für Draxler die AK bedienen werden. Warum also jetzt, so kurz vor Toreschluss eine solche Summe akzeptieren? Wir stünden dann ohne 10er da, wenn Boateng uns als 8er, wo er super wäre, uns verstärken sollte. Ansonsten hätten wir ja die gleichen Probleme wie zuvor. Auch ein Stocker müsste erst einmal in der Liga ankommen.
Die Gefahr, dass wir weder international im nächsten Jahr dabei wären, von einem Weiterkommen in der CL würde ich dann eh nicht mehr ausgehen wäre viel zu groß als dass sich da 2 Mio mehr rechtfertigen würden.
Wir müssten Spieler so kurz vor Transferende wohl überteuert bezahlen und da wären die 2 Mio ebenfalls sehr schnell aufgebraucht.
Das ergibt für Schalke einfach keinen Sinn.
Ich sehe das etwas anders.
Wie ich schon in einem anderen Thread schrieb würde ein Verkauf auch jetzt noch Sinn ergeben.
Schalke ist nicht nur Sportverein sondern auch ein Wirtschaftsunternehmen.
Wenn man bedenkt das Schalke erst nach dem erreichen der Gruppenphase investieren konnte ( ca.20mio Einnahmen), und ein Draxler durch den Verkauf mal eben so das doppelte für den Verein erwirtschaften könnte steh ich dem ganzen garnicht so unaufgeschlossen gegenueber.
Perspektivisch sind wir durch die letzten Transfers sehr gut aufgestellt und wohl auch ohne ihn konkurrenzfähig.
Das Beispiel Papa zeigt im übrigen auch, das man nicht sicher sein kann ob nochmal jemand gewillt ist diese Summen zu zahlen.
Vor verletzungen o.ä. ist man nie sicher.
Lächerlich ist eine Summe von 47 Millionen Euro natürlich nicht. Doch darf Schalke schon davon ausgehen, dass auch im nächsten Jahr die Interessenten für Draxler die AK bedienen werden. Warum also jetzt, so kurz vor Toreschluss eine solche Summe akzeptieren? Wir stünden dann ohne 10er da, wenn Boateng uns als 8er, wo er super wäre, uns verstärken sollte. Ansonsten hätten wir ja die gleichen Probleme wie zuvor. Auch ein Stocker müsste erst einmal in der Liga ankommen.
Die Gefahr, dass wir weder international im nächsten Jahr dabei wären, von einem Weiterkommen in der CL würde ich dann eh nicht mehr ausgehen wäre viel zu groß als dass sich da 2 Mio mehr rechtfertigen würden.
Wir müssten Spieler so kurz vor Transferende wohl überteuert bezahlen und da wären die 2 Mio ebenfalls sehr schnell aufgebraucht.
Das ergibt für Schalke einfach keinen Sinn.
Ich sehe das etwas anders.
Wie ich schon in einem anderen Thread schrieb würde ein Verkauf auch jetzt noch Sinn ergeben.
Schalke ist nicht nur Sportverein sondern auch ein Wirtschaftsunternehmen.
Wenn man bedenkt das Schalke erst nach dem erreichen der Gruppenphase investieren konnte ( ca.20mio Einnahmen), und ein Draxler durch den Verkauf mal eben so das doppelte für den Verein erwirtschaften könnte steh ich dem ganzen garnicht so unaufgeschlossen gegenueber.
Perspektivisch sind wir durch die letzten Transfers sehr gut aufgestellt und wohl auch ohne ihn konkurrenzfähig.
Das Beispiel Papa zeigt im übrigen auch, das man nicht sicher sein kann ob nochmal jemand gewillt ist diese Summen zu zahlen.
Vor verletzungen o.ä. ist man nie sicher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Xplosiv am 31.08.2013 um 13:39 Uhr bearbeitet
31.08.2013 - 13:44 Uhr
Zitat von Xplosiv:
Zitat von BWG:
Lächerlich ist eine Summe von 47 Millionen Euro natürlich nicht. Doch darf Schalke schon davon ausgehen, dass auch im nächsten Jahr die Interessenten für Draxler die AK bedienen werden. Warum also jetzt, so kurz vor Toreschluss eine solche Summe akzeptieren? Wir stünden dann ohne 10er da, wenn Boateng uns als 8er, wo er super wäre, uns verstärken sollte. Ansonsten hätten wir ja die gleichen Probleme wie zuvor. Auch ein Stocker müsste erst einmal in der Liga ankommen.
Die Gefahr, dass wir weder international im nächsten Jahr dabei wären, von einem Weiterkommen in der CL würde ich dann eh nicht mehr ausgehen wäre viel zu groß als dass sich da 2 Mio mehr rechtfertigen würden.
Wir müssten Spieler so kurz vor Transferende wohl überteuert bezahlen und da wären die 2 Mio ebenfalls sehr schnell aufgebraucht.
Das ergibt für Schalke einfach keinen Sinn.
Ich sehe das etwas anders.
Wie ich schon in einem anderen Thread schrieb würde ein Verkauf auch jetzt noch Sinn ergeben.
Schalke ist nicht nur Sportverein sondern auch ein Wirtschaftsunternehmen.
Wenn man bedenkt das Schalke erst nach dem erreichen der Gruppenphase investieren konnte ( ca.20mio Einnahmen), und ein Draxler durch den Verkauf mal eben so das doppelte für den Verein erwirtschaften könnte steh ich dem ganzen garnicht so unaufgeschlossen gegenueber.
Perspektivisch sind wir durch die letzten Transfers sehr gut aufgestellt und wohl auch ohne ihn konkurrenzfähig.
Das Beispiel Papa zeigt im übrigen auch, das man nicht sicher sein kann ob nochmal jemand gewillt ist diese Summen zu zahlen.
Vor verletzungen o.ä. ist man nie sicher.
Aber ein Abgang von ihm jetzt würde doch eine Baustelle auf machen und auch wenn wir viel Geld haben, bin ich mir nicht sicher ob man noch einen Ersatz finden würde so schnell
Zitat von BWG:
Lächerlich ist eine Summe von 47 Millionen Euro natürlich nicht. Doch darf Schalke schon davon ausgehen, dass auch im nächsten Jahr die Interessenten für Draxler die AK bedienen werden. Warum also jetzt, so kurz vor Toreschluss eine solche Summe akzeptieren? Wir stünden dann ohne 10er da, wenn Boateng uns als 8er, wo er super wäre, uns verstärken sollte. Ansonsten hätten wir ja die gleichen Probleme wie zuvor. Auch ein Stocker müsste erst einmal in der Liga ankommen.
Die Gefahr, dass wir weder international im nächsten Jahr dabei wären, von einem Weiterkommen in der CL würde ich dann eh nicht mehr ausgehen wäre viel zu groß als dass sich da 2 Mio mehr rechtfertigen würden.
Wir müssten Spieler so kurz vor Transferende wohl überteuert bezahlen und da wären die 2 Mio ebenfalls sehr schnell aufgebraucht.
Das ergibt für Schalke einfach keinen Sinn.
Ich sehe das etwas anders.
Wie ich schon in einem anderen Thread schrieb würde ein Verkauf auch jetzt noch Sinn ergeben.
Schalke ist nicht nur Sportverein sondern auch ein Wirtschaftsunternehmen.
Wenn man bedenkt das Schalke erst nach dem erreichen der Gruppenphase investieren konnte ( ca.20mio Einnahmen), und ein Draxler durch den Verkauf mal eben so das doppelte für den Verein erwirtschaften könnte steh ich dem ganzen garnicht so unaufgeschlossen gegenueber.
Perspektivisch sind wir durch die letzten Transfers sehr gut aufgestellt und wohl auch ohne ihn konkurrenzfähig.
Das Beispiel Papa zeigt im übrigen auch, das man nicht sicher sein kann ob nochmal jemand gewillt ist diese Summen zu zahlen.
Vor verletzungen o.ä. ist man nie sicher.
Aber ein Abgang von ihm jetzt würde doch eine Baustelle auf machen und auch wenn wir viel Geld haben, bin ich mir nicht sicher ob man noch einen Ersatz finden würde so schnell
31.08.2013 - 13:46 Uhr
Mal ein auf dem ersten Blick ganz abwegiger Gedanke: Was machen wir, wenn S04 das internationale Geschäft verpasst oder "nur" in die EL einzieht? Dann wäre Draxler nächsten Sommer mit seiner AK unsere Lebensversicherung. :/:
Ich bin zwar kein absoluter Schwarzseher, aber ich würde niemals nie sagen...
Ich bin zwar kein absoluter Schwarzseher, aber ich würde niemals nie sagen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fredizinho am 31.08.2013 um 13:47 Uhr bearbeitet
31.08.2013 - 13:56 Uhr
Zitat von fredizinho:
Mal ein auf dem ersten Blick ganz abwegiger Gedanke: Was machen wir, wenn S04 das internationale Geschäft verpasst oder "nur" in die EL einzieht? Dann wäre Draxler nächsten Sommer mit seiner AK unsere Lebensversicherung. :/:
Ich bin zwar kein absoluter Schwarzseher, aber ich würde niemals nie sagen...
Da hast du absolut recht! Das 40 Millionen Pfund angebot von Arsenal kann man eigentlich nur ablehnen, da es....
1. Nur 1,3 Millionen über der AK liegt
2. Draxler Sportlich wertvoller sein kann als die 1,3 Millionen
3. Wir dann Sofort ersatz bräuchten
4. Der Markt aktuell keine interessanten Spieler hergibt (Bis auf eine evtl. Holtby leihe)
Solange es kein Unmoralisches Angebot gibt (60Mio+) sehe ich absolut keinen Grund hier zu handeln.
Zum anderen weiß man auch nicht, ob Draxler überhaupt Bock hat auf einen Verein der rein Sportlich gesehen seit Jahren stagniert. Ich glaube persönlich, das Draxler absolut kein Interesse hat zu einem Verein wie Arsenal. Dort sehe ich die Gefahr das er auf Jahre im Mittelmaß der PL versinkt. Wenger ist zwar ein Klasse Trainer, dennoch hatte er in der Aktuellen Transferphase kaum etwas gebacken bekommen.
Mal ein auf dem ersten Blick ganz abwegiger Gedanke: Was machen wir, wenn S04 das internationale Geschäft verpasst oder "nur" in die EL einzieht? Dann wäre Draxler nächsten Sommer mit seiner AK unsere Lebensversicherung. :/:
Ich bin zwar kein absoluter Schwarzseher, aber ich würde niemals nie sagen...
Da hast du absolut recht! Das 40 Millionen Pfund angebot von Arsenal kann man eigentlich nur ablehnen, da es....
1. Nur 1,3 Millionen über der AK liegt
2. Draxler Sportlich wertvoller sein kann als die 1,3 Millionen
3. Wir dann Sofort ersatz bräuchten
4. Der Markt aktuell keine interessanten Spieler hergibt (Bis auf eine evtl. Holtby leihe)
Solange es kein Unmoralisches Angebot gibt (60Mio+) sehe ich absolut keinen Grund hier zu handeln.
Zum anderen weiß man auch nicht, ob Draxler überhaupt Bock hat auf einen Verein der rein Sportlich gesehen seit Jahren stagniert. Ich glaube persönlich, das Draxler absolut kein Interesse hat zu einem Verein wie Arsenal. Dort sehe ich die Gefahr das er auf Jahre im Mittelmaß der PL versinkt. Wenger ist zwar ein Klasse Trainer, dennoch hatte er in der Aktuellen Transferphase kaum etwas gebacken bekommen.
31.08.2013 - 14:04 Uhr
Zitat von Bockwurst:
Zitat von fredizinho:
Mal ein auf dem ersten Blick ganz abwegiger Gedanke: Was machen wir, wenn S04 das internationale Geschäft verpasst oder "nur" in die EL einzieht? Dann wäre Draxler nächsten Sommer mit seiner AK unsere Lebensversicherung. :/:
Ich bin zwar kein absoluter Schwarzseher, aber ich würde niemals nie sagen...
Da hast du absolut recht! Das 40 Millionen Pfund angebot von Arsenal kann man eigentlich nur ablehnen, da es....
1. Nur 1,3 Millionen über der AK liegt
2. Draxler Sportlich wertvoller sein kann als die 1,3 Millionen
3. Wir dann Sofort ersatz bräuchten
4. Der Markt aktuell keine interessanten Spieler hergibt (Bis auf eine evtl. Holtby leihe)
Solange es kein Unmoralisches Angebot gibt (60Mio+) sehe ich absolut keinen Grund hier zu handeln.
Zum anderen weiß man auch nicht, ob Draxler überhaupt Bock hat auf einen Verein der rein Sportlich gesehen seit Jahren stagniert. Ich glaube persönlich, das Draxler absolut kein Interesse hat zu einem Verein wie Arsenal. Dort sehe ich die Gefahr das er auf Jahre im Mittelmaß der PL versinkt. Wenger ist zwar ein Klasse Trainer, dennoch hatte er in der Aktuellen Transferphase kaum etwas gebacken bekommen.
Ich denke bei deinem zuerst angefuehrtem Punkt kann ich nicht folgen.
Auch wenn es "NUR" 1,3mio sind, die wir ueber der Ausstiegsklausel liegen, so ist das Geld der Klausel selbst doch nicht zu verachten.
Wie gesagt, das sind 2 aufeinander folgende cl- gruppenphasen.
Auch mit Draxler ist es nicht sicher das wir diese auch in dieser Saison erreichen.
Auch weiß man nie was kommt, Vereine die sich jetzt um ihn bemühen werden nicht einfach bis nächstes Jahr warten, sondern im Zweifel jemand anders holen.
Deine sportliche Argumentation bezüglich Arsenal kann ich jedoch ohne weiteres nachvollziehen.
Schwieriges Thema, ich glaube da gibts kein richtig oder falsch.
Zitat von fredizinho:
Mal ein auf dem ersten Blick ganz abwegiger Gedanke: Was machen wir, wenn S04 das internationale Geschäft verpasst oder "nur" in die EL einzieht? Dann wäre Draxler nächsten Sommer mit seiner AK unsere Lebensversicherung. :/:
Ich bin zwar kein absoluter Schwarzseher, aber ich würde niemals nie sagen...
Da hast du absolut recht! Das 40 Millionen Pfund angebot von Arsenal kann man eigentlich nur ablehnen, da es....
1. Nur 1,3 Millionen über der AK liegt
2. Draxler Sportlich wertvoller sein kann als die 1,3 Millionen
3. Wir dann Sofort ersatz bräuchten
4. Der Markt aktuell keine interessanten Spieler hergibt (Bis auf eine evtl. Holtby leihe)
Solange es kein Unmoralisches Angebot gibt (60Mio+) sehe ich absolut keinen Grund hier zu handeln.
Zum anderen weiß man auch nicht, ob Draxler überhaupt Bock hat auf einen Verein der rein Sportlich gesehen seit Jahren stagniert. Ich glaube persönlich, das Draxler absolut kein Interesse hat zu einem Verein wie Arsenal. Dort sehe ich die Gefahr das er auf Jahre im Mittelmaß der PL versinkt. Wenger ist zwar ein Klasse Trainer, dennoch hatte er in der Aktuellen Transferphase kaum etwas gebacken bekommen.
Ich denke bei deinem zuerst angefuehrtem Punkt kann ich nicht folgen.
Auch wenn es "NUR" 1,3mio sind, die wir ueber der Ausstiegsklausel liegen, so ist das Geld der Klausel selbst doch nicht zu verachten.
Wie gesagt, das sind 2 aufeinander folgende cl- gruppenphasen.
Auch mit Draxler ist es nicht sicher das wir diese auch in dieser Saison erreichen.
Auch weiß man nie was kommt, Vereine die sich jetzt um ihn bemühen werden nicht einfach bis nächstes Jahr warten, sondern im Zweifel jemand anders holen.
Deine sportliche Argumentation bezüglich Arsenal kann ich jedoch ohne weiteres nachvollziehen.
Schwieriges Thema, ich glaube da gibts kein richtig oder falsch.
31.08.2013 - 14:11 Uhr
Zitat von Xplosiv:
Zitat von Bockwurst:
Zitat von fredizinho:
Mal ein auf dem ersten Blick ganz abwegiger Gedanke: Was machen wir, wenn S04 das internationale Geschäft verpasst oder "nur" in die EL einzieht? Dann wäre Draxler nächsten Sommer mit seiner AK unsere Lebensversicherung. :/:
Ich bin zwar kein absoluter Schwarzseher, aber ich würde niemals nie sagen...
Da hast du absolut recht! Das 40 Millionen Pfund angebot von Arsenal kann man eigentlich nur ablehnen, da es....
1. Nur 1,3 Millionen über der AK liegt
2. Draxler Sportlich wertvoller sein kann als die 1,3 Millionen
3. Wir dann Sofort ersatz bräuchten
4. Der Markt aktuell keine interessanten Spieler hergibt (Bis auf eine evtl. Holtby leihe)
Solange es kein Unmoralisches Angebot gibt (60Mio+) sehe ich absolut keinen Grund hier zu handeln.
Zum anderen weiß man auch nicht, ob Draxler überhaupt Bock hat auf einen Verein der rein Sportlich gesehen seit Jahren stagniert. Ich glaube persönlich, das Draxler absolut kein Interesse hat zu einem Verein wie Arsenal. Dort sehe ich die Gefahr das er auf Jahre im Mittelmaß der PL versinkt. Wenger ist zwar ein Klasse Trainer, dennoch hatte er in der Aktuellen Transferphase kaum etwas gebacken bekommen.
Ich denke bei deinem zuerst angefuehrtem Punkt kann ich nicht folgen.
Auch wenn es "NUR" 1,3mio sind, die wir ueber der Ausstiegsklausel liegen, so ist das Geld der Klausel selbst doch nicht zu verachten.
Wie gesagt, das sind 2 aufeinander folgende cl- gruppenphasen.
Auch mit Draxler ist es nicht sicher das wir diese auch in dieser Saison erreichen.
Auch weiß man nie was kommt, Vereine die sich jetzt um ihn bemühen werden nicht einfach bis nächstes Jahr warten, sondern im Zweifel jemand anders holen.
Deine sportliche Argumentation bezüglich Arsenal kann ich jedoch ohne weiteres nachvollziehen.
Schwieriges Thema, ich glaube da gibts kein richtig oder falsch.
Natürrlich ist es nicht sicher das wir mit Draxler erneut das Internationale geschäfft erreichen, dennoch halte ich nur 1,3 Millionen€ mehr für die Tatsache das man eigentlich kaum genug Zeit hat einen Nachfolger zu verpflichten für zu wenig. Sollte Draxler nach der Wm eben für die besagten 45,5 Millionen€ Wechseln hätte man eben genug Zeit um sich um einen adequaten ersatz zu bemühen, und müsste keinen überteuerten Panikkauf tätigen.
Zitat von Bockwurst:
Zitat von fredizinho:
Mal ein auf dem ersten Blick ganz abwegiger Gedanke: Was machen wir, wenn S04 das internationale Geschäft verpasst oder "nur" in die EL einzieht? Dann wäre Draxler nächsten Sommer mit seiner AK unsere Lebensversicherung. :/:
Ich bin zwar kein absoluter Schwarzseher, aber ich würde niemals nie sagen...
Da hast du absolut recht! Das 40 Millionen Pfund angebot von Arsenal kann man eigentlich nur ablehnen, da es....
1. Nur 1,3 Millionen über der AK liegt
2. Draxler Sportlich wertvoller sein kann als die 1,3 Millionen
3. Wir dann Sofort ersatz bräuchten
4. Der Markt aktuell keine interessanten Spieler hergibt (Bis auf eine evtl. Holtby leihe)
Solange es kein Unmoralisches Angebot gibt (60Mio+) sehe ich absolut keinen Grund hier zu handeln.
Zum anderen weiß man auch nicht, ob Draxler überhaupt Bock hat auf einen Verein der rein Sportlich gesehen seit Jahren stagniert. Ich glaube persönlich, das Draxler absolut kein Interesse hat zu einem Verein wie Arsenal. Dort sehe ich die Gefahr das er auf Jahre im Mittelmaß der PL versinkt. Wenger ist zwar ein Klasse Trainer, dennoch hatte er in der Aktuellen Transferphase kaum etwas gebacken bekommen.
Ich denke bei deinem zuerst angefuehrtem Punkt kann ich nicht folgen.
Auch wenn es "NUR" 1,3mio sind, die wir ueber der Ausstiegsklausel liegen, so ist das Geld der Klausel selbst doch nicht zu verachten.
Wie gesagt, das sind 2 aufeinander folgende cl- gruppenphasen.
Auch mit Draxler ist es nicht sicher das wir diese auch in dieser Saison erreichen.
Auch weiß man nie was kommt, Vereine die sich jetzt um ihn bemühen werden nicht einfach bis nächstes Jahr warten, sondern im Zweifel jemand anders holen.
Deine sportliche Argumentation bezüglich Arsenal kann ich jedoch ohne weiteres nachvollziehen.
Schwieriges Thema, ich glaube da gibts kein richtig oder falsch.
Natürrlich ist es nicht sicher das wir mit Draxler erneut das Internationale geschäfft erreichen, dennoch halte ich nur 1,3 Millionen€ mehr für die Tatsache das man eigentlich kaum genug Zeit hat einen Nachfolger zu verpflichten für zu wenig. Sollte Draxler nach der Wm eben für die besagten 45,5 Millionen€ Wechseln hätte man eben genug Zeit um sich um einen adequaten ersatz zu bemühen, und müsste keinen überteuerten Panikkauf tätigen.
31.08.2013 - 14:11 Uhr
Ich denke, dass das eher ein "rantast"Angebot war.
Die werden wohl noch was drauflegen. Ist nur fürs Verhandeln besser wenn man erstmal wenig bietet um dann einen geringeren Preis zu zahlen.
Ab 60 sollte man ihn schweren Herzens abgeben, aber das wird wohl nicht passieren.. ;)
Perfekt wäre natürlich Draxler für 60 weg, Eriksen für 20 da und dann hätte man noch 40 :ugly
Aber das ist Phantasie;)
Die werden wohl noch was drauflegen. Ist nur fürs Verhandeln besser wenn man erstmal wenig bietet um dann einen geringeren Preis zu zahlen.
Ab 60 sollte man ihn schweren Herzens abgeben, aber das wird wohl nicht passieren.. ;)
Perfekt wäre natürlich Draxler für 60 weg, Eriksen für 20 da und dann hätte man noch 40 :ugly
Aber das ist Phantasie;)
31.08.2013 - 14:22 Uhr
Zitat von schalkerkreisel:
Ich denke, dass das eher ein "rantast"Angebot war.
Die werden wohl noch was drauflegen. Ist nur fürs Verhandeln besser wenn man erstmal wenig bietet um dann einen geringeren Preis zu zahlen.
Ab 60 sollte man ihn schweren Herzens abgeben, aber das wird wohl nicht passieren.. ;)
Perfekt wäre natürlich Draxler für 60 weg, Eriksen für 20 da und dann hätte man noch 40 :ugly
Aber das ist Phantasie;)
Nur doof das du in deiner Träumerei ein kleines Detail vergessen hast. :ugly
http://www.transfermarkt.de/de/christian-eriksen/profil/spieler_69633.html
http://www.transfermarkt.de/de/tottenham-verpflichtet-eriksen/news/anzeigen_133816.html
Ich denke, dass das eher ein "rantast"Angebot war.
Die werden wohl noch was drauflegen. Ist nur fürs Verhandeln besser wenn man erstmal wenig bietet um dann einen geringeren Preis zu zahlen.
Ab 60 sollte man ihn schweren Herzens abgeben, aber das wird wohl nicht passieren.. ;)
Perfekt wäre natürlich Draxler für 60 weg, Eriksen für 20 da und dann hätte man noch 40 :ugly
Aber das ist Phantasie;)
Nur doof das du in deiner Träumerei ein kleines Detail vergessen hast. :ugly
http://www.transfermarkt.de/de/christian-eriksen/profil/spieler_69633.html
http://www.transfermarkt.de/de/tottenham-verpflichtet-eriksen/news/anzeigen_133816.html
31.08.2013 - 14:24 Uhr
Zitat von schalkerkreisel:
Ich denke, dass das eher ein "rantast"Angebot war.
Die werden wohl noch was drauflegen. Ist nur fürs Verhandeln besser wenn man erstmal wenig bietet um dann einen geringeren Preis zu zahlen.
Ab 60 sollte man ihn schweren Herzens abgeben, aber das wird wohl nicht passieren.. ;)
Perfekt wäre natürlich Draxler für 60 weg, Eriksen für 20 da und dann hätte man noch 40 :ugly
Aber das ist Phantasie;)
Eriksen ist keine 20mio wert, auch wenn Draxler ebenso nicht die ungeheure Summe wert ist, die wir aufrufen, aber Eriksen halte ich nun wirklich für überbewertet. Da finde ich Mertens deutlich stärker der für läppische 13mio gewechselt ist :ugly
Sind beide auch vom Markt und Eriksen für 13,5mio gewechselt.. ;)
Ich denke, dass das eher ein "rantast"Angebot war.
Die werden wohl noch was drauflegen. Ist nur fürs Verhandeln besser wenn man erstmal wenig bietet um dann einen geringeren Preis zu zahlen.
Ab 60 sollte man ihn schweren Herzens abgeben, aber das wird wohl nicht passieren.. ;)
Perfekt wäre natürlich Draxler für 60 weg, Eriksen für 20 da und dann hätte man noch 40 :ugly
Aber das ist Phantasie;)
Eriksen ist keine 20mio wert, auch wenn Draxler ebenso nicht die ungeheure Summe wert ist, die wir aufrufen, aber Eriksen halte ich nun wirklich für überbewertet. Da finde ich Mertens deutlich stärker der für läppische 13mio gewechselt ist :ugly
Sind beide auch vom Markt und Eriksen für 13,5mio gewechselt.. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pigotto am 31.08.2013 um 14:26 Uhr bearbeitet
31.08.2013 - 14:27 Uhr
Eriksen wäre der absolut beste Spieler den wir hätten kriegen können. Finde den besser als Mata, KdB, Götze und und und. Das ist so eine Maschine. Die Spurs haben nen richtigen Toptransfer für VIEL zu wenig Geld gelandet. Wenn ich bedenke, dass wir da für Jule mindesten 50 Mio erwarten, ist das schon fast grotesk.
Auf der Position des OM läuft Eriksen dem Draxler in allen Belangen außer Konterspiel den Rang ab.
Auf der Position des OM läuft Eriksen dem Draxler in allen Belangen außer Konterspiel den Rang ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von eichelsen am 31.08.2013 um 14:29 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.