[1] Jörg Hahnel
10.04.2008 - 14:43 Uhr
01.02.2009 - 20:20 Uhr
Zitat von Michel67:
was soll das mit Hahnel, wenn man daheim nicht mal mehr in der Lage ist ein 11er zuversenken und mal 2-3 Tore vorlegt soll immer der Towart der Luser sein, nee das macht Ihr Euch zu einfach. :angry
Die Argumentation ist nicht schlüssig, sorry. Denn selbst wer keine Elfmeter schiessen kann und auch sonst keine Torchancen herausarbeitet, der kann zumindest noch 0:0 spielen. Aber in der Grundaussage hast du natürlich Recht, denn für einen Gegentreffer braucht es im Regelfall nicht nur einen überwindbaren Torwart, sondern auch eine Vordermannschaft, die den Torschuss zulässt. Deshalb geht es in meinen Augen auch weniger darum, ob nun Hahnel, Retov, Eilts oder sonstwer an der Niederlage schuld wäre... sondern schlicht darum, welche Leistung Hahnel nach seiner Bestätigung als Nummer 1 bringt. Und die ist zumindest fragwürdig. Aber Patentrezepte gibt es im Fußbal generell nicht, so ist auch ein Wächter kein Allheilmittel.
was soll das mit Hahnel, wenn man daheim nicht mal mehr in der Lage ist ein 11er zuversenken und mal 2-3 Tore vorlegt soll immer der Towart der Luser sein, nee das macht Ihr Euch zu einfach. :angry
Die Argumentation ist nicht schlüssig, sorry. Denn selbst wer keine Elfmeter schiessen kann und auch sonst keine Torchancen herausarbeitet, der kann zumindest noch 0:0 spielen. Aber in der Grundaussage hast du natürlich Recht, denn für einen Gegentreffer braucht es im Regelfall nicht nur einen überwindbaren Torwart, sondern auch eine Vordermannschaft, die den Torschuss zulässt. Deshalb geht es in meinen Augen auch weniger darum, ob nun Hahnel, Retov, Eilts oder sonstwer an der Niederlage schuld wäre... sondern schlicht darum, welche Leistung Hahnel nach seiner Bestätigung als Nummer 1 bringt. Und die ist zumindest fragwürdig. Aber Patentrezepte gibt es im Fußbal generell nicht, so ist auch ein Wächter kein Allheilmittel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 01.02.2009 um 20:23 Uhr bearbeitet
01.02.2009 - 20:39 Uhr
Zitat von Hanseat78:
"Er hat Jehova gesagt!!! Steinigt ihn!"
So kommt man sich vor wenn man NICHT zu allem Ja und Amen sagt.
Ich habe in meinem obigen Beitrag nicht gesagt das Hahnel Welttorhüter werden soll oder Wächter ein Fliegenfänger ist!
Gibts hier nur Schwarz und Weiß???
Beide haben ihre Vorteile aber Fakt ist nunmal immernoch das Eilts eine Entscheidung getroffen hat die wir ALLE akzeptieren müssen, das heißt nicht das man es gutheißen muss aber man sollte doch wenigstens Respekt haben gegenüber der Entscheidung.
Deine Interpretation lässte heute Abend irgendwie zu wünschen übrig.Weis nicht ob das an der Niederlage liegt oder dir sonst was "quer sitzt"?Ist mir aber auch persönlich egal.
Davon mal abgesehen das hier wohl keiner so vermessen sein wird und die Entscheidung für Hahnel nicht akzeptiert, muss sich ein Eilts an dieser Entscheidung messen lassen müssen und ein Hahnel dafür sportlich positive Argumente für dieses Entscheidung abliefern, die zur Zeit fehlen!Was das bedeutet muss ich dir nicht erklären.
"Er hat Jehova gesagt!!! Steinigt ihn!"
So kommt man sich vor wenn man NICHT zu allem Ja und Amen sagt.
Ich habe in meinem obigen Beitrag nicht gesagt das Hahnel Welttorhüter werden soll oder Wächter ein Fliegenfänger ist!
Gibts hier nur Schwarz und Weiß???
Beide haben ihre Vorteile aber Fakt ist nunmal immernoch das Eilts eine Entscheidung getroffen hat die wir ALLE akzeptieren müssen, das heißt nicht das man es gutheißen muss aber man sollte doch wenigstens Respekt haben gegenüber der Entscheidung.
Deine Interpretation lässte heute Abend irgendwie zu wünschen übrig.Weis nicht ob das an der Niederlage liegt oder dir sonst was "quer sitzt"?Ist mir aber auch persönlich egal.
Davon mal abgesehen das hier wohl keiner so vermessen sein wird und die Entscheidung für Hahnel nicht akzeptiert, muss sich ein Eilts an dieser Entscheidung messen lassen müssen und ein Hahnel dafür sportlich positive Argumente für dieses Entscheidung abliefern, die zur Zeit fehlen!Was das bedeutet muss ich dir nicht erklären.
01.02.2009 - 20:54 Uhr
01.02.2009 - 20:55 Uhr
Zitat von meppen:
Ich hoffe Wächter steht beim nächstem Spiel wieder im tot.
Wenn das ein unabsichtlicher Verschreiber war, dann hätte er nicht passender sein können!!
Ich hoffe Wächter steht beim nächstem Spiel wieder im tot.
Wenn das ein unabsichtlicher Verschreiber war, dann hätte er nicht passender sein können!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tomminho am 01.02.2009 um 20:56 Uhr bearbeitet
01.02.2009 - 21:00 Uhr
ich versteh auch nicht, warum hier so gegen hahnel gewettert wird. wächter hat den beweis in den testspielen auch nicht unbedingt gebracht. und sein verhalten nach der trainerentscheidung spricht nicht unbedingt für ihn. mal schauen. ich fand hahnel heut eigentlich ziemlich sicher (zum tor kann ich nichts sagen!)
01.02.2009 - 21:08 Uhr
Zitat von Hanseat78:
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von HenLi:
Was ich schlimm finde, ist, dass Hahnel zwei Spiele schlecht gespielt hat und schon soll er wieder auf die Bank? ...
Beginnt bei Dir nach einer Pause eine neue Zeitrechnung? Denkst Du, nur weil wir Winterpause hatten wurde Hahnel mit einmal stärker? Für seine Fehler kann ihm persönlich auch keine Vorwürfe machen. Er steht nicht umsonst auf Platz 14 der Kicker-Torhüterrangliste der zweiten Liga, er ist einfach nicht besser und ist zudem leider noch eine Verunsicherung für jeden Abwehrspieler.
Hahnel hatte schon in der Hinrunde mindestens jede zweite von fünf Niederlagen mitzuverantworten. Und auch bei seinen sechs Spielen in der ersten Liga war er dreimal ein Totalausfall. Deshalb sagte Eilts ja auch „Ausschlaggebend war, dass Hahnel in den letzten vier Spielen der Hinrunde...". Auch er wusste, mit langfristig nicht gezeigter Konstanz kann er die Nominierung eines drittklassigen Torhüters nicht begründen.
Nur gut das wir auch noch einen erstklassigen Torhüter haben um den uns sicher viele Vereine beneiden. Nach zwei von zwei schwachen Spielen von Jörg Hahnel, den ich im übrigen persönlich absolut sympathisch finde und mit dem ich hervorragend klar komme, nach der Rückrunde kann man noch schnell einen Korrekturwechsel vornehmen und mit Wächter einen Torhüter mit Klasse bringen. Diese Entscheidung würde von fast allen Fußballsachverständigen, von fast allen in der Mannschaft und von vielen Fans mitgetragen werden.
Und wenn jetzt wieder einige mit den anfänglich schwachen Spielen von Wächter beginnen wollen: Im Unterschied zu Hahnel konnte Wächter schon oftmals beweisen das er ein herausragender Torhüter ist. Hahnel ist selbst an seinem absoluten Glückstag nicht mehr als solide. Soll man also vor jedem Spiel darauf hoffen das Hahnel einen für sich großen Tag hat und damit eine durchschnittliche Leistung abliefert?
HURRA,
ein neuer "Pagelsdorf-Ersatz" ist gefunden!!!
danke Hanseat78, so seh ich das auch...
Jetzt mal ernsthaft: jede zweite von fünf Niederlagen, heißt dass jetzt mit Wächter würden wir auf einem Aufstiegsplatz stehen?
Er war nicht alleine schuld für die jetzige Niederlage, beim Gegentor sah er schwach aus, ja, aber genauso gut hätten wir aber auch führen MÜSSEN. das mal zum Spiel...
Weißt du ob Wächter diesen Fehler nicht gemacht hätte, weißt du das wirklich? Ich weiß es nicht...
glaubst du denn auch dass wir mit Wächter besser darstehen würden?
Sage mir, wann Wächter seine Klasse OFTMALS bewiesen hat
Ich finde es eine Frechheit, dass jetzt Hahnel an allem schuld ist. In der Hinrunde hab ich so oft gelesen, dass man ohne Hahnel noch schlechter darstehen würde. und jetzt macht er richtigerweise zwei schlechte Spiele und sofort wird ein Wächter gefordert? ja, und nach zwei schlechten Spielen von Wächter (wenn er denn zum Zuge kommen sollte) schreit ihr dann nach einem ganz neuen Torwart bzw. wieder nach Hahnel?
Ihr feiert den Wächter ja schon fast wie einen Messias...
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von HenLi:
Was ich schlimm finde, ist, dass Hahnel zwei Spiele schlecht gespielt hat und schon soll er wieder auf die Bank? ...
Beginnt bei Dir nach einer Pause eine neue Zeitrechnung? Denkst Du, nur weil wir Winterpause hatten wurde Hahnel mit einmal stärker? Für seine Fehler kann ihm persönlich auch keine Vorwürfe machen. Er steht nicht umsonst auf Platz 14 der Kicker-Torhüterrangliste der zweiten Liga, er ist einfach nicht besser und ist zudem leider noch eine Verunsicherung für jeden Abwehrspieler.
Hahnel hatte schon in der Hinrunde mindestens jede zweite von fünf Niederlagen mitzuverantworten. Und auch bei seinen sechs Spielen in der ersten Liga war er dreimal ein Totalausfall. Deshalb sagte Eilts ja auch „Ausschlaggebend war, dass Hahnel in den letzten vier Spielen der Hinrunde...". Auch er wusste, mit langfristig nicht gezeigter Konstanz kann er die Nominierung eines drittklassigen Torhüters nicht begründen.
Nur gut das wir auch noch einen erstklassigen Torhüter haben um den uns sicher viele Vereine beneiden. Nach zwei von zwei schwachen Spielen von Jörg Hahnel, den ich im übrigen persönlich absolut sympathisch finde und mit dem ich hervorragend klar komme, nach der Rückrunde kann man noch schnell einen Korrekturwechsel vornehmen und mit Wächter einen Torhüter mit Klasse bringen. Diese Entscheidung würde von fast allen Fußballsachverständigen, von fast allen in der Mannschaft und von vielen Fans mitgetragen werden.
Und wenn jetzt wieder einige mit den anfänglich schwachen Spielen von Wächter beginnen wollen: Im Unterschied zu Hahnel konnte Wächter schon oftmals beweisen das er ein herausragender Torhüter ist. Hahnel ist selbst an seinem absoluten Glückstag nicht mehr als solide. Soll man also vor jedem Spiel darauf hoffen das Hahnel einen für sich großen Tag hat und damit eine durchschnittliche Leistung abliefert?
HURRA,
ein neuer "Pagelsdorf-Ersatz" ist gefunden!!!
danke Hanseat78, so seh ich das auch...
Jetzt mal ernsthaft: jede zweite von fünf Niederlagen, heißt dass jetzt mit Wächter würden wir auf einem Aufstiegsplatz stehen?
Er war nicht alleine schuld für die jetzige Niederlage, beim Gegentor sah er schwach aus, ja, aber genauso gut hätten wir aber auch führen MÜSSEN. das mal zum Spiel...
Weißt du ob Wächter diesen Fehler nicht gemacht hätte, weißt du das wirklich? Ich weiß es nicht...
glaubst du denn auch dass wir mit Wächter besser darstehen würden?
Sage mir, wann Wächter seine Klasse OFTMALS bewiesen hat
Ich finde es eine Frechheit, dass jetzt Hahnel an allem schuld ist. In der Hinrunde hab ich so oft gelesen, dass man ohne Hahnel noch schlechter darstehen würde. und jetzt macht er richtigerweise zwei schlechte Spiele und sofort wird ein Wächter gefordert? ja, und nach zwei schlechten Spielen von Wächter (wenn er denn zum Zuge kommen sollte) schreit ihr dann nach einem ganz neuen Torwart bzw. wieder nach Hahnel?
Ihr feiert den Wächter ja schon fast wie einen Messias...
01.02.2009 - 21:24 Uhr
Mir persönlich reicht ein einziger Grund, um an Hahnel festzuhalten. Er steht zum team und zum Verein! Auf einen lustlosen Wächter, der mit den Gedanken überall ist, aber nicht bei Hansa, kann ich auch gern verzichten! Oder meint ihr wirklich, er hat derzeit Spaß an seinem Job und bringt sofort Topleistungen, für einen Verein, der ihm scheinbar am Ar*** vorbei geht!? Ich bezweifle das stark.
Sicher ist er ein guter TW und möglicherweise hätte er den einen Ball heut auch noch gehalten! Aber möglichweise hätte er auch 1..2 andere rein gelassen bzw. 1..2 der hoch reingespielten Ecken nicht weggefangen...
Hätte sich Wächter kritisch, aber kämpferisch zu der Entscheidung geäußert, hätte ich ihm auch ne Chance gegeben sich zu beweisen. Nur leider hat er sich mMn selbst disqualifiziert!
Sicher ist er ein guter TW und möglicherweise hätte er den einen Ball heut auch noch gehalten! Aber möglichweise hätte er auch 1..2 andere rein gelassen bzw. 1..2 der hoch reingespielten Ecken nicht weggefangen...
Hätte sich Wächter kritisch, aber kämpferisch zu der Entscheidung geäußert, hätte ich ihm auch ne Chance gegeben sich zu beweisen. Nur leider hat er sich mMn selbst disqualifiziert!
01.02.2009 - 21:25 Uhr
Zitat von HenLi:
danke Hanseat78, so seh ich das auch...
Jetzt mal ernsthaft: jede zweite von fünf Niederlagen, heißt dass jetzt mit Wächter würden wir auf einem Aufstiegsplatz stehen?
Er war nicht alleine schuld für die jetzige Niederlage, beim Gegentor sah er schwach aus, ja, aber genauso gut hätten wir aber auch führen MÜSSEN. das mal zum Spiel...
Weißt du ob Wächter diesen Fehler nicht gemacht hätte, weißt du das wirklich? Ich weiß es nicht...
glaubst du denn auch dass wir mit Wächter besser darstehen würden?
Sage mir, wann Wächter seine Klasse OFTMALS bewiesen hat
Ich finde es eine Frechheit, dass jetzt Hahnel an allem schuld ist. In der Hinrunde hab ich so oft gelesen, dass man ohne Hahnel noch schlechter darstehen würde. und jetzt macht er richtigerweise zwei schlechte Spiele und sofort wird ein Wächter gefordert? ja, und nach zwei schlechten Spielen von Wächter (wenn er denn zum Zuge kommen sollte) schreit ihr dann nach einem ganz neuen Torwart bzw. wieder nach Hahnel?
Ihr feiert den Wächter ja schon fast wie einen Messias...
@ Hanseat:
Soviel zum Tema: "Er hat Jehova gesagt!!! Steinigt ihn!"
danke Hanseat78, so seh ich das auch...
Jetzt mal ernsthaft: jede zweite von fünf Niederlagen, heißt dass jetzt mit Wächter würden wir auf einem Aufstiegsplatz stehen?
Er war nicht alleine schuld für die jetzige Niederlage, beim Gegentor sah er schwach aus, ja, aber genauso gut hätten wir aber auch führen MÜSSEN. das mal zum Spiel...
Weißt du ob Wächter diesen Fehler nicht gemacht hätte, weißt du das wirklich? Ich weiß es nicht...
glaubst du denn auch dass wir mit Wächter besser darstehen würden?
Sage mir, wann Wächter seine Klasse OFTMALS bewiesen hat
Ich finde es eine Frechheit, dass jetzt Hahnel an allem schuld ist. In der Hinrunde hab ich so oft gelesen, dass man ohne Hahnel noch schlechter darstehen würde. und jetzt macht er richtigerweise zwei schlechte Spiele und sofort wird ein Wächter gefordert? ja, und nach zwei schlechten Spielen von Wächter (wenn er denn zum Zuge kommen sollte) schreit ihr dann nach einem ganz neuen Torwart bzw. wieder nach Hahnel?
Ihr feiert den Wächter ja schon fast wie einen Messias...
@ Hanseat:
Soviel zum Tema: "Er hat Jehova gesagt!!! Steinigt ihn!"
01.02.2009 - 21:32 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von Hanseat78:
"Er hat Jehova gesagt!!! Steinigt ihn!"
So kommt man sich vor wenn man NICHT zu allem Ja und Amen sagt.
Ich habe in meinem obigen Beitrag nicht gesagt das Hahnel Welttorhüter werden soll oder Wächter ein Fliegenfänger ist!
Gibts hier nur Schwarz und Weiß???
Beide haben ihre Vorteile aber Fakt ist nunmal immernoch das Eilts eine Entscheidung getroffen hat die wir ALLE akzeptieren müssen, das heißt nicht das man es gutheißen muss aber man sollte doch wenigstens Respekt haben gegenüber der Entscheidung.
Deine Interpretation lässte heute Abend irgendwie zu wünschen übrig.Weis nicht ob das an der Niederlage liegt oder dir sonst was "quer sitzt"?Ist mir aber auch persönlich egal.
Davon mal abgesehen das hier wohl keiner so vermessen sein wird und die Entscheidung für Hahnel nicht akzeptiert, muss sich ein Eilts an dieser Entscheidung messen lassen müssen und ein Hahnel dafür sportlich positive Argumente für dieses Entscheidung abliefern, die zur Zeit fehlen!Was das bedeutet muss ich dir nicht erklären.
Hörzu, ich habe niemanden persönlich angemacht.
Vielmehr möchte ich nur das hier nicht aus den Emotionen des heutigen Spiels heraus Hahnel als Schuldiger hingestellt wird und Wächter als Heilsbringer.
Eilts hat nunmal Hahnel als Nr.1 bestimmt und auch ich hätte drauf gewettet das es eher Wächter werden würde, mich hat diese Entscheidung auch verwundert.
ABER Eilts wird seine Gründe gehabt haben und die kennt NUR er. Ich akzeptiere diese Entscheidung.
Was meine Interpretation zu wünschen übrig lässt kann ich nicht ganz nachvollziehen, das ich diese Niederlage heute für vermeidbar gehalten hab stimmt aber ansonsten sitzt mir "nix quer".
Ich fands nur bißchen fragwürdig das du mich persönlich aufforderst Argumente zu bringen als würde ich hier den Lieblingssohn der Familie enterben!
Aber egal, eigentlich sollte es so sein wie du sagtest.
Eilts muss die Konsequenzen für diese Entscheidung verantworten. Genauso wie Klinckmann es mal gesagt hat.
Der Trainer wird an seinen Leistungen gemessen.
Daran wird auch Eilts sich messen lassen müssen, nur würde ich nie so niederträchtig sein und wollen das er sich getäuscht hat, denn das würde im Fazit nichtnur dem verein schaden, sondern UNS ALLE.
Zitat von Hanseat78:
"Er hat Jehova gesagt!!! Steinigt ihn!"
So kommt man sich vor wenn man NICHT zu allem Ja und Amen sagt.
Ich habe in meinem obigen Beitrag nicht gesagt das Hahnel Welttorhüter werden soll oder Wächter ein Fliegenfänger ist!
Gibts hier nur Schwarz und Weiß???
Beide haben ihre Vorteile aber Fakt ist nunmal immernoch das Eilts eine Entscheidung getroffen hat die wir ALLE akzeptieren müssen, das heißt nicht das man es gutheißen muss aber man sollte doch wenigstens Respekt haben gegenüber der Entscheidung.
Deine Interpretation lässte heute Abend irgendwie zu wünschen übrig.Weis nicht ob das an der Niederlage liegt oder dir sonst was "quer sitzt"?Ist mir aber auch persönlich egal.
Davon mal abgesehen das hier wohl keiner so vermessen sein wird und die Entscheidung für Hahnel nicht akzeptiert, muss sich ein Eilts an dieser Entscheidung messen lassen müssen und ein Hahnel dafür sportlich positive Argumente für dieses Entscheidung abliefern, die zur Zeit fehlen!Was das bedeutet muss ich dir nicht erklären.
Hörzu, ich habe niemanden persönlich angemacht.
Vielmehr möchte ich nur das hier nicht aus den Emotionen des heutigen Spiels heraus Hahnel als Schuldiger hingestellt wird und Wächter als Heilsbringer.
Eilts hat nunmal Hahnel als Nr.1 bestimmt und auch ich hätte drauf gewettet das es eher Wächter werden würde, mich hat diese Entscheidung auch verwundert.
ABER Eilts wird seine Gründe gehabt haben und die kennt NUR er. Ich akzeptiere diese Entscheidung.
Was meine Interpretation zu wünschen übrig lässt kann ich nicht ganz nachvollziehen, das ich diese Niederlage heute für vermeidbar gehalten hab stimmt aber ansonsten sitzt mir "nix quer".
Ich fands nur bißchen fragwürdig das du mich persönlich aufforderst Argumente zu bringen als würde ich hier den Lieblingssohn der Familie enterben!
Aber egal, eigentlich sollte es so sein wie du sagtest.
Eilts muss die Konsequenzen für diese Entscheidung verantworten. Genauso wie Klinckmann es mal gesagt hat.
Der Trainer wird an seinen Leistungen gemessen.
Daran wird auch Eilts sich messen lassen müssen, nur würde ich nie so niederträchtig sein und wollen das er sich getäuscht hat, denn das würde im Fazit nichtnur dem verein schaden, sondern UNS ALLE.
01.02.2009 - 21:32 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von Hanseat78:
"Er hat Jehova gesagt!!! Steinigt ihn!"
So kommt man sich vor wenn man NICHT zu allem Ja und Amen sagt.
Ich habe in meinem obigen Beitrag nicht gesagt das Hahnel Welttorhüter werden soll oder Wächter ein Fliegenfänger ist!
Gibts hier nur Schwarz und Weiß???
Beide haben ihre Vorteile aber Fakt ist nunmal immernoch das Eilts eine Entscheidung getroffen hat die wir ALLE akzeptieren müssen, das heißt nicht das man es gutheißen muss aber man sollte doch wenigstens Respekt haben gegenüber der Entscheidung.
Deine Interpretation lässte heute Abend irgendwie zu wünschen übrig.Weis nicht ob das an der Niederlage liegt oder dir sonst was "quer sitzt"?Ist mir aber auch persönlich egal.
Davon mal abgesehen das hier wohl keiner so vermessen sein wird und die Entscheidung für Hahnel nicht akzeptiert, muss sich ein Eilts an dieser Entscheidung messen lassen müssen und ein Hahnel dafür sportlich positive Argumente für dieses Entscheidung abliefern, die zur Zeit fehlen!Was das bedeutet muss ich dir nicht erklären.
Hörzu, ich habe niemanden persönlich angemacht.
Vielmehr möchte ich nur das hier nicht aus den Emotionen des heutigen Spiels heraus Hahnel als Schuldiger hingestellt wird und Wächter als Heilsbringer.
Eilts hat nunmal Hahnel als Nr.1 bestimmt und auch ich hätte drauf gewettet das es eher Wächter werden würde, mich hat diese Entscheidung auch verwundert.
ABER Eilts wird seine Gründe gehabt haben und die kennt NUR er. Ich akzeptiere diese Entscheidung.
Was meine Interpretation zu wünschen übrig lässt kann ich nicht ganz nachvollziehen, das ich diese Niederlage heute für vermeidbar gehalten hab stimmt aber ansonsten sitzt mir "nix quer".
Ich fands nur bißchen fragwürdig das du mich persönlich aufforderst Argumente zu bringen als würde ich hier den Lieblingssohn der Familie enterben!
Aber egal, eigentlich sollte es so sein wie du sagtest.
Eilts muss die Konsequenzen für diese Entscheidung verantworten. Genauso wie Klinckmann es mal gesagt hat.
Der Trainer wird an seinen Leistungen gemessen.
Daran wird auch Eilts sich messen lassen müssen, nur würde ich nie so niederträchtig sein und wollen das er sich getäuscht hat, denn das würde im Fazit nichtnur dem verein schaden, sondern UNS ALLE.
Zitat von Hanseat78:
"Er hat Jehova gesagt!!! Steinigt ihn!"
So kommt man sich vor wenn man NICHT zu allem Ja und Amen sagt.
Ich habe in meinem obigen Beitrag nicht gesagt das Hahnel Welttorhüter werden soll oder Wächter ein Fliegenfänger ist!
Gibts hier nur Schwarz und Weiß???
Beide haben ihre Vorteile aber Fakt ist nunmal immernoch das Eilts eine Entscheidung getroffen hat die wir ALLE akzeptieren müssen, das heißt nicht das man es gutheißen muss aber man sollte doch wenigstens Respekt haben gegenüber der Entscheidung.
Deine Interpretation lässte heute Abend irgendwie zu wünschen übrig.Weis nicht ob das an der Niederlage liegt oder dir sonst was "quer sitzt"?Ist mir aber auch persönlich egal.
Davon mal abgesehen das hier wohl keiner so vermessen sein wird und die Entscheidung für Hahnel nicht akzeptiert, muss sich ein Eilts an dieser Entscheidung messen lassen müssen und ein Hahnel dafür sportlich positive Argumente für dieses Entscheidung abliefern, die zur Zeit fehlen!Was das bedeutet muss ich dir nicht erklären.
Hörzu, ich habe niemanden persönlich angemacht.
Vielmehr möchte ich nur das hier nicht aus den Emotionen des heutigen Spiels heraus Hahnel als Schuldiger hingestellt wird und Wächter als Heilsbringer.
Eilts hat nunmal Hahnel als Nr.1 bestimmt und auch ich hätte drauf gewettet das es eher Wächter werden würde, mich hat diese Entscheidung auch verwundert.
ABER Eilts wird seine Gründe gehabt haben und die kennt NUR er. Ich akzeptiere diese Entscheidung.
Was meine Interpretation zu wünschen übrig lässt kann ich nicht ganz nachvollziehen, das ich diese Niederlage heute für vermeidbar gehalten hab stimmt aber ansonsten sitzt mir "nix quer".
Ich fands nur bißchen fragwürdig das du mich persönlich aufforderst Argumente zu bringen als würde ich hier den Lieblingssohn der Familie enterben!
Aber egal, eigentlich sollte es so sein wie du sagtest.
Eilts muss die Konsequenzen für diese Entscheidung verantworten. Genauso wie Klinckmann es mal gesagt hat.
Der Trainer wird an seinen Leistungen gemessen.
Daran wird auch Eilts sich messen lassen müssen, nur würde ich nie so niederträchtig sein und wollen das er sich getäuscht hat, denn das würde im Fazit nichtnur dem verein schaden, sondern UNS ALLE.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.