[1] Jörg Hahnel
10.04.2008 - 14:43 Uhr
01.02.2009 - 19:56 Uhr
Worum gehts hier?
Darum das jemand sagt er will Hahnel im Tor oder Wächter?
Gehts hier darum eine Entscheidung Eilts zu akzeptieren?
Gehts hier um persönliche Animositäten?
Ist Hahnel jetzt die "Sau die durchs Dorf getrieben" werden soll für eine Leistung bei der die ganze Mannschaft versagt hat?
Auch ich bin verärgert über diese Niederlage die so hätte nicht passieren müssen!
Klar, Wächter hat mehr Erfahrung, hat CL und UEFA-Cup gespielt und aber er ist auch derjenige der einen Konkurrenzkampf jämmerlich beendet hat indem er öffentlich seine Papiere fordert!
Klar hätte Hahnel den Ball heute halten können wäre es anders passiert, keine Frage. Aber es lag nicht an Hahnel alleine auch wenn das jetzt grade absolut modern ist!
Wächter ist genauso wenig ein Messias für den er gehalten wird!
Darum das jemand sagt er will Hahnel im Tor oder Wächter?
Gehts hier darum eine Entscheidung Eilts zu akzeptieren?
Gehts hier um persönliche Animositäten?
Ist Hahnel jetzt die "Sau die durchs Dorf getrieben" werden soll für eine Leistung bei der die ganze Mannschaft versagt hat?
Auch ich bin verärgert über diese Niederlage die so hätte nicht passieren müssen!
Klar, Wächter hat mehr Erfahrung, hat CL und UEFA-Cup gespielt und aber er ist auch derjenige der einen Konkurrenzkampf jämmerlich beendet hat indem er öffentlich seine Papiere fordert!
Klar hätte Hahnel den Ball heute halten können wäre es anders passiert, keine Frage. Aber es lag nicht an Hahnel alleine auch wenn das jetzt grade absolut modern ist!
Wächter ist genauso wenig ein Messias für den er gehalten wird!
01.02.2009 - 20:01 Uhr
Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von HenLi:
Was ich schlimm finde, ist, dass Hahnel zwei Spiele schlecht gespielt hat und schon soll er wieder auf die Bank? ...
Beginnt bei Dir nach einer Pause eine neue Zeitrechnung? Denkst Du, nur weil wir Winterpause hatten wurde Hahnel mit einmal stärker? Für seine Fehler kann ihm persönlich auch keine Vorwürfe machen. Er steht nicht umsonst auf Platz 14 der Kicker-Torhüterrangliste der zweiten Liga, er ist einfach nicht besser und ist zudem leider noch eine Verunsicherung für jeden Abwehrspieler.
Hahnel hatte schon in der Hinrunde mindestens jede zweite von fünf Niederlagen mitzuverantworten. Und auch bei seinen sechs Spielen in der ersten Liga war er dreimal ein Totalausfall. Deshalb sagte Eilts ja auch „Ausschlaggebend war, dass Hahnel in den letzten vier Spielen der Hinrunde...". Auch er wusste, mit langfristig nicht gezeigter Konstanz kann er die Nominierung eines drittklassigen Torhüters nicht begründen.
Nur gut das wir auch noch einen erstklassigen Torhüter haben um den uns sicher viele Vereine beneiden. Nach zwei von zwei schwachen Spielen von Jörg Hahnel, den ich im übrigen persönlich absolut sympathisch finde und mit dem ich hervorragend klar komme, nach der Rückrunde kann man noch schnell einen Korrekturwechsel vornehmen und mit Wächter einen Torhüter mit Klasse bringen. Diese Entscheidung würde von fast allen Fußballsachverständigen, von fast allen in der Mannschaft und von vielen Fans mitgetragen werden.
Und wenn jetzt wieder einige mit den anfänglich schwachen Spielen von Wächter beginnen wollen: Im Unterschied zu Hahnel konnte Wächter schon oftmals beweisen das er ein herausragender Torhüter ist. Hahnel ist selbst an seinem absoluten Glückstag nicht mehr als solide. Soll man also vor jedem Spiel darauf hoffen das Hahnel einen für sich großen Tag hat und damit eine durchschnittliche Leistung abliefert?
HURRA,
ein neuer "Pagelsdorf-Ersatz" ist gefunden!!!
Zitat von HenLi:
Was ich schlimm finde, ist, dass Hahnel zwei Spiele schlecht gespielt hat und schon soll er wieder auf die Bank? ...
Beginnt bei Dir nach einer Pause eine neue Zeitrechnung? Denkst Du, nur weil wir Winterpause hatten wurde Hahnel mit einmal stärker? Für seine Fehler kann ihm persönlich auch keine Vorwürfe machen. Er steht nicht umsonst auf Platz 14 der Kicker-Torhüterrangliste der zweiten Liga, er ist einfach nicht besser und ist zudem leider noch eine Verunsicherung für jeden Abwehrspieler.
Hahnel hatte schon in der Hinrunde mindestens jede zweite von fünf Niederlagen mitzuverantworten. Und auch bei seinen sechs Spielen in der ersten Liga war er dreimal ein Totalausfall. Deshalb sagte Eilts ja auch „Ausschlaggebend war, dass Hahnel in den letzten vier Spielen der Hinrunde...". Auch er wusste, mit langfristig nicht gezeigter Konstanz kann er die Nominierung eines drittklassigen Torhüters nicht begründen.
Nur gut das wir auch noch einen erstklassigen Torhüter haben um den uns sicher viele Vereine beneiden. Nach zwei von zwei schwachen Spielen von Jörg Hahnel, den ich im übrigen persönlich absolut sympathisch finde und mit dem ich hervorragend klar komme, nach der Rückrunde kann man noch schnell einen Korrekturwechsel vornehmen und mit Wächter einen Torhüter mit Klasse bringen. Diese Entscheidung würde von fast allen Fußballsachverständigen, von fast allen in der Mannschaft und von vielen Fans mitgetragen werden.
Und wenn jetzt wieder einige mit den anfänglich schwachen Spielen von Wächter beginnen wollen: Im Unterschied zu Hahnel konnte Wächter schon oftmals beweisen das er ein herausragender Torhüter ist. Hahnel ist selbst an seinem absoluten Glückstag nicht mehr als solide. Soll man also vor jedem Spiel darauf hoffen das Hahnel einen für sich großen Tag hat und damit eine durchschnittliche Leistung abliefert?
HURRA,
ein neuer "Pagelsdorf-Ersatz" ist gefunden!!!
01.02.2009 - 20:01 Uhr
Zitat von HenLi:
Was ich schlimm finde, ist, dass Hahnel zwei Spiele schlecht gespielt hat und schon soll er wieder auf die Bank? ...
Beginnt bei Dir nach einer Pause eine neue Zeitrechnung? Denkst Du, nur weil wir Winterpause hatten wurde Hahnel mit einmal stärker? Für seine Fehler kann ihm persönlich auch keine Vorwürfe machen. Er steht nicht umsonst auf Platz 14 der Kicker-Torhüterrangliste der zweiten Liga, er ist einfach nicht besser und ist zudem leider noch eine Verunsicherung für jeden Abwehrspieler.
Hahnel hatte schon in der Hinrunde mindestens jede zweite von fünf Niederlagen mitzuverantworten. Und auch bei seinen sechs Spielen in der ersten Liga war er dreimal ein Totalausfall. Deshalb sagte Eilts ja auch „Ausschlaggebend war, dass Hahnel in den letzten vier Spielen der Hinrunde...". Auch er wusste, mit langfristig nicht gezeigter Konstanz kann er die Nominierung eines drittklassigen Torhüters nicht begründen.
Nur gut das wir auch noch einen erstklassigen Torhüter haben um den uns sicher viele Vereine beneiden. Nach zwei von zwei schwachen Spielen von Jörg Hahnel, den ich im übrigen persönlich absolut sympathisch finde und mit dem ich hervorragend klar komme, nach der Rückrunde kann man noch schnell einen Korrekturwechsel vornehmen und mit Wächter einen Torhüter mit Klasse bringen. Diese Entscheidung würde von fast allen Fußballsachverständigen, von fast allen in der Mannschaft und von vielen Fans mitgetragen werden.
Und wenn jetzt wieder einige mit den anfänglich schwachen Spielen von Wächter beginnen wollen: Im Unterschied zu Hahnel konnte Wächter schon oftmals beweisen das er ein herausragender Torhüter ist. Hahnel ist selbst an seinem absoluten Glückstag nicht mehr als solide. Soll man also vor jedem Spiel darauf hoffen das Hahnel einen für sich großen Tag hat und damit eine durchschnittliche Leistung abliefert?
Was ich schlimm finde, ist, dass Hahnel zwei Spiele schlecht gespielt hat und schon soll er wieder auf die Bank? ...
Beginnt bei Dir nach einer Pause eine neue Zeitrechnung? Denkst Du, nur weil wir Winterpause hatten wurde Hahnel mit einmal stärker? Für seine Fehler kann ihm persönlich auch keine Vorwürfe machen. Er steht nicht umsonst auf Platz 14 der Kicker-Torhüterrangliste der zweiten Liga, er ist einfach nicht besser und ist zudem leider noch eine Verunsicherung für jeden Abwehrspieler.
Hahnel hatte schon in der Hinrunde mindestens jede zweite von fünf Niederlagen mitzuverantworten. Und auch bei seinen sechs Spielen in der ersten Liga war er dreimal ein Totalausfall. Deshalb sagte Eilts ja auch „Ausschlaggebend war, dass Hahnel in den letzten vier Spielen der Hinrunde...". Auch er wusste, mit langfristig nicht gezeigter Konstanz kann er die Nominierung eines drittklassigen Torhüters nicht begründen.
Nur gut das wir auch noch einen erstklassigen Torhüter haben um den uns sicher viele Vereine beneiden. Nach zwei von zwei schwachen Spielen von Jörg Hahnel, den ich im übrigen persönlich absolut sympathisch finde und mit dem ich hervorragend klar komme, nach der Rückrunde kann man noch schnell einen Korrekturwechsel vornehmen und mit Wächter einen Torhüter mit Klasse bringen. Diese Entscheidung würde von fast allen Fußballsachverständigen, von fast allen in der Mannschaft und von vielen Fans mitgetragen werden.
Und wenn jetzt wieder einige mit den anfänglich schwachen Spielen von Wächter beginnen wollen: Im Unterschied zu Hahnel konnte Wächter schon oftmals beweisen das er ein herausragender Torhüter ist. Hahnel ist selbst an seinem absoluten Glückstag nicht mehr als solide. Soll man also vor jedem Spiel darauf hoffen das Hahnel einen für sich großen Tag hat und damit eine durchschnittliche Leistung abliefert?
01.02.2009 - 20:03 Uhr
Zitat von Hanseat78:
Worum gehts hier?
Darum das jemand sagt er will Hahnel im Tor oder Wächter?
Gehts hier darum eine Entscheidung Eilts zu akzeptieren?
Gehts hier um persönliche Animositäten?
Ist Hahnel jetzt die "Sau die durchs Dorf getrieben" werden soll für eine Leistung bei der die ganze Mannschaft versagt hat?
Auch ich bin verärgert über diese Niederlage die so hätte nicht passieren müssen!
Klar, Wächter hat mehr Erfahrung, hat CL und UEFA-Cup gespielt und aber er ist auch derjenige der einen Konkurrenzkampf jämmerlich beendet hat indem er öffentlich seine Papiere fordert!
Klar hätte Hahnel den Ball heute halten können wäre es anders passiert, keine Frage. Aber es lag nicht an Hahnel alleine auch wenn das jetzt grade absolut modern ist!
Wächter ist genauso wenig ein Messias für den er gehalten wird!
Darf man nichteinmal mehr sagen, dass Hahnel höchstens ein - an guten Tagen solider - mittelmäßiger Zweitligakeeper ist?
Worum gehts hier?
Darum das jemand sagt er will Hahnel im Tor oder Wächter?
Gehts hier darum eine Entscheidung Eilts zu akzeptieren?
Gehts hier um persönliche Animositäten?
Ist Hahnel jetzt die "Sau die durchs Dorf getrieben" werden soll für eine Leistung bei der die ganze Mannschaft versagt hat?
Auch ich bin verärgert über diese Niederlage die so hätte nicht passieren müssen!
Klar, Wächter hat mehr Erfahrung, hat CL und UEFA-Cup gespielt und aber er ist auch derjenige der einen Konkurrenzkampf jämmerlich beendet hat indem er öffentlich seine Papiere fordert!
Klar hätte Hahnel den Ball heute halten können wäre es anders passiert, keine Frage. Aber es lag nicht an Hahnel alleine auch wenn das jetzt grade absolut modern ist!
Wächter ist genauso wenig ein Messias für den er gehalten wird!
Darf man nichteinmal mehr sagen, dass Hahnel höchstens ein - an guten Tagen solider - mittelmäßiger Zweitligakeeper ist?
01.02.2009 - 20:07 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Zitat von Hanseat78:
Worum gehts hier?
Darum das jemand sagt er will Hahnel im Tor oder Wächter?
Gehts hier darum eine Entscheidung Eilts zu akzeptieren?
Gehts hier um persönliche Animositäten?
Ist Hahnel jetzt die "Sau die durchs Dorf getrieben" werden soll für eine Leistung bei der die ganze Mannschaft versagt hat?
Auch ich bin verärgert über diese Niederlage die so hätte nicht passieren müssen!
Klar, Wächter hat mehr Erfahrung, hat CL und UEFA-Cup gespielt und aber er ist auch derjenige der einen Konkurrenzkampf jämmerlich beendet hat indem er öffentlich seine Papiere fordert!
Klar hätte Hahnel den Ball heute halten können wäre es anders passiert, keine Frage. Aber es lag nicht an Hahnel alleine auch wenn das jetzt grade absolut modern ist!
Wächter ist genauso wenig ein Messias für den er gehalten wird!
Darf man nichteinmal mehr sagen, dass Hahnel höchstens ein - an guten Tagen solider - mittelmäßiger Zweitligakeeper ist?
Also irgendwie hört sich das anders an:
Zitat
Auch er wusste, mit langfristig nicht gezeigter Konstanz kann er die Nominierung eines drittklassigen Torhüters nicht begründen.
Das Wort "zweitklassiger" habe ich nicht gefunden aber egal.
Nachdem Gawlack, Schlünz, Grabow und Maronn ja bis zu ihrem Abtritt nicht aus der Mode kommen haste ja einen neuen "Pagelsdorf-Ersatz" gefunden.
Sehr interessant dich auchmal abseits des "Vereinsführungs-Threads" zu lesen, wußte garnicht das du die Mannschaft von Namen her kennst.
Und nein, bitte nicht wieder "Belehrungs-PN´s".
Zitat von Hanseat78:
Worum gehts hier?
Darum das jemand sagt er will Hahnel im Tor oder Wächter?
Gehts hier darum eine Entscheidung Eilts zu akzeptieren?
Gehts hier um persönliche Animositäten?
Ist Hahnel jetzt die "Sau die durchs Dorf getrieben" werden soll für eine Leistung bei der die ganze Mannschaft versagt hat?
Auch ich bin verärgert über diese Niederlage die so hätte nicht passieren müssen!
Klar, Wächter hat mehr Erfahrung, hat CL und UEFA-Cup gespielt und aber er ist auch derjenige der einen Konkurrenzkampf jämmerlich beendet hat indem er öffentlich seine Papiere fordert!
Klar hätte Hahnel den Ball heute halten können wäre es anders passiert, keine Frage. Aber es lag nicht an Hahnel alleine auch wenn das jetzt grade absolut modern ist!
Wächter ist genauso wenig ein Messias für den er gehalten wird!
Darf man nichteinmal mehr sagen, dass Hahnel höchstens ein - an guten Tagen solider - mittelmäßiger Zweitligakeeper ist?
Also irgendwie hört sich das anders an:
Zitat
Auch er wusste, mit langfristig nicht gezeigter Konstanz kann er die Nominierung eines drittklassigen Torhüters nicht begründen.
Das Wort "zweitklassiger" habe ich nicht gefunden aber egal.
Nachdem Gawlack, Schlünz, Grabow und Maronn ja bis zu ihrem Abtritt nicht aus der Mode kommen haste ja einen neuen "Pagelsdorf-Ersatz" gefunden.
Sehr interessant dich auchmal abseits des "Vereinsführungs-Threads" zu lesen, wußte garnicht das du die Mannschaft von Namen her kennst.
Und nein, bitte nicht wieder "Belehrungs-PN´s".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanseat78 am 01.02.2009 um 20:09 Uhr bearbeitet
01.02.2009 - 20:10 Uhr
was soll das mit Hahnel, wenn man daheim nicht mal mehr in der Lage ist ein 11er zuversenken und mal 2-3 Tore vorlegt soll immer der Towart der Luser sein, nee das macht Ihr Euch zu einfach. :angry
01.02.2009 - 20:11 Uhr
Zitat von Hanseat78:
Worum gehts hier?
Darum das jemand sagt er will Hahnel im Tor oder Wächter?
Gehts hier darum eine Entscheidung Eilts zu akzeptieren?
Gehts hier um persönliche Animositäten?
Ist Hahnel jetzt die "Sau die durchs Dorf getrieben" werden soll für eine Leistung bei der die ganze Mannschaft versagt hat?
Auch ich bin verärgert über diese Niederlage die so hätte nicht passieren müssen!
Klar, Wächter hat mehr Erfahrung, hat CL und UEFA-Cup gespielt und aber er ist auch derjenige der einen Konkurrenzkampf jämmerlich beendet hat indem er öffentlich seine Papiere fordert!
Klar hätte Hahnel den Ball heute halten können wäre es anders passiert, keine Frage. Aber es lag nicht an Hahnel alleine auch wenn das jetzt grade absolut modern ist!
Wächter ist genauso wenig ein Messias für den er gehalten wird!
Ich denke viele hier ärgern sich einfach nur, dass man einen guten Torhüter auf der Bank lässt und sich sowas wie heute unter Umständen über die nächsten Wochen noch angucken muss. Hätten wir keine Alternative wärs ja ok - aber die haben wir. Bei Stürmern wie Dorn ist doch auch niemand so feinfühlig...
Worum gehts hier?
Darum das jemand sagt er will Hahnel im Tor oder Wächter?
Gehts hier darum eine Entscheidung Eilts zu akzeptieren?
Gehts hier um persönliche Animositäten?
Ist Hahnel jetzt die "Sau die durchs Dorf getrieben" werden soll für eine Leistung bei der die ganze Mannschaft versagt hat?
Auch ich bin verärgert über diese Niederlage die so hätte nicht passieren müssen!
Klar, Wächter hat mehr Erfahrung, hat CL und UEFA-Cup gespielt und aber er ist auch derjenige der einen Konkurrenzkampf jämmerlich beendet hat indem er öffentlich seine Papiere fordert!
Klar hätte Hahnel den Ball heute halten können wäre es anders passiert, keine Frage. Aber es lag nicht an Hahnel alleine auch wenn das jetzt grade absolut modern ist!
Wächter ist genauso wenig ein Messias für den er gehalten wird!
Ich denke viele hier ärgern sich einfach nur, dass man einen guten Torhüter auf der Bank lässt und sich sowas wie heute unter Umständen über die nächsten Wochen noch angucken muss. Hätten wir keine Alternative wärs ja ok - aber die haben wir. Bei Stürmern wie Dorn ist doch auch niemand so feinfühlig...
01.02.2009 - 20:15 Uhr
Zitat von Hanseat78:
Das Wort "zweitklassiger" habe ich nicht gefunden aber egal.
Nachdem Gawlack, Schlünz, Grabow und Maronn ja bis zu ihrem Abtritt nicht aus der Mode kommen haste ja einen neuen "Pagelsdorf-Ersatz" gefunden.
Sehr interessant dich auchmal abseits des "Vereinsführungs-Threads" zu lesen, wußte garnicht das du die Mannschaft von Namen her kennst.
Und nein, bitte nicht wieder "Belehrungs-PN´s".
Wie wärs mal Hanseat wenn du mit Argumenten kommst, die für Hahnel sprechen, da du ja offensichtlich für ihn bist, als das du hier persönlich andere anmachst?
Das Wort "zweitklassiger" habe ich nicht gefunden aber egal.
Nachdem Gawlack, Schlünz, Grabow und Maronn ja bis zu ihrem Abtritt nicht aus der Mode kommen haste ja einen neuen "Pagelsdorf-Ersatz" gefunden.
Sehr interessant dich auchmal abseits des "Vereinsführungs-Threads" zu lesen, wußte garnicht das du die Mannschaft von Namen her kennst.
Und nein, bitte nicht wieder "Belehrungs-PN´s".
Wie wärs mal Hanseat wenn du mit Argumenten kommst, die für Hahnel sprechen, da du ja offensichtlich für ihn bist, als das du hier persönlich andere anmachst?
01.02.2009 - 20:17 Uhr
Selbst Eilts sprach davon das beide gleich auf sind und es eine ganz enge Entscheidung war. Wo liegt also das Risiko wenn man den Torhüter mit zwei von zwei schlechten Spielen gegen einen gleichwertigen ersetzt, für den sich intern sogar die Mannschaft stark macht. Unfrieden wird das kaum auslösen.
01.02.2009 - 20:20 Uhr
Zitat von Kogge86:
Zitat von Hanseat78:
Das Wort "zweitklassiger" habe ich nicht gefunden aber egal.
Nachdem Gawlack, Schlünz, Grabow und Maronn ja bis zu ihrem Abtritt nicht aus der Mode kommen haste ja einen neuen "Pagelsdorf-Ersatz" gefunden.
Sehr interessant dich auchmal abseits des "Vereinsführungs-Threads" zu lesen, wußte garnicht das du die Mannschaft von Namen her kennst.
Und nein, bitte nicht wieder "Belehrungs-PN´s".
Wie wärs mal Hanseat wenn du mit Argumenten kommst, die für Hahnel sprechen, da du ja offensichtlich für ihn bist, als das du hier persönlich andere anmachst?
"Er hat Jehova gesagt!!! Steinigt ihn!"
So kommt man sich vor wenn man NICHT zu allem Ja und Amen sagt.
Ich habe in meinem obigen Beitrag nicht gesagt das Hahnel Welttorhüter werden soll oder Wächter ein Fliegenfänger ist!
Gibts hier nur Schwarz und Weiß???
Beide haben ihre Vorteile aber Fakt ist nunmal immernoch das Eilts eine Entscheidung getroffen hat die wir ALLE akzeptieren müssen, das heißt nicht das man es gutheißen muss aber man sollte doch wenigstens Respekt haben gegenüber der Entscheidung.
Zitat von Hanseat78:
Das Wort "zweitklassiger" habe ich nicht gefunden aber egal.
Nachdem Gawlack, Schlünz, Grabow und Maronn ja bis zu ihrem Abtritt nicht aus der Mode kommen haste ja einen neuen "Pagelsdorf-Ersatz" gefunden.
Sehr interessant dich auchmal abseits des "Vereinsführungs-Threads" zu lesen, wußte garnicht das du die Mannschaft von Namen her kennst.
Und nein, bitte nicht wieder "Belehrungs-PN´s".
Wie wärs mal Hanseat wenn du mit Argumenten kommst, die für Hahnel sprechen, da du ja offensichtlich für ihn bist, als das du hier persönlich andere anmachst?
"Er hat Jehova gesagt!!! Steinigt ihn!"
So kommt man sich vor wenn man NICHT zu allem Ja und Amen sagt.
Ich habe in meinem obigen Beitrag nicht gesagt das Hahnel Welttorhüter werden soll oder Wächter ein Fliegenfänger ist!
Gibts hier nur Schwarz und Weiß???
Beide haben ihre Vorteile aber Fakt ist nunmal immernoch das Eilts eine Entscheidung getroffen hat die wir ALLE akzeptieren müssen, das heißt nicht das man es gutheißen muss aber man sollte doch wenigstens Respekt haben gegenüber der Entscheidung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.