Zur finanziellen Lage...

Das die Belgier die Forderung verkauft haben um gleich frische Mittel hat, wie der Forderungsverkauf bei Exportgeschäften mit einer Courtage von 10 bis 20 Prozent und eigentlich ging es darum, dass das im Fußball immer mehr wird und ein Neueinsteiger in den Markt bereits 1,3 Milliarden an Forderungen gekauft hat in letzter Zeit. Der Glubb hat nix falsches gemacht. ☺️
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SilentBob76 am 05.07.2026 um 16:41 Uhr bearbeitet

Und was heißt das?

Wir haben Biron gekauft und zahlen die Summe in zwei Raten a 400.000 €
Die Belgier haben die 400.000 € von uns bekommen und den Anspruch auf die 2. Rate in Höhe von 400.000 € an einen 3. für 250.000 € verkauft. Wir zahlen die 2. 400.000 € bei dem vereinbarten Zeitpunkt an den 3.?

Oder heißt das, dass wir die 2. Rate früher zahlen, aber dafür 300.000 € anstatt 400.000 €?

Zahlen sind rein fiktiv und nur zum besseren Verständnis.

Ach, Rebbe ist weg, der Käse ist gegessen. Man weiß nie was wann, warum, wie vereinbart wird. Aber Kommunikation und Realität liegen in so vielen Dingen meilenweit auseinander, leider heute wie damals. Der Fan und, noch schlimmer, die Mitglieder des weiterhin 100% e.V.s werden als lästige Anhängsel und Geldgeber betrachtet, Konsumenten ohne Anspruch auf mehr als das gesetzlich vorgeschriebene.
Wenn man solche Themen, zumindest wenn sie in trockenen Tüchern sind, einfach mal offener zur Sprache bringen würde, wäre ich der letzte der meckert. So ist es ne Randnotiz im Bild-Artikel, und die Journalisten treten Nebensächliches breit, statt hier mal nachzufragen, wie das denn zustande kam (siehe auch Thema Stadionbetreibergesellschaft), um niemanden ernsthaft zu verprellen, und weiterhin mit "Exklusivinformationen" gefüttert zu werden.

War da ja kurz mal guter Dinge, dass der Clubfokus ein bisschen frischen Wind rein bringt, aber da ist auch die Luft raus.
Sorry, wieder so ein Rundumschlag, aber ich bin einfach desillusioniert, was die Zukunft des Vereins angeht. Jeder nimmt alles wie es ist, und es plätschert so vor sich hin. Bis zum nächsten großen Knall.

Es ist wie in deinem Beispiel 1:

Wir haben Brion gekauft und Ratenzahlung vereinbart.
Der abgebende Verein möchte aber die Summe sofort zur Verfügung haben und "verkauft" die späteren Rate(n) an ein drittes Unternehmen. Dieses zahlt aber nicht die volle Summe, sondern behält eine Courtage ein, da sie ja sofort bezahlen, das Geld aber erst später (zu den eigentlich vereinbarten Zeitpunkten) erhalten und somit ein gewisses Ausfallrisiko übernehmen.
In der Industrie nennt sich das normalerweise Factoring und ist weit verbreitet. Da es hier immer einzelne Geschäfte und keine "Daueraufträge" sind, spricht man hier von Forfaiting.

Nee. Die Belgier haben die gesamte Forderung inklusive Zahlungsmodalitäten von kolportierten 800k an das Unternehmen verkauft und dafür sofort 650k oder 700k erhalten. Damit muss der Glubb zu den vereinbarten Modalitäten an das Kreditunternehmen die 800k zahlen. Thats all.

Ich verstehe deinen Frust ja. Ich find nur er ist mir zu 100% fokussiert. ☺️ Siehe dein erster Satz: Rebbe ist weg, der Käse ist gegessen. Ich finde er hat uns Eier gelegt, die ziemlich nachhaltig waren. Und ich glaube nach wie vor wenn man die Schäden zusammen addiert sind die größer als die Erfolge. Daher ja, man kann Joti und Klose kritisieren, aber man muss die "Vorarbeit" von Rebbe schon mit rein nehmen.
Man kann auch kritisieren, dass Joti und Klose jetzt zwei Jahre in die Lehre gehen durften. Ich wurde ja auch schon als Klose-Jünger "beschimpft". Das erste Jahr war bei mir viel "Rebbe", das zweite Jahr war Jotis Lehrzeit und Klose hat wohl gemerkt, das die Ideen von Polenz doch mit seiner Idee kollidieren. Dauerte ein wenig, könnte schneller passieren. Aber siehe Anfang des Absatzes, wenn man irgendwo entschieden hat, das zwei Jahre Lehre was gebracht haben und jetzt geht's los, gebe ich dem noch eine Chance. Wir werden anders spielen, weil Polenz der Mann hinter der Taktik war. Aber er war auch der Typ der auf der Tribüne saß und entweder keine oder keine guten Ideen hatte wenn wir Mal wieder an die Wand gespielt oder nicht nach vorne effektiv wurden.

Aber das gehört vielleicht ausführlich eher in die Kaderplanung.

Wie erwartet war deine Aussage komplett falsch.
Am 30.06 hat sich die Beteiligung auf 10% verringert und ist nicht komplett weggefallen.

Wir erhalten ca 4.4Mio, weil bei der Berechnung nicht die vollen 50Mio genommen werden, sondern die Differenz aus der Ablöse der Bayern und der, die FFM bereits an uns gezahlt hat. Quelle ist die BILD im aktuellsten Artikel.

Na ok
Schade das es nicht die 6 Mios geworden sind die im Raum standen

Aber 4,4 Mios sind jetzt auch nicht so schlecht vor allem on Top zur bereits gezahlten Ablöse und Boni

Das Bringt uns stand jetzt doch auch schon wieder in Richtung der 12 Mio marke bei den einnahmen, damit sollte man doch Arbeiten können so das noch ein oder zwei "Hochkaräter" kommen könnten und Trotzdem was übrig bleibt für das Konto

"Wie erwartet war meine Aussage komplett falsch." 🤔 Danke für die Blumen!

12,5 % von 44 Millionen sind doch etwas anderes als 10 % von 44 Millionen. Für dich mag das nicht viel sein, für mich sind ca. 1 Millionen Euro nicht wenig.
Das es am Ende nicht 0 € sind, freut mich, aber das konnte man so zumindest auch in die Formulierung hinein interpretieren.

Aber da ich ein Nooby bin und du anscheinend einer der erfahrensten Usern hier, nehme ich das einfach so hin, dass ich "komplett keine Ahnung hab und absolut falsch lag"!

Kein Stress, immer gerne.

Ich habe nie davon gesprochen, dass die uns entgangenen 2.5% wenig sind.
Meinen Post habe ich in der Schärfe geschrieben, weil es genau deinem Post entspricht, indem du nen anderen User belehrst, dass er doch auf das Datum zu achten hätte.

Bei solchen Theme sollte man halt auch warten und weitere Quellen abwarten, bevor man durch Interpretation Panik reinbringt.