Yussuf Poulsen [9]

Mein "Problem" mit Yussi bzw. seiner Aufgabe ist: Es fühlt sich manchmal wie eine verschenkte Position an. Ich kann mich nicht wirklich damit anfreunden, einen Stürmer aufzustellen, der in erster Linie Bälle halten, Räume schaffen und den Gegner anlaufen soll. Würde er zusätzlich mehr Torgefahr ausstrahlen, ok. Aber das, was er auf dem Grün zeigt, ist für mich zu wenig für einen zweiten Stürmer. Dann lieber ein klassischer mitspielender Stürmer, das ist Poulsen aber nicht.

Kann man drüber streiten. Grds bin ich bei dir. Ein Stürmer wird insbesondere für die Tore bezahlt. Allerdings tut Poulsen unserem Spiel aktuell sehr gut. Vergleichbar irgendwie mit joelinton bei Newcastle, der gilt nicht mal mehr als Stürmer, sondern eher als Mittelfeldspieler.

Stellt euch vor, statt Poulsen würde als hängende Spitze Nkunku spielen...

Und wer spielt dann Stürmer? wer besetzt die Räume? Wer holt die hohen Bälle?
Bei Fifa ist das sicher ganz toll...

Also wer den Unterschied Poulsen zu Sesko (oder noch schlimmer iwas hängendes) nach dem Spiel immer noch nicht begriffen hat... Sorry.

Ganz ehrlich: Wenn zwei Stürmer auch das Zukunftsmodell unter Rose sind, würde ich mir aber einen anderen zweiten Stürmertyp als Poulsen wünschen. Spielerisch ist der Däne leider keiner, der den Ansprüchen (Top3 Liga, KO-Phase CL) auf Dauer genügt. Er hat eben den Kredit, dass er ein Urgestein in der Leipziger Manschaft ist und somit ein Publikumsliebling. Aber rein auf den Fußball heruntergebrochen, seh ich Poulsen nur selten gern kicken.

Nun stell dir mal vor er würde zu allen von dir genannten Eigenschaften eine etwas bessere Ballbehandlung haben und gelegentlich mal den Ball über die Linie " eiern", dann wäre ich vollkommen deiner Meinung.

Und welchen jetzt genau? Machs doch mal an nem Beispiel fest.
Das hat bei Poulsen auch nix mit Urgestein zu tun. Eine Mannschaft ist mehr als die Summe der Einzelspieler. Achte im Stadion doch mal drauf, wann, wie und wo Poulsen anläuft. Wie er in die Luftzweikämpfe geht. Den Job Tore zu knallen hat sowieso sein Nebenmann. Und gestern hatte er bei all der berechtigen Kritik zu seiner Technik auch wieder Aktionen dabei, wo man staunte, wie er den Ball noch verarbeitet und an den Mann bekam.
Yussi ist unser Müller.

@hotte1
Den Spieler gibt es erstens nicht und zweitens wäre der unerreichbar für uns. Den würde sich zB ein Simone unter den Nagel reißen und dem 20Mio im Jahr zahlen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fcbfan1897 am 01.10.2023 um 11:35 Uhr bearbeitet

Ein Müller ohne seine Scorerpunkte hätte mit Sicherheit weniger Einsätze beim FCB gehabt bzw. wäre niemals zu der Figur geworden, die wir seit Jahren kennen.

Ich mag es eben, wenn im Angriff Spieler sind, die auch Tore schießen. Ich stell doch auch keinen IV auf, weil er gut Flanken kann, aber schlecht im Zweikampf ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von choosefruit am 01.10.2023 um 11:41 Uhr bearbeitet

stimmt zZ gibts den nicht , bzw, RB hat ihn nicht gefunden. Ändert aber nichts an der Tatsache.

Ja, in Sachen Torgefahr ist Sesko auch ein ganz anderes Kaliber. Während Sesko wettbewerbsübergreifend schon 5 Treffer erzielt hat, steht bei Poulsen immer noch die Null. Trotzdem hat er seine Stärken im zeitigen
anlaufen des Gegners und im erobern von Bällen. War auch gegen die Bayern besonders in der 1. HZ gut zu sehen. Poulsen hat auch vor dem 1:0 gut den Ball auf Schlager weitergeleitet, der dann Openda auf die Reise geschickt hat.

Ich denke, wenn Sesko weiter so gut trifft und immer besser in die Mannschaft reinwächst, wird er häufiger auch in der Startelf stehen. Das dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein.