Wechselt Alexander Bernhardsson zu Borussia Mönchengladbach?

wir sind aber nciht auf transfererlöse angewiesen.

wenn jemand ein angebot, was wir nicht ablehnen können macht, wird er natürlich trotzdem verkauft. wie eben bei marmoush, muani etc. nur in kleineren dimensionen

Ihr seid nicht auf Transfererlöse angewiesen...? 🤨

Na das ist ja eine sehr mutige (für mich wenig treffende) Ansage mein lieber Forumskollege. Jeder Klub aus dem bezahlten Fußball in Deutschland, ist letztlich auf Transfererlöse angewiesen...selbst die Bayern oder Leipzig.

Es gilt immer den Willen des jeweiligen Spielers zu befriedigen und natürlich auch um die Höhe für das Schmerzensgeld, welches dafür erbracht werden muss.

Fast alles was vorher so an Aussagen durch die Medien geht, gehört schon fast zum Bestandteil des "Feilschens" für anstehende Verhandlungen.

Auf eine satte Transfereinnahme ist jeder Klub der 1. oder 2. Bundesliga angewiesen. Alles andere ist doch total unprofessionell und wenig zielführend.

Es ist völlig klar, dass rebbe den Preis mit solchen Aussagen höher gestalten möchte.

Aber wir nehmen mit machino und gigovic schon mehr Geld ein, als wir ausgeben und haben noch ein paar Abgänge, so dass sogar unser Gehaltsniveau wieder sinken wird.

Ein weiteres Plus von ~3-4mio für berra brauchen wir nicht. Die zweite Liga ist hart, insbesondere nach einem Anstieg, da wäre es zu riskant zu viele etablierte Leistungsträger abzugeben.
Das Risiko wiegt die Summe eben nicht auf.
Daher meinte ich ja, dass ein Angebot kommen müsste, dass zu gut ist, als dass wir es ablehnen können.
Denke, das wären bei Berra mind. 5 Mio. Vllt sogar an die 6. Ob das ein Verein zahlt, ist fraglich.

E/ was ich sagen möchte, wir wirtschaften gesund und brauchen keine Erlöse, um im grünen Bereich zu bleiben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Icey1312 am 25.06.2025 um 09:45 Uhr bearbeitet

Grundsätzlich hast du natürlich recht, Fussballvereine sind Wirtschaftsunernehmen, die Geld verdienen wollen und müssen. Es ändert aber nichts daran, dass es Vereine gibt, die wirtschaftlich gesund sind und daher nicht zwingend auf Verkäufe angewiesen sind um irgendwelche Ziele zu erreichen. Im Fall von Bernhardsson z.B. ist die Sache ganz klar: Kiel will mit ihm weiter machen und es gibt keinen Grund ihn zu einem "marktüblichen" Preis zu verkaufen.
Aber natürlich, kommt jetzt jemand und sagt "hier habt ihr 10 Mio für ihn" dann wird auch Kiel sicherlich die Personalie diskutieren. Bei 3 Mio, die in etwa seinem MW entsprechen, wird es aber zu keinem Transfer kommen.

Ähnlich verhält es sich im übrigen auch bei Machino.

Wie so oft hier im Forum wird gerne mal vergessen, dass es auf dem Transfermarkt um Menschen geht und nicht um Vieh.

Die dringlichere Frage ist doch: Was will der Spieler? Will er unbedingt wechseln, kann man im Kieler Management auf dessen Vertrag pochen und nimmt im dümmsten Fall in Kauf, in der Folgesaison einen unzufriedenen Spieler im Kader zu haben, dem man vereinsseitig Steine in den Weg gelegt hat oder das bestmögliche rausholen.

Solche Aussagen von Rebbe dienen dazu, den Preis hochzutreiben und vielleicht den Roland abschrecken, wohlwissend, dass der im Moment jeden Cent zweimal umdrehen muss.
Und das ist völlig in Ordnung und business as usual. Will Gladbach den Spieler und will der Spieler an den Niederrhein, dann wird man vermutlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit, damit man in Kiel das Gesicht wahren kann, einen gangbaren Weg für alle finden.

da wir schon öfter spieler gehalten haben, weil ihr sportlicher mehrwert größer war als eine ablöse, wird man ihn nicht für eine "normale" ablöse ziehen lassen. zumal sein vertrag eben nicht im nächsten sommer ausläuft.

da er sicher bei der natio bleiben will, um die WM nächstes jahr zu spielen, wird er sich mit sicherheit auch nicht hängen lassen.

entgegen zu machino halte ich einen transfer von berra deutlich unwahrscheinlicher.

In Deinem ersten Absatz sind wir uns ja einig, Rebbe versucht für alle möglichen Interessenten den Preis möglichst nach oben zu treiben, also fällt eine "normale" Ablöse flach - so weit so richtig. Mondpreise wird natürlich auch keiner bezahlen.

Die Kehrseite der Medaille ist halt, wenn ich mich als Management per se quer stelle, mache ich mich natürlich auch nicht gerade hochattraktiv für Neuzugänge.
Das ist bei uns nichts anderes: Haben wir einen Spieler der ein Regal weiter oben spielen kann und dabei noch sein Salär erhöhen kann, dann wird der wechseln, ob wir wollen oder nicht. Kleindienst´s Verletzung kurz vor Saisonschluss war daher ein Segen, da sonst höchstwahrscheinlich gewechselt wäre.
Deswegen bekamen wir in der Vergangenheit eben auch Spieler wie Xhaka, Reus etc. überhaupt, weil die wissen, dass wir auf dem Weg nach oben eine Zwischenstation sind bzw zumindest mal waren. Fertige Spieler können sich in der BL nur die Top 5 leisten, der Rest muss gucken, wie er mit Scouting möglichst erfolgreich wird.

Das Argument mit der N11 kann nicht ganz Ernst gemeint sein, denn es ist ja wohl klar, dass ein Bundesligaspieler höhere Chance hat, als ein Zweitligaspieler.

So oder so braucht sich erst mal niemand Sorgen zu machen, bevor Roland nicht den ersten Abgang eingetütet hat. Denn offenbar ist man so klamm, dass man sich nicht mal "normale" Preise bei einem Absteiger leisten kann und damit möchte ich keinem Nordlicht zu Nahe treten.
Bevor nicht also Itakura, Elvedi, Cvancara, Netz und Co. Kohle in die Kasse spülen passiert eh nix. Hinzu kommt, dass wir in der Vergangenheit erst ziemlich spät auf dem Transfermarkt tätig geworden sind und im Großen und Ganzen nur auf Abgänge reagiert haben. Daher wäre ich als Kiel Fan ziemlich entspannt...

Natürlich werden wir auch weiter Spieler verlieren, aber auch für Spieler wird nachvollziehbar sein, dass man nicht in einer Periode mal kurz 8+ Stammspieler austauscht und dann hat halt einer mal Pech und muss ein Jahr warten.

Das heisst ja nicht, dass man sich grundsätzlich quer stellt, was ja auch nicht der Fall ist und wir auch nicht tun werden