Was nicht passt, wird passend gemacht - Kaderplanung und Wunschkader 26/27
28.05.2026 - 13:45 Uhr
09.06.2026 - 15:46 Uhr
In meinen Augen sollte man sich um King Manu bemühen. Beste Stats in Liga 3. War von Ddorf an Cottbus ausgeliehen. Durch den Abstieg ablösefrei. Da Cottbus ihn noch nicht fest verpflichtet hat oder konnte, könnten auch andere dran sein.
10.06.2026 - 02:05 Uhr
Zitat von realHST
Und das ist keine verkürzte sondern schlicht eine falsche Wiedergabe der Tatsachen.
Lenz ist schon verkauft und hat sogar mehr als die genannten 8 Millionen eingebracht. Wir müssen aktuell finanziell auf gar nichts mehr warten und sind voll handlungsfähig und können sogar kleinere Ablösesummen zahlen, wenn man voll überzeugt ist. Gleichzeitig wurde betont, dass der Großteil des Kaders bestenfalls (!) zum Trainingsstart stehen soll.
Allerdings ist es dieses Jahr, wie all die Jahre davor und all den kommenden Jahren und allen anderen vereinen wie immer - ein Teil der Spieler wird erst gegen Ende der Transferperiode verfügbar. Dummerweise ist dieser Teil i.d.R. der potentiell stärkerer Markt. Das hat schlicht den Grund, dass qualitativ hochwertige Spieler keinerlei Zeitdruck haben und zunächst prüfen, ob sie ggf höherklassig und für mehr Gehalt irgendwo unter kommen. Und selbstverständlich möchte man nicht gänzlich auf diesen Markt verzichten.
Daher kann ich wie jedes Jahr aufs neue die gleiche Frage stellen. Würdest du/ihr tatsächlich lieber frühzeitig den Kader komplett mit schwächeren Spielern besetzen oder würdest du nicht auch ein paar Kaderplätze frei lassen, um möglichst hohe Qualität an Neuzugängen zu haben?
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass schwache Transfers nicht nur Auswirkungen auf die aktuelle Saison haben, sondern den Etat über die komplette Vertragslaufzeit belasten. Etwas was uns aufgrund der Vergangenheit nur allzu bewusst sein sollte...
Zitat von delavita
Das ist aber eine sehr verkürzte Wiedergabe. Selbstverständlich wurde darüber berichtet, dass erst Spieler verkauft werden müssten, bevor man wieder auf dem Spielermarkt aktiv werden könne. Schließlich sind da ja noch Dufner's Altlasten. Außerdem wird auch schon wieder das über Thema Leihen geschrieben.
Man wartet also wieder bis kurz vor Toresschluss, um dann in der größten Not die fehlenden Kaderplätze mit Leihen aus der 3. oder 4. französischen Liga zu füllen.
Nach dem Relegationsspiel in Düsseldorf hatte ich gehofft, dass man in der Bochumer Führung den Wink mit dem Zaunpfahl bemerkte. Leider nicht und ob man dazu gelernt hat, bezweifle ich bis heute.
Zitat von Thimo1848
Niemand hat über finanziellen Notstand berichtet. Es wird nur berichtet dass man finanziell gegen größere Vereine nicht mithalten kann. Was eine Überraschung...
Zitat von delavita
Wenn weiterhin über die WAZ der finanzielle Notstand ausgerufen wird, kommt garantiert kein Spieler mit höheren Zielen freiwillig zum VfL. Irgend etwas stimmt doch in diesem Verein nicht, sind es die Gehälter, zu viel oder falsches Personal? Ich tippe auf letzteres, man sieht es an den Altlasten.
Jedes Jahr die gleichen Probleme, wie lange geht das noch gut?
Wenn weiterhin über die WAZ der finanzielle Notstand ausgerufen wird, kommt garantiert kein Spieler mit höheren Zielen freiwillig zum VfL. Irgend etwas stimmt doch in diesem Verein nicht, sind es die Gehälter, zu viel oder falsches Personal? Ich tippe auf letzteres, man sieht es an den Altlasten.
Jedes Jahr die gleichen Probleme, wie lange geht das noch gut?
Niemand hat über finanziellen Notstand berichtet. Es wird nur berichtet dass man finanziell gegen größere Vereine nicht mithalten kann. Was eine Überraschung...
Das ist aber eine sehr verkürzte Wiedergabe. Selbstverständlich wurde darüber berichtet, dass erst Spieler verkauft werden müssten, bevor man wieder auf dem Spielermarkt aktiv werden könne. Schließlich sind da ja noch Dufner's Altlasten. Außerdem wird auch schon wieder das über Thema Leihen geschrieben.
Man wartet also wieder bis kurz vor Toresschluss, um dann in der größten Not die fehlenden Kaderplätze mit Leihen aus der 3. oder 4. französischen Liga zu füllen.
Nach dem Relegationsspiel in Düsseldorf hatte ich gehofft, dass man in der Bochumer Führung den Wink mit dem Zaunpfahl bemerkte. Leider nicht und ob man dazu gelernt hat, bezweifle ich bis heute.
Und das ist keine verkürzte sondern schlicht eine falsche Wiedergabe der Tatsachen.
Lenz ist schon verkauft und hat sogar mehr als die genannten 8 Millionen eingebracht. Wir müssen aktuell finanziell auf gar nichts mehr warten und sind voll handlungsfähig und können sogar kleinere Ablösesummen zahlen, wenn man voll überzeugt ist. Gleichzeitig wurde betont, dass der Großteil des Kaders bestenfalls (!) zum Trainingsstart stehen soll.
Allerdings ist es dieses Jahr, wie all die Jahre davor und all den kommenden Jahren und allen anderen vereinen wie immer - ein Teil der Spieler wird erst gegen Ende der Transferperiode verfügbar. Dummerweise ist dieser Teil i.d.R. der potentiell stärkerer Markt. Das hat schlicht den Grund, dass qualitativ hochwertige Spieler keinerlei Zeitdruck haben und zunächst prüfen, ob sie ggf höherklassig und für mehr Gehalt irgendwo unter kommen. Und selbstverständlich möchte man nicht gänzlich auf diesen Markt verzichten.
Daher kann ich wie jedes Jahr aufs neue die gleiche Frage stellen. Würdest du/ihr tatsächlich lieber frühzeitig den Kader komplett mit schwächeren Spielern besetzen oder würdest du nicht auch ein paar Kaderplätze frei lassen, um möglichst hohe Qualität an Neuzugängen zu haben?
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass schwache Transfers nicht nur Auswirkungen auf die aktuelle Saison haben, sondern den Etat über die komplette Vertragslaufzeit belasten. Etwas was uns aufgrund der Vergangenheit nur allzu bewusst sein sollte...
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass du immer gut informiert bist. Das Geld für Lenz soll in Raten gezahlt werden und in der letzten Ausgabe Inside VfL vom Montag hat Ritter all das in der WAZ Geschriebene noch einmal mündlich wiederholt.
Aber jetzt möchtest du uns den Eindruck vermitteln, dass der VfL bewusst bis zum Transferschluss wartet, um gute Spieler verpflichten zu können - dein Ernst?
Ein wirklich guter Spieler kommt eh nicht zum VfL (naja, vielleicht der Leon gegen Ende seiner Karriere).
Wie gut ein Spieler der Kategorie "passt zu VfL" in Bochum einschlägt, ist von vielen Faktoren abhängig (einschließlich Uwe). Das lässt sich doch zum Zeitpunkt der Verpflichtung nur schätzen und ist nicht davon abhängig, ob er am Anfang oder am Ende der Transferperiode zu uns kommt. Auch sind die Chancen bei gutem Scouting eher unabhängig davon.
P.S. Kannst du eigentlich deine Beiträge direkt nach dem Speichern als lesenswert kennzeichnen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von delavita am 10.06.2026 um 02:16 Uhr bearbeitet
10.06.2026 - 03:15 Uhr
Zitat von delavita
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass du immer gut informiert bist. Das Geld für Lenz soll in Raten gezahlt werden und in der letzten Ausgabe Inside VfL vom Montag hat Ritter all das in der WAZ Geschriebene noch einmal mündlich wiederholt.
Aber jetzt möchtest du uns den Eindruck vermitteln, dass der VfL bewusst bis zum Transferschluss wartet, um gute Spieler verpflichten zu können - dein Ernst?
Ein wirklich guter Spieler kommt eh nicht zum VfL (naja, vielleicht der Leon gegen Ende seiner Karriere).
Wie gut ein Spieler der Kategorie "passt zu VfL" in Bochum einschlägt, ist von vielen Faktoren abhängig (einschließlich Uwe). Das lässt sich doch zum Zeitpunkt der Verpflichtung nur schätzen und ist nicht davon abhängig, ob er am Anfang oder am Ende der Transferperiode zu uns kommt. Auch sind die Chancen bei gutem Scouting eher unabhängig davon.
P.S. Kannst du eigentlich deine Beiträge direkt nach dem Speichern als lesenswert kennzeichnen?
Zitat von realHST
Und das ist keine verkürzte sondern schlicht eine falsche Wiedergabe der Tatsachen.
Lenz ist schon verkauft und hat sogar mehr als die genannten 8 Millionen eingebracht. Wir müssen aktuell finanziell auf gar nichts mehr warten und sind voll handlungsfähig und können sogar kleinere Ablösesummen zahlen, wenn man voll überzeugt ist. Gleichzeitig wurde betont, dass der Großteil des Kaders bestenfalls (!) zum Trainingsstart stehen soll.
Allerdings ist es dieses Jahr, wie all die Jahre davor und all den kommenden Jahren und allen anderen vereinen wie immer - ein Teil der Spieler wird erst gegen Ende der Transferperiode verfügbar. Dummerweise ist dieser Teil i.d.R. der potentiell stärkerer Markt. Das hat schlicht den Grund, dass qualitativ hochwertige Spieler keinerlei Zeitdruck haben und zunächst prüfen, ob sie ggf höherklassig und für mehr Gehalt irgendwo unter kommen. Und selbstverständlich möchte man nicht gänzlich auf diesen Markt verzichten.
Daher kann ich wie jedes Jahr aufs neue die gleiche Frage stellen. Würdest du/ihr tatsächlich lieber frühzeitig den Kader komplett mit schwächeren Spielern besetzen oder würdest du nicht auch ein paar Kaderplätze frei lassen, um möglichst hohe Qualität an Neuzugängen zu haben?
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass schwache Transfers nicht nur Auswirkungen auf die aktuelle Saison haben, sondern den Etat über die komplette Vertragslaufzeit belasten. Etwas was uns aufgrund der Vergangenheit nur allzu bewusst sein sollte...
Zitat von delavita
Das ist aber eine sehr verkürzte Wiedergabe. Selbstverständlich wurde darüber berichtet, dass erst Spieler verkauft werden müssten, bevor man wieder auf dem Spielermarkt aktiv werden könne. Schließlich sind da ja noch Dufner's Altlasten. Außerdem wird auch schon wieder das über Thema Leihen geschrieben.
Man wartet also wieder bis kurz vor Toresschluss, um dann in der größten Not die fehlenden Kaderplätze mit Leihen aus der 3. oder 4. französischen Liga zu füllen.
Nach dem Relegationsspiel in Düsseldorf hatte ich gehofft, dass man in der Bochumer Führung den Wink mit dem Zaunpfahl bemerkte. Leider nicht und ob man dazu gelernt hat, bezweifle ich bis heute.
Zitat von Thimo1848
Niemand hat über finanziellen Notstand berichtet. Es wird nur berichtet dass man finanziell gegen größere Vereine nicht mithalten kann. Was eine Überraschung...
Zitat von delavita
Wenn weiterhin über die WAZ der finanzielle Notstand ausgerufen wird, kommt garantiert kein Spieler mit höheren Zielen freiwillig zum VfL. Irgend etwas stimmt doch in diesem Verein nicht, sind es die Gehälter, zu viel oder falsches Personal? Ich tippe auf letzteres, man sieht es an den Altlasten.
Jedes Jahr die gleichen Probleme, wie lange geht das noch gut?
Wenn weiterhin über die WAZ der finanzielle Notstand ausgerufen wird, kommt garantiert kein Spieler mit höheren Zielen freiwillig zum VfL. Irgend etwas stimmt doch in diesem Verein nicht, sind es die Gehälter, zu viel oder falsches Personal? Ich tippe auf letzteres, man sieht es an den Altlasten.
Jedes Jahr die gleichen Probleme, wie lange geht das noch gut?
Niemand hat über finanziellen Notstand berichtet. Es wird nur berichtet dass man finanziell gegen größere Vereine nicht mithalten kann. Was eine Überraschung...
Das ist aber eine sehr verkürzte Wiedergabe. Selbstverständlich wurde darüber berichtet, dass erst Spieler verkauft werden müssten, bevor man wieder auf dem Spielermarkt aktiv werden könne. Schließlich sind da ja noch Dufner's Altlasten. Außerdem wird auch schon wieder das über Thema Leihen geschrieben.
Man wartet also wieder bis kurz vor Toresschluss, um dann in der größten Not die fehlenden Kaderplätze mit Leihen aus der 3. oder 4. französischen Liga zu füllen.
Nach dem Relegationsspiel in Düsseldorf hatte ich gehofft, dass man in der Bochumer Führung den Wink mit dem Zaunpfahl bemerkte. Leider nicht und ob man dazu gelernt hat, bezweifle ich bis heute.
Und das ist keine verkürzte sondern schlicht eine falsche Wiedergabe der Tatsachen.
Lenz ist schon verkauft und hat sogar mehr als die genannten 8 Millionen eingebracht. Wir müssen aktuell finanziell auf gar nichts mehr warten und sind voll handlungsfähig und können sogar kleinere Ablösesummen zahlen, wenn man voll überzeugt ist. Gleichzeitig wurde betont, dass der Großteil des Kaders bestenfalls (!) zum Trainingsstart stehen soll.
Allerdings ist es dieses Jahr, wie all die Jahre davor und all den kommenden Jahren und allen anderen vereinen wie immer - ein Teil der Spieler wird erst gegen Ende der Transferperiode verfügbar. Dummerweise ist dieser Teil i.d.R. der potentiell stärkerer Markt. Das hat schlicht den Grund, dass qualitativ hochwertige Spieler keinerlei Zeitdruck haben und zunächst prüfen, ob sie ggf höherklassig und für mehr Gehalt irgendwo unter kommen. Und selbstverständlich möchte man nicht gänzlich auf diesen Markt verzichten.
Daher kann ich wie jedes Jahr aufs neue die gleiche Frage stellen. Würdest du/ihr tatsächlich lieber frühzeitig den Kader komplett mit schwächeren Spielern besetzen oder würdest du nicht auch ein paar Kaderplätze frei lassen, um möglichst hohe Qualität an Neuzugängen zu haben?
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass schwache Transfers nicht nur Auswirkungen auf die aktuelle Saison haben, sondern den Etat über die komplette Vertragslaufzeit belasten. Etwas was uns aufgrund der Vergangenheit nur allzu bewusst sein sollte...
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass du immer gut informiert bist. Das Geld für Lenz soll in Raten gezahlt werden und in der letzten Ausgabe Inside VfL vom Montag hat Ritter all das in der WAZ Geschriebene noch einmal mündlich wiederholt.
Aber jetzt möchtest du uns den Eindruck vermitteln, dass der VfL bewusst bis zum Transferschluss wartet, um gute Spieler verpflichten zu können - dein Ernst?
Ein wirklich guter Spieler kommt eh nicht zum VfL (naja, vielleicht der Leon gegen Ende seiner Karriere).
Wie gut ein Spieler der Kategorie "passt zu VfL" in Bochum einschlägt, ist von vielen Faktoren abhängig (einschließlich Uwe). Das lässt sich doch zum Zeitpunkt der Verpflichtung nur schätzen und ist nicht davon abhängig, ob er am Anfang oder am Ende der Transferperiode zu uns kommt. Auch sind die Chancen bei gutem Scouting eher unabhängig davon.
P.S. Kannst du eigentlich deine Beiträge direkt nach dem Speichern als lesenswert kennzeichnen?
Der Einfluss, ob ein Transfer als Ratenzahlung oder direkt gezahlt wird, ist bei einem deutschen Käufer zu vernachlässigen. Die Einnahmen erhöhen kurzfristig die Liquidität und tragen dazu bei, dass die Verbindlichkeiten insgesamt abnehmen. Völlig wumpe was Ritter und Co da spekulieren, sie haben ohnehin in der Vergangenheit mehrfach bewiesen, dass sie wenig Ahnung von den Finanzen beim VfL haben.
Dein restlicher Beitrag zeigt dann allerdings nur eins. Es hat keinen Mehrwert eine ernsthafte, sachliche Diskussion mit dir zu führen. Wenn du a) ohnehin plump in den Raum stellst wir tätigen keine guten Transfers und das dein Gesetz (Argumentationsgrundlage) ist und b) die Aussagen der verantwortlichen (das sind nicht meine) als schlechten Scherz abstempelst und nur deine Wahrheit akzeptierst. Die Aussage, dass man den Kader weitestgehend zum Training zusammen haben möchte aber gleichzeitig noch Spielraum für Transfers gegen Ende der Transferperiode freihalten möchte kam von Rössler und Kaenzig. Auch mit der Ansage, dass dann nochmal höhere Qualität auf den Markt kommt. Vermutlich sind die aber weniger seriös als Ritter
Btw braucht man auch nur mal selbst zu reflektieren, wie man es selbst machen würde als guter Spieler (aus VfL Sicht). Ein Spieler der absolut top für die 2. Liga ist, hat meist auch Chancen auf noch größere Verträge. Würdest du selbst Anfang des Sommers in der zweiten Liga unterschreiben, wenn womöglich am Ende der Transferperiode für dich ein Vertrag in der 1. Liga mit mehr Kohle winken könnte? Du antwortest mir ja ohnehin nicht, aber das ist letztendlich ganz einfaches Fußball 1×1. Das kannst du so von allen Verantwortlichen der Fußballbranche hören, dass der Transfermarkt erst später Fahrt aufnimmt. Das sagen ALLE Verantwortlichen aller Vereine in jeder Transferperiode. Wer das abstreiten möchte, bitte dann sei es so aber dann braucht man hier auch nicht weiter diskutieren
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 10.06.2026 um 03:17 Uhr bearbeitet
10.06.2026 - 12:41 Uhr
Zitat von Happyhunter
@BOlx161 Nach meinen Informationen hat Loosli ein Angebot des VfL vorliegen, was er nur noch zu unterschreiben braucht. Auch wenn das hier einigen nicht schmeckt. Ich denke mal, das das bis Ende Juni entschieden sein soll. Und Rösler hätte ihn gerne weiterhin. Dann würden noch ein neuer Abwehrchef und ein jüngerer IV ( Hadzimujovic/Dulic) völlig reichen. Geht Loosli doch noch. bräuchte es einen weiteren IV.
Bei den Aussenstürmern wird wohl einer mit Spieltagskaderniveau kommen und ein Talent ( wobei ich mich mit Schmitt nicht anfreunden kann, wahrscheinlich herrscht auch im Kompetenzteam keine geschlossene Zustimmung, sonst hätte man den Spieler wohl längst).
Man muss auch zwischen gestandenen ( und damit auch teuren) Akteuren und Talenten unterscheiden ( wobei ich gerne auch lieber eigenen Youngsters die Chance geben will ) , es kann sein, dass wir noch die 6 von dir beschriebenen Spieler holen, aber es werden nicht alle für das Stammkaderniveau finanzierbar sein.
Und tatsächlich diese 6 werden nur kommen, wenn man umgekehrt sich von 4-5 eigenen Akteuren trennen kann ( Kadergrösse).
@BOlx161 Nach meinen Informationen hat Loosli ein Angebot des VfL vorliegen, was er nur noch zu unterschreiben braucht. Auch wenn das hier einigen nicht schmeckt. Ich denke mal, das das bis Ende Juni entschieden sein soll. Und Rösler hätte ihn gerne weiterhin. Dann würden noch ein neuer Abwehrchef und ein jüngerer IV ( Hadzimujovic/Dulic) völlig reichen. Geht Loosli doch noch. bräuchte es einen weiteren IV.
Bei den Aussenstürmern wird wohl einer mit Spieltagskaderniveau kommen und ein Talent ( wobei ich mich mit Schmitt nicht anfreunden kann, wahrscheinlich herrscht auch im Kompetenzteam keine geschlossene Zustimmung, sonst hätte man den Spieler wohl längst).
Man muss auch zwischen gestandenen ( und damit auch teuren) Akteuren und Talenten unterscheiden ( wobei ich gerne auch lieber eigenen Youngsters die Chance geben will ) , es kann sein, dass wir noch die 6 von dir beschriebenen Spieler holen, aber es werden nicht alle für das Stammkaderniveau finanzierbar sein.
Und tatsächlich diese 6 werden nur kommen, wenn man umgekehrt sich von 4-5 eigenen Akteuren trennen kann ( Kadergrösse).
Ja nach diesen "Informationen" hat er dieses Angebot jetzt schon einige Wochen vorliegen. Ob das überhaupt stimmt, ist mindestens zweifelhaft aber selbst wenn es dieses Angebot gibt, hätte er das ja längst unterschreiben können, wenn er wollte.
Tor: Horn, Thiede, Rölleke
IV: Strompf, (Schjott)
RV: Olsen, Mbom
LV: Wittek, (Rakneberg, Keumo)
DM: Cokaj, (Isbruch)
ZM: (Pannewig, Meyer, Göttlicher, Mbom)
ZOM/HS: Taz, Kwarteng, Hanslik
LA: Holtmann
RA: Miyoshi, (Crimaldi)
ST: Hofmann, (Sissoko)
Länger verletzte Spieler oder Jugendspieler, deren Dasein in der Profimannschaft mehr als zweifelhaft ist, habe ich mal in Klammern gepackt. Einen Mbom kann man natürlich auch als ZM oder DM listen, dann "fehlt" eben auch noch ein RV.
Selbst mit einem Loosli fehlen hier mehr als 3-4 Spieler, das sollte auf den ersten Blick schon sichtbar sein. Wenn du dann auch noch 4-5 Spieler abgeben willst (vorallem welche 4-5 sollten das sein?!), bleibt es ein absolutes Rätsel, wie du mit deinen hergenommenen 6 Neuzugängen auch nur annähernd hinkommen willst.
Nochmal: Wir haben 11 Spieler abgegeben, du willst daraus 15-16 machen und glaubst mit insgesamt 10 (externen) Neuzugängen wäre das dann ausreichend aufgefangen?
10.06.2026 - 14:08 Uhr
Ich könnte echt ausrasten, wenn ich hier den Müll mancher User lesen muss.
1. Ist der VfL wenn ich es richtig sehe einer der wenigen 2. ligisten, die schon 4 Transfers getätigt haben.
2. sind es noch 2 Wochen bis zum Trainingsstart und wir alle wissen die ersten 2 wochen mehr abtasten als richtiges Training sind.
3. Hat man im letzten Jahr ziemlich gut gesehen, was passiert wenn das einzige Ziel ist den Kader möglichst früh fertig zu haben ohne auf Stimmigkeit zu achten. Mal davon abgesehen, dass man bis zum 1.7 schon die ganze Kohle verballert hatte und so am Deadline Day nur noch leihspieler holen konnte.
4. Ist der VfL nachweislich an vielen Spielern dran. Die WAZ berichtet ja auch, dass der VfL an Spielern wie Taz und Mbom schon letzten Winter dran war. Ähnlich ließt es sich bei Dulic und dem Serben. Man kann dem Verein also nicht unterstellen hier nichts geplant zu haben. Vorallem dann wenn die Baustellen im Kader sich „ nur“ noch auf 2-3 IVs, einen 6er und einen Flügel Spieler beschränken
1. Ist der VfL wenn ich es richtig sehe einer der wenigen 2. ligisten, die schon 4 Transfers getätigt haben.
2. sind es noch 2 Wochen bis zum Trainingsstart und wir alle wissen die ersten 2 wochen mehr abtasten als richtiges Training sind.
3. Hat man im letzten Jahr ziemlich gut gesehen, was passiert wenn das einzige Ziel ist den Kader möglichst früh fertig zu haben ohne auf Stimmigkeit zu achten. Mal davon abgesehen, dass man bis zum 1.7 schon die ganze Kohle verballert hatte und so am Deadline Day nur noch leihspieler holen konnte.
4. Ist der VfL nachweislich an vielen Spielern dran. Die WAZ berichtet ja auch, dass der VfL an Spielern wie Taz und Mbom schon letzten Winter dran war. Ähnlich ließt es sich bei Dulic und dem Serben. Man kann dem Verein also nicht unterstellen hier nichts geplant zu haben. Vorallem dann wenn die Baustellen im Kader sich „ nur“ noch auf 2-3 IVs, einen 6er und einen Flügel Spieler beschränken
10.06.2026 - 15:20 Uhr
Zitat von delavita
Warum reagierst du eigentlich so aggressiv, in dem du mir u. a. plumpe Argumentation unterstellst? Mich amüsiert vielmehr wie gereizt du reagierst, wenn jemand etwas gegen die Verantwortlichen schreibt. Einer, der sichtbar den größten Teil seiner Freizeit in einem Fußball Forum verbringt und nur auf sein "Einsatz" wartet, ist für mich eh kein Diskussionspartner.
Lange bevor ich mich hier angemeldet habe konnte ich davon überzeugen, dass du zusammen mit einigen Weggefährten versuchst, so etwas wie einen Schutzschirm zu bilden. Inzwischen kann ich die meisten davon gut zuordnen. Mir war schon vorher klar, dass mit dir nicht zu diskutieren ist, weil immer nur deine Meinung zählt.
Übrigens, was glaubst du eigentlich wer du bist, in dem du die Arbeit von Ritter und Co immer wieder ins Licht der Spekulationen rückst? Ist das der Neid, weil dir und deinen Freunden ähnliche Quellen unzugänglich sind?
So und nun bitte ich dich, nie wieder auf meine Beiträge zu antworten (ich tue es ja auch nur, weil du mich dazu nötigst) - oder sorgst du vielleicht dafür, dass dieser Beitrag gelöscht wird und ich gesperrt werde?
Zitat von realHST
Der Einfluss, ob ein Transfer als Ratenzahlung oder direkt gezahlt wird, ist bei einem deutschen Käufer zu vernachlässigen. Die Einnahmen erhöhen kurzfristig die Liquidität und tragen dazu bei, dass die Verbindlichkeiten insgesamt abnehmen. Völlig wumpe was Ritter und Co da spekulieren, sie haben ohnehin in der Vergangenheit mehrfach bewiesen, dass sie wenig Ahnung von den Finanzen beim VfL haben.
Dein restlicher Beitrag zeigt dann allerdings nur eins. Es hat keinen Mehrwert eine ernsthafte, sachliche Diskussion mit dir zu führen. Wenn du a) ohnehin plump in den Raum stellst wir tätigen keine guten Transfers und das dein Gesetz (Argumentationsgrundlage) ist und b) die Aussagen der verantwortlichen (das sind nicht meine) als schlechten Scherz abstempelst und nur deine Wahrheit akzeptierst. Die Aussage, dass man den Kader weitestgehend zum Training zusammen haben möchte aber gleichzeitig noch Spielraum für Transfers gegen Ende der Transferperiode freihalten möchte kam von Rössler und Kaenzig. Auch mit der Ansage, dass dann nochmal höhere Qualität auf den Markt kommt. Vermutlich sind die aber weniger seriös als Ritter
Btw braucht man auch nur mal selbst zu reflektieren, wie man es selbst machen würde als guter Spieler (aus VfL Sicht). Ein Spieler der absolut top für die 2. Liga ist, hat meist auch Chancen auf noch größere Verträge. Würdest du selbst Anfang des Sommers in der zweiten Liga unterschreiben, wenn womöglich am Ende der Transferperiode für dich ein Vertrag in der 1. Liga mit mehr Kohle winken könnte? Du antwortest mir ja ohnehin nicht, aber das ist letztendlich ganz einfaches Fußball 1×1. Das kannst du so von allen Verantwortlichen der Fußballbranche hören, dass der Transfermarkt erst später Fahrt aufnimmt. Das sagen ALLE Verantwortlichen aller Vereine in jeder Transferperiode. Wer das abstreiten möchte, bitte dann sei es so aber dann braucht man hier auch nicht weiter diskutieren
Zitat von delavita
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass du immer gut informiert bist. Das Geld für Lenz soll in Raten gezahlt werden und in der letzten Ausgabe Inside VfL vom Montag hat Ritter all das in der WAZ Geschriebene noch einmal mündlich wiederholt.
Aber jetzt möchtest du uns den Eindruck vermitteln, dass der VfL bewusst bis zum Transferschluss wartet, um gute Spieler verpflichten zu können - dein Ernst?
Ein wirklich guter Spieler kommt eh nicht zum VfL (naja, vielleicht der Leon gegen Ende seiner Karriere).
Wie gut ein Spieler der Kategorie "passt zu VfL" in Bochum einschlägt, ist von vielen Faktoren abhängig (einschließlich Uwe). Das lässt sich doch zum Zeitpunkt der Verpflichtung nur schätzen und ist nicht davon abhängig, ob er am Anfang oder am Ende der Transferperiode zu uns kommt. Auch sind die Chancen bei gutem Scouting eher unabhängig davon.
P.S. Kannst du eigentlich deine Beiträge direkt nach dem Speichern als lesenswert kennzeichnen?
Zitat von realHST
Und das ist keine verkürzte sondern schlicht eine falsche Wiedergabe der Tatsachen.
Lenz ist schon verkauft und hat sogar mehr als die genannten 8 Millionen eingebracht. Wir müssen aktuell finanziell auf gar nichts mehr warten und sind voll handlungsfähig und können sogar kleinere Ablösesummen zahlen, wenn man voll überzeugt ist. Gleichzeitig wurde betont, dass der Großteil des Kaders bestenfalls (!) zum Trainingsstart stehen soll.
Allerdings ist es dieses Jahr, wie all die Jahre davor und all den kommenden Jahren und allen anderen vereinen wie immer - ein Teil der Spieler wird erst gegen Ende der Transferperiode verfügbar. Dummerweise ist dieser Teil i.d.R. der potentiell stärkerer Markt. Das hat schlicht den Grund, dass qualitativ hochwertige Spieler keinerlei Zeitdruck haben und zunächst prüfen, ob sie ggf höherklassig und für mehr Gehalt irgendwo unter kommen. Und selbstverständlich möchte man nicht gänzlich auf diesen Markt verzichten.
Daher kann ich wie jedes Jahr aufs neue die gleiche Frage stellen. Würdest du/ihr tatsächlich lieber frühzeitig den Kader komplett mit schwächeren Spielern besetzen oder würdest du nicht auch ein paar Kaderplätze frei lassen, um möglichst hohe Qualität an Neuzugängen zu haben?
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass schwache Transfers nicht nur Auswirkungen auf die aktuelle Saison haben, sondern den Etat über die komplette Vertragslaufzeit belasten. Etwas was uns aufgrund der Vergangenheit nur allzu bewusst sein sollte...
Zitat von delavita
Das ist aber eine sehr verkürzte Wiedergabe. Selbstverständlich wurde darüber berichtet, dass erst Spieler verkauft werden müssten, bevor man wieder auf dem Spielermarkt aktiv werden könne. Schließlich sind da ja noch Dufner's Altlasten. Außerdem wird auch schon wieder das über Thema Leihen geschrieben.
Man wartet also wieder bis kurz vor Toresschluss, um dann in der größten Not die fehlenden Kaderplätze mit Leihen aus der 3. oder 4. französischen Liga zu füllen.
Nach dem Relegationsspiel in Düsseldorf hatte ich gehofft, dass man in der Bochumer Führung den Wink mit dem Zaunpfahl bemerkte. Leider nicht und ob man dazu gelernt hat, bezweifle ich bis heute.
Zitat von Thimo1848
Niemand hat über finanziellen Notstand berichtet. Es wird nur berichtet dass man finanziell gegen größere Vereine nicht mithalten kann. Was eine Überraschung...
Zitat von delavita
Wenn weiterhin über die WAZ der finanzielle Notstand ausgerufen wird, kommt garantiert kein Spieler mit höheren Zielen freiwillig zum VfL. Irgend etwas stimmt doch in diesem Verein nicht, sind es die Gehälter, zu viel oder falsches Personal? Ich tippe auf letzteres, man sieht es an den Altlasten.
Jedes Jahr die gleichen Probleme, wie lange geht das noch gut?
Wenn weiterhin über die WAZ der finanzielle Notstand ausgerufen wird, kommt garantiert kein Spieler mit höheren Zielen freiwillig zum VfL. Irgend etwas stimmt doch in diesem Verein nicht, sind es die Gehälter, zu viel oder falsches Personal? Ich tippe auf letzteres, man sieht es an den Altlasten.
Jedes Jahr die gleichen Probleme, wie lange geht das noch gut?
Niemand hat über finanziellen Notstand berichtet. Es wird nur berichtet dass man finanziell gegen größere Vereine nicht mithalten kann. Was eine Überraschung...
Das ist aber eine sehr verkürzte Wiedergabe. Selbstverständlich wurde darüber berichtet, dass erst Spieler verkauft werden müssten, bevor man wieder auf dem Spielermarkt aktiv werden könne. Schließlich sind da ja noch Dufner's Altlasten. Außerdem wird auch schon wieder das über Thema Leihen geschrieben.
Man wartet also wieder bis kurz vor Toresschluss, um dann in der größten Not die fehlenden Kaderplätze mit Leihen aus der 3. oder 4. französischen Liga zu füllen.
Nach dem Relegationsspiel in Düsseldorf hatte ich gehofft, dass man in der Bochumer Führung den Wink mit dem Zaunpfahl bemerkte. Leider nicht und ob man dazu gelernt hat, bezweifle ich bis heute.
Und das ist keine verkürzte sondern schlicht eine falsche Wiedergabe der Tatsachen.
Lenz ist schon verkauft und hat sogar mehr als die genannten 8 Millionen eingebracht. Wir müssen aktuell finanziell auf gar nichts mehr warten und sind voll handlungsfähig und können sogar kleinere Ablösesummen zahlen, wenn man voll überzeugt ist. Gleichzeitig wurde betont, dass der Großteil des Kaders bestenfalls (!) zum Trainingsstart stehen soll.
Allerdings ist es dieses Jahr, wie all die Jahre davor und all den kommenden Jahren und allen anderen vereinen wie immer - ein Teil der Spieler wird erst gegen Ende der Transferperiode verfügbar. Dummerweise ist dieser Teil i.d.R. der potentiell stärkerer Markt. Das hat schlicht den Grund, dass qualitativ hochwertige Spieler keinerlei Zeitdruck haben und zunächst prüfen, ob sie ggf höherklassig und für mehr Gehalt irgendwo unter kommen. Und selbstverständlich möchte man nicht gänzlich auf diesen Markt verzichten.
Daher kann ich wie jedes Jahr aufs neue die gleiche Frage stellen. Würdest du/ihr tatsächlich lieber frühzeitig den Kader komplett mit schwächeren Spielern besetzen oder würdest du nicht auch ein paar Kaderplätze frei lassen, um möglichst hohe Qualität an Neuzugängen zu haben?
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass schwache Transfers nicht nur Auswirkungen auf die aktuelle Saison haben, sondern den Etat über die komplette Vertragslaufzeit belasten. Etwas was uns aufgrund der Vergangenheit nur allzu bewusst sein sollte...
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass du immer gut informiert bist. Das Geld für Lenz soll in Raten gezahlt werden und in der letzten Ausgabe Inside VfL vom Montag hat Ritter all das in der WAZ Geschriebene noch einmal mündlich wiederholt.
Aber jetzt möchtest du uns den Eindruck vermitteln, dass der VfL bewusst bis zum Transferschluss wartet, um gute Spieler verpflichten zu können - dein Ernst?
Ein wirklich guter Spieler kommt eh nicht zum VfL (naja, vielleicht der Leon gegen Ende seiner Karriere).
Wie gut ein Spieler der Kategorie "passt zu VfL" in Bochum einschlägt, ist von vielen Faktoren abhängig (einschließlich Uwe). Das lässt sich doch zum Zeitpunkt der Verpflichtung nur schätzen und ist nicht davon abhängig, ob er am Anfang oder am Ende der Transferperiode zu uns kommt. Auch sind die Chancen bei gutem Scouting eher unabhängig davon.
P.S. Kannst du eigentlich deine Beiträge direkt nach dem Speichern als lesenswert kennzeichnen?
Der Einfluss, ob ein Transfer als Ratenzahlung oder direkt gezahlt wird, ist bei einem deutschen Käufer zu vernachlässigen. Die Einnahmen erhöhen kurzfristig die Liquidität und tragen dazu bei, dass die Verbindlichkeiten insgesamt abnehmen. Völlig wumpe was Ritter und Co da spekulieren, sie haben ohnehin in der Vergangenheit mehrfach bewiesen, dass sie wenig Ahnung von den Finanzen beim VfL haben.
Dein restlicher Beitrag zeigt dann allerdings nur eins. Es hat keinen Mehrwert eine ernsthafte, sachliche Diskussion mit dir zu führen. Wenn du a) ohnehin plump in den Raum stellst wir tätigen keine guten Transfers und das dein Gesetz (Argumentationsgrundlage) ist und b) die Aussagen der verantwortlichen (das sind nicht meine) als schlechten Scherz abstempelst und nur deine Wahrheit akzeptierst. Die Aussage, dass man den Kader weitestgehend zum Training zusammen haben möchte aber gleichzeitig noch Spielraum für Transfers gegen Ende der Transferperiode freihalten möchte kam von Rössler und Kaenzig. Auch mit der Ansage, dass dann nochmal höhere Qualität auf den Markt kommt. Vermutlich sind die aber weniger seriös als Ritter
Btw braucht man auch nur mal selbst zu reflektieren, wie man es selbst machen würde als guter Spieler (aus VfL Sicht). Ein Spieler der absolut top für die 2. Liga ist, hat meist auch Chancen auf noch größere Verträge. Würdest du selbst Anfang des Sommers in der zweiten Liga unterschreiben, wenn womöglich am Ende der Transferperiode für dich ein Vertrag in der 1. Liga mit mehr Kohle winken könnte? Du antwortest mir ja ohnehin nicht, aber das ist letztendlich ganz einfaches Fußball 1×1. Das kannst du so von allen Verantwortlichen der Fußballbranche hören, dass der Transfermarkt erst später Fahrt aufnimmt. Das sagen ALLE Verantwortlichen aller Vereine in jeder Transferperiode. Wer das abstreiten möchte, bitte dann sei es so aber dann braucht man hier auch nicht weiter diskutieren
Warum reagierst du eigentlich so aggressiv, in dem du mir u. a. plumpe Argumentation unterstellst? Mich amüsiert vielmehr wie gereizt du reagierst, wenn jemand etwas gegen die Verantwortlichen schreibt. Einer, der sichtbar den größten Teil seiner Freizeit in einem Fußball Forum verbringt und nur auf sein "Einsatz" wartet, ist für mich eh kein Diskussionspartner.
Lange bevor ich mich hier angemeldet habe konnte ich davon überzeugen, dass du zusammen mit einigen Weggefährten versuchst, so etwas wie einen Schutzschirm zu bilden. Inzwischen kann ich die meisten davon gut zuordnen. Mir war schon vorher klar, dass mit dir nicht zu diskutieren ist, weil immer nur deine Meinung zählt.
Übrigens, was glaubst du eigentlich wer du bist, in dem du die Arbeit von Ritter und Co immer wieder ins Licht der Spekulationen rückst? Ist das der Neid, weil dir und deinen Freunden ähnliche Quellen unzugänglich sind?
So und nun bitte ich dich, nie wieder auf meine Beiträge zu antworten (ich tue es ja auch nur, weil du mich dazu nötigst) - oder sorgst du vielleicht dafür, dass dieser Beitrag gelöscht wird und ich gesperrt werde?
Wieso reagierst du eigentlich so aggressiv, wenn dir jemand eine plumpe Argumentation unterstellt?
Mich amüsiert viel mehr, wie gereizt du reagierst, wenn jemand die Vereinsverantwortlichen in Schutz nimmt (und die Expertise der Presse kritisch sieht).
Selten so viel angestaute Negativität in einem Post gelesen. Fahr mal etwas runter.
Er hat dir inhaltlich widersprochen, in dem er deine Referenzpunkte (Presse + und eigene Gefühle ob der letzten Transferfenster) als keine ausreichend große Expertise gekennzeichnet hat.
Er hat dagegen gesetzt, dass es nun mal business as usual ist, dass viele Transfers auch erst Mitte August stattfinden. Vor allem, wenn wir im Sommer ein großes Turnier haben. Die Kettenreaktionen folgen häufig danach.
Wenn du das ernsthaft abstreitest, dann würde ich ehrlich gesagt deinen Erfahrungsschatz in Sachen Transferaktivitäten auch anzweifeln.
Und zum Abschluss willst du ihm das Kommentieren verbieten und versteigst dich auch noch in der Opferrolle, dass deine ach so unbequeme Meinungsäußerung von den Mächtigen da oben bestimmt wieder gelöscht wird.
Wild.
10.06.2026 - 17:57 Uhr
Mal ne kleine Übersicht über den von mir vermuteten Stand der Kaderplanung. Wenn es euch redundant erscheint, ignoriert es bitte. Die Zielvorgabe war meines Erachtens zwei Feldspieler pro Position plus 3 Torhüter plus Talente. Ausgehend vom 4-2-3-1 sieht es folgendermaßen aus:
Tor:
Horn, Thiede, Rölleke
-> fertig
RV:
Olsen, Koscierski, plus Mbom
-> da wird nichts mehr passieren
LV:
Wittek, Rakneberg (verletzt zum Auftakt), Keumo
-> sehr gut aufgestellt und bereits fertig.
IV
Strompf, Schjott
-> größte Baustelle im Kader, Bedarf liegt bei satten 3 Neuzugängen
6/8:
Pannewig (verletzt zum Auftakt), Cokaj, Mbom, Göttlicher, Meyer, Isbruch
-> falls Mbom wirklich hier vornehmlich eingeplant ist, fehlt dennoch mindestens ein gestandener Spieler mit Stammplatzniveau, auch wenn die Talenteballung hier durchaus Grund zu Optimismus gibt
10/OM/hängende Spitze:
Taz, Hanslik, Kwarteng
-> sehr variabel aufgestellt, hier wird nichts mehr passieren
LA:/RA:
Holtmann, Kwarteng, Miyoshi, Crimaldi
-> mindestens einer wird kommen, falls Kwarteng eher zentral gesehen wird, evtl. sogar 2
MS:
Hofmann, Hanslik, Pick
-> möglicherweise kommt noch jemand, der auch die alleinige Spitze geben kann.
Macht 24 Spieler.
13 mehr oder weniger gestandene Feldspieler
3 Torhüter
8 Talente
Hinzu kommen 4 Spieler, mit denen wohl nicht mehr geplant wird:
Sissoko, Clairicia, Bamba, Jashari
Bedarf liegt bei 5-8 Spielern. 5 sind absolute Pflicht, wahrscheinlich werden es noch 6-7. Schwere Verletzungen oder Leihen von Talenten könnten diese Zahl noch erhöhen, überraschende Entwickllungen des eigentlich aussortierten Quartetts, könnten diese Zahl evtl. drücken.
Tor:
Horn, Thiede, Rölleke
-> fertig
RV:
Olsen, Koscierski, plus Mbom
-> da wird nichts mehr passieren
LV:
Wittek, Rakneberg (verletzt zum Auftakt), Keumo
-> sehr gut aufgestellt und bereits fertig.
IV
Strompf, Schjott
-> größte Baustelle im Kader, Bedarf liegt bei satten 3 Neuzugängen
6/8:
Pannewig (verletzt zum Auftakt), Cokaj, Mbom, Göttlicher, Meyer, Isbruch
-> falls Mbom wirklich hier vornehmlich eingeplant ist, fehlt dennoch mindestens ein gestandener Spieler mit Stammplatzniveau, auch wenn die Talenteballung hier durchaus Grund zu Optimismus gibt
10/OM/hängende Spitze:
Taz, Hanslik, Kwarteng
-> sehr variabel aufgestellt, hier wird nichts mehr passieren
LA:/RA:
Holtmann, Kwarteng, Miyoshi, Crimaldi
-> mindestens einer wird kommen, falls Kwarteng eher zentral gesehen wird, evtl. sogar 2
MS:
Hofmann, Hanslik, Pick
-> möglicherweise kommt noch jemand, der auch die alleinige Spitze geben kann.
Macht 24 Spieler.
13 mehr oder weniger gestandene Feldspieler
3 Torhüter
8 Talente
Hinzu kommen 4 Spieler, mit denen wohl nicht mehr geplant wird:
Sissoko, Clairicia, Bamba, Jashari
Bedarf liegt bei 5-8 Spielern. 5 sind absolute Pflicht, wahrscheinlich werden es noch 6-7. Schwere Verletzungen oder Leihen von Talenten könnten diese Zahl noch erhöhen, überraschende Entwickllungen des eigentlich aussortierten Quartetts, könnten diese Zahl evtl. drücken.
11.06.2026 - 09:20 Uhr
Zitat von delavita
Warum reagierst du eigentlich so aggressiv, in dem du mir u. a. plumpe Argumentation unterstellst? Mich amüsiert vielmehr wie gereizt du reagierst, wenn jemand etwas gegen die Verantwortlichen schreibt. Einer, der sichtbar den größten Teil seiner Freizeit in einem Fußball Forum verbringt und nur auf sein "Einsatz" wartet, ist für mich eh kein Diskussionspartner.
Lange bevor ich mich hier angemeldet habe konnte ich davon überzeugen, dass du zusammen mit einigen Weggefährten versuchst, so etwas wie einen Schutzschirm zu bilden. Inzwischen kann ich die meisten davon gut zuordnen. Mir war schon vorher klar, dass mit dir nicht zu diskutieren ist, weil immer nur deine Meinung zählt.
Übrigens, was glaubst du eigentlich wer du bist, in dem du die Arbeit von Ritter und Co immer wieder ins Licht der Spekulationen rückst? Ist das der Neid, weil dir und deinen Freunden ähnliche Quellen unzugänglich sind?
So und nun bitte ich dich, nie wieder auf meine Beiträge zu antworten (ich tue es ja auch nur, weil du mich dazu nötigst) - oder sorgst du vielleicht dafür, dass dieser Beitrag gelöscht wird und ich gesperrt werde?
Warum reagierst du eigentlich so aggressiv, in dem du mir u. a. plumpe Argumentation unterstellst? Mich amüsiert vielmehr wie gereizt du reagierst, wenn jemand etwas gegen die Verantwortlichen schreibt. Einer, der sichtbar den größten Teil seiner Freizeit in einem Fußball Forum verbringt und nur auf sein "Einsatz" wartet, ist für mich eh kein Diskussionspartner.
Lange bevor ich mich hier angemeldet habe konnte ich davon überzeugen, dass du zusammen mit einigen Weggefährten versuchst, so etwas wie einen Schutzschirm zu bilden. Inzwischen kann ich die meisten davon gut zuordnen. Mir war schon vorher klar, dass mit dir nicht zu diskutieren ist, weil immer nur deine Meinung zählt.
Übrigens, was glaubst du eigentlich wer du bist, in dem du die Arbeit von Ritter und Co immer wieder ins Licht der Spekulationen rückst? Ist das der Neid, weil dir und deinen Freunden ähnliche Quellen unzugänglich sind?
So und nun bitte ich dich, nie wieder auf meine Beiträge zu antworten (ich tue es ja auch nur, weil du mich dazu nötigst) - oder sorgst du vielleicht dafür, dass dieser Beitrag gelöscht wird und ich gesperrt werde?
Waoh, wohl einer der ekelhaftesten Texte die man hier bisher bewundern durfte. Dem User dann zuletzt eine Frage stellen, obwohl man will das dieser nicht mehr antwortet.
Insgesamt würde es einer Diskussion wohl gut tun, wenn diese mit weniger Sarkasmus, Ironie und Selbstverliebtheit stattfindet. Keiner weiss irgendwas, aber alle wissen es besser.
12.06.2026 - 12:20 Uhr
Zitat von G_Verbeek
Ausgeschlossen, wir suchen doch in erster Linie auch Verteidiger, die schnell und dynamisch sind. Groß, unbeweglich und nicht schnell verkörpert schon Strompf bereits. Das Profil brauchen wir definitiv nicht zwei Mal.
MINUS 1% Wahrscheinlichkeit
Zitat von VonneCastroper
Halte es nicht für ausgeschlossen,dass Toni Leistner bei uns aufschlagen könnte.
Leader,steht noch voll im Saft.
Wäre der Abwehrboss den man sucht.
Eure Meinung?Klar ist schon 35.Aber möglich ist es,oder?
Halte es nicht für ausgeschlossen,dass Toni Leistner bei uns aufschlagen könnte.
Leader,steht noch voll im Saft.
Wäre der Abwehrboss den man sucht.
Eure Meinung?Klar ist schon 35.Aber möglich ist es,oder?
Ausgeschlossen, wir suchen doch in erster Linie auch Verteidiger, die schnell und dynamisch sind. Groß, unbeweglich und nicht schnell verkörpert schon Strompf bereits. Das Profil brauchen wir definitiv nicht zwei Mal.
MINUS 1% Wahrscheinlichkeit
Ist nur ne beispielhafte Aussage zu Strompf, aber dergleichen ist hier ja öfters zu lesen.
Ich finde, dass Strompf zu schlecht wegkommt, und durchaus ein absolut brachbarer IV für die 2. Liga sein kann. Das Problem sehe ich eher in der Kombination Loosli/Strompf.
Beide haben nicht ihre Stärken im Spielaufbau, mussten diesen aber nunmal mit übernehmen, weil der eigentlich dafür vorgesehene Vogt ja verletzt und insgesamt unter ferner Liefen war.
Stellt man Strompf einen Mann an die Seite, der fix auf den Beinen ist und eben im Spiel nach vorne einen Skill hat, kann das meiner Ansicht nach auf jeden Fall funktionieren.
Strompf selbst ist auch nicht langsam, hat über 33 km/h im Tank, wirkt aber aufgrund seiner Masse natürlich nicht sehr dynamisch und manchmal auch träge.
Eine IV, die aus einer Kampfsau wie Strompf und einem spielstarken Partner besteht, halte ich unabhängig von den konkreten Spielern sowieso für optimal.
Bestes Beispiel aus der VfL-Vergangenheit ist da für mich das Duo Kracht und Waldoch, das sogar mal zusammen für uns in Liga 2 zusammen spielte, nämlich 95/96.
12.06.2026 - 15:49 Uhr
Zitat von Atas_Taxi
Ist nur ne beispielhafte Aussage zu Strompf, aber dergleichen ist hier ja öfters zu lesen.
Ich finde, dass Strompf zu schlecht wegkommt, und durchaus ein absolut brachbarer IV für die 2. Liga sein kann. Das Problem sehe ich eher in der Kombination Loosli/Strompf.
Beide haben nicht ihre Stärken im Spielaufbau, mussten diesen aber nunmal mit übernehmen, weil der eigentlich dafür vorgesehene Vogt ja verletzt und insgesamt unter ferner Liefen war.
Stellt man Strompf einen Mann an die Seite, der fix auf den Beinen ist und eben im Spiel nach vorne einen Skill hat, kann das meiner Ansicht nach auf jeden Fall funktionieren.
Strompf selbst ist auch nicht langsam, hat über 33 km/h im Tank, wirkt aber aufgrund seiner Masse natürlich nicht sehr dynamisch und manchmal auch träge.
Eine IV, die aus einer Kampfsau wie Strompf und einem spielstarken Partner besteht, halte ich unabhängig von den konkreten Spielern sowieso für optimal.
Bestes Beispiel aus der VfL-Vergangenheit ist da für mich das Duo Kracht und Waldoch, das sogar mal zusammen für uns in Liga 2 zusammen spielte, nämlich 95/96.
Zitat von G_Verbeek
Ausgeschlossen, wir suchen doch in erster Linie auch Verteidiger, die schnell und dynamisch sind. Groß, unbeweglich und nicht schnell verkörpert schon Strompf bereits. Das Profil brauchen wir definitiv nicht zwei Mal.
MINUS 1% Wahrscheinlichkeit
Zitat von VonneCastroper
Halte es nicht für ausgeschlossen,dass Toni Leistner bei uns aufschlagen könnte.
Leader,steht noch voll im Saft.
Wäre der Abwehrboss den man sucht.
Eure Meinung?Klar ist schon 35.Aber möglich ist es,oder?
Halte es nicht für ausgeschlossen,dass Toni Leistner bei uns aufschlagen könnte.
Leader,steht noch voll im Saft.
Wäre der Abwehrboss den man sucht.
Eure Meinung?Klar ist schon 35.Aber möglich ist es,oder?
Ausgeschlossen, wir suchen doch in erster Linie auch Verteidiger, die schnell und dynamisch sind. Groß, unbeweglich und nicht schnell verkörpert schon Strompf bereits. Das Profil brauchen wir definitiv nicht zwei Mal.
MINUS 1% Wahrscheinlichkeit
Ist nur ne beispielhafte Aussage zu Strompf, aber dergleichen ist hier ja öfters zu lesen.
Ich finde, dass Strompf zu schlecht wegkommt, und durchaus ein absolut brachbarer IV für die 2. Liga sein kann. Das Problem sehe ich eher in der Kombination Loosli/Strompf.
Beide haben nicht ihre Stärken im Spielaufbau, mussten diesen aber nunmal mit übernehmen, weil der eigentlich dafür vorgesehene Vogt ja verletzt und insgesamt unter ferner Liefen war.
Stellt man Strompf einen Mann an die Seite, der fix auf den Beinen ist und eben im Spiel nach vorne einen Skill hat, kann das meiner Ansicht nach auf jeden Fall funktionieren.
Strompf selbst ist auch nicht langsam, hat über 33 km/h im Tank, wirkt aber aufgrund seiner Masse natürlich nicht sehr dynamisch und manchmal auch träge.
Eine IV, die aus einer Kampfsau wie Strompf und einem spielstarken Partner besteht, halte ich unabhängig von den konkreten Spielern sowieso für optimal.
Bestes Beispiel aus der VfL-Vergangenheit ist da für mich das Duo Kracht und Waldoch, das sogar mal zusammen für uns in Liga 2 zusammen spielte, nämlich 95/96.
Grundsätzlich sollten Innenverteidiger im Jahre 2026 aber schon auch in der Lage sein, zuverlässig Pässe nach vorne zu spielen, die auch beim Mitspieler ankommen.
Die Saison 95/96 liegt 30 Jahre zurück. Seit dem hat sich die Fußballwelt zehn Mal gedreht.
Ich gebe dir aber Recht, dass die Kombi Strompf/Loosli in Sachen Spieleröffnung quasi der Worst Case ist. Ja, mindestens einer der IV sollte die Spieleröffnung können. Wobei meine Erwartung wäre, dass beide Stamm-IV hier Qualitäten mitbringen, um nicht komplett ausrechenbar zu werden. Sonst wird der spielstarke IV konsequent angelaufen und gedeckt und der Gegner überlasst bewusst Strompf die Eröffnung. Das hilft dann auch nur bedingt weiter.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.